● 案 件 ●

2015年年初，90后女生李曉（化名）通過網(wǎng)上聊天，認(rèn)識(shí)了大男孩魏軍（化名）。一來二去，雙方很快墜入愛河。歡度完情人節(jié)后，2015年2月21日，這對(duì)小情侶閃婚了。然而，婚后一年來，小兩口開始為生活瑣事吵鬧不休，婚前的浪漫，在婚后成了過眼煙云。小兩口一賭氣，想到了離婚。想到當(dāng)初為了操辦結(jié)婚事宜，魏軍曾從丈母娘處拿了8萬元錢，李曉提出，離婚可以，但錢要先還掉。

既然感情已經(jīng)破碎，魏軍答應(yīng)了李曉的要求，今年6月17日，他湊夠了8萬元還給了丈母娘。當(dāng)天，兩人就到民政局辦理了協(xié)議離婚。

按說，協(xié)議簽完后，兩人又沒有子女，應(yīng)該不會(huì)再有瓜葛。可是這時(shí)，李曉提了新要求：既然離了婚，就要分得一清二楚。家里的床、衣柜、餐桌、電飯鍋、電冰箱、飲水機(jī)，就連鍋碗瓢盆都要分得一清二楚……

魏軍說：“這些家具是結(jié)婚前買的。既然離婚了，一件也別想帶走?！崩顣哉f：“只要住過一天，那些床和衣柜等家具就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，必須要分清楚。”

協(xié)議離婚后，財(cái)產(chǎn)還能不能繼續(xù)分？兩人鬧來鬧去，牽扯不清。最后，李曉一紙?jiān)V狀將魏軍告到了法院，要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。李曉同時(shí)提出，魏軍婚后的工資也要進(jìn)行分配。

那么，法院會(huì)支持她的訴訟請求嗎？

● 審 理 ●

2016年8月8日，法院公開審理此案，男女雙方各自聘請了律師。

李曉訴稱：雙方協(xié)議離婚時(shí)，遺漏了房屋裝修費(fèi)用及家具等夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，包括裝修、家具、工資等，要求分得財(cái)產(chǎn)的一半，共計(jì)5.5萬元。

魏軍則說，李曉提出這些要求完全沒有道理。因?yàn)樵谵k理離婚手續(xù)時(shí)，他已按李曉要求歸還向其母親借的8萬元錢，夫妻共同財(cái)產(chǎn)已經(jīng)在離婚協(xié)議上寫明白了，剩下的那些家具，包括自己的工資收入，和李曉沒有半點(diǎn)關(guān)系。

法院審理查明，雙方離婚時(shí)未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)為一張床及床墊、一個(gè)床頭柜、一個(gè)衣柜、一套沙發(fā)、一個(gè)博古架、一張餐桌及餐椅10把、一臺(tái)冰箱、一臺(tái)洗衣機(jī)、一臺(tái)飲水機(jī)、一臺(tái)微波爐、一臺(tái)電磁爐、一臺(tái)電飯鍋。這些財(cái)產(chǎn)如何分割呢？最后，法院作出一審判決：電磁爐、電飯鍋歸李曉所有，其余家具歸魏軍所有。法院和議后認(rèn)為，李曉在婚姻結(jié)束時(shí)，并未獲得任何形式財(cái)產(chǎn)，綜合考慮，由魏軍補(bǔ)償李曉2.4萬元。

由法院判決可見，并不是離婚協(xié)議生效，離婚雙方就不得對(duì)共同財(cái)產(chǎn)再有任何主張。在法律規(guī)定時(shí)效內(nèi)，一方存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的，或任何一方對(duì)財(cái)產(chǎn)分割問題反悔的，都可以主張重新分配，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。