張文聞　　陳廣漢，2

(1 中山大學港澳與內(nèi)地合作發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心；2 中山大學港澳珠三角研究中心，廣東廣州，510275)

?

社會資本與中國農(nóng)村養(yǎng)老保險
——基于CHIPS數(shù)據(jù)的實證研究

張文聞1陳廣漢1，2

(1 中山大學港澳與內(nèi)地合作發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心；2 中山大學港澳珠三角研究中心，廣東廣州，510275)

黨的十八大以來，習近平總書記多次發(fā)表重要論述，闡明自己的“民生觀”，指出中國養(yǎng)老問題的重要性。改革開放以來，中國經(jīng)濟、社會、政治都發(fā)生了巨大變化。福利一詞也越來越多為人所談論。本文以農(nóng)村養(yǎng)老保險為切入口，研究社會資本、黨員身份與農(nóng)村養(yǎng)老保險的參與程度、知情程度、未來參與意愿之間的關系，從一個側面反映中國農(nóng)村的福利情況。通過文獻綜述，提出了六個假設。根據(jù)中國家庭收入調(diào)查(CHIPS)數(shù)據(jù)，建立Logistic回歸模型，發(fā)現(xiàn)社會資本對是否參加農(nóng)村養(yǎng)老保險、是否知道個人賬戶有多少錢、將來是否加入農(nóng)村養(yǎng)老保險都有積極作用；黨員身份與是否參加農(nóng)村養(yǎng)老保險、是否知道自己的個人賬戶有多少錢、將來是否可能參加無關。結果表明，提高村民的社會資本，加強他們的社會交往有助于他們獲取信息，改善福利，所以可以提高村民小組活動和村民大會的頻率以增加農(nóng)民的社會資本。

社會資本;農(nóng)村養(yǎng)老保險;CHIPS

一、引言

黨的十八大以來，習近平總書記多次發(fā)表重要論述，闡明自己的“民生觀”，指出保障和改善民生的重要意義，提出當前和今后一段時期民生工作的著力點，將廣大人民群眾凝聚到追求幸福中國的目標上來。“要完善制度、改進工作，推動養(yǎng)老事業(yè)多元化、多樣化發(fā)展，讓所有老年人都能老有所養(yǎng)、老有所依、老有所樂、老有所安”(習近平，2014)，正是黨和政府對中國老年人的莊嚴承諾。改革開放以來，中國的政治、經(jīng)濟、社會都發(fā)生了巨變。2010年，中國經(jīng)濟總量正式超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟體。但是，中國社會福利改革的速度遠遠趕不上經(jīng)濟增長的速度(鄭永年，2011)。由于媒體的發(fā)達和公民意識的相對成熟，中國城市里的養(yǎng)老問題越來越多地受到重視。隨著社會的發(fā)展和改革開放的深入，中國農(nóng)村養(yǎng)老狀況更應得到重視。本文將以農(nóng)村養(yǎng)老保險作為一個研究農(nóng)村福利的切入口，以探究社會資本、黨員身份與農(nóng)村養(yǎng)老保險(參與程度、知情程度、未來參與意愿)之間的關系作為研究問題，從一個側面反映中國農(nóng)村的福利情況。本文的組織如下：第一部分是引言；第二部分是文獻綜述，包括社會資本的定義、社會資本的概念化與測量、社會資本與福利相關的研究、黨員身份的相關研究、農(nóng)村養(yǎng)老保險的相關研究和對文獻的評論；第三部分是提出假設；第四部分是研究設計，包括數(shù)據(jù)來源、數(shù)據(jù)的測量；第五部分是結果與討論；第六部分是政策建議。

二、文獻綜述

(一)社會資本的定義

從個人角度，F(xiàn)lap(1986)認為社會資本是與自我有強關系的他人提供的資源。它包括三個要素：一是在個人的社會網(wǎng)中，“當要求幫忙時，準備或者有義務幫助你”的人的數(shù)量；二是這些人表示愿意幫忙的關系強度；三是這些人的資源。Burt(1992)則從“結構洞”的角度來解釋。他認為網(wǎng)絡位置代表并創(chuàng)造了競爭優(yōu)勢。對處在這些“結構洞”位置的占據(jù)者，以及接近它們的其他位置和其他占據(jù)者，形成了有價值的資本。

從集體角度，Bourdieu(1983,1986)認為社會資本取決于個人聯(lián)系的規(guī)模和這些聯(lián)系中所含有的資本的容量和數(shù)量。然而，社會資本是一個確定群體的成員所共享的集體財產(chǎn)，這個群體有清楚的邊界、互相交換的義務和相互的認可。社會資本需要進行重復的交換，這強化了相互的認可和邊界，以反復確認資本的總體以及每一個成員對那些資本的所有權。Bourdieu的定義很明顯并不反對個體的互動和網(wǎng)絡在社會資本中的重要作用，但是他更關注在集體中的社會資本的維持。Coleman(1990)從社會行動理論出發(fā)，認為社會資本包括兩個要素：其一它是社會結構的一個方面；其二是在結構內(nèi)它便利了個體的某些行動。在Coleman的社會行動的圖式中，行動者如何對他們感興趣的資源進行控制，以及他們?nèi)绾螌χ辽俨糠值乇黄渌袆诱呖刂频氖录信d趣。行動者為了從一個事件的結果中獲得利益，他們參與資源的交貨和轉(zhuǎn)移。這些社會關系在便利個體行動者的行動中發(fā)揮重要的功能，它們形成了社會資本的基礎。Puntnam(1993)認為社會資本是能夠通過協(xié)調(diào)的行動來提高經(jīng)濟效率的網(wǎng)絡、信任和規(guī)范。他通過實證研究發(fā)現(xiàn)，參與社會性團體的程度反映一個社會中的社會資本的范圍。Lin(2001)綜合上述各種有關社會資本的定義，給出了一個定義：社會資本由嵌入在社會結構中的資源組成，并通過目的性行動而獲得。

(二)社會資本的概念化與測量

由于學者們對社會資本的定義仍然有很多爭論，所以測量社會資本的方法各不相同。本文采用Lin(2001)對社會資本的定義。Lin(2001)將社會資本概念化為嵌入的資源(embedded resources)和社會網(wǎng)絡位置(network locations)兩個維度。

嵌入的資源(embedded resources)能進一步操作化為網(wǎng)絡資源(network resources)和聯(lián)系資源(contact resources)。網(wǎng)絡資源主要指自我的社會網(wǎng)絡，聯(lián)系資源是指帶工具性行動以獲取幫助的聯(lián)系。其中網(wǎng)絡資源(network resources)包括以下四點：一是資源的范圍(關系距離最近到最遠)；二是在網(wǎng)絡中最有可能獲得的資源；三是資源的異質(zhì)性；四是資源的組成。而聯(lián)系資源主要是指聯(lián)系人(或幫助者)在具體的行動中所代表的重要資源，通常這種資源是代表財富、權利或地位。

社會網(wǎng)絡位置(network locations)的代表是Burt的觀點。Burt(1992)把每個人所處的位置作為一個節(jié)點，與這個節(jié)點相鄰的有或近或遠的不同節(jié)點，越近的節(jié)點表示更有可能獲得其幫助。但因為測量這一維度的爭議較大，所以本文不涉及這一維度。

(三)社會資本與福利的研究

國外研究中，Grootaert(2002) 發(fā)現(xiàn)，在印度尼西亞，社會資本與家庭福利存在正向相關關系，擁有越多社會資本的家庭將擁有越高水平的人均支出、資產(chǎn)、儲蓄以及信貸可得性。此外，Grootaert (2002，2004)發(fā)現(xiàn)在拉丁美洲國家玻利維亞，用于社會資本上的投資將在提高家庭福利方面獲得比基礎教育投資高2.5倍的回報；在西非國家布基納法索也有類似的發(fā)現(xiàn),即社會資本的確對窮人群體來說更加重要,并且相比于人力資本，社會資本在增進家庭福利方面作用更為顯著。

國內(nèi)研究中，黃昭昭、林燕(2010)探究了社會資本的5個不同維度：社會網(wǎng)絡規(guī)模、信任、互惠、參與、共享分別對家戶福利的影響。其中，社會網(wǎng)絡規(guī)模、對交往對象的信任水平以及參與公共事務的程度對家戶福利的影響為正并在統(tǒng)計上顯著。

(四)黨員身份相關的研究

許多學者研究了中國共產(chǎn)黨黨員身份與收入的關系(Knight&Yuen，2002； Appleton， etal.2005；Li，etal.2005；李爽，2009)。他們的結論是黨員身份在私有部門的收入高于國有部門，在年紀輕的群體中的收入高于年紀長的群體。由此他們認為，隨著中國市場化進程的深入，由于年輕群體相比于年長群體更大程度地受到市場力量的影響，并且隨著私有部門的作用和影響不斷擴大，黨員身份作為一種非市場力量，對收入的影響將越來越大。其中，大部分的黨員身份對個人收入的影響實際上是通過未觀測到的能力和家庭背景引起的(Li,etal.,2005) 。李爽(2009)通過對比1995年與2002年的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)黨員身份能夠顯著地提高收入。但是，黨員身份的作用卻并未在不同所有制部門之間呈現(xiàn)顯著的差異，黨員身份的回報也并未隨著時間推移而有所變化。

(五)農(nóng)村養(yǎng)老保險的相關研究

石紹賓、樊麗明、王媛(2009)通過Probit 回歸分析表明，農(nóng)民是否參加農(nóng)村社會養(yǎng)老保險，主要受農(nóng)民身體健康狀況及子女養(yǎng)老能力等個人特征、 家庭中兒子的數(shù)量及是否擁有黨員等家庭特征、社區(qū)區(qū)位特征、農(nóng)民的未來預期以及周圍鄰居行為等因素的影響。 胡宏偉、蔡霞、石靜(2009)通過對影響農(nóng)民參保意愿和繳費承受能力的影響因素進行分析，發(fā)現(xiàn)家庭財富、受教育程度、保險預期等都會影響農(nóng)民的參保意愿及繳費承受能力。 范成杰、熊波(2010)通過實證分析發(fā)現(xiàn)農(nóng)民對農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的心理預期相對比較低，年齡等個人特征和家庭子女數(shù)、家庭年凈收入等家庭特征對農(nóng)民社會養(yǎng)老保險的心理預期影響顯著。

(六)文獻的一些不足與評論

首先，社會資本與福利之間關系的研究很少；其次，農(nóng)村養(yǎng)老保險的實證研究主要關注于參保意愿和影響因素，但每位學者建立的農(nóng)村養(yǎng)老保險的參保意愿和影響因素模型的自變量的數(shù)量偏大，動輒10個以上，卻較少深入探究某個或某兩個變量對農(nóng)村養(yǎng)老保險的影響。

三、研究假設

在中國，社會資本(“關系”)和黨員身份很大程度反映了一個人的社會政治地位(李爽，2009)。社會資本的多少直接影響其獲取福利信息的能力。那么，農(nóng)村養(yǎng)老保險作為一種福利，本文提出假設一——

假設一：擁有社會資本越多的人，越可能參加農(nóng)村養(yǎng)老保險。

在中國的社會里，農(nóng)村黨員更可能是中國農(nóng)村的精英，擁有更多的社會資本。他們比一般的農(nóng)民更了解黨和國家的政策，更有可能獲取福利信息。因此，提出假設二——

假設二：農(nóng)村黨員更可能參加農(nóng)村養(yǎng)老保險。

那么，參加了農(nóng)村養(yǎng)老保險的人是否知道自己的個人賬戶有多少錢呢？社會資本、黨員身份會否影響呢？故提出假設三、四——

假設三：參加農(nóng)村養(yǎng)老保險的人，擁有社會資本越多，越可能知道自己的個人賬戶有多少錢。

假設四：參加農(nóng)村養(yǎng)老保險的黨員，越可能知道自己的個人賬戶有多少錢。

沒有參加農(nóng)村養(yǎng)老保險的人，會否因社會資本和黨員身份的影響將來參加農(nóng)村養(yǎng)老保險？故提出假設五、六——

假設五：未參加農(nóng)村養(yǎng)老保險的人，擁有社會資本越多，將來越可能參加。

假設六：未參加農(nóng)村養(yǎng)老保險的黨員，將來越可能參加。

四、研究設計

(一)數(shù)據(jù)來源

本文所采取量化研究的方法，采用的數(shù)據(jù)是中國社會科學院經(jīng)濟研究所與國家統(tǒng)計局于2003年、2007年進行的中國家庭收入調(diào)查(CHIPS)的農(nóng)村居民相關信息，主要針對2002 年全國范圍內(nèi)農(nóng)村居民的收入情況，共獲得 9200個農(nóng)村家庭樣本戶抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，涵蓋了12個省份和70個城市，其中省份包括北京、山西、遼寧、江蘇、安徽、河南、湖北、廣東、重慶、四川、云南和甘肅。因為本研究是以家庭為單位，所選擇的數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)庫7(農(nóng)村地區(qū)的家庭和社會網(wǎng)絡)，采取面對面訪問的方式，有效樣本為9200個。

(二)數(shù)據(jù)測量

1.因變量(DV)

是否參加農(nóng)村養(yǎng)老保險(DV1)。選用調(diào)查中“您是否參加了農(nóng)村養(yǎng)老保險”。這個問題的回答為“1=參加，0=未參加”。

是否知道個人賬戶有多少錢(DV2)。選用調(diào)查中“如果參加了,到現(xiàn)在為止您知道您個人賬戶上已積累了多少錢”。由于此項是填數(shù)字，并有相當數(shù)量的受訪者未填，而DV既非連續(xù)型變量，也非0-1變量，無法進行回歸分析，故將其變成0-1變量，回答為“1=知道，0=不知道”。

是否將來參加農(nóng)村養(yǎng)老保險(DV3)。選用調(diào)查中“如果沒有,今后您愿意參加嗎”。這個問題的回答為“1=愿意參加，0=不愿意參加”。

2.自變量(IV)

社會資本。Lin(2001)將社會資本概念化為嵌入的資源(embedded resources)和社會網(wǎng)絡位置(network locations)兩個維度。嵌入的資源(embedded resources)能進一步操作化為網(wǎng)絡資源(network resources)和聯(lián)系資源(contact resources)。本文的社會資本主要體現(xiàn)網(wǎng)絡資源(network resources)，選用調(diào)查中“請問您參加下列社會活動的大致次數(shù)”中的五個問題：“2002年中,找村干部商量解決問題的次數(shù)”、“2002年的最后3個月(10月-12月),跟親戚鄰居一起吃飯、娛樂活動的次數(shù)”、“2002 年的最后3個月(10月-12月),跟本村干部一起吃飯、娛樂活動的次數(shù)”、“2002年的最后3個月(10月-12月),到縣城(或縣城以上的城市)買東西或娛樂活動的次數(shù)”、“2002 年的最后3個月(10月-12月),看村務公開欄,了解村級事務的次數(shù)”。由于此五個問題回答都是次數(shù)，故將其相加，得到一個社會資本的變量。

黨員身份。由于該調(diào)查數(shù)據(jù)是以家庭為單位，故選用“您父親是黨員嗎(戶主)”。這個問題的回答為“1=是，0=不是”。

3.變量定義

表1　變量定義

五、結果與討論

(一)回歸結果

表2　變量描述性統(tǒng)計

由于本文所選擇的DV都是0-1型離散型變量，所以不能采用線性回歸模型，故采用二元Logistic回歸。3個DV，故建立3個方程，結果如下：

表3　模型一 (是否參加農(nóng)村養(yǎng)老保險)

注：﹡P<0.05，﹡﹡P<0.01，﹡﹡﹡P<0.001。

模型一在統(tǒng)計上是顯著的，當卡方值為117.632，有6個自由度。 家庭純收入、人均面積、養(yǎng)老預期、社會資本有顯著的作用。 高收入家庭更可能加入農(nóng)村養(yǎng)老保險，人均面積越大越可能加入農(nóng)村養(yǎng)老保險，擁有社會資本越多越可能加入農(nóng)村養(yǎng)老保險；越不擔心自己老年生活的人更可能加入農(nóng)村養(yǎng)老保險。住房所有權、黨員身份與參加農(nóng)村養(yǎng)老保險無關。

表4　模型二 (是否知道個人賬戶)

注：﹡P<0.05，﹡﹡P<0.01，﹡﹡﹡P<0.001。

模型二在統(tǒng)計上是顯著的，當卡方值為95.973，有6個自由度。家庭純收入、人均面積、養(yǎng)老預期、社會資本有顯著的作用。 高收入家庭更可能知道自己的個人賬戶有多少錢，人均面積越大越可能知道自己的個人賬戶有多少錢，擁有社會資本越多越可能知道自己的個人賬戶有多少錢；越不擔心自己老年生活的人更可能知道自己的個人賬戶有多少錢。 住房所有權、黨員身份與是否知道個人賬戶無關。

表5　模型三(將來是否加入)

注：﹡P<0.05，﹡﹡P<0.01，﹡﹡﹡P<0.001。

模型三在統(tǒng)計上是顯著的，當卡方值為56.074，有6個自由度。養(yǎng)老預期、社會資本有顯著的作用。擁有社會資本越多的人越可能將來加入農(nóng)村養(yǎng)老保險；擔心自己老年生活的人將來更可能加入農(nóng)村養(yǎng)老保險。家庭純收入、人均面積、住房所有權、黨員身份與將來是否參加農(nóng)村養(yǎng)老保險無關。

(二)結果討論

從上述的回歸結果可以看出，擁有社會資本越多的人，越可能參加農(nóng)村養(yǎng)老保險(假設一)；參加農(nóng)村養(yǎng)老保險的人，擁有社會資本越多，越可能知道自己的個人賬戶有多少錢(假設三)；未參加農(nóng)村養(yǎng)老保險的人，擁有社會資本越多，將來越可能參加(假設五)，假設一、三、五成立。黨員身份與是否參加農(nóng)村養(yǎng)老保險、是否知道自己的個人賬戶有多少錢、將來是否可能參加無關，假設二、假設四、假設六不成立。

社會資本對是否參加農(nóng)村養(yǎng)老保險、是否知道個人賬戶有多少錢、將來是否加入農(nóng)村養(yǎng)老保險都有積極作用。原因有二：一是擁有較多社會資本的人容易在各種社會互動中獲取更多的信息。獲取社會資本的過程離不開人與人之間的互動，參加各種形式的社會活動直接造成了社會互動。而在互動的過程中，信息能得到充分的交流，從而影響是否參加、是否了解、將來是否有意參加農(nóng)村養(yǎng)老保險。Durlurf(2004)提出兩種互動會影響人們購買保險的決策行為：內(nèi)生互動和情景互動。內(nèi)生互動強調(diào)居民的決策會受到其參考群體成員同期行為的影響、且可以反作用于群體其他成員，簡單說來就是“跟進行為”。情景互動則強調(diào)的是行為的“結果示范”效應，即居民個體的決策會受到其參考群體成員行為結果的影響，但其決策卻不能同時反作用于參考群體成員。例如，在參加、了解農(nóng)村養(yǎng)老保險的過程中，擁有社會資本更多的人更可能通過一定的途徑詢問懂得農(nóng)村養(yǎng)老保險政策的人，根據(jù)這些內(nèi)行人的說明或解釋，容易形成“跟進行為”；或者已參加農(nóng)村養(yǎng)老保險的人在交流共同話題，在相互交流的過程中易產(chǎn)生了一些相互影響的主觀情緒，從而更可能“跟進”了解自己的賬戶狀況；當已參加農(nóng)村養(yǎng)老保險的人向其他人具體講起自己如何在農(nóng)村養(yǎng)老保險中受益，這種“結果示范”會直接影響未參保人的參保意愿，增加將來參保的概率；二是擁有較多社會資本的人更可能通過其社會網(wǎng)絡參與農(nóng)村養(yǎng)老保險。農(nóng)村養(yǎng)老保險作為國家在農(nóng)村地區(qū)的一項福利政策，對農(nóng)民而言是有好處的。農(nóng)民根據(jù)自己的理性分析，如果假定農(nóng)村養(yǎng)老保險是對自己有益的，將會通過一切方式參與。而擁有更多社會資本的人，更可能通過自己的社會網(wǎng)絡找到負責相關農(nóng)村養(yǎng)老保險政策的村干部，從而參加農(nóng)村養(yǎng)老保險或表達自己有意參加農(nóng)村養(yǎng)老保險的意愿，而已參保的人也可以通過此途徑了解自己的個人賬戶的余額。

黨員身份與是否參加農(nóng)村養(yǎng)老保險、是否知道自己的個人賬戶有多少錢、將來是否可能參加無關。我們認為數(shù)據(jù)上的局限可能影響了結果。由于此項調(diào)查是以家庭為單位，而表現(xiàn)是否黨員的變量則選擇了“你的父親是否黨員？(戶主)”。由于一個家庭可能不止一位黨員，那么詢問戶主是否黨員不能代表家庭黨員的數(shù)目。所以，數(shù)據(jù)的缺陷直接影響了結果的嚴謹性。另外，無論是否農(nóng)村黨員都會考慮他們參加農(nóng)村養(yǎng)老保險的作用，所以與黨員身份無關。

可見，本文的結論是社會資本對是否參加農(nóng)村養(yǎng)老保險、是否知道個人賬戶有多少錢、將來是否加入農(nóng)村養(yǎng)老保險都有積極作用；黨員身份與是否參加農(nóng)村養(yǎng)老保險、是否知道自己的個人賬戶有多少錢、將來是否可能參加無關。我們必須重視增進社會資本對農(nóng)民參加中國農(nóng)村養(yǎng)老保險的作用。

六、政策建議

由上述結論可見，提高農(nóng)民的社會資本有助于農(nóng)民參與農(nóng)村養(yǎng)老保險，增進福利。所以，建議提高村民小組活動和村民大會的頻率，通過這種集會互動的形式使信息更透明，同時監(jiān)督村干部，保障農(nóng)民的福利。

首先，村民小組少則幾戶，多則十幾戶，而且彼此居住相鄰，交流的機會多且方式靈活。村干部可鼓勵增加村民小組活動，例如吃飯、走訪、聊天等生活化的方式，使村民之間能有更多的互動，彼此交流信息，擴充社會網(wǎng)絡。這樣村民也可從交流中獲得更多有關社會福利政策的信息。

其次，村民大會是體現(xiàn)村民集體決策，同時監(jiān)督村干部、體現(xiàn)民主的大會。在村民大會的召開過程中，村干部公開村務，向村民介紹政府的政策，使信息公開透明；村民也可在這一集會形式中強化與村干部的交流，同時培養(yǎng)公民意識，獲取最新政府的政策。

[1]習近平：《習近平的民生觀：涵蓋住房養(yǎng)老等方面》，中國經(jīng)濟網(wǎng)，2014，http://news.ifeng.com/a/20140814/41573342_0.shtml.

[2]鄭永年：《如何找到中國改革的突破口？》，聯(lián)合早報網(wǎng)，2011，http://www.zaobao.com/special/forum/pages8/forum_zp110104.shtml.

[3]Flap,H.D.& Nan,D.D.G."Social Capital and Attained Occupational Status."NetherlandsJournalofSociology,1986.

[4]Burt,R.S.StructuralHoles:TheSocialStructureofCompetition.Cambridge,MA:Harvard University Press,1992.

[5]Bourdieu,P."TheFormsofCapital."in Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education,edited by J.G.Richardson.Westport,CT:Greenwood Press,1983/1986.

[6]Coleman,J.S.FoundationsofSocialTheory.Cambridge,MA:Harvard University Press.1990.

[7]Putnam,R.D."The Prosperous Community:Social Capital and Public Life."TheAmericanProspect,1993.

[8]Lin N..SocialCapital:ATheoryofSocialStructureandAction.Cambridge,England:Cambridge University Press,2001.

[9]Grootaert,C.& Swamy,A.Social Capital,Household Welfare and Poverty in Burkina Faso.JournalofAfricanEconomics,2002.

[10]Grootaert,C.& Narayan,D.Local Institutions,Poverty and Household Welfare in Bolivia.WorldDevelopment,2004.

[11]黃昭昭、林燕：《社會資本累積狀態(tài)對家戶福利影響的實證研究》，載《宏觀經(jīng)濟研究》，2010(11)。

[12]Knight,J.& L.Yueh.TheRoleofSocialCapitalintheLaborMarketinChina. Oxford University,Department of Economics Discussion Paper,2002.

[13]Appleton,S.,L.Song & Q.Xia.Has China Crossed the River? The Evolution of Wage Structure in Urban China during Reform and Retrenchment.JournalofComparativeEconomics,2005.

[14]Li,H.,Pak W.L.,Ma.N.& Zhang.J.EconomicsReturnstoCommunistPartyMembership:EvidencefromChineseTwins.Working Paper,Chinese University of Hong Kong,2005.

[15]李爽：《非市場力量的價值:黨員身份與社會關系網(wǎng)絡的回報在不同所有制企業(yè)是否不同?》，復旦大學碩士學位論文，2009。

[16]石紹賓、樊麗明、王媛：《影響農(nóng)民參加新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的因素——來自山東省入戶調(diào)查的證據(jù)》，載《財貿(mào)經(jīng)濟》，2009(11)。

[17]胡宏偉、蔡霞、石靜：《農(nóng)村社會養(yǎng)老保險有效需求研究——基于農(nóng)民參保意愿和繳費承受能力的綜合考察》，載《經(jīng)濟經(jīng)緯》，2009(6)。

[18]范成杰、熊波：《農(nóng)民對農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的心理預期及其影響因素——對武漢市J區(qū)農(nóng)民的調(diào)查分析》，載《人口與發(fā)展》，2010(4)。

[19]Durlurf,S.NeighborhoodEffects.in Handbook of Regional and Urban Economics,J.V.Henderson and J.F.Thiess,(eds),Amsterdam:North Holland,2004.

(責任編輯：H)

Social Capital & Rural Endowment Insurance：Empirical Study Based on CHIPS Data

ZHANG WenwenCHEN Guanghan

Since the reform and opening up,there are tremendous changes in Chinese society,politics economics.The word of ‘welfare’ is more likely to being talked about.We take rural social pension insurance as an example,have a research in social capital,Party member identity and rural old-age insurance participation,to reflect welfare of rural China.Through literature review,put forward six hypothesis.According to the data of CHIPS,establish a logistic regression model,to find that social capital on whether to participate in old-age insurance in rural areas,whether know individual account has how much money,in the future whether to join the endowment insurance in the rural areas have positive effect; party member identity and whether to participate and rural endowment insurance,whether know their personal accounts have how much money,are irrelevant.So we suggest to improve the group activities of rural people and to increase the frequency of the meeting to enhance social capital.

social capital，rural endowment insurance，CHIPS