□本刊記者 王香闌
單位強(qiáng)行解除勞動(dòng)合同 工會(huì)法律援助免費(fèi)維權(quán) 工會(huì)副主席獲賠23萬元
□本刊記者王香闌
在一家外商獨(dú)資企業(yè)做統(tǒng)計(jì)員的李智臣,同時(shí)兼任本單位工會(huì)的副主席,他做工會(huì)工作熱情能干,卻被主管領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為不務(wù)正業(yè)。在拒絕接受領(lǐng)導(dǎo)安排的非本崗位工作后,公司單方強(qiáng)行與他解除了勞動(dòng)合同。經(jīng)北京市總工會(huì)法律服務(wù)中心免費(fèi)幫李智臣維權(quán),近日,他獲得了單位支付的23萬元賠償。
“我是通過兩次面試才被森誠(chéng)威科技公司聘用的,于2007年6月1日正式入職,我的崗位是在數(shù)據(jù)中心做統(tǒng)計(jì)員?!?5歲的李智臣介紹,森誠(chéng)威科技公司是一家外商獨(dú)資企業(yè),他學(xué)的是統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè),能找到專業(yè)對(duì)口的工作不容易,且工資待遇也相當(dāng)不錯(cuò),所以他很珍惜這個(gè)工作機(jī)會(huì)。過了兩個(gè)月的試用期,公司與他簽訂兩年固定期限勞動(dòng)合同。合同到期后,單位又兩次與他續(xù)訂,最后一次勞動(dòng)合同的截止期限為2015年10月31日。
2012年初,公司成立了工會(huì)組織。經(jīng)過民主選舉,李智臣當(dāng)選為公司工會(huì)副主席,任期5年,至2017年1月31日期滿?!拔覀儐挝坏墓?huì)干部都是兼職的,工會(huì)主席也不例外,即原來的本職工作要做,工會(huì)的活兒也得干。雖然我只是個(gè)副主席,但工會(huì)的工作量不小,干了這個(gè)就不能干那個(gè),這或多或少就擠占了我的統(tǒng)計(jì)員崗位的工作時(shí)間,部門主管趙經(jīng)理為此很不高興。工會(huì)是為職工服務(wù)的,我喜歡干這個(gè),所以盡量抽出中午休息時(shí)間干工會(huì)的活兒。即使這樣,趙經(jīng)理也看著我不順眼,慢慢地我們之間產(chǎn)生了矛盾。”李智臣說。
2015年11月2日上午,趙經(jīng)理找到李智臣:“三分公司報(bào)上來的統(tǒng)計(jì)報(bào)表有很多問題,我了解了一下情況,他們?cè)瓉淼慕y(tǒng)計(jì)員休產(chǎn)假了,臨時(shí)頂替的這個(gè)人是其他部門的,根本不熟悉業(yè)務(wù)。你先把這個(gè)任務(wù)接過來,每月替三分公司做做報(bào)表,等統(tǒng)計(jì)員休完產(chǎn)假再由他們自己做?!?/p>
市總工會(huì)法服中心副主任褚軍花(左),與同事一起研究勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。
李智臣說:“他們是咱的下級(jí)公司,我不了解人家的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況,每個(gè)月要做好幾次統(tǒng)計(jì)表,萬一出了問題我擔(dān)不起責(zé)任。”趙經(jīng)理對(duì)他說:“你的業(yè)務(wù)沒問題,我信得過?!?/p>
“別,您還是找別人吧。再說我也沒時(shí)間,現(xiàn)在的工作就忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)呢!”李智臣直揺頭。
聽對(duì)方這么一說,趙經(jīng)理有些不高興:“你成天這個(gè)部門那個(gè)辦公室的串,很自在啊?!崩钪浅技绷耍骸敖?jīng)理,我那是在找職工談工會(huì)工作,可不是閑得串門聊天!”趙經(jīng)理沒說話,一臉陰沉地走了。
兩天后的下午,李智臣正在行政部跟員工談話,數(shù)據(jù)中心的小田氣喘吁吁地跑過來找他:“李哥你快回去吧,趙經(jīng)理到處找你呢?!崩钪浅加行┘{悶:“剛才出來時(shí)我跟他說過了要找職工委員談咱工會(huì)開職代會(huì)的事,他知道我在行政部干嘛還到處找我?”
來到辦公室,沒等李智臣開口趙經(jīng)理便對(duì)他說:“你到二分公司把統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析報(bào)表拿過來,老總著急要呢?!?/p>
李智臣沒好氣兒地說:“工會(huì)后天就要開職代會(huì)了,好多議程還沒定呢,我這兒忙不過來啊。您能不能派其他人去?或者干脆讓二分公司的人送過來?”
趙經(jīng)理有些惱火:“怎么每次派你干點(diǎn)事都推三阻四的?這是工作,必須去?!崩钪浅己敛皇救酰骸斑@與我的本職工作無關(guān),您還是派別人去吧。”“你不務(wù)正業(yè)!”未等對(duì)方說完,李智臣推門而去。
第二天一早,李智臣接到通知后來到人事部,該部門魏經(jīng)理告訴他:“公司希望能協(xié)商與你解除勞動(dòng)合同?!薄拔也煌猓 ?/p>
11月13日,公司工會(huì)與李智臣本人同時(shí)接到公司通知,稱因李智臣存在不服從領(lǐng)導(dǎo)工作安排等4項(xiàng)“嚴(yán)重過失”,故被辭退。
市總工會(huì)法服中心副主任褚軍花(中)正在向當(dāng)事人溝通案情。
森誠(chéng)威科技公司工會(huì)得知此事后高度重視,馬上找李智臣談話,然后讓他對(duì)公司給出的解約理由予以解釋和說明。在收到李智臣書面的逐條解釋之后,公司工會(huì)討論后認(rèn)為:根據(jù)《工會(huì)法》第17條“罷免工會(huì)主席、副主席必須召開會(huì)員大會(huì)或者會(huì)員代表大會(huì)討論,非經(jīng)會(huì)員大會(huì)全體會(huì)員或者會(huì)員代表大會(huì)全體代表過半數(shù)通過,不得罷免”的規(guī)定,單位罷免工會(huì)副主席李智臣職務(wù)程序違法;依據(jù)《工會(huì)法》第18條“非專職主席、副主席或者委員自任職之日起,其尚未履行的勞動(dòng)合同期限短于任期的,勞動(dòng)合同期限自動(dòng)延長(zhǎng)至任期期滿”的規(guī)定,公司單方解除與李智臣的勞動(dòng)合同違法。
隨后,公司工會(huì)召集單位主管領(lǐng)導(dǎo)、李智臣、工會(huì)主席及副主席參加的調(diào)解會(huì)。會(huì)上,李智臣說:“公司解約理由不成立。我沒有重大過失行為,也從未給單位造成經(jīng)濟(jì)損失。”他認(rèn)為之所以被辭退,是近期他利用法律允許的工作時(shí)間集中開展工會(huì)工作,從而激化了與管理層的矛盾。
對(duì)此,公司主要領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為:“單方面與李智臣解除勞動(dòng)合同是公司的最終決定,完全清楚單方面解約所面臨的法律風(fēng)險(xiǎn),除非他接受協(xié)商解約,否則單位將強(qiáng)制終止勞動(dòng)合同。”
調(diào)解會(huì)后,雙方的火藥味仍然很濃,互不相讓,未能達(dá)到預(yù)期結(jié)果。根據(jù)李智臣的要求,公司工會(huì)徐主席積極幫助協(xié)調(diào),再次召開了有上級(jí)工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)出席的第二次調(diào)解會(huì)。聽完雙方的陳述后,工會(huì)給出的意見是:希望雙方能夠友好協(xié)商解決問題。
然而,公司堅(jiān)持拒絕調(diào)解和協(xié)商,單方強(qiáng)行作出解約決定,并于11月27日將《解除勞動(dòng)合同通知書》發(fā)給工會(huì)和李智臣。其內(nèi)容為:因李智臣在工作期間存在以下違規(guī)行為:1、拒不接受部門領(lǐng)導(dǎo)指派的、與崗位職責(zé)有關(guān)的工作,導(dǎo)致公司業(yè)務(wù)無法有效正常運(yùn)轉(zhuǎn);2、營(yíng)私舞弊,給單位造成重大損害,使經(jīng)營(yíng)費(fèi)用支出嚴(yán)重超標(biāo);3、不能根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的要求按時(shí)完成崗位工作;4、經(jīng)常遲到早退,嚴(yán)重違反了公司的規(guī)章制度。對(duì)于上述問題,雖經(jīng)部門領(lǐng)導(dǎo)、人事部等多次溝通后仍不能改正其行為,現(xiàn)根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條第三款及《工會(huì)法》第18條的規(guī)定,公司決定于2015年12月1日起與李智臣解除勞動(dòng)合同。
接到《解除勞動(dòng)合同通知書》后,李智臣在上面的“員工簽收”一欄中,寫下了“不同意,不接受”,然后申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁,要求裁決森誠(chéng)威科技公司無正當(dāng)理由罷免自己的工會(huì)副主席職務(wù)違法;要求單位支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。
盡管覺得自己很有理,但打官司可不是認(rèn)為有理就能贏的,于是,李智臣來到北京市總工會(huì)法律服務(wù)中心申請(qǐng)法律援助。他心里很忐忑:工會(huì)法援是免費(fèi)代理案件,自己每月工資1萬多元,并非生活困難的職工,也不是農(nóng)民工,申請(qǐng)能獲得批準(zhǔn)嗎?
法服中心經(jīng)過審查,因李智臣是工會(huì)副主席,符合受援條件,于是委托該中心副主任褚軍花、工作人員安慧敏為他代理案件。
接受委托后,褚軍花、安慧敏二人馬上聯(lián)系李智臣面談了解案情:“單位第一次與您本人協(xié)商解除勞動(dòng)合同時(shí),是否有書面材料?”
李智臣答道:“沒有。當(dāng)時(shí)是人事部與我當(dāng)面溝通的,說我不服從領(lǐng)導(dǎo)的工作安排,屬于嚴(yán)重過失。”
“您是否簽收過單位要求變更工作崗位職責(zé)的書面通知?”“沒有。”
“您這起勞動(dòng)爭(zhēng)議的關(guān)鍵,是單位解除勞動(dòng)合同時(shí)候的理由,所以要針對(duì)最終解除理由來證明您不存在他們說的那些情況,我們要圍繞這個(gè)中心來收集證據(jù)。”褚軍花、安慧敏二人與李智臣談了很長(zhǎng)時(shí)間,一件一件的捋證據(jù)材料。
為了切實(shí)維護(hù)李智臣這位工會(huì)干部的合法權(quán)益,褚軍花、安慧敏又聯(lián)系森誠(chéng)威科技公司工會(huì)了解情況。對(duì)方介紹,李智臣是經(jīng)過民主選舉擔(dān)任工會(huì)副主席職務(wù)的。在任職期間,他積極履行工會(huì)工作職責(zé),熱情能干,得到工會(huì)會(huì)員的一致好評(píng),但公司管理層卻認(rèn)為李智臣不務(wù)正業(yè),多次要求他接受勞動(dòng)合同附件中約定的工作內(nèi)容之外的工作,并在雙方協(xié)商未達(dá)成一致的情況下,在其年度工作考核時(shí)給予了不公正的評(píng)價(jià)。
“公司單方解除勞動(dòng)合同后,李智臣申請(qǐng)仲裁解決勞動(dòng)爭(zhēng)議,我們工會(huì)支持他通過合法方式維護(hù)自己的權(quán)益,并在此期間,保留他在本工會(huì)副主席的職務(wù),并為其提供必要的支持?!惫?huì)徐主席說。
收集了厚厚一摞證據(jù)材料,褚軍花、安慧敏兩人又精心寫了代理意見,做好了維權(quán)的一切準(zhǔn)備。
仲裁開庭。
對(duì)李智臣的陳述、褚軍花與安慧敏提交的證據(jù),森誠(chéng)威科技公司人事部魏經(jīng)理表示:“在雙方簽訂的勞動(dòng)合同里,其中有一條是公司管理層可以根據(jù)需要變更職位描述,意思就是領(lǐng)導(dǎo)可以根據(jù)實(shí)際情況安排員工的工作?!?/p>
說著,魏經(jīng)理提交了幾份材料作為證據(jù),并指著其中一份說:“這是公司出臺(tái)的員工手冊(cè),近年來做過兩次修改,其中這條內(nèi)容是:?jiǎn)T工出現(xiàn)拒絕執(zhí)行直屬領(lǐng)導(dǎo)的指令并造成經(jīng)濟(jì)損失,或累計(jì)缺勤超過三個(gè)工作日等重大違紀(jì)時(shí),公司可以解除勞動(dòng)合同。李智臣作為數(shù)據(jù)中心的統(tǒng)計(jì)員,卻多次不服從部門經(jīng)理的工作安排,而且經(jīng)常遲到早退,致使公司工作受到影響。他嚴(yán)重違反了公司管理制度,所以我們才單方解除了與他的勞動(dòng)合同。”
褚軍花說:“公司開始與李智臣談的是協(xié)商解除勞動(dòng)合同,在對(duì)方不同意的情況下,單位又以違反管理制度為由開具《解除勞動(dòng)合同通知書》,顯然是違法的。而且從這些材料來看,公司無法證明李智臣違反了規(guī)章制度?!?/p>
魏經(jīng)理又拿出幾張單據(jù)遞給仲裁員,說道:“單位規(guī)定員工每月的手機(jī)費(fèi)可以全額報(bào)銷,這是公司的福利,一般每個(gè)人每月也就報(bào)幾百元錢,可這張單據(jù)上顯示李智臣有一個(gè)月的話費(fèi)竟高達(dá)1600元,比經(jīng)理的話費(fèi)都高。他是部門統(tǒng)一收集話費(fèi)單據(jù)然后到財(cái)務(wù)報(bào)銷的負(fù)責(zé)人,借此便利他把自己的手機(jī)費(fèi)全給報(bào)了,這種行為屬于營(yíng)私舞弊,鉆公司制度的空子。后來他們部門的趙經(jīng)理要求其說明情況,但他一直未做任何合理的解釋?!?/p>
憋了很久的李智臣沖魏經(jīng)理嚷道:“報(bào)銷之前我就跟趙經(jīng)理說過,因那個(gè)月工會(huì)組織員工參加職工運(yùn)動(dòng)會(huì),我負(fù)責(zé)聯(lián)系大家報(bào)項(xiàng)目、參賽,所以話費(fèi)多了些?!?/p>
褚軍花問魏經(jīng)理:“對(duì)于手機(jī)話費(fèi),你們公司規(guī)定有報(bào)銷的上限嗎?”對(duì)方搖搖頭:“沒有?!?/p>
“既然沒有,那李智臣單月報(bào)銷1600元話費(fèi)并未違規(guī)!如果公司覺得他報(bào)銷數(shù)額多了就有問題,一來屬于猜忌,二來是單位的話費(fèi)報(bào)銷制度有瑕疵,希望你們能從這兩個(gè)方面找找自己的問題。”褚軍花說完這番話看著魏經(jīng)理,對(duì)方默不作答。
過了一會(huì)兒,魏經(jīng)理說道:“李智臣的崗位已經(jīng)有人接替了,他回來也沒有地方安排?!崩钪浅冀舆^話茬兒:“事情鬧到這份上我還不想回去干呢,你們單方解除勞動(dòng)合同屬于違法解除,我要求公司按經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍支付賠償金。”
“這可不行。勞動(dòng)合同里規(guī)定領(lǐng)導(dǎo)可以安排其他工作,你也簽字認(rèn)可了,可趙經(jīng)理多次讓你干的活兒你都沒干;今天開庭我沒拿著打卡記錄,但是否有遲到早退的現(xiàn)象你心里一定很清楚吧?所以,公司只能按N+1支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金?!蔽航?jīng)理說。
既然雙方同意以支付補(bǔ)償?shù)姆绞絹斫鉀Q這起勞動(dòng)爭(zhēng)議,那剩下來就是數(shù)額多少的問題了。經(jīng)過褚軍花、安慧敏兩人據(jù)理力爭(zhēng),及仲裁員從中調(diào)解,最終單位同意支付23萬元補(bǔ)償,李智臣與魏經(jīng)理在調(diào)解協(xié)議書上簽了字。
截至記者發(fā)稿,李智臣已收到公司轉(zhuǎn)到他工資卡里的23萬元補(bǔ)償款?!皼]有工會(huì)法律援助這么貼心的服務(wù),沒有褚主任、安慧敏幫我維權(quán),我哪兒拿的到這么多補(bǔ)償??!”他說。
針對(duì)這起勞動(dòng)爭(zhēng)議,記者采訪了為李智臣提供法律援助的褚軍花。
本案中,森誠(chéng)威科技公司強(qiáng)行單方與工會(huì)副主席李智臣解除勞動(dòng)合同是否構(gòu)成違法解除呢?面對(duì)記者的提問,褚軍花介紹:“本案最終以調(diào)解結(jié)案,所以對(duì)單位是否構(gòu)成違法解除未做定論,但從雙方提交的證據(jù)來看,各自都有一些問題。大家都明白這一點(diǎn),所以在補(bǔ)償金額這個(gè)焦點(diǎn)問題上,雙方都作了讓步,最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。”
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第87條的規(guī)定,用人單位違法解除勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金。那么,什么情形屬于違法解除勞動(dòng)合同呢?褚軍花告訴記者,用人單位可以與職工解除勞動(dòng)合同,但是必須依法解除勞動(dòng)合同。依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第19條的規(guī)定,有下列情形之一的,依照勞動(dòng)合同法規(guī)定的條件、程序,用人單位可以與勞動(dòng)者解除固定期限勞動(dòng)合同、無固定期限勞動(dòng)合同或者以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同:(一)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致的;(二)勞動(dòng)者在試用期間被證明不符合錄用條件的;(三)勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的;(四)勞動(dòng)者嚴(yán)重失職,營(yíng)私舞弊,給用人單位造成重大損害的;(五)勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響,或者經(jīng)用人單位提出,拒不改正的;(六)勞動(dòng)者以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使用人單位在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的;(七)勞動(dòng)者被依法追究刑事責(zé)任的;(八)勞動(dòng)者患病或者非因工負(fù)傷,在規(guī)定的醫(yī)療期滿后不能從事原工作,也不能從事由用人單位另行安排的工作的;(九)勞動(dòng)者不能勝任工作,經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作的;(十)勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動(dòng)合同無法履行,經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商,未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的;(十一)用人單位依照企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定進(jìn)行重整的;(十二)用人單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難的;(十三)企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)、重大技術(shù)革新或者經(jīng)營(yíng)方式調(diào)整,經(jīng)變更勞動(dòng)合同后,仍需裁減人員的;(十四)其他因勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化,致使勞動(dòng)合同無法履行的。
依據(jù)上述情形用人單位可以與職工解除勞動(dòng)合同,但同時(shí)要求解除的事實(shí)依據(jù)真實(shí)有效、法定程序完備,否則即為違法解除。這里要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),用人單位單方解除勞動(dòng)合同時(shí)必須履行通知工會(huì)的法定程序,因?yàn)橐罁?jù)《勞動(dòng)合同法》第43的規(guī)定,用人單位單方解除勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)事先將理由通知工會(huì)。用人單位違反法律、行政法規(guī)規(guī)定或者勞動(dòng)合同約定的,工會(huì)有權(quán)要求用人單位糾正。用人單位應(yīng)當(dāng)研究工會(huì)的意見,并將處理結(jié)果書面通知工會(huì)。
遇到單位違法解除勞動(dòng)合同時(shí),職工保留、收集哪些東西可以證明單位是違法解除勞動(dòng)合同,從而在維權(quán)時(shí)獲得二倍賠償呢?褚軍花建議職工收集如下證據(jù)材料:1.單位的書面解除勞動(dòng)合同通知書或證明書,這可以說明用人單位何時(shí)因何事與職工解除了勞動(dòng)關(guān)系;2.解除理由不成立的事實(shí)依據(jù)和程序依據(jù)。既然是違法解除,一般是解除事實(shí)不成立或者解除程序違法。
她說:“因?yàn)槊總€(gè)案件的具體情況不同,建議職工結(jié)合自己的實(shí)際情況,收集單位所述理由不成立的事實(shí)依據(jù)。比如單位說你的某種行為嚴(yán)重違反了企業(yè)規(guī)章制度而辭退你,那你就要收集證明自己沒有這種行為的證據(jù);或者雖然有這種行為,但沒有達(dá)到單位規(guī)章制度規(guī)定的‘嚴(yán)重’程度的證據(jù)材料等等。”