距離美國大選還有一個月的時間，現(xiàn)在正是大選前“十月驚奇”的高峰時節(jié)。希拉里和特朗普將全部精力用來向?qū)Ψ綕娕K水，而希拉里團隊及支持她的媒體在過去一周猛抖特朗普商業(yè)巨虧、涉嫌逃稅、歧視女性等丑聞，一直咄咄逼人的特朗普被打得夠嗆。但是希拉里本人早已深陷郵件門，她的信譽對無數(shù)美國人來說實際上已經(jīng)嚴重打折。

經(jīng)過反復曝光、揭秘和追問，配上他們的自我表現(xiàn)，希拉里和特朗普分別呈現(xiàn)出這樣的形象：希拉里用私人郵箱處理國家機密事件，出事后銷毀證據(jù)。她還打著給黨籌款的名義撈錢，將所得資金用于個人競選，攻擊同黨參選人。她操縱媒體要求只發(fā)對自己有利的稿件，她隱瞞個人健康情況，在大庭廣眾之下幾乎暈倒之后依然不吐實情。

特朗普則是民粹主義的代表，說話張狂，公開攻擊穆斯林，還有性別歧視之虞。他或者有過商業(yè)巨虧，或者曾大量逃稅，而他卻把自己說成是聰明絕頂?shù)纳虡I(yè)巨子。1976年以來的所有美國總統(tǒng)候選人都公布了個人報稅單，只有他拒絕這樣做，而且把希拉里公布她已刪除的3萬封郵件作為自己公布稅單的條件。

不僅如此，做人要有起碼的謙遜，但是希拉里和特朗普都不遺余力地粉飾自我，在明擺著自己屁股不干凈的情況下，拒絕認錯和反思，而是想方設(shè)法將對方妖魔化。

希拉里和特朗普到底有多“壞”，人們無從得知。但是以他們把對方描述的樣子以及他們那份為人的態(tài)度，兩人好像做生活中的普通好人都不及格，而現(xiàn)在美國公眾卻要從他們當中選出一個擔任國家的最高領(lǐng)導人。

也許希拉里和特朗普真沒那么“壞”，他們在現(xiàn)實中的德行或許不低于平均水平。畢竟前者的職業(yè)生涯相當成功，后者經(jīng)營著一個商業(yè)帝國。但是美國的大選機制把二人都變得“惡狠狠的”，他們都把對方描述成足以坐牢的惡人，他們想通過操縱大多數(shù)美國人的思維方式來登上總統(tǒng)寶座。

其實美國選舉中候選人互撕的情況早已有之，比希拉里、特朗普撕得更狠的同樣不乏先例。早在100多年前，美國作家馬克·吐溫寫的《競選州長》就描述了美國選舉中各種黑幕。1800年，兩位美國“開國之父”約翰·亞當斯和托馬斯·杰弗遜在大選中對決，雙方的手段就極其骯臟，造謠、誹謗等應(yīng)有盡有。

美國和西方的政治制度有著內(nèi)在的弊端，但在世界很多地區(qū)尚被專制籠罩的時代，西方式選舉制度的比較優(yōu)勢得以突出出來，很大程度上抵消了其自身的問題，造就了西方在世界其他地區(qū)面前的繁榮和強大。

然而世界在變化，經(jīng)過20世紀的漫長變遷，傳統(tǒng)意義上的專制已在世界絕大部分地區(qū)消失或被改造，人類社會的主要矛盾也跟著發(fā)生嬗變。民主的基本要義在全球廣泛傳播，并以不同形式深入到各國政治制度中，各國的競爭重點不再是“誰更民主”，而成為多種復雜因素的集合競爭。

西方政治制度上的比較優(yōu)勢幾乎耗盡了，它們的弊端逐漸浮上水面。政黨惡斗圍繞選票愈演愈烈，直到演變?yōu)槲鞣絿艺蔚闹鬏S。這樣的競爭不再以政策宣示為導向，更容易吸引眼球、置對方于死地的人身攻擊、包括造謠誹謗大行其道。西式選舉完全異化了，參選者競爭的是忽悠術(shù)、甚至騙術(shù)，擊敗對方當選成了唯一目標。西方社會由于有法治相助，雖然施政變得軟弱無力，但社會穩(wěn)定得以保全。那些倉促模仿西式選舉的發(fā)展中國家可就慘了。沒有強有力的法治保駕護航，西式選舉引爆了許多引入它的社會或者導致了大規(guī)模的不穩(wěn)定，形成“壞民主”現(xiàn)象。

希拉里、特朗普的頂級選舉秀還將繼續(xù)下去，他們的“比爛”將繼續(xù)誤導世界上的一部分人，也會引起另一部分人的反思。民主究竟該怎么搞，人類的探索顯然遠未終結(jié)?！?/p>