鄒治波

美日為維護(hù)其主導(dǎo)的國(guó)際和地區(qū)秩序和地位，對(duì)中國(guó)發(fā)展崛起實(shí)施遏制戰(zhàn)略并不斷加大遏制力度，但這種遏制戰(zhàn)略不僅不能阻擋中國(guó)的崛起反而會(huì)加速中國(guó)崛起的進(jìn)程，這是基于中國(guó)實(shí)力和特質(zhì)所產(chǎn)生的反作用力。

近來(lái)，美日戰(zhàn)略遏制中國(guó)的力度空前提升，不僅在背后策動(dòng)并高調(diào)介入東盟有關(guān)國(guó)家與中國(guó)的南海之爭(zhēng)，促使國(guó)際臨時(shí)仲裁庭做出對(duì)中國(guó)不利裁決，從政治外交和軍事安全上對(duì)中國(guó)持續(xù)施壓，而且還最終促成韓國(guó)決定部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，惡化了東亞地緣安全局勢(shì)，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)戰(zhàn)略安全利益。實(shí)際上，隨著中國(guó)的快速發(fā)展，美日從維護(hù)其主導(dǎo)的亞太秩序和戰(zhàn)略利益出發(fā)，始終將圍困中國(guó)作為其對(duì)華戰(zhàn)略主軸，不斷加大對(duì)中國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略遏制。今后，美日不僅在南海和朝鮮半島問(wèn)題上，而且還會(huì)在臺(tái)灣和東海等周邊問(wèn)題上，利用局勢(shì)和形勢(shì)的變化而挑起事端，借此對(duì)中國(guó)發(fā)展進(jìn)行干擾和阻撓，其目的就是遏制中國(guó)的崛起，或即使遏制不成也要增加中國(guó)崛起的成本，讓中國(guó)付出戰(zhàn)略代價(jià)。

但是，歷史從來(lái)不是一廂情愿的，而是按照其本來(lái)固有的發(fā)展規(guī)律而運(yùn)行演進(jìn)。盡管美日的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)看似符合其戰(zhàn)略利益，但這種遏制戰(zhàn)略會(huì)相應(yīng)產(chǎn)生反作用力，即美日的對(duì)華遏制反而會(huì)加快與美日同處一個(gè)量級(jí)對(duì)手的中國(guó)的崛起，最終會(huì)產(chǎn)生戰(zhàn)略行為與戰(zhàn)略目的相悖的結(jié)果。

戰(zhàn)略遏制中國(guó)的歷史邏輯

從歷史上看，任何一個(gè)國(guó)家的崛起必然會(huì)給世界格局、秩序和地緣政治、地區(qū)局勢(shì)帶來(lái)沖擊和影響，守成大國(guó)和既有秩序維護(hù)力量必然會(huì)對(duì)崛起國(guó)家予以約束、遏制，這種約束、遏制有的會(huì)直接導(dǎo)致沖突、戰(zhàn)爭(zhēng)，有的會(huì)帶來(lái)戰(zhàn)略對(duì)抗、博弈。崛起國(guó)家在崛起進(jìn)程中必然會(huì)受到這種戰(zhàn)略打壓或遏制，這是歷史發(fā)展進(jìn)程變遷中的一種正?，F(xiàn)象，也是崛起國(guó)家必須面對(duì)和經(jīng)過(guò)的一關(guān)。目前中國(guó)在周邊遭遇的困境就是這種歷史發(fā)展規(guī)律的反映。

自二戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)是世界和亞太秩序的創(chuàng)建者和主導(dǎo)者。在軍事安全上，美國(guó)建立了以與日本、韓國(guó)、澳大利亞、菲律賓和泰國(guó)盟友關(guān)系為主體的亞太軍事同盟體制，并在這些國(guó)家建立軍事基地、進(jìn)駐軍隊(duì)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)亞太地區(qū)軍事安全的管控。在這種軍事安全秩序下，美國(guó)可以在亞太地區(qū)為所欲為地進(jìn)行“自由航行”，可以永不停止地對(duì)中國(guó)進(jìn)行抵近偵察。在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易領(lǐng)域，美國(guó)也牢牢把握著區(qū)域經(jīng)貿(mào)規(guī)則的制定權(quán)和解釋權(quán)。從日本角度看，長(zhǎng)期以來(lái)日本一直是東亞和亞洲的最大經(jīng)濟(jì)體，在亞洲對(duì)地區(qū)經(jīng)貿(mào)問(wèn)題有最大發(fā)言權(quán)，也一直以一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)霸主的優(yōu)越感來(lái)看待包括中國(guó)在內(nèi)的其他亞洲國(guó)家。

但是，中國(guó)近幾十年的迅速崛起特別是近幾年一系列戰(zhàn)略舉措，如“一帶一路”倡議、“亞投行”創(chuàng)建、南海島礁建設(shè)等接連推出，對(duì)美國(guó)亞太安全和經(jīng)濟(jì)秩序的主導(dǎo)權(quán)以及日本亞洲第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)地位構(gòu)成挑戰(zhàn)，嚴(yán)重威脅了美國(guó)的亞太霸主地位和日本地區(qū)大國(guó)角色。比如，中國(guó)在南海建設(shè)的島礁，可以停降大型軍用飛機(jī)和部署其他一些先進(jìn)武器裝備，中國(guó)對(duì)南海海域的軍事反制力大為提升，這威脅了美國(guó)一直以來(lái)對(duì)包括南海在內(nèi)的亞太廣大海域的軍事控制力，今后美國(guó)海軍艦船在這一海域的“自由航行”再不會(huì)那么隨心所欲，這深刻影響了美國(guó)地區(qū)軍事安全秩序的主導(dǎo)權(quán)。再如，中國(guó)推出“一帶一路”倡議和“亞投行”的創(chuàng)建，被美國(guó)視為排擠其地緣戰(zhàn)略影響力和削弱其區(qū)域經(jīng)貿(mào)規(guī)則把控權(quán)的戰(zhàn)略舉措。中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量已是日本的兩倍多，日本引以為豪的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)也盡失。這樣，美日必然會(huì)在戰(zhàn)略上對(duì)中國(guó)進(jìn)行阻擊、遏制，甚至直接與中國(guó)開(kāi)展規(guī)則制定權(quán)之爭(zhēng)。當(dāng)前，美日利用一些國(guó)家與中國(guó)領(lǐng)土爭(zhēng)議和一些熱點(diǎn)問(wèn)題，在周邊為中國(guó)制造安全困境，阻擋或延緩中國(guó)崛起進(jìn)程。臨時(shí)仲裁庭做出的非法裁決和韓國(guó)決定部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，就是美日實(shí)施這種遏制中國(guó)的戰(zhàn)略反映。美國(guó)極力推動(dòng)達(dá)成排除中國(guó)的“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”（TPP），奧巴馬發(fā)出了“決不能讓中國(guó)等書(shū)寫(xiě)全球貿(mào)易規(guī)則，美國(guó)必須制定這些規(guī)則”的心聲，就是美國(guó)與中國(guó)進(jìn)行秩序之爭(zhēng)的真實(shí)反映。

戰(zhàn)略遏制中國(guó)的反作用力

美日實(shí)施對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略遏制并逐步提升遏制力度，不僅遏制不住中國(guó)發(fā)展的勢(shì)頭，而且會(huì)產(chǎn)生適得其反的結(jié)果，即加快中國(guó)的崛起進(jìn)程。這種戰(zhàn)略邏輯和結(jié)果是由以下兩個(gè)因素決定的，一個(gè)是“硬”的因素，即中國(guó)是與美日同處一個(gè)量級(jí)的戰(zhàn)略選手，中國(guó)不僅擁有一個(gè)大國(guó)所具備的實(shí)力，而且擁有政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技自我發(fā)展的全要素條件，而這一點(diǎn)并不是當(dāng)今每個(gè)大國(guó)所具備的，這也是現(xiàn)在一些大國(guó)受制于人的軟肋；另一個(gè)是“軟”的因素，即中華民族的特質(zhì)和中國(guó)特色體制，這就是延綿幾千年文明歷史的中華民族具有愈壓愈強(qiáng)、轉(zhuǎn)危為機(jī)的傳統(tǒng)和基因，以及中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)家的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)力和民族的強(qiáng)大向心力。雖然美日對(duì)華實(shí)施戰(zhàn)略遏制并加大這種遏制力度，會(huì)給中國(guó)在國(guó)家整體發(fā)展、維護(hù)主權(quán)權(quán)益、實(shí)現(xiàn)軍事現(xiàn)代化帶來(lái)較大壓力，但同時(shí)也提供了強(qiáng)大動(dòng)力和重大機(jī)遇。

一、促使中國(guó)更快崛起

事物的發(fā)展是辯證的，壓力產(chǎn)生動(dòng)力，危機(jī)孕育良機(jī)，無(wú)論是對(duì)個(gè)人還是對(duì)國(guó)家，此乃同理。中國(guó)是一個(gè)具有五千年文明歷史的國(guó)家，在歷史上長(zhǎng)期居于世界強(qiáng)國(guó)之列，只是在近代由于閉關(guān)鎖國(guó)政策才退出強(qiáng)國(guó)之列。新中國(guó)成立后特別是實(shí)行改革開(kāi)放政策以來(lái)，中國(guó)重新步入正確軌道，開(kāi)始走向振興。中國(guó)共產(chǎn)黨“十八大”后，以習(xí)近平為總書(shū)記的黨中央提出了實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”，開(kāi)始了中華民族歷史新的征程。美日對(duì)中國(guó)日益強(qiáng)化的戰(zhàn)略遏制只能給懷揣偉大理想目標(biāo)的中國(guó)以實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的緊迫感、使命感和巨大動(dòng)力，促使中國(guó)政府制定和實(shí)施更快推進(jìn)國(guó)家崛起進(jìn)程的政策、措施，也更會(huì)提升中國(guó)的民族凝聚力和動(dòng)員力，促使全國(guó)上下團(tuán)結(jié)一致努力實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。同時(shí)，在強(qiáng)大外壓下，中國(guó)國(guó)內(nèi)就現(xiàn)存的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等諸多問(wèn)題也易于達(dá)成共識(shí)，從而會(huì)更有效、更快地解決這些問(wèn)題。

迄今為止，美日對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略遏制并沒(méi)有影響到中國(guó)崛起進(jìn)程，沒(méi)有收到戰(zhàn)略成效，要真正阻止中國(guó)的崛起或使中國(guó)的崛起發(fā)生逆轉(zhuǎn)，除非發(fā)生世界大戰(zhàn)或美國(guó)在中國(guó)周邊挑起由美日直接參加的戰(zhàn)爭(zhēng)，但這種超高成本的遏制手段，是美國(guó)和日本無(wú)法承受的。

基于對(duì)國(guó)家利益的理性判斷，美國(guó)決策者最可能的選擇是通過(guò)政治、軍事、外交、經(jīng)濟(jì)和文化等手段，干擾、阻撓和減緩中國(guó)崛起進(jìn)程。基于此目的，美國(guó)會(huì)在中國(guó)周邊與中國(guó)進(jìn)行一場(chǎng)戰(zhàn)略博弈，而這種戰(zhàn)略的實(shí)施和結(jié)果將取決于中美在周邊問(wèn)題上戰(zhàn)略博弈的結(jié)構(gòu)和形態(tài)。實(shí)際上，中美的這種戰(zhàn)略博弈存在著三個(gè)“非對(duì)稱(chēng)性”，即“利益的非對(duì)稱(chēng)性”、“戰(zhàn)略意志的非對(duì)稱(chēng)性”和“地理位置的非對(duì)稱(chēng)性”?！袄娴姆菍?duì)稱(chēng)性”是指這些周邊問(wèn)題如臺(tái)灣、南海、東海等攸關(guān)中國(guó)國(guó)家的核心利益，而這些問(wèn)題只涉及美國(guó)的重要利益，利益的這種非對(duì)稱(chēng)性對(duì)國(guó)家的戰(zhàn)略決策、資源調(diào)動(dòng)、行為方式等有重大影響；“戰(zhàn)略意志的非對(duì)稱(chēng)性”是指中美對(duì)周邊問(wèn)題戰(zhàn)略博弈的底線(xiàn)和關(guān)鍵時(shí)刻敢于進(jìn)行戰(zhàn)略攤牌的決心存在差異，這對(duì)博弈結(jié)果往往有決定性影響；“地理位置的非對(duì)稱(chēng)性”意味著這些問(wèn)題都發(fā)生在中國(guó)周邊而遠(yuǎn)離美國(guó)本土，這對(duì)戰(zhàn)略博弈的戰(zhàn)略調(diào)用、消耗、支撐力和持久性有很大影響。這三個(gè)非對(duì)稱(chēng)性決定了中國(guó)在綜合國(guó)力與美國(guó)仍有較大差距條件下，擁有對(duì)美在周邊博弈上的較大戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)。

二、促使中國(guó)更加進(jìn)取地維護(hù)主權(quán)和權(quán)益

一個(gè)國(guó)家的對(duì)外行為，不僅被其國(guó)家利益所驅(qū)動(dòng)，更為其哲學(xué)思想和傳統(tǒng)文化所制約。中國(guó)戰(zhàn)略文化的本質(zhì)是內(nèi)向性的和防御性的，中華民族歷史上飽受侵略、掠奪和欺侮，中國(guó)人一貫秉持“己所不欲，勿施于人”思維模式，中國(guó)決不會(huì)主動(dòng)挑事、惹事、生事，但如果受到侵犯、欺壓，中國(guó)也絕不會(huì)忍氣吞聲、逆來(lái)順受，必會(huì)做出回應(yīng)和反擊。實(shí)際上，中國(guó)一直是周邊領(lǐng)土爭(zhēng)端的被動(dòng)受害者，中國(guó)主權(quán)、權(quán)益不斷被侵蝕、損害，但這也正給了中國(guó)恢復(fù)固有的主權(quán)和權(quán)益以機(jī)會(huì)，特別是在中國(guó)國(guó)力日益提升和民族自信心不斷增強(qiáng)的情況下，中國(guó)將以此為機(jī)采取更積極進(jìn)取的政策措施，以維護(hù)主權(quán)和權(quán)益。目前發(fā)生在東海和南海的島嶼主權(quán)之爭(zhēng)及其結(jié)果，就是這種邏輯的最好例證。

釣魚(yú)島及其附屬島嶼是中國(guó)14世紀(jì)最先發(fā)現(xiàn)、命名并行使管轄權(quán)的，是中國(guó)的固有領(lǐng)土，但在二戰(zhàn)后由于中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)和東西方的冷戰(zhàn)，美國(guó)一直保持對(duì)釣魚(yú)島的行政管轄權(quán)并最終將這種管轄權(quán)非法交給日本，中國(guó)政府對(duì)此做出“非法無(wú)效”的嚴(yán)正聲明，重申對(duì)釣魚(yú)島及其附屬島嶼的主權(quán)主張。但實(shí)際上，自那以后日本實(shí)施著對(duì)釣魚(yú)島的實(shí)際管理控制，不僅時(shí)常登島、對(duì)釣魚(yú)島周邊海域進(jìn)行巡航，而且還時(shí)時(shí)抓扣中國(guó)前往釣魚(yú)島的維權(quán)人士和進(jìn)入此海域的中國(guó)漁船。2012年9月，日本政府在釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題上又采取冒進(jìn)行動(dòng)，實(shí)施所謂將釣魚(yú)島“國(guó)有化”的“購(gòu)島”計(jì)劃，此舉進(jìn)一步侵害了中國(guó)的主權(quán)，但也給中國(guó)進(jìn)行反擊、強(qiáng)化釣魚(yú)島主權(quán)的機(jī)會(huì)。中國(guó)政府果斷派出?？张灤惋w機(jī)對(duì)釣魚(yú)島海域和空域進(jìn)行巡航，以宣示對(duì)釣魚(yú)島的領(lǐng)土主權(quán)，并最終形成對(duì)釣魚(yú)島及其附屬島嶼海域的常態(tài)化巡航，大大強(qiáng)化了對(duì)釣魚(yú)島的主權(quán)維護(hù)。而且，基于美日在釣魚(yú)島問(wèn)題上提出的挑戰(zhàn)和威脅，中國(guó)在東海劃設(shè)的“防控識(shí)別區(qū)”，提升了中國(guó)對(duì)東海的戰(zhàn)略預(yù)警和軍事反應(yīng)能力。至此，日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上進(jìn)行的挑釁，導(dǎo)致了日本對(duì)釣魚(yú)島管轄權(quán)利下降而中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島主權(quán)強(qiáng)化的結(jié)果，日本最終“偷雞不成反蝕把米”。

由美日策動(dòng)的國(guó)際臨時(shí)仲裁庭對(duì)南海問(wèn)題的裁決，也導(dǎo)致了與釣魚(yú)島問(wèn)題相同的結(jié)果。在臨時(shí)仲裁庭做出非法仲裁后，中國(guó)政府迅速發(fā)表了聲明，首次全面、完整、清晰地公布了中國(guó)對(duì)整個(gè)南海的主權(quán)和權(quán)益，包括擁有對(duì)南海諸島的主權(quán)，擁有南海諸島的內(nèi)水、領(lǐng)海、毗連區(qū)、專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架和歷史性權(quán)利。隨后，中國(guó)海軍司令強(qiáng)調(diào)南海主權(quán)和權(quán)益是中國(guó)的核心利益，“事關(guān)我們黨的執(zhí)政基礎(chǔ)、國(guó)家的安全穩(wěn)定、中華民族的根本利益”，表達(dá)了在南海主權(quán)和權(quán)益問(wèn)題上絕不讓步的堅(jiān)定決心，這等于向幕后的美日和前臺(tái)的菲越等國(guó)，明確提出了不可逾越的“紅線(xiàn)”。同時(shí)，中國(guó)采取了一系列維護(hù)南海主權(quán)和權(quán)益的重大舉措，在南海海域舉行了由中國(guó)海軍三大艦隊(duì)聯(lián)合參加的大規(guī)模軍事演習(xí)，空軍則派出遠(yuǎn)程轟炸機(jī)赴黃巖島等島礁附近空域進(jìn)行巡航，并將保持這種巡航常態(tài)化，這充分展現(xiàn)了中國(guó)在維護(hù)南海主權(quán)和權(quán)益的強(qiáng)大能力和積極進(jìn)取之決心?？梢哉f(shuō)，這次由美日策動(dòng)、菲律賓出頭挑起的南海仲裁案，最終反而使中國(guó)在維護(hù)南海主權(quán)和權(quán)益問(wèn)題上更向前邁進(jìn)一大步。

三、促使中國(guó)加快軍事現(xiàn)代化

軍隊(duì)向來(lái)為打仗而生，為生存和安全而戰(zhàn)。沒(méi)有威脅、沒(méi)有敵人，軍隊(duì)建設(shè)就缺少目標(biāo)、缺乏動(dòng)力。正是有了美國(guó)這個(gè)強(qiáng)大對(duì)手和美日對(duì)中國(guó)安全和發(fā)展的戰(zhàn)略威脅，以及周邊出現(xiàn)對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的侵害，才為中國(guó)軍隊(duì)和國(guó)防現(xiàn)代化發(fā)展和建設(shè)，增加了緊迫感和動(dòng)力，也提供了明確的目標(biāo)和方向，從而促使中國(guó)加快軍事現(xiàn)代化進(jìn)程。

近年來(lái)，中國(guó)軍隊(duì)在建軍思想、體制機(jī)制、武器裝備和作戰(zhàn)能力上，都取得了飛躍性發(fā)展。針對(duì)日益升高和日趨現(xiàn)實(shí)的威脅，中央軍委主席習(xí)近平明確提出新時(shí)期、新形勢(shì)下軍隊(duì)要“能打仗、打勝仗”的建軍思想，這成為中國(guó)軍隊(duì)建設(shè)和發(fā)展總的指向和目標(biāo)，軍事現(xiàn)代化呈現(xiàn)出突飛猛進(jìn)的發(fā)展勢(shì)頭。在基于“打仗”思想指引下，從2015年年底開(kāi)始，中國(guó)軍隊(duì)實(shí)施自建軍以來(lái)最大一次體制機(jī)制變革，撤銷(xiāo)原有軍區(qū)建制，建立東部、西部、南部、北部和中部五大戰(zhàn)區(qū)，新成立陸軍部、火箭軍和戰(zhàn)略支援部隊(duì)，中國(guó)人民解放軍從而成為擁有陸軍、海軍、空軍、火箭軍和戰(zhàn)略支援部隊(duì)五大軍種聯(lián)合作戰(zhàn)的現(xiàn)代化軍隊(duì)，擁有對(duì)陸、海、空、太空和電磁五域的作戰(zhàn)體系。以“打勝仗”為牽引，中國(guó)軍隊(duì)武器裝備實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。據(jù)報(bào)道，中國(guó)海軍不限于已擁有的首艘“遼寧”號(hào)航母，還將發(fā)展擁有多個(gè)航母戰(zhàn)斗群和一批新型戰(zhàn)艦，中國(guó)海軍正從“淺藍(lán)”走向“深藍(lán)”；隨著新一代戰(zhàn)機(jī)、遠(yuǎn)程轟炸機(jī)、空中加油機(jī)等新式裝備陸續(xù)服役，中國(guó)空軍作戰(zhàn)控制空域大大延伸，正形成“空天一體、攻防兼?zhèn)洹弊鲬?zhàn)能力；火箭軍擁有新型洲際戰(zhàn)略導(dǎo)彈和一批中近程導(dǎo)彈，形成核常兼?zhèn)?、?dāng)量匹配、射程銜接、打擊方式靈活多樣的打擊體系；隨著飛船、探月、北斗等各項(xiàng)航天計(jì)劃的實(shí)施，反衛(wèi)星試驗(yàn)、中段反導(dǎo)試驗(yàn)的成功，中國(guó)也擁有世界水準(zhǔn)的太空作戰(zhàn)能力。

當(dāng)前，在美日日益逼近的戰(zhàn)略威脅下，中國(guó)軍隊(duì)正加速向打贏一場(chǎng)信息化條件下現(xiàn)代化高強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)推進(jìn)，對(duì)周邊區(qū)域控制能力越來(lái)越強(qiáng)、作戰(zhàn)距離越來(lái)越遠(yuǎn)，這大大削弱了美國(guó)在亞太的軍事控制力。2016年7月26日，中央軍委主席習(xí)近平在政治局會(huì)議上提出，要建設(shè)同中國(guó)國(guó)際地位相稱(chēng)、同國(guó)家安全和發(fā)展利益相適應(yīng)的鞏固國(guó)防和強(qiáng)大軍隊(duì)，這意味著中國(guó)要建成和擁有世界強(qiáng)國(guó)所具備的軍事力量。這個(gè)信號(hào)的發(fā)出是在南海仲裁案和韓美決定部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)后不久，這絕非巧合而是意味深遠(yuǎn)。

對(duì)中國(guó)崛起的戰(zhàn)略選擇

從歷史發(fā)展邏輯和慣性看，基于維護(hù)其主導(dǎo)的國(guó)際和地區(qū)秩序和地位考慮，美日對(duì)中國(guó)崛起進(jìn)行遏制符合其戰(zhàn)略文化，也似乎符合其國(guó)家戰(zhàn)略利益。但是，由于中國(guó)所具備的實(shí)力和特質(zhì)，這種遏制戰(zhàn)略不但不會(huì)成功反而會(huì)加速中國(guó)的崛起，導(dǎo)致與美日實(shí)施這種戰(zhàn)略相反的結(jié)果。那么，選擇何種戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)中國(guó)的崛起，才能最大程度地維護(hù)其戰(zhàn)略利益，對(duì)此美日有兩個(gè)戰(zhàn)略選擇：一個(gè)是如前所述，繼續(xù)實(shí)施遏制并逐步加強(qiáng)遏制中國(guó)的戰(zhàn)略，另一個(gè)是要轉(zhuǎn)變思維、調(diào)整思路，對(duì)中國(guó)采取合作戰(zhàn)略。在對(duì)待中國(guó)崛起及看待中國(guó)崛起后如何影響世界問(wèn)題上，需認(rèn)清兩個(gè)大局，一個(gè)大局是中國(guó)的發(fā)展崛起是阻擋不了的，也就是說(shuō)在不遠(yuǎn)的將來(lái)中國(guó)成為一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)將變成一個(gè)現(xiàn)實(shí)，中國(guó)也將對(duì)國(guó)際和地區(qū)秩序、規(guī)則和事務(wù)均擁有重大發(fā)言權(quán)，這一點(diǎn)恐怕連美日都心知肚明。另一個(gè)大局是，中國(guó)一貫奉行“王道”而非“霸道”，這與西方國(guó)強(qiáng)必霸的傳統(tǒng)文化有本質(zhì)區(qū)別。在這兩個(gè)大局下，對(duì)中國(guó)崛起兩種戰(zhàn)略的不同選擇，美日會(huì)付出不同的戰(zhàn)略代價(jià)，收獲不同的戰(zhàn)略結(jié)果。

美日如繼續(xù)實(shí)施對(duì)中國(guó)遏制與圍困戰(zhàn)略，其戰(zhàn)略收益可能是給中國(guó)崛起增加一些成本、造成局部干擾，也會(huì)在一定時(shí)間段內(nèi)增加對(duì)周邊一些國(guó)家和地區(qū)的控制力和影響力，增強(qiáng)對(duì)地區(qū)某些秩序、規(guī)則的主導(dǎo)權(quán)，但這些成功不具有戰(zhàn)略意義而只有戰(zhàn)術(shù)意義。從長(zhǎng)遠(yuǎn)和全局看，美日的遏制戰(zhàn)略不僅阻擋不住中國(guó)崛起，而且會(huì)對(duì)美日產(chǎn)生不利的戰(zhàn)略后果：在戰(zhàn)略對(duì)抗中崛起的中國(guó)，更會(huì)體會(huì)到美日主導(dǎo)的國(guó)際和地區(qū)秩序的狹隘和弊端，也不會(huì)屈從于美日已建立、控制的秩序、體制，必會(huì)體現(xiàn)出對(duì)美日的戰(zhàn)略反抗、反制，會(huì)通過(guò)增加實(shí)力追求對(duì)國(guó)際和地區(qū)秩序、體制的較大調(diào)整甚至變革，這對(duì)美日絕不是福音。

美日若轉(zhuǎn)變思維、調(diào)整思路，采取與中國(guó)合作的戰(zhàn)略，使中國(guó)融入現(xiàn)行其建立和主導(dǎo)的國(guó)際和地區(qū)秩序、體制，以平等、尊重的態(tài)度對(duì)待中國(guó)，并與時(shí)俱進(jìn)地就某些不合理秩序、體制進(jìn)行調(diào)整、完善，與中國(guó)一道建立一個(gè)較為公平合理、為更多國(guó)家所接受的國(guó)際和地區(qū)秩序，這樣才能最大程度地維護(hù)美日戰(zhàn)略利益，維護(hù)美日在世界上的地位。實(shí)際上，中國(guó)是一個(gè)秉持與西方國(guó)家不同哲學(xué)文化思想的東方大國(guó)，一貫奉行“和為貴”、“和而不同”的“和合”思想，和“威天下不以兵革之利”、“內(nèi)圣外王”的“王道”理念，中國(guó)融入現(xiàn)行國(guó)際秩序有強(qiáng)大文化基因基礎(chǔ)，中國(guó)也在改革開(kāi)放的近四十年發(fā)展中取得了巨大成功，歷史傳承和現(xiàn)實(shí)利益都決定中國(guó)不會(huì)主動(dòng)挑戰(zhàn)現(xiàn)有國(guó)際秩序，不會(huì)走西方國(guó)家那種國(guó)強(qiáng)必霸、以力逐利之路，而是走一條與其他國(guó)家和文明相包容、與現(xiàn)有國(guó)際秩序相融合、與世界和諧相處的發(fā)展崛起之路。

結(jié) 語(yǔ)

當(dāng)今已是一個(gè)格局多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)信息化的時(shí)代，也是一個(gè)利益交融、責(zé)任共擔(dān)、命運(yùn)共體的世界，在這種時(shí)代格局和關(guān)系形態(tài)下，過(guò)去那種秉持霸權(quán)、零和思維，以侵占、強(qiáng)壓手段謀取自身利益的行為邏輯，不僅再也難以奏效，而且還會(huì)產(chǎn)生事與愿違的結(jié)果。美國(guó)多年來(lái)對(duì)俄羅斯和中國(guó)的戰(zhàn)略圍困與遏制，導(dǎo)致俄羅斯的強(qiáng)勢(shì)反擊和中國(guó)的戰(zhàn)略反彈，從而削弱了美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)力。美國(guó)為反恐不惜發(fā)動(dòng)阿富汗和伊拉克兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，強(qiáng)力干預(yù)中東政局，這反而催使恐怖主義猖獗和蔓延，而且還催生了嚴(yán)重的難民危機(jī)，加劇世界動(dòng)蕩。美國(guó)若想真正維護(hù)自身利益，就必須從中反思，重新調(diào)整自己的全球戰(zhàn)略，認(rèn)可并踐行相互尊重、互利共贏的新型大國(guó)關(guān)系。

（責(zé)任編輯：蘇童）