趙振宇，湯超

（華北電力大學(xué)　經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，北京 102206）

國(guó)際工程承包商生態(tài)位測(cè)度與分析
——基于ENR國(guó)際承包商250/225強(qiáng)的實(shí)證研究

趙振宇，湯超

（華北電力大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，北京 102206）

從企業(yè)生態(tài)位理論的視角，提出國(guó)際工程承包企業(yè)生態(tài)位寬度及生態(tài)位重疊度等表征指標(biāo)及相應(yīng)的測(cè)度方法，分析國(guó)際工程承包企業(yè)國(guó)際市場(chǎng)資源的多樣化及利用程度、目標(biāo)市場(chǎng)的相似度和競(jìng)爭(zhēng)程度。根據(jù)ENR發(fā)布的全球250/225強(qiáng)國(guó)際承包商歷年業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，針對(duì)13個(gè)主要國(guó)家的國(guó)際承包商進(jìn)行國(guó)際市場(chǎng)生態(tài)位測(cè)度，定量分析不同國(guó)家國(guó)際承包企業(yè)在復(fù)雜國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境中的生態(tài)位狀況；并進(jìn)行中國(guó)國(guó)際承包商與美國(guó)國(guó)際承包商的對(duì)比分析。研究發(fā)現(xiàn)：歐美承包商比亞洲承包商具有更高的生態(tài)位寬度，生態(tài)位寬度高的國(guó)別承包商之間存在較高的生態(tài)位重疊度；美、德、韓、日、英、意、澳等國(guó)承包商是中國(guó)承包商的主要競(jìng)爭(zhēng)者，中國(guó)承包商正處于快速發(fā)展階段，需不斷提高自身綜合能力，進(jìn)一步拓展國(guó)際市場(chǎng)空間。

國(guó)際工程承包；承包商；生態(tài)位；國(guó)際比較

2014年9月，美國(guó)《工程新聞?dòng)涗洝罚‥ngineering News-Record，ENR）發(fā)布了2014年度全球國(guó)際工程承包商250強(qiáng)榜單，該榜單客觀揭示了過(guò)去1年國(guó)際工程市場(chǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。得益于眾多國(guó)家建筑業(yè)的蓬勃發(fā)展，特別是基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的大量投資，有越來(lái)越多的承包商進(jìn)入國(guó)際工程承包市場(chǎng)并獲得成功。較之2012年5 110.5億美元的海外市場(chǎng)收入，2013年 250強(qiáng)在海外市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)承包收入 5 439.7億美元，增速達(dá)6.44%，海外市場(chǎng)新簽合同額為6 287億美元，較2011年5 870.8億美元增加6.36%。從2013年起，ENR恢復(fù)對(duì)全球250家國(guó)際工程承包商進(jìn)行排名（ENR曾自1992—2012年將排名數(shù)量從250強(qiáng)縮減為225強(qiáng)），也從一個(gè)側(cè)面反映了全球有實(shí)力的國(guó)際工程承包商規(guī)模及數(shù)量的迅速增長(zhǎng)。

本年度ENR劃分了國(guó)際承包商250強(qiáng)活躍的區(qū)域性市場(chǎng)，新增了南極/北極地區(qū)，250強(qiáng)在各個(gè)市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)的承包收入情況統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。在各大區(qū)域性市場(chǎng)中，亞洲/澳洲市場(chǎng)連續(xù)第3年成為海外市場(chǎng)收入總額最高的市場(chǎng)，但所占比重略有下降，而在上一年度有所萎縮的歐洲和美國(guó)市場(chǎng)，本年度所占比重都有回升。除這三大區(qū)域性市場(chǎng)之外，保持升勢(shì)的是加拿大、拉丁美洲和南非/中非市場(chǎng)，其在海外市場(chǎng)收入總額中所占的比重分別提升了0.9%、0.7%和0.9%；而中東、加勒比地區(qū)和北非市場(chǎng)所占比重則有不同程度的下降。與此同時(shí)，盡管兩極地區(qū)的市場(chǎng)規(guī)模尚小，但作為新增的區(qū)域性市場(chǎng)，頗具影響潛力。在經(jīng)歷2008—2010年的低迷之后，近3年各國(guó)承包商積極開(kāi)拓新的市場(chǎng)，國(guó)際承包市場(chǎng)的規(guī)模重新回到了上升通道，來(lái)自中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)，其國(guó)際市場(chǎng)份額也逐步提高，增加了國(guó)際承包市場(chǎng)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的變數(shù)，各國(guó)承包商在海外市場(chǎng)謀求生存和發(fā)展獲得機(jī)遇的同時(shí)，也面臨著更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)格局（熊華平等，2013）［1］。

雖然國(guó)際工程承包問(wèn)題一直是國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者關(guān)注的研究領(lǐng)域，但多數(shù)是從國(guó)際化經(jīng)營(yíng)和管理的角度開(kāi)展的對(duì)國(guó)際工程承包企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、開(kāi)拓模式、發(fā)展策略及風(fēng)險(xiǎn)管理方面的研究；對(duì)國(guó)際工程承包市場(chǎng)的研究則大多集中在國(guó)別市場(chǎng)分析層面上，對(duì)各國(guó)承包商在整個(gè)國(guó)際市場(chǎng)上的分布格局及其特點(diǎn)和規(guī)律尚缺乏系統(tǒng)全面的探究，相關(guān)的定量研究尤為鮮見(jiàn)。因此，本研究基于ENR發(fā)布的全球最大250/225家國(guó)際工程承包商歷年數(shù)據(jù)，應(yīng)用企業(yè)生態(tài)學(xué)理論及方法，針對(duì)近幾年來(lái)一直活躍在ENR榜單中的不同國(guó)別國(guó)際承包商情況，進(jìn)行業(yè)務(wù)規(guī)模、市場(chǎng)分布廣度和相似度的系統(tǒng)研究，并對(duì)中美兩國(guó)承包商進(jìn)行對(duì)比分析。

表1　2014年國(guó)際承包商250強(qiáng)的區(qū)域市場(chǎng)表現(xiàn)

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

（一）關(guān)于國(guó)際工程承包的研究現(xiàn)狀

國(guó)際工程承包是近年來(lái)企業(yè)管理及工程管理領(lǐng)域持續(xù)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。根據(jù)近年相關(guān)文獻(xiàn)分析，現(xiàn)有研究主要集中在以下4個(gè)方面。

1.全球國(guó)際工程承包市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)分析

代表性的如Kangari R和Lucas C L（1997）［2］通過(guò)研究探討了國(guó)際工程承包業(yè)集中度和發(fā)展趨勢(shì)依賴于建筑活動(dòng)和財(cái)富的全球性分布的特點(diǎn)；Crosthwaite D（1998，2011）［3-4］通過(guò)分析國(guó)際承包商營(yíng)業(yè)額和相關(guān)國(guó)家GDP等數(shù)據(jù)，研究建筑業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，并發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家承包商已經(jīng)將國(guó)際承包業(yè)務(wù)的重點(diǎn)更主要地放在發(fā)達(dá)國(guó)家而不是發(fā)展中國(guó)家的建筑市場(chǎng)上；金峰（2011）［5］構(gòu)建國(guó)際工程承包市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的貝恩指數(shù)與赫芬達(dá)爾——赫希曼指數(shù)，提出了基于蒙特卡洛模擬的國(guó)際工程承包市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境分析方法。

2.不同國(guó)別工程承包市場(chǎng)環(huán)境狀況和特點(diǎn)及承包商進(jìn)入模式研究

如Chen C和Messner J I（2009，2010）［6-7］定義了進(jìn)入國(guó)際工程承包市場(chǎng)的10類(lèi)模式并研究了市場(chǎng)環(huán)境及企業(yè)自身?xiàng)l件因素對(duì)承包商進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)模式的影響；Chen C和Orr R J（2009）［8］研究了中國(guó)承包商在非洲的政策支持、協(xié)同機(jī)制及市場(chǎng)進(jìn)入策略；趙振宇等（2014）［9］113-115分析總結(jié)了國(guó)際上主要建筑市場(chǎng)國(guó)家針對(duì)外國(guó)承包商所設(shè)置的各類(lèi)市場(chǎng)進(jìn)入條件。

3.承包商國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的構(gòu)建

如Shen L Y（2006）［10］及Tan Y T（2007）［11］通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)量化分析確定了中國(guó)承包商的核心競(jìng)爭(zhēng)力。Zhao Z Y（2009）［12］基于SWOT分析方法，識(shí)別了中國(guó)國(guó)際工程承包企業(yè)的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)及面臨的機(jī)會(huì)和威脅并提出相應(yīng)的組合策略。李小東（2004）［13］則分析了大型承包商國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成要素，并建立了大型承包商國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的多指標(biāo)模糊綜合評(píng)價(jià)模型。

4.國(guó)際工程承包企業(yè)之間的對(duì)比研究

如Pheng L S（2004）［14］運(yùn)用“OLI+S”模型對(duì)中英兩國(guó)承包商在國(guó)際建筑市場(chǎng)上的表現(xiàn)進(jìn)行了比較，并發(fā)現(xiàn)中國(guó)承包商作為國(guó)際建筑市場(chǎng)的新成員，較之英國(guó)承包商在國(guó)際化和專(zhuān)業(yè)化水平上偏低。Korkmaz S和Messner J I（2008）［15］則通過(guò)比較土耳其和美國(guó)建筑公司的競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)得出兩國(guó)不同承包商的戰(zhàn)略選擇造成企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)差異的相關(guān)結(jié)論。

分析目前關(guān)于國(guó)際工程承包商研究文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，已有成果多數(shù)集中在國(guó)際工程承包的定性研究方面，而量化研究相對(duì)較少且主要是將中國(guó)國(guó)際承包商與發(fā)達(dá)國(guó)家承包商的合同額數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，或通過(guò)建立相關(guān)定量分析指標(biāo)，如價(jià)值性指標(biāo)、比率性指標(biāo)，研究國(guó)際工程承包企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中的發(fā)展?fàn)顩r、趨勢(shì)和國(guó)際化能力。在建立國(guó)際承包商競(jìng)爭(zhēng)能力影響因素評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并確定指標(biāo)權(quán)重等方面，尚缺少關(guān)于國(guó)際承包商市場(chǎng)及行業(yè)分布和關(guān)聯(lián)的定量研究。鑒于此，本文將生態(tài)位的理論和研究方法應(yīng)用到國(guó)際工程承包市場(chǎng)分析領(lǐng)域，定量分析各國(guó)國(guó)際承包商業(yè)務(wù)分布的廣度與相似度，為中國(guó)國(guó)際工程承包企業(yè)了解掌握國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展格局和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，進(jìn)而選擇適合的目標(biāo)市場(chǎng)提供支持。

（二）關(guān)于企業(yè)生態(tài)位的研究現(xiàn)狀

生態(tài)位是生態(tài)學(xué)中的重要概念，指一個(gè)種群在生態(tài)系統(tǒng)中在時(shí)間、空間上所占據(jù)的位置以及其與相關(guān)種群之間的功能關(guān)系與相互作用。生態(tài)位理論中有生態(tài)位密度、生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊度等重要指標(biāo)，這些指標(biāo)影響著種群間的競(jìng)爭(zhēng)與合作。Hannan和Freeman（1977）［16］929-964認(rèn)為，企業(yè)生態(tài)位是企業(yè)在戰(zhàn)略環(huán)境中占據(jù)的多維資源空間，是企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。企業(yè)種群則形成了占據(jù)特定資源空間的“基礎(chǔ)生態(tài)位”，種群內(nèi)每個(gè)企業(yè)實(shí)際占據(jù)基礎(chǔ)生態(tài)位的一部分或全部。該學(xué)說(shuō)進(jìn)一步發(fā)展為生態(tài)位的資源分割觀和生態(tài)位寬度觀，前者關(guān)注企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力，強(qiáng)調(diào)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率；后者則關(guān)注企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)避能力，強(qiáng)調(diào)企業(yè)對(duì)動(dòng)態(tài)環(huán)境的適應(yīng)性。許多研究工作也從這兩個(gè)視角出發(fā)，目前已對(duì)企業(yè)生態(tài)位的特征、結(jié)構(gòu)、建模方法等進(jìn)行了初步研究［17-21］，并應(yīng)用和擴(kuò)展到企業(yè)戰(zhàn)略、組織競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)、企業(yè)可持續(xù)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制［22-24］等多個(gè)方面。企業(yè)生態(tài)學(xué)理論目前也被引入到國(guó)際工程承包領(lǐng)域，用以研究國(guó)際工程承包企業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)平衡，或用生態(tài)位量度國(guó)際工程承包企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中占據(jù)的多維資源［25-26］。本文試圖將國(guó)際工程承包市場(chǎng)作為一個(gè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，分析不同國(guó)家國(guó)際工程承包企業(yè)種群在這一復(fù)雜國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境中的生態(tài)位狀況。

二、國(guó)際工程承包業(yè)發(fā)展概況

根據(jù)不同地理位置可以將國(guó)際工程承包市場(chǎng)劃分成亞洲、歐洲、中東、非洲、美國(guó)、拉丁美洲/加勒比、加拿大七大地區(qū)市場(chǎng)?？v觀最近10年ENR公布的全球前225或250家國(guó)際承包商的營(yíng)業(yè)收入，國(guó)際承包商在七大地區(qū)市場(chǎng)展開(kāi)了激烈競(jìng)爭(zhēng)，其中2004—2013年國(guó)際承包商250/225強(qiáng)在七大地區(qū)的海外營(yíng)業(yè)收入統(tǒng)計(jì)情況如圖1所示。盡管全球工程建設(shè)市場(chǎng)存在著一些動(dòng)蕩和不確定性因素［27］，但大型國(guó)際承包商的營(yíng)業(yè)收入在經(jīng)歷了2009年和2010年兩年的低迷后，于2011—2013年出現(xiàn)了穩(wěn)定的增長(zhǎng)。2004—2013年國(guó)際承包商250/225強(qiáng)海外營(yíng)業(yè)收入在七大地區(qū)的分布比例如圖2所示。其中，歐洲及中國(guó)、美國(guó)、韓國(guó)、日本、土耳其、澳大利亞和加拿大等建筑業(yè)強(qiáng)國(guó)的國(guó)際頂級(jí)承包商近5年市場(chǎng)份額及變化情況如圖3所示。從圖1和圖2可以看出，亞洲、歐洲、非洲和中東四大地區(qū)為全球頂級(jí)承包商的主要市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)激烈。亞洲、拉丁美洲/加勒比地區(qū)近4年全球頂級(jí)承包商營(yíng)業(yè)總額不斷提高，從2011年開(kāi)始，國(guó)際頂級(jí)承包商在亞洲市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)海外承包收入所占比重超越歐洲地區(qū)市場(chǎng)，2013年，其收入占250強(qiáng)海外市場(chǎng)總收入的26.93%；歐洲及美國(guó)市場(chǎng)自2004年以來(lái)占比持續(xù)下降，其中2013年與2012年占比持平，但仍是各國(guó)承包商努力開(kāi)拓經(jīng)營(yíng)的重要區(qū)域性市場(chǎng)；拉丁美洲/加勒比地區(qū)則保持著穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)；而非洲的政局動(dòng)蕩等因素影響了國(guó)際承包商拓展的步伐，所占全球比重自2010年以來(lái)有所下降［28］。從主要國(guó)家和地區(qū)的國(guó)際承包商情況看（如圖3所示），歐洲承包商一直是全球最大的承包商企業(yè)群，占全部250/225強(qiáng)海外市場(chǎng)承包總收入的一半左右；中國(guó)承包商近幾年表現(xiàn)出色，在承包營(yíng)業(yè)額方面與美國(guó)不相上下；韓國(guó)、日本、土耳其等國(guó)承包商則緊隨其后。

三、國(guó)際工程承包企業(yè)生態(tài)位

（一）生態(tài)位

國(guó)際工程承包是一個(gè)跨行業(yè)、跨地域，具有多種業(yè)務(wù)模式的行業(yè)。國(guó)際工程承包商作為集貨物貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易于一身的綜合載體［29］，要想獲得更大的國(guó)際市場(chǎng)份額，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)國(guó)際承包競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，根據(jù)自身能力、制約條件、競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)和市場(chǎng)需求等的變化，明確自身的市場(chǎng)位勢(shì)，識(shí)別自身的優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)和潛力市場(chǎng)。

基于企業(yè)生態(tài)位理論和國(guó)際工程承包企業(yè)的特點(diǎn)，本文定義“國(guó)際工程承包企業(yè)生態(tài)位”為國(guó)際工程承包企業(yè)在國(guó)際環(huán)境中占據(jù)的多維資源空間，“生態(tài)位維度”則表示對(duì)國(guó)際承包商發(fā)生作用的影響因子個(gè)數(shù)。國(guó)際承包商生態(tài)位往往是多維的概念，所涉及的維度包括資源、環(huán)境、空間等，在每一個(gè)維度上，都會(huì)有多個(gè)企業(yè)就不同資源、空間等形成占用，而“生態(tài)位寬度”可以具體量化表述其占用情況［30］28-30。一般而言，企業(yè)的適應(yīng)度與生態(tài)位寬度成正比，生態(tài)位寬意味著承包商適應(yīng)范圍大，生態(tài)位窄則反之?！吧鷳B(tài)位重疊度”則可表征國(guó)際承包商之間生態(tài)位類(lèi)似程度，或者說(shuō)生態(tài)位因素相同的比例，當(dāng)多個(gè)國(guó)家的承包商在同一市場(chǎng)中利用相同的資源，就會(huì)發(fā)生生態(tài)位重疊，所以企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度一般也與生態(tài)位重疊度成正比。生態(tài)位維度、寬度以及重疊度等指標(biāo)可以用來(lái)對(duì)國(guó)際工程承包企業(yè)生態(tài)位進(jìn)行測(cè)度，并且這些指標(biāo)也都有一系列的定量計(jì)測(cè)方法［31-32］，如Shannon-Wiener、Simpson、Levins生態(tài)位寬度指數(shù)等；生態(tài)位重疊度模型包括曲線平均模型、非對(duì)稱α模型、和α法與積α模型、信息函數(shù)模型、似然估計(jì)模型等。

（二）生態(tài)位寬度

鑒于生態(tài)位寬度能用以表述企業(yè)利用資源的廣度［16］929-964，國(guó)際工程承包企業(yè)“生態(tài)位空間寬度”可以用承包商所進(jìn)入的地區(qū)市場(chǎng)個(gè)數(shù)及其在各地區(qū)市場(chǎng)所占營(yíng)業(yè)額比例來(lái)表示，即反映承包商進(jìn)入市場(chǎng)的區(qū)域多樣化程度；“生態(tài)位行業(yè)寬度”則可用承包商在不同行業(yè)的營(yíng)業(yè)收入來(lái)測(cè)度。承包商所進(jìn)入的區(qū)域或行業(yè)越多，生態(tài)位就越寬，有利于應(yīng)對(duì)市場(chǎng)或資源環(huán)境的變化；但另一方面，承包商的生態(tài)位寬度越大，企業(yè)資源分布越分散，也越易與更多的承包商發(fā)生競(jìng)爭(zhēng)。

在生態(tài)學(xué)理論中，多位學(xué)者提出了生態(tài)位寬度測(cè)度的模型，根據(jù)朱金兆和朱清科（2003）［33］總結(jié)的生態(tài)位理論及其測(cè)度研究情況，典型的有Simpson公式和Levins公式；此外，還有Petraitis公式、Schoener公式、Smith公式、余世孝公式等。本文根據(jù)研究對(duì)象特點(diǎn)，選取了業(yè)界普遍認(rèn)同且應(yīng)用較為廣泛的Simpson指數(shù)和Levins指數(shù)［31，33］對(duì)國(guó)際承包商生態(tài)位寬度進(jìn)行測(cè)量并利于比較，分別如式（1）和式（2）所示，其中的變量描述如表2所示。

表2　國(guó)際工程承包企業(yè)生態(tài)位寬度變量描述

（三）生態(tài)位重疊度

企業(yè)生態(tài)位重疊度是指企業(yè)之間生態(tài)位因素相同、生態(tài)位相似的程度［30］28-30，通?？捎脕?lái)表征市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度。國(guó)際工程承包商生態(tài)位重疊度是指承包商生態(tài)位相似的程度，可以用承包商營(yíng)業(yè)額在區(qū)域分布上的相似程度來(lái)表示。本文選取適用范圍較廣的Cowll 和Futuyma以及Pianka提出的生態(tài)位重疊指數(shù)對(duì)國(guó)際承包商的生態(tài)位重疊度進(jìn)行測(cè)量并比較［31］105-118，分別如式（3）和式（4）所示，其中的變量描述如表3所示。生態(tài)位重疊指數(shù)范圍是0～1，0表示生態(tài)位完全分離，1表示生態(tài)位完全重疊，介于0～1之間的不同數(shù)值則代表部分重疊的不同程度。

表3　國(guó)際工程承包企業(yè)生態(tài)位重疊度變量描述

四、數(shù)據(jù)測(cè)度及結(jié)果分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

ENR雜志在全球工程建設(shè)領(lǐng)域被公認(rèn)為是最有影響的行業(yè)期刊之一，被譽(yù)為國(guó)際工程界的“晴雨表”。該刊每年下半年發(fā)布的全球國(guó)際承包商250/225強(qiáng)是根據(jù)承包公司上一年度在母國(guó)以外的國(guó)際工程營(yíng)業(yè)額來(lái)排名的，評(píng)價(jià)方法簡(jiǎn)捷，為行業(yè)和學(xué)術(shù)研究提供了客觀、全面的重要數(shù)據(jù)。

承包商的國(guó)際工程營(yíng)業(yè)額是衡量其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的最重要的指標(biāo)之一，可以反映企業(yè)國(guó)際工程業(yè)務(wù)開(kāi)拓能力和實(shí)施國(guó)際化戰(zhàn)略的業(yè)績(jī)［34］。由于美國(guó)、加拿大、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利、荷蘭、西班牙、澳大利亞、日本、中國(guó)、韓國(guó)、土耳其等 13個(gè)國(guó)家的國(guó)際承包商在最近十多年來(lái)一直位居ENR國(guó)際承包商250/225強(qiáng)之列，因此，本文選取這13個(gè)國(guó)家的國(guó)際承包商最近4年國(guó)際工程承包營(yíng)業(yè)額為研究數(shù)據(jù)，表4中給出了各國(guó)承包商2010—2013年在不同地區(qū)的國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)業(yè)額的平均值及其合計(jì)。

（二）生態(tài)位寬度

分別選取式（1）和式（2）的Simpson和Levins生態(tài)位寬度測(cè)度模型進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算結(jié)果如表5所示。并繪制生態(tài)位空間寬度指數(shù)曲線圖（如圖4所示）以判斷兩種生態(tài)位測(cè)度模型結(jié)果的一致性。

表4　2010—2013年各國(guó)承包商在不同地區(qū)的國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)業(yè)額平均值及合計(jì)　億美元

表5　2010—2013年13個(gè)主要國(guó)家國(guó)際承包商生態(tài)位空間寬度指數(shù)

由圖4看，Simpson和Levins生態(tài)位空間寬度指數(shù)雖有差異但走勢(shì)基本一致，可以相互印證近年來(lái)13個(gè)主要國(guó)家國(guó)際承包商的生態(tài)位狀況。另從表5看，大多國(guó)家承包商生態(tài)位空間寬度均明顯低于250/225強(qiáng)整體生態(tài)位空間寬度 （0.821，0.798），表明仍具有較大的市場(chǎng)發(fā)展空間。

生態(tài)位空間寬度指數(shù)最高的是意大利，通過(guò)2種公式的計(jì)算結(jié)果分別為0.804和0.730。從分布上來(lái)看，意大利承包商在7個(gè)地區(qū)均有分布，且以在非洲的數(shù)額（83.70億美元）最大，其次為中東（69.86億美元）、歐洲（55.73億美元），在加拿大數(shù)額（5.22億美元）最小，反映出意大利承包商在7個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)和資源利用上發(fā)展相對(duì)均衡。

歐美承包商多年來(lái)一直是國(guó)際工程承包行業(yè)的主導(dǎo)力量，表5也反映出歐美承包商相對(duì)亞洲承包商具有較高的生態(tài)位空間寬度［35］，這些承包商緊跟國(guó)家戰(zhàn)略，利用歷史影響提高市場(chǎng)份額，在國(guó)際市場(chǎng)中具有相對(duì)穩(wěn)固的地位。生態(tài)位寬度指數(shù)排名前5位的分別是意大利、加拿大、英國(guó)、西班牙和美國(guó)。從表4可以看出，加拿大和英國(guó)承包商國(guó)際營(yíng)業(yè)收入雖然不高，但在各地區(qū)分布較均衡；西班牙承包商的國(guó)際營(yíng)業(yè)額主要集中在亞洲和歐美地區(qū)；美國(guó)承包商在中東、亞洲和加拿大營(yíng)業(yè)收入較大，且差異較小，在6個(gè)地區(qū)均有一定程度的分布；荷蘭承包商的生態(tài)位寬度最小，在國(guó)際承包市場(chǎng)分布單一，縱觀近幾年荷蘭承包商營(yíng)業(yè)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，約有七成的業(yè)務(wù)主要集中在歐洲地區(qū)，在其他地區(qū)承包營(yíng)業(yè)額甚少。

亞洲承包商如中國(guó)、韓國(guó)和日本承包商生態(tài)位空間寬度較小，其業(yè)務(wù)主要集中在亞洲和中東地區(qū)。中國(guó)承包商生態(tài)位寬度雖不高，但其在亞洲、非洲和拉美地區(qū)的影響力不斷上升，尤其在拉美具有較大的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)空間。由表4還可看出大部分國(guó)際承包商的業(yè)務(wù)分布在基本建設(shè)需求較大且市場(chǎng)限制相對(duì)較松的地區(qū)，如非洲、亞洲和中東地區(qū)。

（三）生態(tài)位重疊度

本研究分別選取Pianka、Cowll&Futuyma兩種生態(tài)位重疊度指數(shù)公式進(jìn)行計(jì)算，得出的計(jì)算結(jié)果基本一致，實(shí)現(xiàn)了相互驗(yàn)證。并給出Pianka生態(tài)位重疊指數(shù)結(jié)果，如表6所示。

表6　13個(gè)主要國(guó)家國(guó)際承包商Pianka生態(tài)位重疊指數(shù)矩陣

從表6發(fā)現(xiàn)，各國(guó)承包商都有一定的生態(tài)位重疊，生態(tài)位重疊指數(shù)大于0.5的種對(duì)有60對(duì)，占總對(duì)數(shù)的77%。其中生態(tài)位重疊度較高的國(guó)際承包商有4對(duì)，即澳大利亞與德國(guó)、法國(guó)與荷蘭、澳大利亞與日本、德國(guó)與日本，生態(tài)位重疊指數(shù)分別為0.976、0.961、0.923、0.921。生態(tài)位空間寬度排名前4位的國(guó)際承包商之間的生態(tài)位重疊指數(shù)也較高，除意大利與西班牙重疊指數(shù)為0.69外，其余重疊度均高于0.7。國(guó)際工程承包企業(yè)生態(tài)位重疊值高反映出各國(guó)承包商既共享市場(chǎng)資源又處于激烈的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。由于荷蘭承包商業(yè)務(wù)基本都在歐洲，其與亞洲承包商之間的重疊度相對(duì)較小，與韓國(guó)、日本、中國(guó)的重疊指數(shù)分別為 0.181、0.207、0.216。

以Pianka指數(shù)與Cowll&Futuyma指數(shù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分別建立13×13分析矩陣，作為主成分分析（primary component analysis，PCA）的相關(guān)系數(shù)矩陣R，PCA分析法廣泛用于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，如進(jìn)行數(shù)據(jù)降維、變量提取與壓縮、分類(lèi)和聚類(lèi)，以及與其他方法聯(lián)用進(jìn)行數(shù)據(jù)處理［36］。以13個(gè)國(guó)家國(guó)際承包商的生態(tài)位重疊指數(shù)矩陣R，求得R的特征值λ1，λ2，…，λ13。λi＞0，且相應(yīng)的單位特征向量為a1，a2，…，a13同時(shí)計(jì)算出方差貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率βi（i=1，2，…，13）。根據(jù)累計(jì)貢獻(xiàn)率選取較能反映國(guó)際承包商特性的重疊度指數(shù)，以各國(guó)承包商的主成分得分，在二維空間中描繪出國(guó)際承包商相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)性分布圖。由表7可知，Pianka指數(shù)的PCA分析前2個(gè)主成分的方差累積貢獻(xiàn)率均達(dá)到77.7%，相對(duì)于Cowll& Futuyma指數(shù)較高，可以更好地反映國(guó)際承包商競(jìng)爭(zhēng)特性，所以選取Pianka指數(shù)的一、二主成分建立二維坐標(biāo)，得到散點(diǎn)圖（如圖5所示）。

表7　13個(gè)主要國(guó)家國(guó)際承包商生態(tài)位重疊指數(shù)值的主成分（PCA）分析

Pianka指數(shù)主成分圖對(duì)國(guó)際工程承包企業(yè)識(shí)別主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以及自身的優(yōu)勢(shì)區(qū)域具有重要參考價(jià)值。從圖5看出，加拿大承包商因承包營(yíng)業(yè)額較小，與其他承包商生態(tài)位相似度較低；荷蘭承包商因生態(tài)位空間寬度較小，與其他各國(guó)承包商的重疊度也不高，但其在歐洲的影響力不容小覷。一些發(fā)達(dá)國(guó)家如德國(guó)、美國(guó)、澳大利亞等國(guó)承包商具有相似的生態(tài)位，其中的一個(gè)重要原因是早在20世紀(jì)70年代，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的建筑承包商已開(kāi)始將國(guó)際市場(chǎng)作為其主要的發(fā)展目標(biāo)。幾十年來(lái)，西方國(guó)家相繼采取了各種措施和政策，鼓勵(lì)和支持本國(guó)建筑承包商對(duì)外承包工程。從歷年?duì)I業(yè)額和生態(tài)位空間寬度的數(shù)據(jù)來(lái)看，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家承包商中以美國(guó)承包商最具規(guī)模和實(shí)力。

中國(guó)開(kāi)展海外工程承包始于20世紀(jì)50年代，已經(jīng)歷了半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展歷程。從最初只能實(shí)施經(jīng)援項(xiàng)目、開(kāi)展勞務(wù)輸出和分包，發(fā)展到如今能進(jìn)行施工總承包、項(xiàng)目總承包和BOT、PPP及其他投融資類(lèi)項(xiàng)目等多種形式，進(jìn)入的市場(chǎng)也已從少數(shù)亞非發(fā)展中國(guó)家發(fā)展到目前遍及全球的180多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。根據(jù)圖5所示的Pianka指數(shù)主成分分析，中國(guó)國(guó)際承包商的主要競(jìng)爭(zhēng)者既有韓國(guó)、日本等亞洲鄰國(guó)承包商，也有來(lái)自美國(guó)、德國(guó)、澳大利亞等國(guó)的承包商。近年來(lái)中國(guó)承包商的規(guī)模和國(guó)際影響力逐漸提升，尤其是最近一個(gè)時(shí)期提出的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路建設(shè)，以及中國(guó)主導(dǎo)建立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、參與推動(dòng)建立金磚國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行、加入并使歐亞開(kāi)發(fā)銀行轉(zhuǎn)型為上海合作組織開(kāi)發(fā)銀行的“三行”大戰(zhàn)略，都為我國(guó)對(duì)外承包工程業(yè)務(wù)發(fā)展提供了新的機(jī)遇和動(dòng)力。

五、中國(guó)與美國(guó)國(guó)際承包商的對(duì)比分析

目前，美國(guó)和中國(guó)已成為全球兩個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)體和最大貿(mào)易國(guó)，近年來(lái)，中美兩國(guó)承包商在國(guó)際工程承包市場(chǎng)上的營(yíng)業(yè)額也居世界各國(guó)前列，有著舉足輕重的地位和影響。從以上生態(tài)位研究發(fā)現(xiàn)，中美兩國(guó)國(guó)際工程承包企業(yè)具有相近的生態(tài)位和相對(duì)較高的生態(tài)位重疊度（0.619），兩國(guó)承包商將成為未來(lái)國(guó)際工程承包市場(chǎng)上的主要競(jìng)爭(zhēng)者。以下從企業(yè)數(shù)量、規(guī)模、行業(yè)結(jié)構(gòu)及區(qū)域市場(chǎng)分布等方面對(duì)中美兩國(guó)入圍ENR250/225強(qiáng)的國(guó)際承包商進(jìn)行對(duì)比分析。

（一）入圍企業(yè)數(shù)量及規(guī)模

最近10年入圍ENR國(guó)際承包商250/225強(qiáng)的中國(guó)企業(yè)及美國(guó)企業(yè)的數(shù)量如表8所示。

表8　2004—2013年入圍ENR國(guó)際承包商250/225強(qiáng)的中國(guó)及美國(guó)企業(yè)數(shù)量

2004年至今，中國(guó)入圍企業(yè)的數(shù)量基本在50個(gè)上下，并從2004年的49家增長(zhǎng)到2013年的62家，反映出中國(guó)國(guó)際承包企業(yè)群體實(shí)力不斷增強(qiáng)，但入圍的中國(guó)企業(yè)排名普遍偏后。而美國(guó)承包商2004—2008年間入圍企業(yè)數(shù)量連續(xù)下降，自2010年起有所增加，但至今遠(yuǎn)未達(dá)到2004年時(shí)的水平。值得關(guān)注的是，2013年，國(guó)際承包商前10強(qiáng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)海外市場(chǎng)收入共計(jì)2 093.4億美元，占250強(qiáng)海外市場(chǎng)總收入的38.5%。中國(guó)交通建設(shè)股份有限公司于2012年首次進(jìn)入排行榜前10，而美國(guó)柏克德集團(tuán)公司多年來(lái)一直位列排行榜前5，美國(guó)福陸集團(tuán)也從2010年排名第9進(jìn)入到2013年的前5強(qiáng)。從最近10年的國(guó)際市場(chǎng)平均營(yíng)業(yè)收入看 （如圖6所示），美國(guó)承包商平均營(yíng)業(yè)收入明顯高于中國(guó)承包商，中國(guó)企業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力還有待進(jìn)一步提高。

2003—2013年中美兩國(guó)入圍ENR250/225強(qiáng)國(guó)際承包商的營(yíng)業(yè)總額統(tǒng)計(jì)如圖7所示。

從圖7中可以看出，受全球金融危機(jī)影響，美國(guó)國(guó)際承包商營(yíng)業(yè)總額在2009年和2010年有所下降，但2011年后逐漸擺脫金融危機(jī)影響，呈波動(dòng)上升趨勢(shì)；而中國(guó)國(guó)際承包商營(yíng)業(yè)總額自本世紀(jì)初期一直處于穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。特別是，入圍ENR國(guó)際承包商250/225強(qiáng)的中國(guó)企業(yè)營(yíng)業(yè)總額在2009年與美國(guó)持平后連續(xù)兩年超過(guò)美國(guó)，2012年又被美國(guó)反超，2013年再度基本持平；中美入圍ENR250/225強(qiáng)國(guó)際承包商企業(yè)國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)業(yè)額總量也從2004年美國(guó)超過(guò)中國(guó)236.7億美元演變?yōu)?013年中國(guó)領(lǐng)先美國(guó)5.6億美元。從發(fā)展趨勢(shì)看，中美兩國(guó)大型國(guó)際工程承包企業(yè)將在未來(lái)一個(gè)時(shí)期內(nèi)呈膠著競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。

（二）行業(yè)結(jié)構(gòu)及區(qū)域市場(chǎng)分布

ENR在國(guó)際承包商250/225強(qiáng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中，還將國(guó)際工程承包市場(chǎng)劃分為房屋建筑、交通運(yùn)輸、制造、工業(yè)、石化、水利、電力、電信、排水/廢棄物處理、危險(xiǎn)廢棄物處理等十大行業(yè)。2013年，房屋建筑、交通運(yùn)輸、工業(yè)/石化三大行業(yè)作為國(guó)際工程承包市場(chǎng)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)，占十大行業(yè)總營(yíng)業(yè)額的69.5%。但從其他業(yè)務(wù)領(lǐng)域的收入規(guī)模及所占比重變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，國(guó)際承包商業(yè)務(wù)領(lǐng)域進(jìn)一步分化，呈現(xiàn)出多元發(fā)展態(tài)勢(shì)。以式（2）計(jì)算2014年中國(guó)和美國(guó)承包商的Levins行業(yè)生態(tài)位寬度分別為0.44 和0.21。表9是2013年入圍ENR國(guó)際承包商250強(qiáng)的美國(guó)和中國(guó)承包商的行業(yè)構(gòu)成情況，美國(guó)承包商國(guó)際承包營(yíng)業(yè)額主要集中在工業(yè)/石化行業(yè)，行業(yè)生態(tài)位寬度較??；而中國(guó)承包商則主要在交通運(yùn)輸、房屋建筑、電力三大行業(yè)，分別占營(yíng)業(yè)總額的34.97%、25.16%和22.29%。較之美國(guó)承包商，中國(guó)承包商要想獲得長(zhǎng)足發(fā)展，仍需拓寬傳統(tǒng)行業(yè)以外的領(lǐng)域，如在工業(yè)和石化工程建設(shè)市場(chǎng)還大有拓展空間。

表9　2013年入圍ENR國(guó)際承包商250強(qiáng)的中美承包商行業(yè)構(gòu)成

從近年?duì)I業(yè)額市場(chǎng)分布范圍看，美國(guó)承包商的Simpson和Levins空間生態(tài)位寬度（0.786，0.668）均高于中國(guó)承包商的生態(tài)位寬度（0.704，0.483），2010—2013年入圍ENR國(guó)際承包商250/225強(qiáng)的中國(guó)承包商與美國(guó)承包商在全球各主要市場(chǎng)的平均營(yíng)業(yè)額統(tǒng)計(jì)情況蛛網(wǎng)圖如圖8所示。

從圖8中可以看出，中美兩國(guó)承包商在中東與亞洲地區(qū)營(yíng)業(yè)收入相當(dāng)，尤其在中東地區(qū)，兩者不相上下。美國(guó)承包商的市場(chǎng)主要分布在加拿大、亞洲和中東，隨著美國(guó)對(duì)中東地區(qū)教育、住房、醫(yī)療以及其他社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目投資的加大，中東地區(qū)成為美國(guó)重要的國(guó)際工程市場(chǎng)。作為世界上最成熟的建筑市場(chǎng)，歐洲、加拿大市場(chǎng)集中度高，美國(guó)承包商憑借其商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)在該地區(qū)占有重要地位。

而中國(guó)企業(yè)國(guó)際營(yíng)業(yè)額約有80%來(lái)自亞洲、非洲和拉丁美洲等發(fā)展中國(guó)家，亞非拉在中國(guó)對(duì)外承包工程市場(chǎng)中將長(zhǎng)期占據(jù)重要地位。中國(guó)企業(yè)需要利用好中國(guó)政府與東道國(guó)政府長(zhǎng)期建立的傳統(tǒng)友誼，獲取當(dāng)?shù)刂С?，利用好在這些地區(qū)積累的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，做好市場(chǎng)細(xì)分、提高競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力、穩(wěn)固市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位。中國(guó)承包商在歐美地區(qū)營(yíng)業(yè)收入甚少，這是由于歐美市場(chǎng)有嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)準(zhǔn)入條件及勞工政策，對(duì)國(guó)外承包商限制較為苛刻，如美國(guó)業(yè)主普遍愿意和本國(guó)公司打交道，在美國(guó)開(kāi)展工程承包一般宜注冊(cè)為當(dāng)?shù)毓静疟阌跇I(yè)務(wù)開(kāi)展。美國(guó)各州多要求承包商技術(shù)管理人員優(yōu)先從本地招募，有圖紙簽字權(quán)的設(shè)計(jì)師須取得當(dāng)?shù)貙?zhuān)業(yè)執(zhí)照等［9］113-115，這些限制條件均影響了中國(guó)承包商的進(jìn)入。但由于需要恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，歐美市場(chǎng)吸引外資的意愿增強(qiáng)，給我國(guó)承包工程企業(yè)進(jìn)入歐美市場(chǎng)帶來(lái)新的機(jī)遇，我國(guó)企業(yè)可憑借國(guó)內(nèi)政策支持，積極進(jìn)行融資創(chuàng)新，利用各種投資組合爭(zhēng)取工程項(xiàng)目。中國(guó)企業(yè)開(kāi)拓歐美市場(chǎng)還需要考慮積極采取本土化策略，通過(guò)品牌本土化、資本運(yùn)作本土化或與當(dāng)?shù)貙?shí)力較強(qiáng)的承包商開(kāi)展合作等形式拓展市場(chǎng)。

六、結(jié)論

在國(guó)際工程承包業(yè)發(fā)展問(wèn)題研究中引入企業(yè)生態(tài)位理論有助于系統(tǒng)深入地分析各國(guó)國(guó)際工程承包商在國(guó)際市場(chǎng)上的業(yè)務(wù)狀況、市場(chǎng)布局及發(fā)展規(guī)律。本文基于2010—2013年入圍ENR250/225強(qiáng)國(guó)際承包商的營(yíng)業(yè)數(shù)據(jù)，按13個(gè)主要國(guó)家國(guó)別對(duì)其國(guó)際承包商進(jìn)行了企業(yè)生態(tài)位測(cè)度分析，從總體看，各主要國(guó)家國(guó)際承包商在國(guó)際工程承包市場(chǎng)上的生態(tài)位寬度均有一定的提升空間。其中，歐美承包商相對(duì)亞洲承包商具有較高的生態(tài)位空間寬度，生態(tài)位空間寬度排名前3位的意大利、加拿大和西班牙的國(guó)際承包商營(yíng)業(yè)額雖不高，但其國(guó)際市場(chǎng)分布相對(duì)均衡。以中國(guó)為代表的亞洲國(guó)家承包商生態(tài)位空間寬度相對(duì)較小，其業(yè)務(wù)主要集中在亞洲、非洲和中東地區(qū)，這些地區(qū)是中國(guó)的傳統(tǒng)市場(chǎng)，基本建設(shè)需求大且對(duì)國(guó)外承包商限制相對(duì)較少，目前中國(guó)承包商在拉丁美洲積極開(kāi)展業(yè)務(wù)，并努力開(kāi)拓歐美市場(chǎng)，未來(lái)生態(tài)位空間將會(huì)進(jìn)一步拓展。

生態(tài)位重疊度值可用以反映各國(guó)承包商目標(biāo)市場(chǎng)的相似程度，重疊度值大表示承包商之間的競(jìng)爭(zhēng)程度也大。通過(guò)生態(tài)位重疊度研究發(fā)現(xiàn)，生態(tài)位空間寬度排名前4位的國(guó)別承包商之間有較高的生態(tài)位重疊度；生態(tài)位空間寬度較小的歐洲承包商與亞洲承包商之間的重疊度較??；還有一些國(guó)家承包商的國(guó)際業(yè)務(wù)僅分布在少數(shù)地區(qū)，生態(tài)位寬度較小，但仍有可能與其他承包商有顯著的生態(tài)位重疊，如荷蘭與法國(guó)、澳大利亞與日本的承包商。

Pianka指數(shù)主成分圖可以直觀反映各國(guó)國(guó)際承包商生態(tài)位之間的相關(guān)程度，對(duì)國(guó)際工程承包企業(yè)識(shí)別主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以及自身的優(yōu)勢(shì)區(qū)域具有重要參考價(jià)值，分析結(jié)果顯示，營(yíng)業(yè)收入大或業(yè)務(wù)范圍廣的承包商往往擁有更多的競(jìng)爭(zhēng)者，并可以確定主要競(jìng)爭(zhēng)者情況，如中國(guó)承包商主要競(jìng)爭(zhēng)者有美、德、韓、日、英、意、澳等國(guó)承包商。

中國(guó)和美國(guó)是全球國(guó)際工程承包營(yíng)業(yè)額領(lǐng)先國(guó)家，兩國(guó)國(guó)際承包商之間生態(tài)位重疊度高，是主要競(jìng)爭(zhēng)者。通過(guò)中美比較發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)承包商在海外市場(chǎng)收入總量上交互領(lǐng)先，但從入圍承包商平均營(yíng)業(yè)收入看，中國(guó)承包商總體偏低，有待進(jìn)一步提高。中國(guó)承包商處于快速發(fā)展階段，主要依托發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)，營(yíng)業(yè)規(guī)模和區(qū)域不斷擴(kuò)大。美國(guó)承包商在國(guó)際市場(chǎng)表現(xiàn)雖不穩(wěn)定，但實(shí)力雄厚，以工業(yè)和石化建設(shè)見(jiàn)長(zhǎng)，在國(guó)際市場(chǎng)中仍處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位。在全球工程承包市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)格局下，中國(guó)國(guó)際承包企業(yè)需把握國(guó)際工程承包業(yè)務(wù)發(fā)展趨勢(shì)，在鞏固自身優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的同時(shí)，認(rèn)清市場(chǎng)形勢(shì)，找準(zhǔn)定位，不斷提高自身的綜合能力和經(jīng)營(yíng)水平，在更廣闊的國(guó)際市場(chǎng)空間實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展。

［1］熊華平，遲成成，田勇.中國(guó)建筑業(yè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2013（2）：175-183.

［2］Kangari R，Lucas C L.Managing international operations:a guide for engineers，architects，and construction managers［M］.New York：American Society of Civil Engineers，1997：146.

［3］CrosthwaiteD.TheinternationalizationofBritishconstructioncompanies1990-1996：anempiricalanalysis［J］.ConstructionManagement &Economics，1998，16（4）：389-395.

［4］Crosthwaite D.The global construction market:a cross-sectional analysis［J］.Construction Management&Economics，2000，18（5）：619-627.

［5］金峰.國(guó)際工程承包市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境分析方法［J］.工程管理學(xué)報(bào)，2011，25（3）：260-265.

［6］Chen C，Messner J I.Entry mode taxonomy for international construction markets［J］.Journal of Management in Engineering，2009，25 （1）：3-11.

［7］Chen C，Messner J I.Permanent versus mobile entry decisions in international construction markets：influence of home country and firm-related factors［J］.Journal of Management in Engineering，2010，27（1）：2-12.

［8］Chen C，Orr R J.Chinese contractors in Africa：home government support，coordination mechanisms，and market entry strategies ［J］.Journal of Construction Engineering and Management，2009，135（11）：1201-1210.

［9］趙振宇，吳攀昊.厘清國(guó)際工程承包市場(chǎng)進(jìn)入條件［J］.施工企業(yè)管理，2014（8）：113-115.

［10］Shen L Y，Lu W S，Yam M C.Contractor key competitiveness indicators：a China study［J］.Journal of construction engineering and management，2006，132（4）：416-424.

［11］Tan Y T，Shen L Y，Yam M C H，et al.Contractor key competitiveness indicators（KCIs）：a Hong Kong study［J］.Surveying and Built Environment，2007，18（2）：33-46.

［12］Zhao Z Y，Shen L Y，Zuo J.Performance and strategy of Chinese contractors in the international market［J］.Journal of Construction Engineering and Management，2009，135（2）：108-118.

［13］李小冬，關(guān)柯，賴熹.大型承包商國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)及其模擬分析［J］.哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，36（10）：1354-1357.

［14］Pheng L S，Jiang H，Leong C H Y.A comparative study of top British and Chinese international contractors in the global market ［J］.Construction Management&Economics，2004，22（7）：717-731.

［15］Korkmaz S，Messner J I.Competitive positioning and continuity of construction firms in international markets［J］.Journal of Management in Engineering，2008，24（4）：207-216.

［16］Hannan M T，F(xiàn)reeman J.The population ecology of organizations［J］.The American Journal of Sociology，1977，82（5）：929-964.

［17］Kovács B，Carroll G R.Niche width and scale in organizational competition：a computational approach［J］.Computational and Mathematical Organization Theory，2010，16（1）：29-60.

［18］Liu Z F，Li Y J.Enterprise niche based on life cycle theory［J］.Commercial Research，2009（1）：103-108.

［19］楊文選，李杰.企業(yè)生態(tài)化及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制的探討［J］.北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009（3）：28-31.

［20］Zhao Z Y，Ling W J，Zillante G.An evaluation of Chinese wind turbine manufacturers using the enterprise niche theory［J］. Renewable and Sustainable Energy Reviews，2012，16（1）：725-734.

［21］王舉穎.集群企業(yè)生態(tài)位態(tài)勢(shì)互動(dòng)與協(xié)同進(jìn)化研究［J］.北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010（4）：57-60.

［22］米俊.生態(tài)位視角下的企業(yè)可持續(xù)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制分析［J］.物流工程與管理，2012（3）：158-161.

［23］王東宏.基于生態(tài)位視角的企業(yè)進(jìn)化動(dòng)力研究［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（9）：9-12.

［24］趙振宇，高潔.基于動(dòng)態(tài)能力的國(guó)際工程承包企業(yè)可持續(xù)成長(zhǎng)研究［J］.建筑經(jīng)濟(jì)，2014（12）：13-16.

［25］趙振宇，姚佳慧.國(guó)際工程承包企業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)平衡［J］.施工企業(yè)管理，2014（6）：109-111.

［26］趙振宇，曾勇.復(fù)雜環(huán)境下國(guó)際工程承包企業(yè)雙元?jiǎng)討B(tài)能力研究［J］.建筑經(jīng)濟(jì)，2013（4）：87-90.

［27］杜強(qiáng)，殷超越，陳一秀.2012年度國(guó)際市場(chǎng)最大250家承包商市場(chǎng)分析［J］.建筑經(jīng)濟(jì)，2014（5）：9-14.

［28］陸寧，郭穎，陳喬，李霖.2006—2011年入圍ENR225強(qiáng)的中國(guó)國(guó)際承包商總體概況分析［J］.建筑經(jīng)濟(jì)，2013（5）：20-23.

［29］劉玉峰，任宏.國(guó)際工程承包商的核心能力［J］.國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2007（8）：26-28.

［30］穆詩(shī)煜，成虎.基于生態(tài)位理論的中國(guó)全球承包商競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度研究［J］.管理現(xiàn)代化，2013（4）：28-30.

［31］郭妍，徐向藝.企業(yè)生態(tài)位研究綜述：概念，測(cè)度及戰(zhàn)略運(yùn)用［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2009（6）：105-118.

［32］顏愛(ài)民.企業(yè)生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)及模型構(gòu)建研究［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2007，24（7）：156-160.

［33］朱金兆，朱清科.生態(tài)位理論及其測(cè)度研究進(jìn)展［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，25（1）：103-109.

［34］Daniels J D，Bracker J.Profit performance：do foreign operations make a difference［J］.Management International Review，1989 （29）：46-56.

［35］Yang H，Lu W.Niche comparisons：toward a new approach for analysing competition and organizational performance in the international construction market［J］.Construction Management and Economics，2013，31（4）：307-321.

［36］何曉群.多元統(tǒng)計(jì)分析［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012：114-120.

Measurement and Analysis on Enterprises Niche for International Contractors —An Empirical Study based on the Top 250/225 International Contractors Data

ZHAO Zhenyu，TANG Chao
（School of Economics and Management，North China Electric Power University，Beijing 102206，China）

From the perspective of enterprise niche theory，this paper first defines the niche width degree and niche overlap degree indicators of international contractors and then proposes appropriate measurement methods to describe the diversification and utilization of international market resources，as well as the similarity of the international target market and the level of competitiveness among contractors.According to the business volumes statistics of the world’s largest 250/225 international contractors published by ENR each year，enterprises niche of international contractor from total 13 major countries are measured. Then enterprises niche statuses of international contractors from different countries in the complex international market environment are analyzed quantitatively.Finally，comparative analysis between the Chinese and the United States international contractors are given.The results find：the European and American contractors hold higher niche width degrees compared with those of Asian contractors；the contractors in different countries with higher niche width also have higher niche overlap degree；the main competitors of Chinese contractors are firms from U.S.A，Germany，Korea，Japan，U.K.，Italy，and Australia.Chinese contractors are at the stage of rapid development，and it is necessary for them to improve comprehensive capacity and to develop new international market.

international project contracting；contractors；enterprise niche；international comparison

F061.5

A

1009-3370（2016）01-0062-11

10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0109

［責(zé)任編輯：宋宏］

2015-05-20

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（71371072）

趙振宇（1969—），男，博士，教授，博士生導(dǎo)師，E-mail：zhaozhenyuxm@263.net