許新明，姜　建，陳勝紅，劉麗華，劉賢來

(中海石油(中國)有限公司 深圳分公司，廣東 廣州　510240)

?

珠江口盆地恩平凹陷斷層封閉性評價

許新明，姜建，陳勝紅，劉麗華，劉賢來

(中海石油(中國)有限公司 深圳分公司，廣東 廣州510240)

為了綜合評價斷層的封閉性，以珠江口盆地恩平凹陷新近系為例，通過實鉆斷層圈閉油藏的封堵規(guī)律研究，標定斷裂帶泥質(zhì)含量、泥巖涂抹系數(shù)和斷面正壓力臨界值，建立了適合勘探實踐的斷層封閉性評價的新方法。結(jié)果表明：斷層油藏與斷層涂抹量呈現(xiàn)出泥巖涂抹因子隨深度逐漸遞增的趨勢；斷裂帶泥質(zhì)含量與泥巖發(fā)育情況是斷層能夠封堵的先決條件，斷層的封閉性受構(gòu)造圖精度、構(gòu)造調(diào)整和控圈斷裂斷層活動影響。應用該方法能有效評價未鉆斷層圈閉油氣保存條件，有助于提高斷層圈閉的勘探成功率，可推廣至具有相似構(gòu)造成因和沉積背景的勘探新區(qū)進行斷層封閉性分析，是勘探早期評價斷層封閉性有效的方法。

珠江口盆地；恩平凹陷；斷層封閉；評價體系；新近系

0　引　言

斷層封閉性的評價方法很多，比較常用的方法歸納有以下5類：(1)分析巖性側(cè)向并置的方法，如Allen圖解、Knipe圖解、斷移地層砂泥比值法和砂泥對接概率法等[1-4]；(2)分析斷裂帶側(cè)向泥質(zhì)涂抹能力的方法，如SSF、SGR、CSP法等[5-7]；(3)分析斷層巖與圍巖壓力差的方法，如斷-儲排替壓力差法、兩側(cè)流體相關(guān)參數(shù)對比法等[8-9]；(4)分析斷裂垂向封閉性的方法，如斷面正壓力法[10-14]；(5)多因素綜合判識方法，如斷層巖破壞強度法、斷裂開啟指數(shù)法、模糊綜合評判法[9,15]。但每種方法都有其局限性，單一的方法難以客觀地評價不同地區(qū)斷層的封堵風險。為了綜合評價斷層的封閉性，以恩平凹陷為例，建立了適合該區(qū)勘探實踐的斷層封閉性評價方法，即：首先對于勘探程度較低、探井少或無探井的地區(qū)，借助地震資料來預測斷裂帶的泥質(zhì)含量，運用速度-巖性轉(zhuǎn)換模版預測未鉆圈閉的封閉性；其次，通過實鉆資料厘定恩平凹陷泥巖涂抹系數(shù)SSF的門限值，運用SSF法可預測斷層的側(cè)向性；再次，分析并總結(jié)出恩平凹陷泥巖發(fā)生塑性變形的門限值，計算斷層現(xiàn)今斷面的正壓力，通過比較該值與泥巖發(fā)生塑性變形的門限值，判別斷層的垂向封閉性。

1　區(qū)域地質(zhì)背景

圖1　恩平凹陷新近系斷裂分布特征Fig.1　Distributing features of the Neogene structure in Enping sag

恩平凹陷位于珠江口盆地珠一坳陷西南部，長期處在南東-近南北向拉張應力場作用下，新近系以來形成了北西西、近東西向2組張扭性斷層[16-18]，其中以正斷層為主，正、反向正斷層共存，并發(fā)育了大量斷層圈閉(圖1)。目前該區(qū)僅在新近系鉆遇了一定規(guī)模的油氣，發(fā)現(xiàn)了A8、A9等油田，新近系主要目的層為韓江組下段、珠江組上段和珠江組下段，砂巖質(zhì)量分數(shù)介于30%～50%，對應地震頂面標志層分別為T35、T40 和T50。該區(qū)石油地質(zhì)探明率約13%，油氣勘探仍具有較大潛力[17]。

研究區(qū)新近系斷層主要以生長斷層為主，斷層圈閉發(fā)育，多數(shù)斷層在油氣大規(guī)模排烴期(10 Ma)以后仍然活動，在油氣運聚與成藏中具有通道和封堵的雙重作用[16]，此類斷層封閉性與斷裂帶泥質(zhì)含量、斷裂帶泥巖涂抹能力以及斷面的緊閉程度密切相關(guān)，斷層封堵與否以及封堵能力的大小是制約該地區(qū)新近系斷層圈閉成藏的關(guān)鍵。

2　斷層封閉性評價方法

斷層不是一個簡單的面，而是一個三維地質(zhì)體，具有復雜的內(nèi)部結(jié)構(gòu)[19-21]。分析斷層是否封堵，需半定量地計算斷裂帶內(nèi)部泥質(zhì)含量，并分析泥巖涂抹或巖性對接所形成的側(cè)向封堵程度，還需分析斷層面的緊閉程度所形成的垂向封堵能力。

2.1建立速度-巖性轉(zhuǎn)換模版預測斷層側(cè)向封閉性的方法

對于勘探程度較低、探井較少的地區(qū)，可利用已鉆井的聲波時差和地震速度譜資料來預測斷裂帶的泥質(zhì)含量，并通過已證實油藏所斷移地層的砂泥巖比值來厘定達到封堵門限的斷裂帶泥質(zhì)含量。具體原理如下[22-23]：(1)根據(jù)研究區(qū)已鉆測井資料的聲波時差曲線，獲取大量的砂巖、泥巖的速度數(shù)據(jù)，對速度數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析得出純泥巖和純砂巖的速度隨深度的變化規(guī)律，根據(jù)純泥巖和純砂巖的速度隨深度的變化規(guī)律做出該區(qū)砂泥巖的壓實模型；(2)從速度譜上讀取斷層斷開層段的地震反射時間t0對應的疊加速度Vs，依據(jù)Dix公式求得相應層段的地震層速度Vint；對其相鄰的多個速度譜點的層速度進行平滑處理，將計算所得的地震層速度與測井聲波時差計算的速度值進行比較校正，建立井震速度(測井聲波時差計算的速度值與地震層速度)的可比性模型；(3)結(jié)合聲波時差計算的速度所建立的砂泥巖的壓實模型，建立“純泥巖和純砂巖的速度隨深度的變化規(guī)律-地層埋深-地震層速度”的關(guān)系圖版，通過巖石體積物理模型可以建立巖石指數(shù)轉(zhuǎn)換模型：

(1)

從而得到：

(2)

式中：Vint為地震層速度；Vs和Vm分別為純砂巖和純泥巖的速度，此二者可由壓實模型提供；Ps為單層砂巖百分比。由此可計算出單層i的泥巖百分含量Rmi=1-Psi，將獲得的單層砂泥巖百分含量數(shù)據(jù)點(Rmi和Psi) 投到已建立的“砂泥巖百分含量—地震層速度—地層埋深”的關(guān)系圖版上，可獲取斷層斷開該層的地層埋深，通過計算斷層斷開各地層的埋深可求得斷層斷開地層的厚度，從而求取Σhi，由該公式可求得Rm。(4)通過上述方法，得到研究區(qū)恩平凹陷速度-巖性轉(zhuǎn)換模版(圖2)。通過計算實鉆油藏(斷層封堵成藏)所在深度的層速度，由井震速度的可比性模型，可以投影至該區(qū)砂泥巖的壓實模型坐標系中，即恩平凹陷速度-巖性轉(zhuǎn)換模版中。然后，分析實鉆油藏計算的斷裂帶泥質(zhì)含量分布狀況，厘定斷裂能夠封堵時斷裂帶泥質(zhì)含量臨界線。分析認為：當?shù)卣鹚俣茸V預測目的層段斷裂帶的泥質(zhì)含量大于該臨界線時，認為斷裂側(cè)向封閉性良好，反之則反。

圖2　恩平凹陷速度-巖性轉(zhuǎn)換模版Fig.2　Velocity and lithology translation template of Enping sag

2.2建立泥巖涂抹臨界值預測斷層側(cè)向封閉性的方法

泥巖或非儲集層物質(zhì)滑動注入斷裂帶內(nèi)，形成對砂層“涂抹”的不滲透泥質(zhì)帶，泥質(zhì)含量越高，涂抹帶在空間上連續(xù)性越好，易封堵。在珠江口盆地，目前主要運用LINDSAY提出的泥巖涂抹因子(SSF)指標[6,23-24]來評價斷層側(cè)向封閉性，斷層的斷距越小，斷開泥巖的厚度越大，泥巖涂抹層在空間上的連續(xù)性越好，泥巖涂抹因子的計算公式為：

(3)

斷層泥質(zhì)涂抹量屬性僅是斷層面形成的泥巖涂抹的相對可能估算值；斷層能否封閉，門限值如何，需根據(jù)鉆后已證實封堵的斷層圈閉油藏反推的泥巖涂抹因子門限值來標定。根據(jù)恩平地區(qū)勘探實踐，計算了恩平南部翹傾斷裂構(gòu)造帶大量實鉆斷層圈閉油藏達到泥巖涂抹效果時，對應的泥質(zhì)涂抹系數(shù)數(shù)據(jù)集，結(jié)果表明：斷層成藏與斷層涂抹量存在一定的統(tǒng)計相關(guān)性，呈現(xiàn)出泥巖涂抹因子隨深度逐漸遞增的趨勢，與成巖作用使巖石的孔隙度總體趨勢減小、深層比淺層易封堵有著良好的對應關(guān)系(圖3)。

據(jù)此，建立了恩平凹陷新近系目的層段預測斷層封閉性泥巖涂抹因子的取值規(guī)律(見公式(4))，分析認為：對于具有相似區(qū)域地質(zhì)條件的斷層圈閉，預測其不同層段斷層的側(cè)向封閉性，SSF的取值規(guī)律具有較好的應用價值。

(4)

式中：SSF為斷層的泥巖涂抹因子，無量綱；H為斷面的地層埋深，m。

圖3　A9油田鉆遇斷層油藏所需泥巖涂抹因子門限值隨深度的變化關(guān)系Fig.3　Threshold value of shale smear factor in drilled faulted reservoirs changing with depth in A9 Oilfield

2.3建立現(xiàn)今斷面正壓力臨界值曲線并預測斷層垂向封閉性的方法

影響斷層垂向封閉性好壞的最關(guān)鍵因素是斷層面的緊閉程度。當斷裂活動停止后，斷層面受上覆地層的重力作用，發(fā)生緊閉愈合，斷層面所受壓力越大，斷層緊閉愈合程度越好，易形成垂向封閉[9-13]。

2.3.1現(xiàn)今斷面正壓力計算原理

斷層面的緊閉程度可用斷層面所受正壓力大小來衡量,其計算公式[11]為：

P=0.009 876H(ρr-ρw)cosθ

(5)

式中：P為斷面所受上覆地層閉合正壓力，MPa；H為斷面埋深，m；ρr為上覆地層的平均密度，取2.33 t/m3；ρw為地層水的密度，取1.03 t/m3；θ為斷層傾角，(°)。

當斷面所受正壓力大于泥巖的變形強度時，泥質(zhì)成分發(fā)生塑性變形而堵塞斷裂帶的滲漏空間，斷面必將合攏封閉。泥巖塑性變形極限值可根據(jù)斷層所處的埋深由下列公式[10]來確定：

Pshale=248.17H-207.47

(6)

式中：Pshale為泥巖塑性變形極限值，MPa；H為斷層面埋深，m。

2.3.2斷層垂向封閉臨界值的確定

圖4　已知含油構(gòu)造主要目的層段斷面正壓力Fig.4　Normal pressure on fault plane of the objective interval in oil-bearing structure

本次研究采用與斷層有關(guān)的測井資料、地震資料和油藏資料來計算4個已鉆含油構(gòu)造T35、T40、T50、T60對應的斷面正壓力值(T60為珠海組地震頂面標志層)，厘定預測全區(qū)斷層面正壓力臨界值。該方法的前提是已鉆構(gòu)造的控圈斷層具有相同的力學形成機制，且地震反射界面斷面正壓力的平均值作為該地震反射界面能夠封閉的臨界值。通過對凹陷內(nèi)已知含油構(gòu)造多個地震反射界面斷面正壓力的計算與統(tǒng)計(圖4)，對斷塊油藏而言，其地震反射界面所計算的斷面正壓力是大于泥巖發(fā)生塑性變形所需的最大壓力值，泥巖發(fā)生塑性變形使斷裂帶垂向封閉，斷塊構(gòu)造油氣能夠成藏。因此，可以應用各地震反射界面計算的斷面正壓力值，取其平均值來預測恩平凹陷各層段的斷層垂向封閉性，在韓江組下段、珠江組上段、珠江組下段、珠海組分別為6.1 MPa、7.6 MPa、9.9 MPa、11.1 MPa。當未鉆構(gòu)造目的層位計算的斷面正壓力小于該臨界值時，認為斷面不閉合，存在油氣泄漏點，斷層垂向不封堵。

3　評價標準與適用性

在珠江口盆地恩平地區(qū)斷層圈閉風險評估的勘探實踐中，證實該斷層封閉評價體系具有運用基礎資料多、量化后預測精度較高的特點，但對斷層封堵的定量評價是相對的封堵，常受資料精度的制約(表1)。

速度-巖性轉(zhuǎn)換模版預測的Rm可以反映斷裂填充物中泥質(zhì)含量的大小，但由于速度譜的選擇存在一定的誤差，因此它不是斷裂填充物中真正的泥質(zhì)百分含量，只是一個大致相當?shù)念A測值[22-23]，且該值往往介于圍巖地層泥地比和斷層錯斷地層泥質(zhì)含量理論值之間[23]，反映了斷層巖內(nèi)泥質(zhì)含量不僅受錯斷圍巖砂地比影響，并且不是按照錯斷地層巖石成分均勻地充填于斷裂帶內(nèi)部。

泥巖涂抹法的精度受斷層圈閉的構(gòu)造圖、鄰井的巖性數(shù)據(jù)以及SSF門限值的制約。實踐證實，構(gòu)造圖對斷層上下盤的地層在斷面上的相對位置、形態(tài)有顯著的影響，造成鉆后在技術(shù)上的對接封堵與實鉆完全不封堵的差異[23]。斷層泥質(zhì)涂抹量屬性僅是斷層面形成的泥巖涂抹的相對可能估算值，斷層能否封閉，門限值如何，需根據(jù)鉆后已證實封堵油藏反推的SSF門檻值與斷裂帶泥質(zhì)含量綜合標定。同時，要注意到，該定量計算方法具備諸多的不確定性，譬如符合封閉門限的層段也不一定封堵。因此，SSF的門限值在定量評價過程中可在相似構(gòu)造條件、沉積環(huán)境下的地區(qū)推廣使用。

斷面壓力法的精度受地震資料品質(zhì)和斷裂屬性的影響，具有相似區(qū)域應力和力學形成機制的斷裂才能由已知斷面壓力臨界值來預測斷面是否緊閉。通常斷層平面展布平直的斷層，如A10、A12的控圈斷層，斷面緊閉性較好；而具有扭動或雁行式發(fā)育的斷層如A8、A9的控圈斷層(圖1)，斷面撓曲或分叉處斷面不緊閉而存在垂向封閉漏點的概率要大得多，實際工作中，應加密求取該區(qū)域斷面正壓力的數(shù)值，謹慎評估該類斷層的垂向封閉風險。

表1　斷層封閉性評價體系的評價標準

圖5　恩平凹陷A14構(gòu)造主要目的層段斷裂帶泥質(zhì)含量預測Fig.5　Predicting the shale content of fault rock in the objective interval of A14 trap in Enping sag

4　實例應用與效果

4.1斷層圈閉鉆前風險評估實例

A14構(gòu)造位于恩平南部翹傾斷裂構(gòu)造帶西段(圖1)，為一單條斷層控圈的斷鼻構(gòu)造，斷層以中晚期活動為主且斷穿粵海組、韓江組、珠江組、珠海組和恩平組地層，在韓江組下段至珠海組地層(對應地震反射層位為T35—T60)均發(fā)育斷層圈閉，勘探主要目的層位是韓江組下段和珠江組。斷層是否封堵是該構(gòu)造油氣成藏的關(guān)鍵因素，因此鉆前應用斷層封閉性評價體系對該構(gòu)造斷層封堵風險進行系統(tǒng)的分析，并綜合評估斷層圈閉的勘探風險。

圖6　A14構(gòu)造目的層段巖性對接與泥巖涂抹評價結(jié)果Fig.6　Evaluation results of lithology juxtaposition and shale smearing in the objective intervals of A14 trap

首先，分析A14斷裂帶的速度譜資料，選取合理的疊加速度并計算為層速度，將各目的層段斷裂帶部位的層速度投影至恩平凹陷速度-巖性轉(zhuǎn)換模版中(圖5)，得出以下認識：(1)A14構(gòu)造在韓江組下段預測的斷裂帶泥質(zhì)含量介于56%～63%,斷層在相應地層埋深處斷裂帶泥質(zhì)含量都大于臨界線,判斷該構(gòu)造在韓江組下段(介于地震反射層T35—T40之間)具備較好的側(cè)向封閉性；(2)A14構(gòu)造在預測的斷裂帶泥質(zhì)含量介于49%～56%，斷層在相應地層埋深處斷裂帶泥質(zhì)含量基本略小于臨界線,但已鉆含油構(gòu)造A10、A12、A13(圖2)部分斷裂帶泥質(zhì)含量也存在類似現(xiàn)象，仍然有少量油藏為斷層封堵成藏，判斷該構(gòu)造在珠江組(介于地震反射層T40—T60之間)地層斷層封堵存在一定風險。

其次，應用泥巖涂抹因子算法計算斷層泥巖涂抹能力。此時，為了便于展示該斷層各目的層段斷層側(cè)向封閉性，選取地震標志層位T35、T40、SB17.5、T50進行斷層封堵分析，應用公式(4)計算SSF取值分別為1.67，1.97，2.1，2.5，運用斷層封堵分析評價系統(tǒng)泥巖涂抹因子算法軟件，得到A14構(gòu)造各目的層段斷層兩盤巖性對接封堵評價結(jié)果和巖性與泥巖涂抹評價結(jié)果(圖6)。結(jié)果表明：韓江組下段、珠江組地層泥巖涂抹效果較理想，預測斷層在韓江組下段、珠江組都有較好的斷層封堵能力，油氣保存條件良好。

最后，根據(jù)公式(5)計算出A14構(gòu)造控圈斷層現(xiàn)今條件下不同位置、不同層段的斷面正壓力，并將計算值與現(xiàn)今斷面正壓力臨界值進行對比，判斷該斷層斷面是否存在垂向封閉“漏點”，從而預測A14構(gòu)造控圈斷層斷面的垂向封堵能力(圖7)。結(jié)果表明：(1)斷層在同一層位不同位置所受斷面正壓力具有較大差異；在聯(lián)絡測線上，珠海組和珠江組下段呈現(xiàn)出由東南往西北現(xiàn)今斷面正壓力逐漸增大的趨勢，而珠江組上段、韓江組下段呈現(xiàn)出由東南往西北現(xiàn)今斷面正壓力逐漸減小的趨勢，由公式(5)可知斷面正壓力與斷層傾角成反比，說明A14構(gòu)造控圈斷層斷面在空間上呈現(xiàn)出中淺層斷面扭轉(zhuǎn)的形態(tài)，這與該區(qū)長期處在張扭應力背景吻合，而張扭斷層的斷面易于閉合，有利于斷層垂向封堵。(2)該斷層在主要目的層段計算的現(xiàn)今斷面正壓力均大于恩平凹陷現(xiàn)今斷面正壓力臨界值，反映了該斷層斷面閉合程度較好，預測不存在垂向“漏點”，斷層垂向封堵效果很好。

4.2應用效果

鉆前預測在韓江組的斷裂帶泥質(zhì)含量均大于臨界線(圖5)，實鉆結(jié)果發(fā)現(xiàn)油層集中在韓江組，而在珠江組，預測的斷裂帶泥質(zhì)含量低于臨界值，雖然珠江組鉆遇了大量熒光顯示段，測井解釋多為含油水層,未發(fā)現(xiàn)一個油層。實鉆結(jié)果與斷裂帶泥質(zhì)含量的高低有較好的對應關(guān)系，說明斷裂帶泥質(zhì)含量與泥巖的發(fā)育情況是斷層能夠封堵的先決條件。以韓江組下段為例(T35-T40)，鉆前和鉆后均選取泥巖涂抹系數(shù)計算的參考取值為1.67，計算的涂抹效果仍然高估了實際鉆探的封堵效果，在泥巖涂抹SSF法預測斷層的側(cè)向封閉性上，這種狀況非常普遍。即使在斷面緊閉,斷層垂向封堵的情況下(圖7),運用已知油藏反推較合理的SSF值，計算得到的預測含油砂層數(shù)仍然可能多于實鉆鉆遇的油層數(shù)，表明油氣側(cè)向封閉預測效果受構(gòu)造圖精度、古構(gòu)造調(diào)整對古油藏破壞程度和控圈斷裂晚期活動對油氣調(diào)整作用等的影響(表2)。因此，斷層封閉性評價體系對未鉆斷層圈閉油氣保存評價具有較好的預測效果，但仍需結(jié)合多重因素評估斷層封閉性的風險。

圖7　A14構(gòu)造目的層段斷層現(xiàn)今垂向封閉性Fig.7　The evaluation results of vertical seal in the objective interval of A14 trap

Table 2Comparative analysis of fault sealing between before and after drilled in the fault block traps

層段鉆前預測封堵效果速度-巖性轉(zhuǎn)換模板法泥巖涂抹法 斷面壓力法 斷層封閉性評價體系綜合評定 鉆探效果韓江組下段 較好一般較好較好4個油層珠江組上段 較差較好較好一般多個含油水層,大量氣測顯示珠江組下段 較差較好較好一般若干含油水層,大量氣測顯示

5　結(jié)　論

(1)對于勘探程度較低的地區(qū)而言，可以充分利用速度譜資料，運用速度-巖性轉(zhuǎn)換模版預測斷裂帶的泥質(zhì)含量，進而對斷層封閉性進行初步的評價，方法可行性好。

(2)恩平凹陷斷層成藏與斷層涂抹量存在一定的統(tǒng)計相關(guān)性，呈現(xiàn)出泥巖涂抹因子隨深度逐漸遞增的趨勢，與成巖作用使巖石的孔隙度總體趨勢減小、深層比淺層易封堵有著良好的對應關(guān)系。

(3)斷裂帶泥質(zhì)含量與泥巖的發(fā)育情況是斷層能夠封堵的先決條件，泥巖涂抹法在預測斷層的側(cè)向封閉性上，常高估實際鉆探的封堵效果，應充分考慮構(gòu)造圖精度、古構(gòu)造調(diào)整、控圈斷裂晚期活動等因素對油氣保存的影響。

(4)運用該方法系統(tǒng)評價未鉆圈閉的斷層封堵風險，能夠從垂向和側(cè)向封閉性的角度，對圈閉的斷層封閉風險進行綜合分析，有助于提高斷層圈閉的勘探成功率；對具有相似構(gòu)造成因和沉積背景的斷層進行封閉性分析，具有良好的推廣價值。

[1]ALLAN U S.Model for hydrocarbon migration and entrapment within faulted structures[J]. AAPG Bulletin,1989,73( 7):803-811.

[2]KNIPE R J.Juxtaposition and seal diagrams to help analyze fault seals in hydrocarbon reservoirs [J].AAPG Bulletin,1997,81(2):187-195.

[3]趙蜜福，李陽，張煜，等.斷層兩盤巖性配置關(guān)系及斷層的封閉性[J].中國石油大學學報(自然科學版)，2006，30(1)：7-11.

[4]孫龍濤，陳長民，詹文歡，等.珠江口盆地斷層封堵特征及其影響因素[J]. 石油學報，2007，28(4)：36-40.

[5]付廣，孫同文，呂延防.南堡凹陷斷-砂配置側(cè)向輸導油氣能力評價方法[J].中國礦業(yè)大學學報，2014，43(1):79-87.

[6]LINDSAY N G, MURPHY F C, WALSH J J. Outcrop studies of shale mear on fault surface[J]. International Association of Sedimentologists Special Publication, 1993, 15(1): 113-123.

[7]王蛟，束青林.孤島油田西南緣館下段斷層封閉性與油氣成藏[J].西南石油大學學報(自然科學版)，2010，32(5)：47-53.

[8]劉哲，呂延防，付曉飛，等.貝爾凹陷斷層側(cè)向封堵能力定量研究[J].吉林大學學報(地球科學版)，2012，42(2)：353-361.

[9]付廣，史集建，呂延防，等.斷層側(cè)向封閉性定量研究方法的改進[J].石油學報，2012，33(3)：414-418.

[10]王秋菊.斷層垂向封閉所需斷層面正壓力下限的確定方法[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2008，27(4)：30-34.

[11]劉震，譚卓，蔡東升，等.用斷層面正壓力法分析北部灣盆地潿西南凹陷斷層垂向封閉性及其演化[J].地質(zhì)科學，2008，43(4)：695-711.

[12]梁全勝，劉震，何小胡，等.斷層垂向封閉性定量研究方法及其在準噶爾盆地白家海凸起東道海子斷裂帶應用[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，2008，22(5)：803-809.

[13]侯亞偉，楊慶紅，黃凱，等.基于構(gòu)造穩(wěn)定性的斷層垂向封閉能力評價 [J]. 斷塊油氣田，2013，20(2)：166-169.

[14]姜大朋，代一丁，劉麗華，等.斷裂輸導油氣的機制及側(cè)向分流控制因素探討 [J].現(xiàn)代地質(zhì)，2014，28(5)：1023-1031.

[15]呂延防，王有功，付廣，等.珠江口盆地珠一坳陷斷層圈閉鉆探風險性評價[J].石油學報，2011，32(1)：95-100.

[16]許新明，陳勝紅，王福國，等.珠江口盆地恩平凹陷斷層特征及其對新近系油氣成藏的影響[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2014，28(3)：543-550.

[17]許新明，劉麗華，陳勝紅，等.珠江口盆地恩平凹陷新近系油氣成藏主控因素分析[J].地質(zhì)科技情報，2015，34(1)：100-106.

[18]許新明，劉賢來，陳勝紅，等.張扭性斷陷盆地構(gòu)造樣式與油氣成藏的關(guān)系——以珠江口盆地恩平凹陷新生界為例[J].海洋地質(zhì)前沿，2014，31(1)：31-36.

[19]孟令東，付曉飛，王雅春，等.徐家圍子斷陷火山巖斷層帶內(nèi)部結(jié)構(gòu)與封閉性[J].石油勘探與開發(fā)，2014，41(2)：150-157.

[20]羅勝元，何生，王浩.斷層內(nèi)部結(jié)構(gòu)及其對封閉性的影響[J].地球科學進展，2012，27(2)：154-164.

[21]BRETAN P，YIELDING G，JONES H. Using calibrate shale gouge ratio to estimate hydrocarbon column heights[J]. AAPG Bulletin, 2003, 87(3):397-413.

[22]馬洪，柳廣弟，朱立林，等.地震資料在斷層封閉性評價中的應用與探討[J].勘探地球物理進展，2008，31(1)：48-52.

[23]許新明.基于斷層巖泥質(zhì)質(zhì)量分數(shù)預測的斷層側(cè)向封閉性評價[J].斷塊油氣田，2014，21(5)：574-578.

[24]付廣，夏云清.斷層對接型和斷層巖型側(cè)向封閉的差異性 [J].天然氣工業(yè)，2013，33(10)：11-17.

Study on the Evaluation Method of Fault Sealing and Its Application:An Example of Neogene Layer in Enping Sag, Pearl River Mouth Basin

XU Xin-ming, JIANG Jian, CHEN Sheng-hong, LIU Li-hua, LIU Xian-lai

(ShenzhenBranchofCNOOCLtd.,Guangzhou,Guangdong510240,China)

Taking the Neogene layers of the Enping sag as an example, a new way to evaluate fault sealing of structural closure is introduced under the current exploration practice to calibrate critical values, that is, obtaining clay content in fault zone, shale smear value and normal pressure of fault surface from sealing rules of faulted reservoir. The results show that the threshold values of shale smear factor in drilled faulted reservoirs gradually increases with depth. Development of shale and its content of fault zone are prerequisites for fault sealing, and the evaluation of fault sealing is affected by structure map accuracy, structural adjustment and fault activity. The risk of fault sealing, including fault’s vertical and lateral sealing, could be analyzed by the evaluation method, so as to improve the success ratio of fault traps exploration. And the evaluation method could be applied to the new exploration area with the similar tectonic genesis and sedimentary background as Enping sag, which is an effective methods to evaluate fault sealing during the early exploration periods.

Pearl River Mouth Basin; Enping sag; fault sealing; evaluation method; Neogene

2014-12-20；改回日期：2015-04-10；責任編輯：孫義梅。

國家“十二五”科技重大專項“大型油氣田及煤層氣開發(fā)”子課題“南海東部海域已證實的富生烴凹陷再評價及新領(lǐng)域勘探方向”(2011ZX05023-001-006)。

許新明，男，碩士，工程師，1984年出生, 海洋地質(zhì)學專業(yè)，主要從事珠江口盆地(東部)地區(qū)油氣勘探與成藏方面的研究工作。Email：xuxm3@cnooc.com.cn。

TE122.3

A

1000-8527(2016)01-0122-08