陽(yáng)　楊　　袁亞運(yùn)

(西南財(cái)經(jīng)大學(xué)人口研究所，四川成都，611130)

?

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下廣場(chǎng)舞群體的養(yǎng)老支持研究

——來(lái)自成都市調(diào)查數(shù)據(jù)

陽(yáng)楊袁亞運(yùn)

(西南財(cái)經(jīng)大學(xué)人口研究所，四川成都，611130)

近年來(lái)，廣場(chǎng)舞風(fēng)靡全國(guó)，越來(lái)越多的老年人參與到廣場(chǎng)舞活動(dòng)中?；谏鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)理論，通過(guò)對(duì)成都市溫江區(qū)廣場(chǎng)舞群體的調(diào)查，本文分析了廣場(chǎng)舞群體的養(yǎng)老支持功能問(wèn)題。研究發(fā)現(xiàn)，廣場(chǎng)舞群體能夠?yàn)閰⑴c廣場(chǎng)舞老年人提供較多養(yǎng)老支持。其中，信息支持最多，其次是情感支持和生活照料支持，經(jīng)濟(jì)支持最少。參與社區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞老年人比參與社區(qū)外廣場(chǎng)舞老年人獲得更多的養(yǎng)老支持，自身?xiàng)l件較差的老年人在廣場(chǎng)舞老年人網(wǎng)絡(luò)中獲得的養(yǎng)老支持更多。此外，網(wǎng)絡(luò)因素對(duì)老年人獲得養(yǎng)老支持的影響并不一致。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)老年人獲得養(yǎng)老支持無(wú)顯著影響；關(guān)系強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對(duì)其有顯著正向影響；網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)其呈顯著負(fù)向影響。在我國(guó)老齡化日趨嚴(yán)重的情況下，充分發(fā)揮廣場(chǎng)舞群體的養(yǎng)老支持功能，可以科學(xué)完善我國(guó)現(xiàn)有養(yǎng)老支持體系，有效緩解當(dāng)前我國(guó)養(yǎng)老資源短缺問(wèn)題。

老年人群體；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)；養(yǎng)老支持；廣場(chǎng)舞

一、理論背景與問(wèn)題的提出

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，醫(yī)療衛(wèi)生保健事業(yè)巨大改善，人均預(yù)期壽命大幅度提升，老年人口增長(zhǎng)迅速，老齡化問(wèn)題日漸嚴(yán)峻。[1]根據(jù)2010年全國(guó)第六次人口普查，60歲及以上人口上已達(dá)到1.78億，占總?cè)丝诘?3.26%，其中65歲及以上人口占8.87%。[2]面對(duì)如此大規(guī)模老年人群體，我國(guó)養(yǎng)老保障問(wèn)題亟待解決。當(dāng)前我國(guó)養(yǎng)老保障和醫(yī)療保險(xiǎn)制度已基本覆蓋全體老年人，能夠保障老年人基本養(yǎng)老生活。但是，我國(guó)目前養(yǎng)老保障水平較低，僅能夠保障老年人基本生存需要的物質(zhì)支持，難以有效提供滿足老年人精神需求等非物質(zhì)支持。在此背景下，探討廣場(chǎng)舞群體的養(yǎng)老支持作用具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

養(yǎng)老支持就是提供針對(duì)老年人的資源來(lái)滿足老年人養(yǎng)老需求，保障老年人日常生活，主要包括經(jīng)濟(jì)支持、情感支持、生活照料支持和信息支持。[3]養(yǎng)老支持有正式養(yǎng)老支持和非正式養(yǎng)老支持之分。[4]正式養(yǎng)老支持是指由國(guó)家提供的社會(huì)保障。非正式支持是指由親屬、鄰居、朋友等構(gòu)成的初級(jí)群體對(duì)老年人提供的經(jīng)濟(jì)、勞務(wù)、精神等方面的支持。

國(guó)外學(xué)者已經(jīng)注意到老年人群體對(duì)老年人情感與信息支持的作用?，F(xiàn)有文獻(xiàn)表明，退出勞動(dòng)力市場(chǎng)的老年人并不總是被動(dòng)地獲得外界援助，他們可以通過(guò)參與自愿性的老年集體活動(dòng)，獲得情感、經(jīng)濟(jì)、陪伴、信息與服務(wù)的支持，通過(guò)參與老年人群體活動(dòng)，也能增加老年人的歸屬感、安全感，提高生活滿意度，獲得積極健康的生活態(tài)度與社會(huì)認(rèn)可。[5]與朋友的互動(dòng)交往也提升了老年人自我實(shí)現(xiàn)能力，[6]在與朋友間相互提供社會(huì)支持的同時(shí)也提高了老年人主觀幸福感。[7]此外，老年人依靠同伴獲得很多情感與生活信息，有利于緩解老年人的孤獨(dú)感并使老年人獲得被需要感，從而降低老年人對(duì)家庭成員的養(yǎng)老依賴。[8]

我國(guó)現(xiàn)有老年人養(yǎng)老支持研究大多集中在正式養(yǎng)老支持和家庭提供的非正式養(yǎng)老支持上，較少關(guān)注老年人群體提供的非正式養(yǎng)老支持。事實(shí)上，隨著我國(guó)居民生活日益改善，老年人身體健康水平提高，老年人生活不再局限于家庭之內(nèi)，更多的老年人參加形式多樣的老年人群體和組織來(lái)豐富自己的老年生活。特別是對(duì)城市老年人來(lái)說(shuō)，養(yǎng)老所需的物質(zhì)支持能夠得到滿足，但對(duì)精神支持以及信息支持的需求日益增加。非親屬性的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)具有提供勞務(wù)幫助與物質(zhì)援助、情感交流以及滿足心理安全需要的功能，能夠提供家庭成員難以提供的養(yǎng)老支持類(lèi)型，從而提高老年人的生活滿意度與生活質(zhì)量，促進(jìn)老年人身心健康。[9]因此，老年人群體提供的養(yǎng)老社會(huì)支持不可小視。

近年來(lái)，廣場(chǎng)舞風(fēng)靡全國(guó)，越來(lái)越多的老年人參與到廣場(chǎng)舞活動(dòng)中。眾多老年人在廣場(chǎng)舞活動(dòng)中相識(shí)成為朋友并相互交換生活信息，形成廣場(chǎng)舞群體。盡管廣場(chǎng)舞已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)，媒體中也頻頻出現(xiàn)關(guān)于廣場(chǎng)舞的報(bào)道，但當(dāng)前還沒(méi)有從養(yǎng)老支持角度進(jìn)行的研究?；诖?，利用一項(xiàng)成都市實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論，本文將科學(xué)分析廣場(chǎng)舞群體對(duì)老年人養(yǎng)老支持的影響效果及其內(nèi)在機(jī)制。在我國(guó)老年人口規(guī)?？涨褒嫶?、養(yǎng)老資源缺口較大的背景下，探討廣場(chǎng)舞群體等非正式養(yǎng)老主體對(duì)老年人養(yǎng)老支持的有效性問(wèn)題，有助于完善我國(guó)現(xiàn)有養(yǎng)老支持體系、緩解當(dāng)前養(yǎng)老資源短缺問(wèn)題。

二、研究假設(shè)

本文實(shí)地調(diào)研認(rèn)為，簡(jiǎn)單地用廣場(chǎng)舞的健身娛樂(lè)功能難以有效解釋廣場(chǎng)舞群體對(duì)老年人的吸引力。但是，本研究組在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，老年人在參與廣場(chǎng)舞活動(dòng)中形成廣場(chǎng)舞群體，形成一個(gè)個(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)中蘊(yùn)含的大量資源很可能是其真正吸引力所在。因此，本文將運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的相關(guān)概念探討廣場(chǎng)舞群體的養(yǎng)老支持及其作用機(jī)制。在網(wǎng)絡(luò)分析中，研究者一般用網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、關(guān)系強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性、網(wǎng)絡(luò)位置、網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型等指標(biāo)來(lái)描述網(wǎng)絡(luò)的特征。[7]

在網(wǎng)絡(luò)分析中，研究者首先關(guān)注網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，指的是個(gè)體所屬網(wǎng)絡(luò)的大小，即網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體的數(shù)量。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的大小意味著從網(wǎng)絡(luò)中可獲取資源和支持的多寡；規(guī)模較大的網(wǎng)絡(luò)中蘊(yùn)藏的資源較多，網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體能夠獲得的物質(zhì)支持、精神支持和信息資源支持更多?，F(xiàn)有實(shí)證研究主要關(guān)注網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與身心健康的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，擁有較大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)的老年人的身心健康程度較高，生活滿意度更高。[10]在廣場(chǎng)舞群體中，更大的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模表明網(wǎng)絡(luò)中的人數(shù)越多，蘊(yùn)含的資源可能就越多，提供給老年人的資源和支持可能就越多?；诖?，本文研究假設(shè)1如下：

假設(shè)1：參與廣場(chǎng)舞老年人的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，老年人獲得的養(yǎng)老支持越多。

格蘭諾維特在把網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體關(guān)系強(qiáng)度分為弱關(guān)系和強(qiáng)關(guān)系的基礎(chǔ)上指出，強(qiáng)關(guān)系多的網(wǎng)絡(luò)中信息的重復(fù)性很高，弱關(guān)系多的網(wǎng)絡(luò)中信息的異質(zhì)性很高；弱關(guān)系往往是傳遞信息的有效橋梁。[11]林南的研究表明，在社會(huì)中同一等級(jí)的個(gè)體間的關(guān)系是強(qiáng)關(guān)系，不同等級(jí)之間的個(gè)體間的關(guān)系是弱關(guān)系；社會(huì)不同等級(jí)之間個(gè)體的資源交換往往由弱關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)。[12]邊燕杰相關(guān)實(shí)證研究證實(shí)在倫理本位的中國(guó)信息和資源的傳遞主要依靠強(qiáng)關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)密度是指網(wǎng)絡(luò)個(gè)體之間相互聯(lián)系的緊密程度。[13]社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)密度的大小意味著網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體間緊密程度的大小。個(gè)體間關(guān)系越緊密，個(gè)體間的信任度越高，網(wǎng)絡(luò)中資源相互流動(dòng)的幾率越大，提供老年人養(yǎng)老支持的可能性越高。身心健康方面的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體的身體和精神健康有顯著正向作用。[10]據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：參與廣場(chǎng)舞老年人的關(guān)系強(qiáng)度越強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)密度越大，老年人獲得的養(yǎng)老支持越多。

網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性指的是網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體之間在社會(huì)特征和人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征方面的差異程度。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體間的差異越大，網(wǎng)絡(luò)中蘊(yùn)藏的資源越多。相關(guān)實(shí)證研究表明，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)居民的身體和精神健康均呈顯著正向作用。[10]賀寨平研究天津城市貧困人口發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對(duì)個(gè)體的心理健康有顯著影響。[14]在廣場(chǎng)舞群體中，老年人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位差距越大，網(wǎng)絡(luò)中蘊(yùn)含的資源種類(lèi)可能就越多，越有可能提供老年人晚年生活所需資源，滿足老年人不同養(yǎng)老需求。因此，本文提出假設(shè)3：

假設(shè)3：參與廣場(chǎng)舞老年人的網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性越大，老年人獲得的養(yǎng)老支持越多。

博特“結(jié)構(gòu)洞”理論認(rèn)為，如果個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)位置，那么個(gè)體獲得的資源較多。希曼身體健康方面研究表明，網(wǎng)絡(luò)中相對(duì)位置較好的個(gè)體身體健康也較好。[15]本文實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣場(chǎng)舞群體并非是自由散漫的，而是由多名組織者和眾多參與者組成。組織者負(fù)責(zé)組織與維持廣場(chǎng)舞活動(dòng)，在廣場(chǎng)舞活動(dòng)的運(yùn)作中發(fā)揮積極作用。相比參與者，組織者投入了更多的時(shí)間與精力在廣場(chǎng)舞活動(dòng)中，與廣場(chǎng)舞其他參與者的互動(dòng)次數(shù)與互動(dòng)的范圍增加，由此可能形成更優(yōu)質(zhì)的養(yǎng)老支持網(wǎng)絡(luò)。

網(wǎng)絡(luò)研究中還注重網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型的研究。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為，不同的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體之間差異很大，蘊(yùn)含的資源差異明顯，提供的支持差別也很大。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)分析現(xiàn)有實(shí)證研究主要關(guān)注城鄉(xiāng)差異下的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)差異。[10]實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，廣場(chǎng)舞群體并非均是在社區(qū)內(nèi)，而是有社區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞群體與社區(qū)外廣場(chǎng)舞群體的區(qū)別。廣場(chǎng)舞活動(dòng)地點(diǎn)為較寬敞的公共空間，如居住小區(qū)附近空地、休閑廣場(chǎng)等。居住小區(qū)內(nèi)部開(kāi)闊空間也成為小區(qū)老年人跳廣場(chǎng)舞的地點(diǎn)。參與社區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞老年人由于地緣上的便利，網(wǎng)絡(luò)成員間的熟識(shí)程度、交流頻度明顯高于參與社區(qū)外廣場(chǎng)舞老年人。在此情況下，參與社區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞老年人獲得的養(yǎng)老支持可能多于社區(qū)外。據(jù)此，本文的研究假設(shè)4如下：

假設(shè)4a：廣場(chǎng)舞老年人群體中組織者獲得的養(yǎng)老支持多于參與者。

假設(shè)4b：參與社區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞老年人獲得的養(yǎng)老支持多于參與社區(qū)外廣場(chǎng)舞老年人。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于2015年5-6月在成都市溫江主城區(qū)的調(diào)查。該調(diào)查共選取了12個(gè)廣場(chǎng)舞群體進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，其中社區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞群體7個(gè)，社區(qū)外廣場(chǎng)舞群體8個(gè)。本調(diào)查采用面訪形式，共計(jì)發(fā)放問(wèn)卷520份，回收完整有效問(wèn)卷503份，有效問(wèn)卷回收率為96.73%。問(wèn)卷包括三個(gè)部分：廣場(chǎng)舞老年人的基本情況、參與廣場(chǎng)舞情況以及廣場(chǎng)舞關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、通過(guò)廣場(chǎng)舞獲得的養(yǎng)老支持。其中，廣場(chǎng)舞老年人基本情況包括基本人口信息、(退休前)職業(yè)類(lèi)別、收入狀況、居住狀況、與子女關(guān)系、健康狀況。

(二)變量說(shuō)明

本文因變量是參與廣場(chǎng)舞老年人從廣場(chǎng)舞群體中獲得的養(yǎng)老支持。本文養(yǎng)老支持分別從總養(yǎng)老支持和前文養(yǎng)老支持四個(gè)維度來(lái)考察?？傪B(yǎng)老支持為養(yǎng)老支持各緯度之和。經(jīng)濟(jì)支持從經(jīng)濟(jì)幫助、生活日用品和幫助及時(shí)有效性三個(gè)方面測(cè)量；情感支持從四個(gè)方面測(cè)量，分別是傾訴心事、出謀劃策、調(diào)解矛盾和節(jié)日祝福；生活照料支持從生病照顧、需幫手時(shí)愿意找廣場(chǎng)舞同伴、廣場(chǎng)舞同伴愿意幫助我、逛街買(mǎi)菜購(gòu)物四個(gè)方面測(cè)量；信息支持從獲得生活信息、國(guó)家養(yǎng)老政策、醫(yī)療服務(wù)和社區(qū)福利信息進(jìn)行測(cè)量。以上各個(gè)維度均采用李克特式五級(jí)量表，1-5表示從“非常不同意”到“非常同意”，受訪者根據(jù)自己認(rèn)可情況選擇相關(guān)選項(xiàng)。本文對(duì)養(yǎng)老支持及其各個(gè)維度均采用以下處理方式：各項(xiàng)加總并標(biāo)準(zhǔn)化處理后以0.4和0.7為臨界值把其分為三個(gè)等級(jí)，依次用1-3表示，代表老年人獲得相應(yīng)支持度的大小，1表示獲得的支持最少，3表示獲得的支持最多。

本文自變量為參與廣場(chǎng)舞老年人的網(wǎng)絡(luò)因素，包括網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、關(guān)系強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性、網(wǎng)絡(luò)位置和網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模方面，研究問(wèn)卷設(shè)問(wèn)為“廣場(chǎng)舞同伴中您認(rèn)識(shí)多少人”。以10人為臨界點(diǎn)，10以下規(guī)模網(wǎng)絡(luò)為小網(wǎng)絡(luò)，反之即為大網(wǎng)絡(luò)。關(guān)系強(qiáng)度方面，問(wèn)卷從交往頻度、信任度、合作度和歸屬感幾個(gè)維度加以測(cè)量，選項(xiàng)為五級(jí)變量。以上各項(xiàng)維度數(shù)值加總并標(biāo)準(zhǔn)化處理后以0.5為臨界值，0.5以上的為強(qiáng)關(guān)系，反之為弱關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)密度測(cè)量主要有兩種方法，一是網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的關(guān)系與所有可能發(fā)生的關(guān)系的比率[16]；二是網(wǎng)絡(luò)中親屬、朋友等強(qiáng)關(guān)系的數(shù)量與網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的比值。[17]本文研究采用第二種測(cè)量方法網(wǎng)絡(luò)密度，用廣場(chǎng)舞老年人網(wǎng)絡(luò)中親朋好友的數(shù)量與網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的比值代表，0.5以上的為大密度網(wǎng)絡(luò)，反之為小密度網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性方面，本文選用網(wǎng)絡(luò)個(gè)體的職業(yè)差異來(lái)反映，網(wǎng)絡(luò)中不同職業(yè)類(lèi)型的數(shù)量越多，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性越大。問(wèn)卷設(shè)問(wèn)為“廣場(chǎng)舞好友中有無(wú)從事下列工作”，選項(xiàng)為“農(nóng)民、售貨員、制造業(yè)與運(yùn)輸業(yè)工人、服務(wù)業(yè)人員、辦公室工作人員、行政與管理人員、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員”。以4種不同職業(yè)為臨界值，低于4種職業(yè)的為低異質(zhì)性網(wǎng)絡(luò)，反之為高異質(zhì)性網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)位置方面，根據(jù)受訪者自我認(rèn)知來(lái)確定，設(shè)問(wèn)為“您在廣場(chǎng)舞中扮演什么角色？”。網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型依據(jù)廣場(chǎng)舞發(fā)生地劃分，廣場(chǎng)舞發(fā)生在居住社區(qū)內(nèi)部的為社區(qū)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)，反之為社區(qū)外網(wǎng)絡(luò)。

除網(wǎng)絡(luò)因素外，本文還引入一些可能影響廣場(chǎng)舞老年人獲得養(yǎng)老支持的變量作為控制變量，主要包括老年人基本情況因素和廣場(chǎng)舞參與因素。

表1給出了本文樣本描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。表1顯示，參與廣場(chǎng)舞老年人以女性居多，占78.93%，平均年齡64.62歲。69.38%的老年人參與廣場(chǎng)舞時(shí)間超過(guò)12個(gè)月，絕大多數(shù)老年人(75.75%)能夠每天堅(jiān)持參加廣場(chǎng)舞。老年人通過(guò)廣場(chǎng)舞形成的網(wǎng)絡(luò)平均規(guī)模為10.171人，小網(wǎng)絡(luò)規(guī)模(68.99%)、低密度網(wǎng)絡(luò)(60.83%)和異質(zhì)性大網(wǎng)絡(luò)(51.29%)占主要部分。在廣場(chǎng)舞網(wǎng)絡(luò)中，弱關(guān)系和強(qiáng)關(guān)系約各占一半。在調(diào)查的12個(gè)廣場(chǎng)舞群體中，組織者人數(shù)有117人，占樣本23.26%。研究涉及的參與社區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞人數(shù)為236人，占總調(diào)查人數(shù)46.92%；參與社區(qū)外廣場(chǎng)舞人數(shù)267人，占總調(diào)查人數(shù)53.08%。

表1　樣本基本情況

(三)研究模型

絕大部分養(yǎng)老支持文獻(xiàn)采用一般線性模型進(jìn)行分析，但本文收集數(shù)據(jù)變異性較大，不適用線性模型進(jìn)行分析。因而，本文采用次序Logistic回歸模型來(lái)分析。次序Logistic回歸模型是Logistic回歸模型的擴(kuò)展。次序Logistic回歸模型中的因變量不僅僅是分類(lèi)變量，還存在著一定的先后順序。例如，本文中的養(yǎng)老支持有三個(gè)等級(jí)，不同等級(jí)代表著獲得養(yǎng)老支持的程度不同。本文次序Logistic回歸模型為：

式中，Xi代表自變量，n為自變量的個(gè)數(shù)，本文n=17；m代表因變量Y的賦值(1-3分別代表“支持少”、“支持一般”、“ 支持多”)，ε為殘差。β0為常數(shù)項(xiàng)，βi是各解釋變量的回歸系數(shù)，影響廣場(chǎng)舞老年人獲得養(yǎng)老支持的方向和程度。

四、研究結(jié)果與發(fā)現(xiàn)

(一)參與廣場(chǎng)舞老年人獲得的養(yǎng)老支持程度

本文核心之一是考察廣場(chǎng)舞群體對(duì)參與廣場(chǎng)舞老年人的養(yǎng)老支持程度。根據(jù)計(jì)算，參與廣場(chǎng)舞老年人獲得的養(yǎng)老支持程度如表2所示?？梢钥闯?，參與廣場(chǎng)舞老年人從廣場(chǎng)舞群體中獲得的養(yǎng)老支持度較高，均值達(dá)到0.507。養(yǎng)老支持各個(gè)維度方面，參與廣場(chǎng)舞老年人獲得的支持差異明顯，其中信息支持程度最高，均值達(dá)到0.630，經(jīng)濟(jì)支持程度最低，均值只為0.333，生活照料支持和情感支持均在0.5左右。從網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型來(lái)看，參與社區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞老年人獲得的養(yǎng)老支持明顯多于參與社區(qū)外廣場(chǎng)舞老年人。在養(yǎng)老支持上，參與社區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞老年人平均獲得的養(yǎng)老支持為0.576，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于參與社區(qū)外廣場(chǎng)舞老年人的0.445，也高于樣本養(yǎng)老支持水平。這種差異不僅僅體現(xiàn)在養(yǎng)老支持上，還體現(xiàn)在養(yǎng)老支持各個(gè)緯度上。參與社區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞老年人平均獲得的經(jīng)濟(jì)支持為0.378，高于社區(qū)外的0.293。同樣，情感支持、生活照料支持和信息支持方面，參與社區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞老年人分別比參與社區(qū)外廣場(chǎng)舞老年人高出0.177、0.134和0.118。從網(wǎng)絡(luò)位置來(lái)看，組織者獲得的養(yǎng)老支持比參與者多，高出參與者0.120。經(jīng)濟(jì)支持、情感支持、生活照料支持和信息支持方面，組織者同樣比參與者獲得的支持多，分別比參與者高0.090、0.168、0.125和0.088。綜上可知，僅從描述性結(jié)果來(lái)看，不同網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型、不同網(wǎng)絡(luò)位置從廣場(chǎng)舞群體中獲得的養(yǎng)老支持度明顯不同，參與社區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞老年人獲得的養(yǎng)老支持多于參與社區(qū)外廣場(chǎng)舞老年人，組織者獲得的養(yǎng)老支持多于參與者。

表2　參與廣場(chǎng)舞老年人的養(yǎng)老支持程度

注：表中數(shù)字為均值，括號(hào)中為標(biāo)準(zhǔn)差。

(二)養(yǎng)老支持與廣場(chǎng)舞群體的卡方分析

為探討參與廣場(chǎng)舞老年人網(wǎng)絡(luò)因素對(duì)老年人獲得養(yǎng)老支持的影響，本文計(jì)算了養(yǎng)老支持和網(wǎng)絡(luò)因素的Cramer’sV值，結(jié)果如表3所示。Cramer’sV值介于0和1之間，反映的是同為分類(lèi)變量的被解釋變量和解釋變量之間的相關(guān)程度，越接近于1，表明被解釋變量和解釋變量的相關(guān)性越高。表中顯示，所有網(wǎng)絡(luò)因素均在1‰統(tǒng)計(jì)水平上與養(yǎng)老支持、經(jīng)濟(jì)支持、情感支持、生活照料支持和信息支持呈顯著正相關(guān)關(guān)系。從Cramer’sV值的大小可以看出，除關(guān)系強(qiáng)度與養(yǎng)老支持及其維度呈現(xiàn)較強(qiáng)的正相關(guān)性外，其他因素與被解釋變量Cramer’sV值主要分布在[0.2 0.5]區(qū)間內(nèi)，呈現(xiàn)較弱的正相關(guān)性。以上分析表明，廣場(chǎng)舞群體因素對(duì)老年人獲得養(yǎng)老支持有一定影響。參與廣場(chǎng)舞老年人的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，關(guān)系強(qiáng)度越強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)密度越大，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性越高，網(wǎng)絡(luò)位置更優(yōu)，參與社區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞，老年人獲得的養(yǎng)老支持越多。

表3　養(yǎng)老支持與網(wǎng)絡(luò)因素的卡方分析

注：表中數(shù)字為Cramer’sV值，其卡方值均在1‰統(tǒng)計(jì)水平上顯著。

(三)參與廣場(chǎng)舞老年人獲得養(yǎng)老支持的次序Logistic回歸分析

上述卡方分析只是檢驗(yàn)了單個(gè)自變量與因變量之間的相關(guān)關(guān)系、作用方向以及顯著性水平。由于參與廣場(chǎng)舞老年人在廣場(chǎng)舞群體中獲得的養(yǎng)老支持受到控制因素和網(wǎng)絡(luò)因素的共同作用，同時(shí)各個(gè)因素之間可能存在著相互作用，因此有必要建立回歸模型來(lái)進(jìn)一步估計(jì)各個(gè)因素對(duì)參與廣場(chǎng)舞老年人獲得養(yǎng)老支持的影響程度。根據(jù)前文研究假設(shè)，本文建立了參與廣場(chǎng)舞老年人獲得養(yǎng)老支持的次序Logistic回歸模型，回歸結(jié)果如表4所示。表中，模型一、模型三、模型五、模型七和模型九是只有控制變量的回歸結(jié)果，其余模型則是加入網(wǎng)絡(luò)因素的回歸結(jié)果。

從表4中可以看出，各個(gè)加入網(wǎng)絡(luò)因素模型對(duì)數(shù)似然估計(jì)的卡方均在1%的統(tǒng)計(jì)水平上均顯著，表明模型擬合度較好；偽判定系數(shù)均大于0.1，表明各個(gè)模型均較為理想。此外，加入網(wǎng)絡(luò)因素的模型均極大改進(jìn)了模型擬合度，顯著提高了模型解釋力度?？梢?jiàn)，廣場(chǎng)舞群體網(wǎng)絡(luò)因素對(duì)老年人獲得養(yǎng)老支持的顯著影響。由于本文所用模型為次序Logistic回歸模型，因此運(yùn)用該模型時(shí)，首先應(yīng)進(jìn)行平行性檢驗(yàn)。運(yùn)行結(jié)果顯示，總和因子在養(yǎng)老支持及其四個(gè)維度上的卡方值所對(duì)應(yīng)的顯著性系數(shù)均小于0.001，通過(guò)平行性檢驗(yàn)。

表4　參與廣場(chǎng)舞老年人獲得養(yǎng)老支持的次序Logistic回歸結(jié)果

說(shuō)明：(1)表中數(shù)字為非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)；括號(hào)中為參照組；(2)顯著性表示：*p<0.10、**p<0.05、***p<0.01。

1.網(wǎng)絡(luò)因素的作用

首先，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模方面，從表中可知網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)參與廣場(chǎng)舞老年人獲得養(yǎng)老支持并不顯著。僅從回歸系數(shù)來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)養(yǎng)老支持有正向作用。養(yǎng)老支持各維度方面，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)參與廣場(chǎng)舞老年人獲得經(jīng)濟(jì)支持、情感支持、生活照料支持和信息支持同樣沒(méi)有顯著影響。這表明，參與廣場(chǎng)舞老年人的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)參與廣場(chǎng)舞老年人獲得養(yǎng)老支持影響不大。該結(jié)果沒(méi)有證實(shí)本文研究假設(shè)1。按照馬斯洛需求理論，人的需求分成生理需求、安全需求、愛(ài)和歸屬感、尊重和自我實(shí)現(xiàn)五類(lèi)，依次由較低層次到較高層次排列。退出勞動(dòng)力市場(chǎng)后，老年人在日常生活中不被關(guān)注，被排斥于社會(huì)生活之外。除了政府和家庭能夠提供部分物質(zhì)方面支持和少量精神支持外，老年人難以得到社會(huì)認(rèn)可，社會(huì)歸宿感難以滿足。老年人參與廣場(chǎng)舞健身消遣，在廣場(chǎng)舞群體中重新找到自我與社會(huì)之間的聯(lián)系，強(qiáng)烈的社會(huì)歸屬感得到滿足。也就是說(shuō)，對(duì)老年人獲得養(yǎng)老支持發(fā)揮作用的僅僅是廣場(chǎng)舞群體，而與廣場(chǎng)舞群體的大小無(wú)關(guān)。因此，老年人參與到廣場(chǎng)舞群體中，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的大小并不能顯著影響歸屬感的滿足。

其次，關(guān)系強(qiáng)度方面，數(shù)據(jù)顯示關(guān)系強(qiáng)度對(duì)參與廣場(chǎng)舞老年人獲得養(yǎng)老支持有顯著影響，擁有強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)老年人獲得養(yǎng)老支持明顯比弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的老年人多。養(yǎng)老支持各維度方面，以上特征依然存在。在對(duì)強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的老年人獲得的經(jīng)濟(jì)支持、情感支持、生活照料支持和信息支持多于弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的老年人。這表明，強(qiáng)關(guān)系對(duì)參與廣場(chǎng)舞老年人獲得養(yǎng)老支持有非常顯著正向作用。網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)參與廣場(chǎng)舞老年人獲得養(yǎng)老支持的影響同樣顯著。相較于擁有密度小網(wǎng)絡(luò)，擁有密度大網(wǎng)絡(luò)老年人獲得的養(yǎng)老支持明顯提高。網(wǎng)絡(luò)密度同樣對(duì)老年人獲得經(jīng)濟(jì)支持、情感支持、生活照料支持和信息支持有顯著正向作用。可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)密度能夠顯著提高參與廣場(chǎng)舞老年人獲得的養(yǎng)老支持?；谝陨戏治觯芯考僭O(shè)2基本得到支持。該研究結(jié)果與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論相一致。在廣場(chǎng)舞老年人網(wǎng)絡(luò)中，緊密的、關(guān)系較強(qiáng)的人際關(guān)系讓網(wǎng)絡(luò)成員直接的信任度更高，降低了資源提供和交換的成本，加速了資源的流通速度，為老年人提供了更多更優(yōu)質(zhì)的養(yǎng)老資源和支持。

再次，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性方面，回歸結(jié)果顯示網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對(duì)參與廣場(chǎng)舞老年人獲得更多養(yǎng)老支持概率方面有顯著正向作用，不僅僅體現(xiàn)在總養(yǎng)老支持上，還體現(xiàn)在養(yǎng)老支持的各個(gè)維度上。擁有大異質(zhì)性網(wǎng)絡(luò)老年人獲得的養(yǎng)老支持明顯多于小異質(zhì)性網(wǎng)絡(luò)老年人。該結(jié)論證實(shí)了本文研究假設(shè)3。主要原因是，雖然參與廣場(chǎng)舞老年人在廣場(chǎng)舞群體中的交流非常有限，交流深度不夠，但是相同的業(yè)余文化活動(dòng)聚集了來(lái)自社會(huì)各個(gè)階層、各行各業(yè)的老年人，網(wǎng)絡(luò)中蘊(yùn)藏著大量資源，幾句簡(jiǎn)單的交流，相互寒暄問(wèn)候，給老年人日常生活帶來(lái)的不僅僅是情感上的慰藉和支持，還有信息的交流、生活上的照料支持，甚至是經(jīng)濟(jì)支持。因此，即使在老年人群體交流不充分的情況下，異質(zhì)性網(wǎng)絡(luò)中所蘊(yùn)藏的大量有效資源和支持也能對(duì)廣場(chǎng)舞老年人養(yǎng)老支持發(fā)揮正向作用。

然后，網(wǎng)絡(luò)位置方面，網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)參與廣場(chǎng)舞老年人獲得的養(yǎng)老支持具有顯著負(fù)向影響。這表明，廣場(chǎng)舞群體中的組織者獲得的養(yǎng)老支持不及參與者。養(yǎng)老支持各維度方面，除經(jīng)濟(jì)支持外，組織者在情感支持、生活照料支持和信息支持上均為負(fù)數(shù)。這一結(jié)果顯示，廣場(chǎng)舞中的組織者獲得的情感支持、生活照料支持和信息支持不及參與者。這一結(jié)論不僅沒(méi)有證實(shí)本文假設(shè)4a，還與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論相矛盾。然而，這一結(jié)論與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論不相符并不意味著本研究有誤，而是另有原因。本研究調(diào)查發(fā)現(xiàn)，正如前文描述性統(tǒng)計(jì)所示，組織者在教育水平、職業(yè)狀況、收入水平和健康程度等維度上均優(yōu)于參與者。在我國(guó)現(xiàn)有養(yǎng)老支持制度下，正式制度保障為教育水平高、職業(yè)狀況好、收入水平高的個(gè)體提供的養(yǎng)老支持明顯多于教育水平低、職業(yè)狀況差、收入水平低的個(gè)體。在沒(méi)有參與廣場(chǎng)舞群體之前，原本自身?xiàng)l件較好的組織者已經(jīng)獲得較多養(yǎng)老支持，滿足了相當(dāng)一部分養(yǎng)老需求。根據(jù)邊際效用遞減規(guī)律，組織者從廣場(chǎng)舞群體中獲得養(yǎng)老支持對(duì)滿足其養(yǎng)老需求效果有限。因此，在廣場(chǎng)舞群體中，組織者獲得養(yǎng)老支持不如參與者多。

最后，網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型方面，網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型對(duì)參與社區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞老年人獲得的養(yǎng)老支持有顯著影響，參與社區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞網(wǎng)絡(luò)獲得的養(yǎng)老支持顯著多于社區(qū)外廣場(chǎng)舞網(wǎng)絡(luò)。養(yǎng)老支持各維度方面，網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型對(duì)經(jīng)濟(jì)支持無(wú)顯著影響，對(duì)情感支持、生活照料支持和信息支持有顯著影響。相較于社區(qū)外廣場(chǎng)舞網(wǎng)絡(luò)，參與社區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞老年人獲得的支持明顯較多。這一結(jié)果基本證實(shí)了研究假設(shè)4b。其中原因可能是，絕大多數(shù)參與社區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞老年人由于居住在同一社區(qū)內(nèi)，廣場(chǎng)舞群體帶來(lái)的關(guān)系從網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部延伸至日常生活中，網(wǎng)絡(luò)成員間交流不再僅僅只局限在廣場(chǎng)舞網(wǎng)絡(luò)之內(nèi)。參與社區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞老年人因地緣上的便利，相互熟知、相互了解的概率明顯高于參與社區(qū)外廣場(chǎng)舞老年人。相互熟知的網(wǎng)絡(luò)有利于網(wǎng)絡(luò)中資源的流動(dòng)，有利于為參與社區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞老年人提供更多支持。

2.其他因素的作用

本文在考察網(wǎng)絡(luò)因素對(duì)參與廣場(chǎng)舞老年人獲得養(yǎng)老支持的影響外，還控制了其他因素對(duì)老年人獲得養(yǎng)老支持的影響。從運(yùn)行結(jié)果來(lái)看，部分控制變量對(duì)養(yǎng)老支持及其維度呈現(xiàn)不同程度的顯著影響。年齡因素對(duì)老年人獲得養(yǎng)老支持呈現(xiàn)顯著負(fù)向影響。隨著年齡增長(zhǎng)，老年人獲得的養(yǎng)老支持不斷減少?；橐鰻顩r對(duì)老年人獲得情感支持有顯著正向作用，在婚內(nèi)老年人獲得的情感支持多于不在婚內(nèi)老年人。

教育程度雖然在此次樣本中沒(méi)有呈現(xiàn)顯著影響，但是從回歸系數(shù)上看，均呈負(fù)數(shù)。由于教育程度是反映個(gè)體社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的重要指標(biāo)，以上結(jié)果可能暗示著廣場(chǎng)舞老年人群體中社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較好的老年人在廣場(chǎng)舞群體中獲得養(yǎng)老支持不及社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較差的老年人。退休之后，老年人退出生產(chǎn)領(lǐng)域，處于社會(huì)邊緣，難免在經(jīng)濟(jì)、生活、情感、身心健康中處于弱勢(shì)地位。該研究發(fā)現(xiàn)表明，廣場(chǎng)舞群體能夠成為老年人維持自尊心、獲得安全感、重獲自信心、增加幸福感的重要載體。處于弱勢(shì)地位的老年人在廣場(chǎng)舞群體中得到的不僅僅是健身所帶來(lái)的身心愉悅，還是種社會(huì)需要的滿足。

參與廣場(chǎng)舞時(shí)長(zhǎng)和頻度分別對(duì)老年人獲得生活照料支持和信息支持有顯著正向作用。參與廣場(chǎng)舞時(shí)間越長(zhǎng)，參與頻度越高，老年人獲得的生活照料支持和信息支持越多。主要原因是參與時(shí)長(zhǎng)和頻度增進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)成員的熟識(shí)度，提高了網(wǎng)絡(luò)成員間的關(guān)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)緊密度，從而有利于廣場(chǎng)舞老年人獲得更多的資源和支持。

五、結(jié)論與討論

通過(guò)對(duì)成都市溫江區(qū)參與廣場(chǎng)舞老年人的調(diào)查，本文探討了廣場(chǎng)舞群體的養(yǎng)老支持功能。研究發(fā)現(xiàn)，廣場(chǎng)舞群體能夠?yàn)閰⑴c老年人提供各類(lèi)養(yǎng)老支持，尤其是非經(jīng)濟(jì)類(lèi)的養(yǎng)老支持。廣場(chǎng)舞群體能夠提供的養(yǎng)老支持中以信息支持最多，其次是情感支持和生活照料支持，最后為經(jīng)濟(jì)支持。參與社區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞老年人獲得的養(yǎng)老支持遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于參與社區(qū)外廣場(chǎng)舞老年人，自身?xiàng)l件較差的老年人在廣場(chǎng)舞老年人群體中獲得的養(yǎng)老支持更多。值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)因素對(duì)參與廣場(chǎng)舞老年人獲得養(yǎng)老支持的影響并不一致。其中，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)參與廣場(chǎng)舞老年人獲得養(yǎng)老支持并無(wú)顯著影響；關(guān)系強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性和網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型對(duì)參與廣場(chǎng)舞老年人獲得養(yǎng)老支持有顯著正向影響；網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)參與廣場(chǎng)舞老年人獲得養(yǎng)老支持呈現(xiàn)顯著負(fù)向影響。

廣場(chǎng)舞群體之所以能夠?yàn)閰⑴c廣場(chǎng)舞老年人提供部分養(yǎng)老支持，是因?yàn)閰⒓訌V場(chǎng)舞老年人通過(guò)廣場(chǎng)舞活動(dòng)形成了一定的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。在廣場(chǎng)舞群體中，老年人通過(guò)持續(xù)不斷的交往，產(chǎn)生了各種關(guān)系性社會(huì)關(guān)系，原本個(gè)體單一的養(yǎng)老資源在群體中發(fā)揮集聚效應(yīng)，群體中蘊(yùn)含的大量養(yǎng)老資源和支持為群體成員提供部分非物質(zhì)養(yǎng)老支持，滿足老年人部分養(yǎng)老需求。此外，老年人的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)情況直接影響他們獲得廣場(chǎng)舞群體內(nèi)的養(yǎng)老支持的種類(lèi)與數(shù)量。關(guān)系的強(qiáng)弱對(duì)經(jīng)濟(jì)支持、情感支持、生活照料支持的影響最大，關(guān)系強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性都對(duì)老年人獲得廣場(chǎng)舞群體養(yǎng)老支持有積極影響，網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性則影響到老年人在廣場(chǎng)舞群體中信息支持的獲得。老年人通過(guò)廣場(chǎng)舞形成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也會(huì)延伸到老年人的日常生活中。參與居住小區(qū)內(nèi)廣場(chǎng)舞的老年人由于居住相鄰，互動(dòng)頻繁，不僅在廣場(chǎng)舞活動(dòng)中進(jìn)行互動(dòng)，也會(huì)在其他時(shí)間相互交流甚至結(jié)伴購(gòu)物、旅游。參加廣場(chǎng)舞，互不相識(shí)的老年人成為朋友，之前認(rèn)識(shí)的老年人相互間情感進(jìn)一步加深。雖然參加社區(qū)外廣場(chǎng)舞的老年人與同伴間的互動(dòng)相對(duì)較少，但廣場(chǎng)舞群體依然為他們提供了一定的養(yǎng)老支持。

當(dāng)老年人的物質(zhì)需求已能基本滿足，老年人的精神需求、信息需求以及自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)等需求就凸顯出來(lái)。然而，上述養(yǎng)老需求難以通過(guò)傳統(tǒng)的養(yǎng)老支持提供主體來(lái)滿足。廣場(chǎng)舞的出現(xiàn)在一定程度上滿足了老年人的上述需求。在廣場(chǎng)舞群體中，老年人持續(xù)交往產(chǎn)生的各種關(guān)系性社會(huì)支持資源能夠提供部分非物質(zhì)養(yǎng)老支持，甚至是少量的經(jīng)濟(jì)支持，滿足了老年人的部分養(yǎng)老需求。當(dāng)前我國(guó)老年人口基數(shù)大、增長(zhǎng)快，養(yǎng)老負(fù)擔(dān)較重，給我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成一定的壓力。當(dāng)前政府、社區(qū)等正式養(yǎng)老支持主體已經(jīng)基本保障我國(guó)老年人的物質(zhì)需求，但難以提供老年人精神需求、社會(huì)需要需求等非物質(zhì)需求。此外，由于我國(guó)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)還不健全，我國(guó)政府等正式養(yǎng)老支持主體開(kāi)展?jié)M足老年人非物質(zhì)需求工作所需成本往往較高，加重本來(lái)就已嚴(yán)重的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)。因此，有必要重視開(kāi)發(fā)廣場(chǎng)舞群體等老年人群體所具有的獨(dú)特養(yǎng)老支持功能。政府應(yīng)當(dāng)把老年人群體納入我國(guó)養(yǎng)老主體中，作為以政府為主導(dǎo)的正式養(yǎng)老支持的有力補(bǔ)充，在政府積極引導(dǎo)下為老年人提供養(yǎng)老支持發(fā)揮更大作用。同時(shí)，在開(kāi)發(fā)和引導(dǎo)老年人群體時(shí)，要注意區(qū)分老年人群體類(lèi)型，結(jié)合社區(qū)養(yǎng)老的現(xiàn)有模式，科學(xué)有效培養(yǎng)社區(qū)內(nèi)老年人群體。

本文對(duì)廣場(chǎng)舞群體的養(yǎng)老支持研究還只是處于探索性階段，尚存在諸多不足之處：其一，本文數(shù)據(jù)為實(shí)地調(diào)研所得，未嚴(yán)格按照統(tǒng)計(jì)抽樣開(kāi)展調(diào)查，調(diào)查范圍較小，且樣本數(shù)量較少，在一定程度上降低了本文定量部分研究結(jié)果的可信度；其二，本文研究中的變量之間存在一定的交互作用，部分變量與養(yǎng)老支持間的內(nèi)生性問(wèn)題也沒(méi)有得到很好的控制。例如，廣場(chǎng)舞老年人群體中的強(qiáng)關(guān)系來(lái)源問(wèn)題。廣場(chǎng)舞老年人的強(qiáng)關(guān)系是老年人帶入群體中的還是群體帶給老年人的？在老年人群體中，強(qiáng)關(guān)系意味著更多的信息、更多的資源、更多的支持。如果廣場(chǎng)舞群體中的強(qiáng)關(guān)系是老年人帶入群體中的，那么廣場(chǎng)舞群體具有的較高的養(yǎng)老支持值得懷疑。因此，本文所探討的當(dāng)前我國(guó)廣場(chǎng)舞群體的養(yǎng)老支持問(wèn)題還有很多不完善之處，相關(guān)領(lǐng)域的研究還有待進(jìn)一步探索研究。

[1]翟振武、李龍:《老年標(biāo)準(zhǔn)和定義的再探討》,載《人口研究》,2014(6)。

[2]顧嚴(yán):《人口老齡化:從階段性應(yīng)急到常態(tài)化治理》,載《宏觀經(jīng)濟(jì)管理》,2015(10)。

[3]路瑜:《城市化進(jìn)程中的大城市郊區(qū)農(nóng)村老年人養(yǎng)老支持研究》，南開(kāi)大學(xué)博士學(xué)位論文,2014。

[4]姚遠(yuǎn):《重視非正式支持,提高老年人生活質(zhì)量》,載《人口與經(jīng)濟(jì)》,2002(5)。

[5]WellmanB.,WortleyS..Brothers’Keepers.SituatingKinshipRelationsinBroaderNetworksofSocialSupport.SociologicalPerspectives,1989,32.

[6]GrayA.TheSocialCapitalofOlderPeople.Ageing&Society,2009,29.

[7]GilesL.C.,GlonekG.F.V.,LuszczM.A.,AndrewsG.R..EffectofSocialNetworkson10YearSurvivalinVeryOldAustralians:TheAustralianLongitudinalStudyofAging.JournalofEpidemiolCommunityHealth,2005,59.

[8]DunerA.,NordstromM..TheRolesandFunctionsoftheInformalSupportNetworksofOlderPeopleWhoReceiveFormalSupport.ASwedishQualitativeStudy.Ageing&Society,2007,27.

[9]賀寨平:《社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)支持網(wǎng)與農(nóng)村老年人身心狀況》,載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》,2002(3)。

[10]崔麗娟、李虹:《城市老年人社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)與生活滿意度的研究》,載《心理科學(xué)》,1997(2)。

[11]張存剛、李明、陸德梅:《社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析——一種重要的社會(huì)學(xué)研究方法》,載《甘肅社會(huì)科學(xué)》,2004(2)。

[12]趙立新:《社區(qū)服務(wù)型居家養(yǎng)老的社會(huì)支持系統(tǒng)研究》,載《人口學(xué)刊》,2009(6)。

[13]邊燕杰、郝明松:《二重社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及其分布的中英比較》,載《社會(huì)學(xué)研究》,2013(2)。

[14]賀寨平:《國(guó)外社會(huì)支持網(wǎng)研究綜述》,載《國(guó)外社會(huì)科學(xué)》,2001(1)。

[15]韋璞:《貧困地區(qū)農(nóng)村老年人社會(huì)支持網(wǎng)初探》,載《人口與發(fā)展》,2010(2)。

[16]張文宏、阮丹青:《城鄉(xiāng)居民的社會(huì)支持網(wǎng)》,載《社會(huì)學(xué)研究》,1999(3)。

[17]張友琴:《老年人社會(huì)支持網(wǎng)的城鄉(xiāng)比較研究——廈門(mén)市個(gè)案研究》,載《社會(huì)學(xué)研究》,2001(4)。

(責(zé)任編輯：H)

AStudyontheSupportfortheElderlyPeopleProvidedbyPublicSquareDancingUndertheTheoryofSocialNetwork—EvidencefromSamplingSurveyinChengdu

YANGYangYUANYayun

Withthepopularizationofpublicsquaredancing,moreandmoreelderlypeopleparticipateinpublicsquaredancing.AfterinvestigationandanalysisofelderlypeoplenetworkofpublicsquaredancinginChengduCity,underthetheoryofsocialnetwork,thispaperexploresthesupportfromelderlypeoplenetworkofpublicsquaredancing.Thepaperfindsthattheelderlypeoplecangetmuchsupportfromelderlypeoplenetworkofpublicsquaredancing.Inthescopeofsupport,theinformationsupportisthemost,followedbyemotionalsupportandordinarycaresupport,economicsupportatleast.Theelderlyparticipatingincommunitysquaredancinggetmoresupportthancommunityoutside;worseconditionsoftheelderlygetmoresupport.Inthispaper,theinfluenceofnetworkfactorsofsquaredancingonsupportfortheelderlyisnotconsistent.Networksizeoftheelderlyhasnosignificantinfluenceonsupport;relationstrength,networkdensity,networktypesandnetworkheterogeneityhavesignificantpositiveeffect;networklocationhasasignificantnegativeimpact.UndertheseriousconditionofaginginChina,scientificdevelopmentofthesupportforelderlypeopleofthepublicsquaredancingcaneffectivelyimprovethesystemofsupportforelderlypeopleandalleviatetheshortageofpensionresources.

elderlypeople,socialnetwork,supportforelderlypeople,publicsquaredancing