范志鋒，王金柱，徐敬青，仲偉君

（軍械工程學(xué)院 彈藥工程系，石家莊 050003）

?

末制導(dǎo)炮彈修理元件壽命試驗方法研究

范志鋒，王金柱，徐敬青，仲偉君

（軍械工程學(xué)院 彈藥工程系，石家莊 050003）

從確保修理的經(jīng)濟(jì)性、修后的儲存壽命角度考慮，確定了需要開展壽命試驗的末制導(dǎo)炮彈元件。在此基礎(chǔ)上，提出了末制導(dǎo)炮彈不可重復(fù)測試元件和可重復(fù)測試元件壽命試驗方法；綜合權(quán)衡試驗費(fèi)用和試驗精度，給出了修理元件壽命試驗的有關(guān)建議。

末制導(dǎo)炮彈；壽命試驗；修理元件

末制導(dǎo)炮彈是將制導(dǎo)技術(shù)、光電技術(shù)等相關(guān)技術(shù)應(yīng)用到常規(guī)炮彈上而產(chǎn)生的一種高技術(shù)制導(dǎo)彈藥［1—2］。其結(jié)構(gòu)復(fù)雜、設(shè)計儲存壽命相對較短。對達(dá)到設(shè)計儲存壽命的末制導(dǎo)炮彈，若沒有開展有效的質(zhì)量監(jiān)測工作，只能送廠進(jìn)行修理?，F(xiàn)行的末制導(dǎo)炮彈修理時，通常按照傳統(tǒng)通用彈藥維修的經(jīng)驗，對部分元件全部進(jìn)行更換，部分元件參照生產(chǎn)廠交驗要求抽取一定數(shù)量進(jìn)行檢測，若不合格則全部進(jìn)行更換，若合格，則繼續(xù)使用原彈上的元件。上述末制導(dǎo)炮彈修理模式存在的主要問題是：一方面，元件的更換存在盲目性；另一方面，無法獲得修理后末制導(dǎo)炮彈儲存壽命的相關(guān)數(shù)據(jù)。

文中以待修末制導(dǎo)炮彈修理更換元件為研究對象，探討其儲存壽命試驗方法，為科學(xué)開展末制導(dǎo)炮彈的修理工作提供依據(jù)。

1　末制導(dǎo)炮彈修理元件分析

1.1現(xiàn)行修理方法［3］

大修廠在開展末制導(dǎo)炮彈修理時，對全彈拆解后，對其中的元件主要進(jìn)行以下三種形式的修理。

1）全部更換修理元件。包括鼻錐部中的鼻錐裝藥、A號電爆管、導(dǎo)引頭中的B號電作動器、助推發(fā)動機(jī)中的C號燃發(fā)式延期點火具、D號點火藥盒、E引信等。這類元件從彈上拆卸下來后，全部采用新品進(jìn)行更換修理。

2）視情更換修理元件。包括鼻錐部中的待發(fā)程控裝置、導(dǎo)引頭（不含B號電作動器）、自動駕駛儀中的慣性陀螺、驅(qū)動裝置、熱電池、電子部件、助推發(fā)動機(jī)中的發(fā)動機(jī)裝藥等。這類元件采取抽樣或全數(shù)檢測，根據(jù)檢測結(jié)果決定是否更換。其抽樣數(shù)量一般參照生產(chǎn)廠交驗規(guī)范來確定，無論是對修理方還是使用方，都存在較大風(fēng)險。例如，鼻錐部和驅(qū)動裝置中都含A號電爆管，鼻錐部中A號電爆管進(jìn)行了100%更換，而驅(qū)動裝置只抽取了一定數(shù)量進(jìn)行點火試驗，沒有充分驗證A號電爆管的性能。

3）不更換元件。主要是儲存壽命較長的戰(zhàn)斗部裝藥。戰(zhàn)斗部裝藥采用的是成熟技術(shù)，直接使用原待修末制導(dǎo)炮彈上的戰(zhàn)斗部裝藥能夠確保修理后的儲存壽命要求。

1.2待試驗修理元件

從確保修理的經(jīng)濟(jì)性、修后的儲存壽命角度考慮，迫切需要對全部更換修理元件和視情更換修理元件開展壽命試驗研究。主要包括以下幾種類型。

1）火工品類元件。包括鼻錐部中的A號電爆管、導(dǎo)引頭中的B號電作動器、助推發(fā)動機(jī)中的C號燃發(fā)式延期點火具、D號點火藥盒、自動駕駛儀中的熱電池等，這類元件不能進(jìn)行重復(fù)測試。

2）裝藥類元件。包括鼻錐部中的鼻錐裝藥和助推發(fā)動機(jī)中的發(fā)動機(jī)裝藥，這類元件不能進(jìn)行重復(fù)測試。

3）引信類元件。包括鼻錐部中的待發(fā)程控裝置和E引信，這類元件不能進(jìn)行重復(fù)測試。

4）機(jī)電（電子）類元件。包括自動駕駛儀中的慣性陀螺（不含火工品）、驅(qū)動裝置（不含火工品）、電子部件，這類元件能進(jìn)行重復(fù)測試。

2　修理元件壽命試驗

2.1不可重復(fù)測試元件

對于火工品類、裝藥類、引信類不可重復(fù)測試元件，若要準(zhǔn)確測定其滿足設(shè)計指標(biāo)要求的儲存壽命，需要消耗大量樣本，同時試驗費(fèi)用也難以承受。對于修理來說，只需要保證修后末制導(dǎo)炮彈滿足規(guī)定儲存壽命（如5年）即可滿足修理要求。因此，對于末制導(dǎo)炮彈不可重復(fù)測試元件，按下列步驟開展壽命試驗。

1）從待修末制導(dǎo)炮彈上抽取一定數(shù)量的元件，分成數(shù)量相同的兩部分。

2）取其中的一部分元件進(jìn)行初始性能檢測。若不合格，則判定該元件需要100%進(jìn)行更換修理，試驗終止；若合格，則執(zhí)行步驟3）。

3）取另一部分元件進(jìn)行加速老化試驗。加速老化試驗的時間依據(jù)修后末制導(dǎo)炮彈應(yīng)滿足的儲存壽命來確定。經(jīng)歷加速老化試驗后進(jìn)行性能檢測，若合格，則該元件可以繼續(xù)使用；若不合格，則該元件需要100%進(jìn)行更換修理。

由于末制導(dǎo)炮彈采取了密封包裝，可以忽略儲存過程中濕度對儲存壽命的影響，采取溫度作為加速老化試驗應(yīng)力［4］，因此，可采用修正的阿累尼烏斯方程［5—6］來計算加速老化試驗時間，計算公式為：

式中：t1為試驗元件加速老化時間；t0為試驗元件在出廠設(shè)計壽命的基礎(chǔ)上，常溫（294 K）條件下繼續(xù)儲存，應(yīng)滿足的儲存壽命（如5年）；r為反應(yīng)速度溫度系數(shù)；T1為老化試驗溫度應(yīng)力，取344 K；T0為常溫（294 K）；A為與反應(yīng)溫度系數(shù)對應(yīng)的溫度變化，取10 K。

2.2可重復(fù)測試元件

對于自動駕駛儀中的慣性陀螺（不含火工品）、驅(qū)動裝置（不含火工品）、電子部件等可重復(fù)測試元件，可以采取加速壽命試驗或加速退化試驗的方法確定其儲存壽命。

加速壽命試驗是在失效機(jī)理不變的基礎(chǔ)上，通過尋找加速模型，利用高應(yīng)力水平下的壽命特征去外推或評估正常應(yīng)力水平下壽命特征的試驗技術(shù)，它能獲得計數(shù)型失效數(shù)據(jù)，屬于統(tǒng)計試驗[7—8]。由于受試末制導(dǎo)炮彈元件的價格昂貴、測試參數(shù)較多、周期較長，受試驗經(jīng)費(fèi)和試驗時間的限制，可以實施定時截尾的步進(jìn)應(yīng)力加速壽命試驗[9—11]。

退化是指能夠引起產(chǎn)品性能發(fā)生變化的一種物理或化學(xué)過程，當(dāng)產(chǎn)品受到各種環(huán)境應(yīng)力作用時，材料的性能或狀態(tài)會隨之產(chǎn)生變化，經(jīng)過一定的作用累積期并達(dá)到某種量級時，會導(dǎo)致產(chǎn)品損傷的出現(xiàn)，表現(xiàn)為產(chǎn)品性能參數(shù)值的變化，當(dāng)損傷達(dá)到某一極值時，產(chǎn)品就會失效，稱這種現(xiàn)象為退化型失效［12—13］。若受試末制導(dǎo)炮彈元件的失效是退化型失效，則可實施加速退化試驗。加速退化試驗是在失效機(jī)理不變的基礎(chǔ)上，通過尋找加速模型，利用高應(yīng)力水平下的性能退化數(shù)據(jù)去外推或評估正常應(yīng)力水平下壽命特征的試驗技術(shù)［14—17］。加速退化試驗克服了傳統(tǒng)加速壽命試驗只記錄產(chǎn)品失效時間，不管其如何失效及失效的具體過程，沒有考慮其性能變化情況的不足，同時也可以彌補(bǔ)加速壽命試驗對無失效試驗數(shù)據(jù)處理的缺陷。另外，與加速壽命試驗相比，對末制導(dǎo)炮彈元件實施加速退化試驗，可以減少樣品消耗、縮短試驗時間、降低試驗費(fèi)用。

與不可重復(fù)測試元件壽命試驗類似，無論對末制導(dǎo)炮彈元件實施加速壽命試驗還是加速退化試驗，均采用溫度作為試驗應(yīng)力。

3　修理元件壽命試驗的有關(guān)建議

3.1籌措試驗樣品

若從末制導(dǎo)炮彈元件生產(chǎn)廠購買新品開展壽命試驗，必然造成試驗所得元件的儲存壽命與真實儲存壽命存在較大誤差。

若單獨(dú)從后方倉庫中抽取一定儲存時間的末制導(dǎo)炮彈，分解后開展不可重復(fù)測試元件壽命試驗和可重復(fù)測試元件壽命試驗，勢必造成巨大的軍事和經(jīng)濟(jì)損失。因此，建議依托大修廠實施末制導(dǎo)炮彈修理工作時開展試驗樣品的籌措，即拆卸待修末制導(dǎo)炮彈取出試驗樣品。根據(jù)試驗結(jié)果，從生產(chǎn)廠購置一定數(shù)量的新品元件將其裝配到末制導(dǎo)炮彈上。這樣，既減少了壽命試驗誤差，同時大大降低了試驗費(fèi)用。

3.2確定加速老化試驗時間

根據(jù)公式（1）計算加速老化試驗時間時，需要給出t0。在樣本量和研究經(jīng)費(fèi)允許的情況下，最好給出t0的區(qū)間值，如5～8年。這樣，在高溫儲存下等效常溫儲存5年后，元件性能檢測合格，可以繼續(xù)在高溫儲存下等效常溫儲存3年后再次進(jìn)行元件性能檢測。若合格，說明該元件的儲存壽命在設(shè)計壽命的基礎(chǔ)上，可延壽8年以上；若不合格，說明該元件的儲存壽命在設(shè)計壽命的基礎(chǔ)上，可延壽5年以上，但小于8年。因此，建議根據(jù)研究經(jīng)費(fèi)和樣本量，合理確定加速老化試驗時間，提高壽命試驗精度。

3.3預(yù)估加速壽命（退化）試驗樣本量

對于不可重復(fù)測試元件進(jìn)行加速老化試驗，單次性能檢測所需的樣本量可以參照生產(chǎn)廠制造驗收規(guī)范確定。對于可重復(fù)測試元件進(jìn)行加速壽命（退化）試驗，樣本量越大，試驗結(jié)果越精確，同時試驗費(fèi)用也大大增加。因此，建議基于試驗元件的可靠性指標(biāo)要求、試驗元件可能服從的壽命分布類型（威布爾分布或指數(shù)分布）以及參考相似產(chǎn)品（如無線電引信電子頭）信息，對加速壽命（退化）試驗所需的樣本量進(jìn)行預(yù)估，以保證試驗精度的情況下最大限度降低試驗費(fèi)用。

4　結(jié)語

對末制導(dǎo)炮彈修理元件的壽命試驗方法進(jìn)行了探索性研究，為下一步具體實施末制導(dǎo)炮彈修理元件的壽命試驗奠定了基礎(chǔ)，為開展類似彈藥修理元件壽命試驗提供了借鑒，主要研究結(jié)論如下所述。

1）確定了待試驗?zāi)┲茖?dǎo)炮彈元件的種類。對現(xiàn)行末制導(dǎo)炮彈修理方法進(jìn)行了分析，從確保修理的經(jīng)濟(jì)性、修后的儲存壽命角度考慮，確定了火工品類、裝藥類、引信類、機(jī)電（電子）類等四類需要開展壽命試驗的末制導(dǎo)炮彈元件。

2）提出了末制導(dǎo)炮彈不可重復(fù)測試元件和可重復(fù)測試元件壽命試驗方法。對于火工品類、裝藥類、引信類等不可重復(fù)測試元件以及自動駕駛儀中的慣性陀螺（不含火工品）、驅(qū)動裝置（不含火工品）、電子部件等可重復(fù)測試元件，提出采用基于溫度應(yīng)力的壽命試驗，確定元件的儲存壽命。

3）給出了開展末制導(dǎo)炮彈修理元件壽命試驗的有關(guān)建議。綜合權(quán)衡試驗費(fèi)用和試驗精度，給出了籌措試驗樣品、確定加速老化試驗時間、預(yù)估加速壽命（退化）試驗樣本量的相關(guān)建議。

下一步，應(yīng)根據(jù)各受試元件的結(jié)構(gòu)性能特點，制定具體的壽命試驗方法并組織實施壽命試驗，確定受試元件的儲存壽命，為科學(xué)開展末制導(dǎo)炮彈的修理工作提供依據(jù)。

[1]卜奎晨,劉莉.末制導(dǎo)炮彈發(fā)展趨勢及其研究方向[J].系統(tǒng)工程與電子技術(shù),2006,28(11):1709—1711.

BU Kui-chen,LIU Li.Development Trend and Study DirectionofTerminalGuidedProjectile[J].Systems Engineering and Electronics,2006,28(11):1709—1711.

[2]趙東華,谷智國,劉鵬,等.環(huán)境條件對末制導(dǎo)炮彈儲存的影響及對策[J].裝備環(huán)境工程,2009,6(2):64—66.

ZHAO Dong-hua,GU Zhi-guo,LIU Peng,et al.Research on the Influence of Storage Environment on Terminal GuidanceProjectileandtheCountermeasures[J]. EquipmentEnvironmentalEngineering,2009,6(2): 64—66.

[3]國營第三六〇六廠.某型加榴炮激光末制導(dǎo)炮彈維修與驗收規(guī)范[Z].2005.

State-ownedFactoryNo3606.Maintenanceand Acceptance Specification for a Certain Type of Laser Terminal Guidance Projectile[Z].2005.

[4]王紹山,宣兆龍,王耀冬,等.敏感器的步降應(yīng)力加速壽命試驗方法研究[J].裝備環(huán)境工程,2015,12(3): 132—135.

WANG Shao-shan,XUAN Zhao-long,WANG Yao-dong, etal.ResearchonMethodsofStep-down-stress AcceleratedLifeTestofSensors[J].Equipment Environmental Engineering,2015,12(3):132—135.

[5]GJB 736.8—90,火工品試驗方法71℃試驗法[S]. GJB 736.8—90,Initiating Explosive Device Method of the Test at 71℃[S].

[6]周堃,胡濱,王津梅,等.阿倫尼烏斯公式在彈箭貯存壽命評估中的應(yīng)用[J].裝備環(huán)境工程,2011,8(4):1—4.

ZHOU Kun,HU Bin,WANG Jin-mei,et al.Application of ArrheniusEquationinStorageLifeEvaluationof Ammunition[J].Equipment Environmental Engineering, 2011,8(4):1—4.

[7]范志鋒,齊杏林,雷彬.加速可靠性試驗綜述[J].裝備環(huán)境工程,2008,5(2):37—40.

FANZhi-feng,QIXing-lin,LEIBin.Reviewof Accelerated Reliability Tests[J].Equipment Environmental Engineering,2008,5(2):37—40.

[8]姜同敏.可靠性與壽命試驗[M].北京:國防工業(yè)出版社, 2012.

JIANG Tong-min.Reliability and Life Test[M].Beijing: National Defense Industry Press,2012.

[9]陳東生,宋永剛,徐強(qiáng).基于工程可靠性分析的陀螺電機(jī)加速壽命試驗設(shè)計[J].導(dǎo)彈與航天運(yùn)載技術(shù),2005, 279(6):38—41.

CHEN Dong-sheng,SONG Yong-gang,XU Qiang.Gyro Motor Accelerated Life Test Design Based on Engineering Reliability Analysis[J].Missiles and Space Vehicles,2005, 279(6):38—41.

[10]彭志凌,楊晉偉,邵軼群,等.基于加速壽命試驗的液浮陀螺儀壽命預(yù)測[J].中北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2014,35(6):662—664.

PENG Zhi-ling,YANG Jin-wei,SHAO Yi-qun,et al. Research on Working Life Prediction of Liquid Floated Gyroscope Based on Accelerated Life Tests[J].Journal of North University of China(Natural Science Edition),2014, 35(6):662—664.

[11]黃立軍.重心可調(diào)包裝機(jī)械手導(dǎo)軌壽命分析[J].包裝工程,2014,35(15):29—34.

HUANG Li-jun.Life-span Investigation on Packaging Manipulator with Load of Barycentre Adjustment of Rooling Guide[J].Packaging Engineering,2014,35(15): 29—34.

[12]夏輝福.貯存期性能退化數(shù)據(jù)的可靠性評定[J].貴州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2012,7(1):20—22.

XIAHui-fu.ReliabilityEvaluationforPerformance DegradationData in Storage[J].JournalofGuizhou Industry Polytechnic College,2012,7(1):20—22.

[13]趙宇.可靠性數(shù)據(jù)分析[M].北京:國防工業(yè)出版社, 2011.

ZHAO Yu.Data AnalysisofReliability[J].Beijing: National Defense Industry Press,2011.

[14]鄧愛民,陳循,張春華,等.加速退化試驗技術(shù)綜述[J].兵工學(xué)報,2007(8):1002—1007.

DENG Ai-min,CHEN Xun,ZHANG Chun-hua,et al.A ComprehensiveReviewofAcceleratedDegradation Testing[J].ActaArmamentarii,2007(8):1002—1007.

[15]羅俊,王健安,郝躍,等.基于加速退化試驗的模擬IC壽命評估研究[J].微電子學(xué),2014,44(4):523—525.

LUO Jun,WANG Jian-an,HAO Yue,et al.Lifetime AssessmentofAnalogICBasedonAccelerated DegradationTest[J].Microelectronics,2014,44(4): 523—525.

[16]孫志旺,梁玉英,潘剛,等.電應(yīng)力加速退化試驗技術(shù)及可靠性評估研究[J].中國測試,2014,40(5):140—143.

SUN Zhi-wang,LIANG Yu-ying,PAN Gang,et al. Research on Electrical-stress Accelerated Degradation Test Technique and Reliability Assessment Method[J].China Measurement&Test,2014,40(5):140—143.

[17]趙翀,馬野,董彩霞,等.艦炮彈藥儲存可靠壽命計算方法[J].四川兵工學(xué)報,2015(3):98—101.

ZHAO Chong,MA Ye,DONG Cai-xia,et al.Study on Calculation ofR eliable Storage Life of Naval Gun Ammunition[J].Journal of Sichuan Ordnance,2015(3): 98—101.

Life Test Methods for the Repaired Components of Terminal Guided Projectile

FAN Zhi-feng,WANG Jin-zhu,XU Jing-qing,ZHONG Wei-jun
(Department ofAmmunition Engineering,Ordnance Engineering College,Shijiazhuang 050003,China)

This work ascertained terminal guided projectile components that should have a life test from the point of view of economical efficiency of repair and storage life after repair.On this basis,it proposed the life test methods for the components of terminal guided projectile that could and could not be repeatedly tested.It presented relevant advice for the life test of repaired components by comprehensively balancing the test cost and the test accuracy.

terminal guided projectile;life test;repaired components

2016-03-04；Revised：2016-04-06

10.7643/issn.1672-9242.2016.04.010

TJ410

A

1672-9242(2016)04-0062-04

2016-03-04；

2016-04-06

范志鋒（1978—），男，湖北武穴人，副教授，博士，研究方向：信息化彈藥技術(shù)保障的研究。

Biography：FAN Zhi-feng(1978—),Male,from Wuxue,Hubei,Associate professor，Doctor,Research focus:Technical support of information ammunition.