袁成軍，童倩倩，羅 薇，李 博，訾 偉

(1.貴州凱進(jìn)達(dá)科技發(fā)展有限公司，貴州貴陽(yáng) 550004；2.貴州省農(nóng)業(yè)科技信息研究所，貴州貴陽(yáng) 550006)

?

貴州省榕江縣錫利貢米種植基地生態(tài)化土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)

袁成軍1，童倩倩2，羅 薇1，李 博1，訾 偉1

(1.貴州凱進(jìn)達(dá)科技發(fā)展有限公司，貴州貴陽(yáng) 550004；2.貴州省農(nóng)業(yè)科技信息研究所，貴州貴陽(yáng) 550006)

為了探討貴州山區(qū)生態(tài)化土地整治規(guī)劃與設(shè)計(jì)，筆者應(yīng)用景觀生態(tài)建設(shè)理論與方法，對(duì)榕江縣錫利貢米種植基地進(jìn)行生態(tài)化規(guī)劃及工程設(shè)計(jì)。研究結(jié)果表明，研究區(qū)域?qū)傩×饔蛲恋卣晤愋?，地形地貌?fù)雜，整體連通性差，景觀類型多樣，應(yīng)通過(guò)構(gòu)建生態(tài)源-生態(tài)斑塊-生態(tài)廊道模式進(jìn)行景觀規(guī)劃布局，因地制宜地進(jìn)行土地復(fù)墾、農(nóng)田水利、田間道路等生態(tài)化工程設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)研究區(qū)農(nóng)田景觀功能的優(yōu)化與提升。貴州山區(qū)的土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)應(yīng)更加重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)，尊重鄉(xiāng)土景觀，提高公眾參與度，才能實(shí)現(xiàn)區(qū)域土地整治的健康可持續(xù)發(fā)展。

生態(tài)化土地整治；高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田；生態(tài)修復(fù)；景觀格局

我國(guó)自20世紀(jì)90年代后期開展土地整治工作以來(lái)，土地整治工作的范疇、目標(biāo)、內(nèi)涵和模式等都發(fā)生了深刻變化[1-2]。通過(guò)在土地整治建設(shè)方面的連續(xù)投入，增加了有效耕地面積，優(yōu)化了農(nóng)用地利用結(jié)構(gòu)，改善了農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施條件，提高了耕地等級(jí)和產(chǎn)能[3]。但是很長(zhǎng)一段時(shí)期以來(lái)，增加耕地面積是我國(guó)進(jìn)行土地整治活動(dòng)的主要目標(biāo)和基本動(dòng)力，在完成耕地占補(bǔ)平衡任務(wù)的同時(shí)，也暴露出一些不可回避的弊病，諸如生物多樣性降低、景觀生態(tài)失衡等[4]。隨著土地整治工作的全面推進(jìn)，新時(shí)期土地整治將從以耕地?cái)?shù)量為主向耕地?cái)?shù)量、質(zhì)量和生態(tài)保護(hù)并重轉(zhuǎn)變，如何在土地整治中融入景觀生態(tài)規(guī)劃與設(shè)計(jì)思想，是一個(gè)亟待加強(qiáng)研究的科學(xué)問(wèn)題[5]。

地處云貴高原的貴州省山地和丘陵面積占國(guó)土面積的92.50%，位于“兩江”流域的面積分別占國(guó)土總面積的65.70%和34.30%，是長(zhǎng)江、珠江上游重要的生態(tài)屏障。同時(shí)，貴州省61.30%的面積為喀斯特巖溶地貌，不同程度的石漠化問(wèn)題不僅對(duì)貴州省社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著直接影響，還危及長(zhǎng)江、珠江流域的生態(tài)安全。在如此生態(tài)脆弱區(qū)開展大規(guī)模土地整治項(xiàng)目，面臨著諸多復(fù)雜性：①區(qū)域生產(chǎn)力水平低下，生產(chǎn)方式落后，經(jīng)濟(jì)實(shí)力薄弱，不合理的土地利用已造成嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境破壞；②喀斯特地貌廣布，水土流失嚴(yán)重，坡耕地較多，水資源時(shí)空分布不均，土地利用條件差；③山區(qū)地勢(shì)復(fù)雜，生物和地貌類型多樣，地塊零星破碎，項(xiàng)目區(qū)整體性差；④多民族聚居區(qū)的鄉(xiāng)土風(fēng)情濃郁，生產(chǎn)生活方式各異，地緣性特征明顯。

近年來(lái)，隨著生態(tài)環(huán)境保護(hù)的觀念不斷強(qiáng)化，相關(guān)研究對(duì)生態(tài)化整治的關(guān)注逐漸增多[5-10]。在貴州山區(qū)脆弱的生態(tài)環(huán)境條件下開展土地整治，更應(yīng)該重視自然景觀的保護(hù)與提升。國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的土地整治特別重視景觀和生態(tài)的維持，以及對(duì)民族歷史、文化遺產(chǎn)的保護(hù)[4]，但在國(guó)內(nèi)，尤其是在生態(tài)脆弱的貴州山區(qū)，對(duì)生態(tài)化土地整治的研究尚不多見(jiàn)。筆者選取地緣性特征明顯的榕江縣錫利貢米種植基地為研究區(qū)域，運(yùn)用景觀生態(tài)建設(shè)理論，在尊重鄉(xiāng)土景觀的基礎(chǔ)上，對(duì)研究區(qū)進(jìn)行生態(tài)化土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)與提升，探索符合實(shí)際的土地整治景觀生態(tài)建設(shè)模式，為貴州山區(qū)生態(tài)化土地整治研究提供有益參考。

1　研究區(qū)概況與研究方法

1.1研究區(qū)概況筆者以貴州省榕江縣平永鎮(zhèn)萬(wàn)畝錫利貢米種植基地高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目為研究案例。研究區(qū)位于貴州省東南部，都柳江中上游，地處108°16′50″～108°27′12″E，26°02′09″～26°15′33″N，是侗、苗、水、瑤等多民族聚居地，民族風(fēng)情原始古樸，生產(chǎn)生活以務(wù)農(nóng)為主，人均年收入4 000元。區(qū)域?qū)儆谇瓥|低山丘陵中切割侵蝕溶蝕地貌，地勢(shì)狹長(zhǎng)，地表徑流為平由河和烏婆河，河道寬窄不一，均寬約25 m，豐水期流量0.048 m3/s，枯水期0.025 m3/s。水流由北向南交匯于平永后流向榕江方向。區(qū)內(nèi)年平均氣溫18.5 ℃，年總積溫6 500 ℃，年平均降雨量1 200 mm。原生植被已破壞殆盡，絕大多數(shù)為次生植被，常綠闊葉林有杉樹、青岡、漆樹等，常綠針葉林有松樹、火棘等。區(qū)內(nèi)海拔350～730 m，坡度多為0～15°，水田居多，水稻土以大黃泥田和黃泥田為主，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)模式下以種植水稻、油菜為主，是錫利貢米的重要產(chǎn)區(qū)之一。

1.2土地整治的景觀生態(tài)規(guī)劃設(shè)計(jì)景觀是由不同生態(tài)系統(tǒng)組成的地表綜合體。不同景觀的空間配置形成景觀空間格局，“斑塊-廊道-基質(zhì)”是景觀結(jié)構(gòu)的基本模式。景觀與土地密切相關(guān)，土地整治的景觀主要由耕地、園地、林地、草地、水域、道路、居民點(diǎn)等景觀要素構(gòu)成。土地整治通過(guò)一系列的生物與工程措施改變土地利用空間結(jié)構(gòu)和土地覆被狀況[11]。土地整治的過(guò)程實(shí)質(zhì)上就是景觀格局改變的過(guò)程。根據(jù)土地整治區(qū)的景觀格局特征和生態(tài)功能分區(qū)，可將具有較高生態(tài)環(huán)境保護(hù)價(jià)值和具有重要生態(tài)作用的林地、園地、草地、河流、坑塘水面等土地利用類型作為生態(tài)源，實(shí)施生態(tài)保護(hù)，提高景觀多樣性；將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)集中連片，對(duì)具有較高生產(chǎn)潛力的農(nóng)田和村莊作為農(nóng)業(yè)生態(tài)斑塊和村莊生態(tài)斑塊，實(shí)施生態(tài)建設(shè)，提升生態(tài)服務(wù)價(jià)值；將田間道路、農(nóng)田水利設(shè)施、田土坎作為生態(tài)廊道，形成廊道網(wǎng)絡(luò)，提升景觀連通性，促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)，強(qiáng)化廊道的服務(wù)功能。同時(shí)，在土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)中融入景觀生態(tài)規(guī)劃設(shè)計(jì)思想，在尊重自然景觀和生物多樣性的基礎(chǔ)上，避免對(duì)原地貌景觀進(jìn)行重大調(diào)整，配以生態(tài)修復(fù)、生態(tài)涵養(yǎng)等措施，實(shí)現(xiàn)土地整治區(qū)自然景觀恢復(fù)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。

2　研究結(jié)果

2.1土地整治區(qū)景觀生態(tài)規(guī)劃研究區(qū)土地總面積1 066.11 hm2，其中耕地517.65 hm2，園地75.62 hm2，林地247.30 hm2，草地10.38 hm2，水域及水利設(shè)施用地80.90 hm2，其他土地51.34 hm2，城鎮(zhèn)村及工礦用地69.86 hm2，交通運(yùn)輸用地13.06 hm2。在土地利用方面主要存在以下問(wèn)題：①屬山間河谷壩地，被河流切分為多個(gè)部分，景觀散亂且田塊破碎；②缺乏生產(chǎn)道，田間道路通達(dá)率僅為45.68%，田間勞作生產(chǎn)多利用田坎，制約了農(nóng)業(yè)機(jī)械化、基地規(guī)?；l(fā)展；③跨河通道缺乏，各功能區(qū)聯(lián)通不暢，部分沿河護(hù)岸垮塌損毀，雨季澇災(zāi)沖毀良田；④部分干渠年久失修，造成堵塞垮塌，溝底、溝壁過(guò)淺，灌排能力不足。根據(jù)研究區(qū)土地整理項(xiàng)目的規(guī)模及生態(tài)環(huán)境特征，對(duì)其整體景觀空間結(jié)構(gòu)予以規(guī)劃，將較大規(guī)模且集中分布的林地、園地、草地和水域劃定為生態(tài)源，面積414.2 hm2；將用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活的耕地和居民點(diǎn)劃定為生態(tài)斑塊，面積587.5 hm2；在生態(tài)斑塊內(nèi)部以及與生態(tài)源之間規(guī)劃設(shè)計(jì)田間道路生態(tài)廊道和溝渠生態(tài)廊道。如此構(gòu)建以生態(tài)源-生態(tài)斑塊-生態(tài)廊道為模式的良性景觀空間格局(圖1)。通過(guò)Fragstats 3.3軟件和公式測(cè)算，研究區(qū)在生態(tài)化土地整治規(guī)劃布局后，田間道路網(wǎng)密度增加2.76 m/hm2，生產(chǎn)路網(wǎng)密度增加35.83 m/hm2，灌排渠密度增加1.62 m/hm2，道路廊道連接度提高0.17，農(nóng)田水利設(shè)施連

圖1　研究區(qū)景觀生態(tài)規(guī)劃前后對(duì)比Fig.1　Comparison of the study area before and after landscape ecological planning

接度提高0.03，有效地促進(jìn)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)。同時(shí)，景觀多樣性指數(shù)減少0.02，均勻度指數(shù)減小0.01，較大程度地保持了景觀的異質(zhì)性。通過(guò)整體景觀格局的優(yōu)化，研究區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量能增加357.19萬(wàn)元，生物生產(chǎn)功能和生態(tài)環(huán)境保護(hù)功能得到良好提升和維持(表1)。

2.2土地整治生態(tài)化工程設(shè)計(jì)強(qiáng)烈的人類活動(dòng)和工程建設(shè)勢(shì)必對(duì)原有的生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)干擾，在土地整治中注重生態(tài)化工程設(shè)計(jì)有利于實(shí)現(xiàn)自然景觀恢復(fù)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)。研究區(qū)土地整治工程設(shè)計(jì)根據(jù)整治區(qū)域景觀生態(tài)規(guī)劃布局，在保護(hù)生態(tài)源區(qū)域的基礎(chǔ)上，對(duì)規(guī)劃布局所劃定的生態(tài)斑塊和生態(tài)廊道進(jìn)行具體工程布局設(shè)計(jì)，在因地制宜的前提下，盡可能地采用生態(tài)化建設(shè)措施，保護(hù)與改善區(qū)域農(nóng)業(yè)景觀多樣化生境，實(shí)現(xiàn)區(qū)域生態(tài)服務(wù)價(jià)值的提升。包括：①為保證農(nóng)田生產(chǎn)能力，提高土地利用效率，對(duì)區(qū)域內(nèi)水毀地進(jìn)行客土復(fù)墾。在客土源≥10 cm區(qū)域進(jìn)行耕作層剝離，對(duì)剝離的表土加以覆蓋保存，防止土壤養(yǎng)分流失，在運(yùn)輸過(guò)程中盡量保持土壤剖面的完整性?？屯羺^(qū)設(shè)計(jì)回填耕作土層厚度15 cm，通過(guò)增施綠肥、有機(jī)肥，種植紫云英等固氮植物，增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，提高土壤肥力。整形修筑萱草生物田坎，保證農(nóng)田斑塊的完整性。②為改善區(qū)域內(nèi)水稻種植區(qū)土渠灌溉為主的現(xiàn)狀，提高農(nóng)田水利設(shè)施工程效率，改建干渠23條，維修排水溝2條，采用格賓石籠修筑渠體，縫隙利于植物生長(zhǎng)，最大程度與周圍生物環(huán)境融為一體；鋪設(shè)引水PVC管3條，DN400涵管5座，橋涵14處，減少溝渠修筑對(duì)原生植被的破壞及地貌景觀的切割，便于人畜通行，促進(jìn)區(qū)域生態(tài)斑塊間物質(zhì)與能量的良性流通。③田間道路工程盡量利用原有道路，根據(jù)機(jī)械化耕作及田間生產(chǎn)運(yùn)輸?shù)男枰?，新建田間道6條，改建田間道7條，提高景觀的連通性和連接度；新建生產(chǎn)道77條，配套錯(cuò)車道37處，回車道24處，生產(chǎn)道設(shè)計(jì)以梯步道(青石板)、步行道(卵石路)為主，融入原生態(tài)環(huán)境，增加景觀美感，方便不同斑塊內(nèi)動(dòng)物的活動(dòng)或遷移；為滿足本地寬闊漫流河流通行需要，尊重當(dāng)?shù)鼐用裎幕坝^，因地制宜地設(shè)計(jì)過(guò)水路面6處，呈現(xiàn)出少數(shù)民族地區(qū)“返璞歸真，回歸自然”的山水美景。

表1　研究區(qū)景觀生態(tài)規(guī)劃前后的主要指標(biāo)對(duì)比

3　結(jié)論與討論

生態(tài)化土地整治不僅考慮了增加有效耕地面積和提高耕地質(zhì)量，更在尊重自然規(guī)律的基礎(chǔ)上，通過(guò)構(gòu)建良性的空間景觀格局和進(jìn)行生態(tài)化工程規(guī)劃設(shè)計(jì)，降低人為活動(dòng)對(duì)于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的強(qiáng)烈干擾，對(duì)于協(xié)調(diào)農(nóng)田生產(chǎn)與土地持續(xù)利用、生態(tài)保護(hù)之間的關(guān)系，維持和改善生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值，美化鄉(xiāng)村環(huán)境具有重要意義。此外，貴州生態(tài)脆弱區(qū)具有明顯的地緣性特征，各地的自然條件、人文民俗、農(nóng)民素質(zhì)等迥然不同，在很大程度上影響著土地整治項(xiàng)目前期的規(guī)劃設(shè)計(jì)乃至后續(xù)的工程建設(shè)。因此，在生態(tài)化土地整治研究中，應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)?shù)剜l(xiāng)土景觀和民俗風(fēng)情，盡量利用原生地貌，使用鄉(xiāng)土植被，加強(qiáng)與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民溝通，提高公眾參與度，才能形成符合當(dāng)?shù)貙?shí)際的生態(tài)化土地整治建設(shè)模式，促進(jìn)土地整治事業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。

[1] 鄖文聚.我國(guó)土地整治的實(shí)踐創(chuàng)新與理論進(jìn)步[J].上海國(guó)土資源，2012，33(4)：1-6.

[2] 嚴(yán)金明，夏方舟，李強(qiáng).中國(guó)土地綜合整治戰(zhàn)略頂層設(shè)計(jì)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28(14)：1-9.

[3] 李少帥，鄖文聚.高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2012，14(3)：189-193.

[4] 吳次芳，費(fèi)羅成，葉艷妹.土地整治發(fā)展的理論視野、理性范式和戰(zhàn)略路徑[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31(10)：1718-1722.

[5] 王軍，李正，白中科，等.喀斯特地區(qū)土地整理景觀生態(tài)規(guī)劃與設(shè)計(jì)：以貴州荔波土地整理項(xiàng)目為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30(7)：906-911.

[6] 楊慶媛.西南丘陵山地區(qū)土地整理與區(qū)域生態(tài)安全研究[J].地理研究，2003，22(6)：698-708.

[7] 安晨，劉世梁，李新舉，等.景觀生態(tài)學(xué)原理在土地整理中的應(yīng)用[J].地域研究與開發(fā)，2009，28(6)：68-74.

[8] 萬(wàn)星富.生態(tài)型農(nóng)地整理淺議[J].資源調(diào)查與評(píng)價(jià)，2007，24(1)：60-64.

[9] 羅為群，蔣忠誠(chéng)，覃小群.廣西平果龍何屯景觀生態(tài)型土地整理模式探討[J].資源調(diào)查與評(píng)價(jià)，2005，23(2)：98-105.

[10] 周文霞，陳笑媛，董敏.貴陽(yáng)地區(qū)土地整理與生態(tài)環(huán)境分析[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2005，22(3)：328-332.

[11] 王軍.土地整治呼喚景觀生態(tài)建設(shè)[J].中國(guó)土地科學(xué)，2011，25(6)：15-19.

Planning and Design of Ecological Land Consolidation for Xili Rice Planting Base in Rongjiang County Guizhou Province

YUAN Cheng-jun1, TONG Qian-qian2, LUO Wei1et al

(1. Guizhou Kay Jin-da Technology Develop Co.Ltd, Guiyang, Guizhou 550004; 2. Guizhou Institute of Agricultural Science and Technology Information, Guiyang, Guizhou 550006)

In order to explore the planning and design of ecological land consolidation in Guizhou mountainous area, by the application of theory and method of landscape ecological construction, ecological planning and design was carried out for Xili Rice planting base in Rongjiang. The results indicate that study area belongs to the land consolidation type of small watershed, complicated topography, poor overall connectivity and various types of landscape. By the planning based on the ecological source-ecological patch-ecological corridor pattern, and design includes land reclamation, irrigation and water conservancy, country road engineering, the landscape function of the study area was optimized and improved. It was concluded that more attention should be paid on ecological land consolidation in Guizhou mountainous area, concerning the local landscape and improving public participation, which is then useful for promoting healthy and sustainable development of land consolidation.

Ecological land consolidation; High-standard basic farmland; Ecological restoration; Landscape pattern

袁成軍(1983- )，男，四川犍為人，工程師，碩士，從事土地規(guī)劃與土地整治研究。

2016-05-13

S 301.2

A

0517-6611(2016)18-194-03