《印度斯坦時(shí)報(bào)》9月21日文章，原題：對(duì)北京來(lái)說(shuō)，德里有“西藏牌”嗎？　印度對(duì)待西藏的政策存在一種緊繃。它不想惹惱中國(guó)，并且清楚知道自己的短板，但同時(shí)又給“流亡藏人”以棲身之地，并急于強(qiáng)調(diào)印度和西藏的關(guān)聯(lián)性。印度政府中有人試圖借此施展影響力。不過(guò)，隨著中國(guó)力量的急劇提升，印度打“西藏牌”的能力銳減。

英國(guó)殖民印度的時(shí)代，倫敦認(rèn)為中國(guó)對(duì)西藏只有宗主權(quán)。印度則覺(jué)得自己是這種關(guān)系的天然繼承者。時(shí)至今天，印度都有很強(qiáng)的沖動(dòng)，認(rèn)為在西藏的問(wèn)題上有責(zé)任要履行。當(dāng)年印度前總理尼赫魯甘心接受中國(guó)對(duì)西藏的控制并淡化兩國(guó)分歧。1954年，印度承認(rèn)西藏是中國(guó)的領(lǐng)土。但這種求同存異并未持續(xù)多少時(shí)間。1959年，尼赫魯同意達(dá)賴(lài)?yán)锾拥接《?，為“流亡藏人”打開(kāi)大門(mén)。后來(lái)，兩國(guó)邊境緊張升級(jí)，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，最后印度受辱。印度隨即對(duì)“流亡藏人”進(jìn)行“最直接的支持”。

不過(guò)，世易時(shí)移，隨著地緣政治的改變，以西藏為核心的計(jì)劃逐漸失去價(jià)值。曾著書(shū)討論印中關(guān)系的美國(guó)專(zhuān)家高龍江認(rèn)為，印度在有關(guān)西藏的反應(yīng)上一直是虛弱的，印度對(duì)西藏發(fā)展的基本方向幾乎無(wú)力撼動(dòng)，這樣做的成本奇高。

中國(guó)認(rèn)為，印度通過(guò)讓達(dá)賴(lài)“避難”，協(xié)助創(chuàng)建一個(gè)西藏之外的“政府”，這已經(jīng)就是在打“西藏牌”。不過(guò)，德里并不認(rèn)同。如果打“西藏牌”，結(jié)局是什么呢？有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這會(huì)發(fā)出令北京不悅的信號(hào)。一名官員稱(chēng)，中國(guó)可能會(huì)加速支持印度反叛組織，作為報(bào)復(fù)。

更重要的是，到底有沒(méi)有“西藏牌”？中國(guó)通過(guò)政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和人口等措施，牢牢控制著西藏；印中力量存在巨大差距——這些意味著印度將西藏當(dāng)做一張牌的能力有限，即使它有意這么做。▲

（作者普拉尚特·吉哈，傳文譯）