申澤波

（廣東警官學院　刑事技術(shù)系，廣東　廣州　510232）

同筆組合對筆順的影響研究

申澤波

（廣東警官學院刑事技術(shù)系，廣東廣州510232）

同筆組合是依次連續(xù)書寫一個字中的同種筆畫，相同動作連續(xù)進行有利于減輕書寫的負擔。收集994份有效筆跡樣本，分析了山字筆順與反犬旁筆順的關(guān)系，男性和女性的山字筆順與反犬旁筆順均顯著相關(guān)（p＜0.01）。分析男性反犬旁規(guī)范筆順的反筆徑、筆順撇撇彎鉤對山字筆順的相對風險，證實一個非規(guī)范筆順可以有多個形成機制，同筆組合是反犬旁筆順撇撇彎鉤的形成機制，書寫方向和同筆組合是山字筆順豎折豎短豎的形成機制。

文件檢驗；筆跡檢驗；書寫機制；筆順；筆徑

書寫者在一些字上使用不同的筆順，這是筆跡鑒定的依據(jù)。很多人認為，規(guī)范筆順便于書寫。規(guī)范筆順為何便于書寫？書寫者為什么還要使用非規(guī)范筆順呢？筆順是書寫現(xiàn)象，這些問題需要從書寫機制上進行解釋。筆順的書寫機制長期不受人關(guān)注，筆者對筆順的書寫機制進行研究①②申澤波.書寫能力的結(jié)構(gòu)［J］.中國司法鑒定，2013，（2）:29-30.，證實了從字的左端起筆是山字非規(guī)范筆順和反犬旁非規(guī)范筆順彎鉤撇撇的成因，這個機制稱作書寫方向。山字和反犬旁都有2個非規(guī)范筆順，筆者將2個非規(guī)范筆順合并成一類進行研究，這種做法可能掩蓋了2個筆順書寫機制的差別。特別是，撇 撇彎鉤從反犬旁的右端起筆，不能用書寫方向解釋。

研究假設(shè)同筆組合是筆順的一個形成機制。同筆組合是依次連續(xù)書寫一個字中的同種筆畫。研究把山字、反犬旁的2個非規(guī)范筆順獨立分類，證實了同筆組合機制的存在。反犬旁是一個不能獨立成字的部件，文中把部件也稱作字。

一、對象與方法

被試為2008-2013級的995名在校本科生，其中男生715名，女生280名。用投影儀顯示一篇大約200個漢字的短文，被試抄寫短文形成筆跡樣本，書寫使用黑色中性筆和橫欄書寫紙。

實驗使用過5篇短文。一個目標字在短文中出現(xiàn)2到4次，從中取2個作為樣本字，按預定次序取樣本字，應取的字有錯寫、別寫或缺寫時，由其他字遞補。共收回995份筆跡樣本，有效樣本994份，剔除了1份樣本字不足的樣本。

樣本字的筆順由被試報告，以筆順識別控制數(shù)據(jù)質(zhì)量。比較被試報告的筆順和研究者用專門方法識別的筆順③④申澤波.山字筆順識別方法［J］.江蘇警官學院學報，2011，（2）:176-178.，不一致的由被試再次報告筆順。

卡方檢驗確定變量的相關(guān)關(guān)系，用相對風險（relative risk）分析列聯(lián)表。相對風險是一個事件在一個條件下發(fā)生的概率與在另一個條件下發(fā)生的概率之比。相對風險常用于生物醫(yī)學領(lǐng)域，在其他領(lǐng)域出現(xiàn)時往往與風險無關(guān)，但這個名稱已經(jīng)約定俗成了。

二、結(jié)果與分析

（一）目標字的筆順和筆徑

目標字的規(guī)范筆順由1997年發(fā)布的《現(xiàn)代漢語通用字筆順規(guī)范》確定。

山字由豎、豎折（下文簡稱折）、短豎（下文簡稱短）3個筆畫構(gòu)成，有3個筆順，規(guī)范筆順為豎折短，非規(guī)范筆順為折豎短、折短豎。

反犬旁由2個撇和1個彎鉤（下文簡稱鉤）3個筆畫構(gòu)成，有3個筆順，規(guī)范筆順為撇鉤撇，非規(guī)范筆順為鉤撇撇、撇撇鉤。

筆徑是一個字的書寫路徑，一個筆畫在字中有正筆徑和反筆徑。①申澤波.書寫方向?qū)P順和筆徑的影響［J］.政法學刊，2014，（3）:117-119.反犬旁規(guī)范筆順第一筆的正筆徑為撇，反筆徑為提，圖1所示為反筆徑例字。

圖1　　反犬旁規(guī)范筆順的反筆徑

反犬旁規(guī)范筆順的反筆徑與鉤撇撇的書寫方向相同，都從字的左端起筆，它具有筆順的性質(zhì)。研究中把筆徑與筆順并列分類。

2個樣本字筆順不一致的樣本歸入非規(guī)范筆順樣本，這種樣本很少，說明目標字的筆順有良好的穩(wěn)定性。

（二）目標字筆順與性別的關(guān)系

統(tǒng)計山字筆順與性別的交叉樣本頻數(shù)，形成列聯(lián)表，如表1。

表1　　山字筆順與性別列聯(lián)表

對表1中的數(shù)據(jù)進行卡方檢驗。原假設(shè)為書寫者的山字筆順與性別無關(guān)，顯著性水平0.05。p= 0.010，由于p＜0.05，拒絕了原假設(shè)，書寫者的山字筆順與性別顯著相關(guān)。

統(tǒng)計反犬旁筆順與性別的交叉樣本頻數(shù)，形成列聯(lián)表，如表2。

表2　　反犬旁筆順與性別列聯(lián)表

對表2中的數(shù)據(jù)進行卡方檢驗。原假設(shè)為書寫者的反犬旁筆順與性別無關(guān)，顯著性水平0.05。p＜0.001，由于p＜0.05，拒絕了原假設(shè)，書寫者的反犬旁筆順與性別顯著相關(guān)。

根據(jù)表2中的數(shù)據(jù)計算，反犬旁規(guī)范筆順的反筆徑對于性別的相對風險為4.36，95%置信區(qū)間［1.37，13.88］，即男性的反筆徑使用率是女性的反筆徑使用率的4.36倍，95%置信區(qū)間［1.37，13.88］。

（三）山字筆順與反犬旁筆順的關(guān)系

性別對山字、反犬旁筆順的使用有影響，山字與反犬旁筆順的關(guān)系需要分性別研究。

1.男性。反犬旁筆順撇撇鉤的出現(xiàn)率較低，為了適于統(tǒng)計檢驗，根據(jù)需要以2種方式合并筆順。首先，合并山字規(guī)范筆順和折短豎，稱作其他筆順，同時合并反犬旁規(guī)范筆順的筆徑。統(tǒng)計男性山字筆順與反犬旁筆順的交叉樣本頻數(shù)，形成列聯(lián)表，如表3。

表3　　男性山字筆順與反犬旁筆順列聯(lián)表

對表3中的數(shù)據(jù)進行卡方檢驗。原假設(shè)為男性書寫者的山字筆順與反犬旁筆順無關(guān)，顯著性水平0.01。p=0.005，由于p＜0.01，拒絕了原假設(shè)，男性書寫者的山字筆順與反犬旁筆順顯著相關(guān)。

撇撇鉤在山字其他筆順、折豎短樣本中的出現(xiàn)率分別為0.01、0.04。

撇撇鉤對折豎短和山字其他筆順的相對風險為7.20，90%置信區(qū)間［2.14，24.17］，即撇撇鉤在使用折豎短的男性中的使用率是在使用山字其他筆順的男性中的使用率的7.20倍，90%置信區(qū)間［2.14，24.17］。圖2為2份山字筆順為折豎短、反犬旁筆順為撇撇鉤的筆跡樣本。

圖2　　折豎短、撇撇鉤樣本2份

其次，合并反犬旁的非規(guī)范筆順。統(tǒng)計男性山字筆順與反犬旁筆順的交叉樣本頻數(shù)，形成列聯(lián)表，如表4。

表4　　男性反犬旁筆順與山字筆順列聯(lián)表

對表4中的數(shù)據(jù)進行卡方檢驗。原假設(shè)為男性書寫者的山字筆順與反犬旁筆順無關(guān)，顯著性水平0.01。p＜0.001，由于p＜0.01，拒絕了原假設(shè)，男性書寫者的山字筆順與反犬旁筆順顯著相關(guān)。

反犬旁規(guī)范筆順的反筆徑在山字規(guī)范筆順、折豎短、折短豎樣本中的出現(xiàn)率分別為0.03、0.06、0.14。

反犬旁規(guī)范筆順的反筆徑對折短豎和折豎短的相對風險為2.19，90%置信區(qū)間［1.00，4.82］，即反筆徑在使用折短豎的男性中的使用率是在使用折豎短的男性中的使用率的2.19倍，90%置信區(qū)間［1.00，4.82］。

2.女性。為了適于統(tǒng)計檢驗，合并反犬旁規(guī)范筆順的筆徑。統(tǒng)計女性山字筆順與反犬旁筆順的交叉樣本頻數(shù)，形成列聯(lián)表，如表5。

表5　　女性山字筆順與反犬旁筆順列聯(lián)表

對表5中的數(shù)據(jù)進行卡方檢驗。原假設(shè)為女性書寫者的山字筆順與反犬旁筆順無關(guān)，顯著性水平0.01。p＜0.001，由于p＜0.01，拒絕了原假設(shè)，女性書寫者的山字筆順與反犬旁筆順顯著相關(guān)。女性樣本容量較小，不再分析列聯(lián)表。

三、討論

研究結(jié)果證實了同筆組合是筆順的一個形成機制。同筆組合依次連續(xù)書寫一個字中的同種筆畫，相同的動作連續(xù)進行減輕了書寫的負擔。依次書寫是從上到下，從左到右書寫。很多字的規(guī)范筆順是依次連續(xù)書寫同種筆畫的，如草字頭的2個豎、非字的3個橫。

筆者曾研究了書寫方向因子，即從字的左端起筆的機制是反犬旁規(guī)范筆順的反筆徑、非規(guī)范筆順鉤撇撇、山字非規(guī)范筆順的成因。①申澤波.書寫方向?qū)P順和筆徑的影響［J］.政法學刊，2014，（3）:117-119.但這一觀點沒有排除還存在其他形成機制。

山字、反犬旁的規(guī)范筆順沒有依次連續(xù)書寫同種筆順。非規(guī)范筆順撇撇鉤、折豎短都符合同筆組合機制，山字折短豎不符合同筆組合機制，2個豎不是依次書寫的。撇撇鉤在山字折豎短樣本中的出現(xiàn)率應大于在其他筆順樣本中的出現(xiàn)率。研究結(jié)果證實了這一點。對于男性而言，撇撇鉤對山字折豎短和其他筆順的相對風險為7.20，90%置信區(qū)間［2.14，24.17］。

山字折豎短既符合書寫方向機制，又符合同筆組合機制，反犬旁規(guī)范筆順的反筆徑和山字折 短豎只符合書寫方向機制。由此可以預測，反筆徑在折短豎樣本中的出現(xiàn)率大于在折豎短樣本中的出現(xiàn)率，這是因為，因同筆組合機制使用折豎短的被試不會更多地使用反筆徑。對于男性而言，反筆徑對折短豎和折豎短的相對風險為2.19，90%置信區(qū)間［1.00，4.82］。

根據(jù)書寫能力結(jié)構(gòu)的因子假說，人的書寫能力由不依賴于具體字的書寫因子構(gòu)成。②申澤波.書寫能力的結(jié)構(gòu)［J］.中國司法鑒定，2013，（2）:29-30.書寫方向是一個書寫因子，同筆組合是書寫因子的又一個例證。

書寫能力結(jié)構(gòu)的因子假說的一個蘊含是含有共同因子的字的筆順有相關(guān)性。傳統(tǒng)的筆跡鑒定是基于相同字鑒定的，只能比較相同字的筆順，利用筆順的相關(guān)性則可以比較不同字的筆順。筆跡鑒定把不同字的筆順當做相互獨立的特征來使用，這可能造成對同一個因子的重復使用，影響鑒定的可靠性。書寫機制是筆順相關(guān)性的理論基礎(chǔ)，能為發(fā)現(xiàn)筆順相關(guān)的字提供線索。比如，同筆組合機制可能是乍字撇豎橫橫橫的成因，乍出現(xiàn)在作、昨、炸等常用字中。

此外，反犬旁規(guī)范筆順第一撇的筆徑與性別顯著相關(guān)，反筆徑對性別的相對風險4.36，95%置信區(qū)間［1.37，13.88］。相對風險大于1支持書寫者為男性，小于1支持書寫者為女性，相對風險對1的偏離幅度越大，支持力度也越大。這是一個性能良好的性別識別特征。

一個非規(guī)范筆順可以由多個機制形成。反犬旁非規(guī)范筆順撇撇鉤的形成機制是同筆組合，山字非規(guī)范筆順折豎短的形成機制既可以是書寫方向，也可以是同筆組合。對折豎短形成機制的分析是定性的，書寫方向和同筆組合機制對這個筆順的貢獻比例還不確定。確定這一點需要新的研究方法。同筆組合機制的證據(jù)來自男性筆跡樣本，女性應該也具有這個機制，但同筆組合對男性和女性筆順的影響程度可能有所差別。筆順的形成機制是復雜的，很多機制迄今還沒有找到，需要大量有效的工作來完成。

［1］申澤波.書寫能力的結(jié)構(gòu)［J］.中國司法鑒定，2013，（2）:29-30.

［2］申澤波.書寫方向?qū)P順和筆徑的影響［J］.政法學刊，2014，（3）:117-119.

［3］申澤波.山字筆順識別方法［J］.江蘇警官學院學報，2011，（2）:176-178.

［4］申澤波.筆跡鑒定中的反犬旁筆順識別方法研究［J］.廣東公安科技，2011，（1）:7-9.

責任編輯：王梅

10.3969/j.issn.1672-1195.2016.01.008

D924.11；D917

A

1672-1195（2016）01-0036-（03）

2015-11-25

該文系2015年度廣東警官學院教師創(chuàng)新團隊——法庭科學基礎(chǔ)理論與應用技術(shù)團隊建設(shè)項目“現(xiàn)場重建理論與應用技術(shù)”（2015JSTD03）階段性研究成果

申澤波（1973-），男，山西平順人，廣東警官學院刑事技術(shù)系副教授，碩士，主要研究方向：文件檢驗。