楊曉陽，萬夢婕，陳方平

?

·全科醫(yī)生知識窗·

世界衛(wèi)生組織急性白血病分型2016版與2008版區(qū)別

楊曉陽，萬夢婕，陳方平

時隔8年世界衛(wèi)生組織(WHO)對急性白血病分型進行了修改，本文介紹了WHO急性白血病分型2016版與2008版的區(qū)別，結合細胞遺傳學和預后等分析了2016版對2008版進行刪除或增加的原因。WHO急性白血病分型2016版能更好地結合和指導臨床。為了臨床醫(yī)生能及時掌握最新急性白血病分型，并積極為醫(yī)學創(chuàng)新做準備，本文比較分析WHO急性白血病分型2016版與2008版的區(qū)別。

白血病；世界衛(wèi)生組織；分型

楊曉陽，萬夢婕，陳方平.世界衛(wèi)生組織急性白血病分型2016版與2008版區(qū)別[J].中國全科醫(yī)學，2016，19(26)：3253-3256.[www.chinagp.net]

YANG X Y，WAN M J，CHEN F P.Difference between the classification of acute leukemia by world health organization in 2016 and 2008 editions[J].Chinese General Practice，2016，19(26)：3253-3256.

世界衛(wèi)生組織(WHO)對急性白血病進行分型后，明顯提高了對急性白血病的診斷和預后的認識。但自2008年WHO急性白血病分型[1]公布后，對于急性白血病分型的認識一直處于摸索和探討中，尤其是鑒于新一代基因測序技術的突飛猛進。為能更準確描述診斷和預后，2016年WHO又對急性白血病分型進行了修改[2]。此次修改只是對于2008版的完善，此次工作是由100位病理學家、血液學家、腫瘤學者以及遺傳學者共同參與完成。由于對2008版比較熟悉，本文主要對2016版(見表1)和2008版的變化進行闡述。

1　急性髓系白血病(AML)伴重現(xiàn)型遺傳異常

此種類型的白血病主要出現(xiàn)于兒童患者，此次修改主要是：

1.1MLL基因的命名更改為KMT2A，inv(3)(q21.3q26.2)或t(3;3)(q21.3;q26.2)不代表融合基因，而被定義為激活MECOM表達的遠端GATA2增強子以及協(xié)同GATA2單倍劑量不足(haploinsufficiency)[3]。

1.2由于PML/RAR基因除了t(15;17)(q24.1;q21.2)外還有其他類型的染色體異常，故只保留了急性早幼粒細胞白血病伴PML/RAR，暫不對染色體異常進行單列。

1.3臨時新增AML伴BCR-ABL1突變，此種疾病是新發(fā)現(xiàn)的AML，可以從絡氨酸激酶抑制劑的治療中獲益[4]。此種命名如缺乏病史，和慢性粒細胞白血病轉化的AML有時難以區(qū)分，僅有初步報道認為有IGH、TCR、IKZF1和/或CDKN2A基因缺失，支持AML伴BCR-ABL1，可排除慢性粒細胞白血病轉化型[5]。

表1　世界衛(wèi)生組織急性白血病分型2016版

注：AML=急性髓系白血病，ALL=B淋巴細胞白血??；a為新增加分型

1.4暫時新增AML伴RUNX1突變，因RUNX1突變與骨髓增生異常綜合征不具有相關性，但如初治的AML患者有該突變，常提示預后不良[6]。

2　AML伴骨髓增生異常相關改變

與2008版相比,此種類型急性白血病未做更改，只是再次強調(diào)AML伴骨髓增生異常相關改變預后不良。而有NPM1或者等位基因CEBPA突變的急性白血病[7-8]，尚不能提示預后不好，即使有多系病態(tài)造血，亦不能歸為AML伴骨髓增生異常相關改變，應歸為AML伴重現(xiàn)型遺傳異常類型。如果沒有以上基因的突變，形態(tài)學發(fā)現(xiàn)有兩系50%及以上的病態(tài)造血，取消了紅白血病的診斷，仍提示為AML伴骨髓增生異常相關改變，并且預后不良[2]。有骨髓增生異常綜合征相關的細胞基因?qū)W異?？梢詺w為AML伴骨髓增生異常相關改變，但是有del(9q)除外，因為AML伴骨髓增生異常相關改變常伴有NPM1或者等位基因CEBPA突變[9]。

3　治療相關性AML

與2008版相比,此種類型急性白血病未做更改。

4　非特異性AML

≥20%的髓系原始+幼稚細胞不屬于其他類型才能歸入此種分型[10]。非特異性AML分型僅有急性紅白血病有更改。急性紅白血病2008版歸為非特異性AML，目前屬于AML伴骨髓增生異常相關改變，其診斷標準為≥50%的骨髓幼紅細胞以及≥20%的髓系原始+幼稚細胞[11]。

5　急性混合細胞白血病

與2008版相比,此種類型急性白血病未做更改。2008年以來的臨床數(shù)據(jù)支持，有t(9;22)改變對絡氨酸激酶抑制劑有效[12]。

6　B淋巴細胞白血病(ALL)

6.1同以上AML分型，MLL基因的命名更改為KMT2A，即ALL/淋巴瘤伴t(v;11q23.3);KMT2A。

6.2暫時新增BCR-ABL1樣ALL。此種類型急性白血病常提示預后不良，部分患者對絡氨酸激酶抑制劑治療有效。對于此種類型急性白血病的定義仍存在困難，主要不同研究組分別報道了預后不良的ALL伴有與BCR-ABL1類似的基因表達[13-14]，但是不同研究組的定義規(guī)則，用于相同的疾病并不能得出相同的結果[15]。BCR-ABL1樣ALL共同的特性是包括其他的絡氨酸激酶易位，或者包括激酶受體樣因子2(CRLF2)易位，或者不常見的重排導致截短和紅細胞生成素受體激活[16-17]。出現(xiàn)基因易位的類型有包含絡氨酸激酶的ABL1基因(不含BCR基因)的突變，還有其他激酶如ABL2、PDGFRB、NTRK3、TYK2、CSF1R和AK2[18]。超過30種基因突變已經(jīng)被報道，其中有EBF1-PDGFRB易位，對于絡氨酸激酶抑制劑效果好，及時常規(guī)化療無效[19]。BCR-ABL1樣ALL常出現(xiàn)IKZF1和CDKN2A/B缺失，但是此種缺失在其他類型的ALL中亦有出現(xiàn)[15]。

6.3暫時新增ALL伴iAMP21。此種類型急性白血病主要是21染色體內(nèi)某一成分的擴增，通過熒光原位雜交(FISH)探針探測RUNX1基因可以發(fā)現(xiàn)5個或者更多的基因復本，或者有3個及以上的不正常的21號染色體的額外復本產(chǎn)生[20]。此種類型急性白血病占兒童ALL的2%，尤其是年齡較大的兒童，臨床常有低白細胞計數(shù)。成年人中此種類型急性白血病并不多見。ALL伴iAMP21常提示預后不良，但對于部分患者，侵襲性的治療可能有效[20]。

6.4刪除Burkitt白血病，即FAB L3，將其歸入其他類型ALL。

7　T淋巴細胞白血病

7.1暫時新增早期前T細胞淋巴細胞白血病(ETP ALL)，此種類型急性白血病大多預后不良，但有部分研究得到可喜的治療效果[21-22]。其有特征性改變，如表達CD7、CD2和胞質(zhì)CD3，缺少CD1a和CD8，有1個或多個髓系或者干細胞標記，比如CD34、CD117、HLADR、CD13、CD33、CD11b或者CD65，CD5經(jīng)常陰性表達[23]，常有髓系相關基因突變，如FLT3、NRAS/KRAS、DNMT3A、IDH1和IDH2等[23]，亦可表現(xiàn)T淋巴細胞白血病基因突變，如NOTCH1或CDKN1/2[23]。

當許多臨床醫(yī)生對WHO急性白血病分型2008版還未完全應用時，最新的2016版又出現(xiàn)在我們面前。更好地給患者提高診療和判斷預后，是每個醫(yī)務工作者不可推脫的責任和義務。此文只是拋磚引玉，希望我國的醫(yī)務工作者，能為下一次WHO急性白血病分型更新添磚加瓦。

作者貢獻：楊曉陽進行課題設計與實施、資料收集整理、撰寫論文、成文并對文章負責；萬夢婕、陳方平進行課題實施、評估、資料收集；陳方平進行質(zhì)量控制及審校。

本文無利益沖突。

[1]CAMPO E,SWERDLOW S H,HARRIS N L,et al.The 2008 WHO classification of lymphoid neoplasms and beyond:evolving concepts and practical applications [J].Blood,2011,117(19):5019-5032.

[2]ARBER D A,ORAZI A,HASSERJIAN R,et al.The 2016 revision to the World Health Organization classification of myeloid neoplasms and acute leukemia [J].Blood,2016,127(20):2391-2405.

[3]GROSCHEL S,SANDERS M A,HOOGENBOEZEM R,et al.A single oncogenic enhancer rearrangement causes concomitant EVI1 and GATA2 deregulation in leukemia [J].Cell,2014,157(2):369-381.

[4]KONOPLEV S,YIN C C,KORNBLAU S M,et al.Molecular characterization of de novo philadelphia chromosome-positive acute myeloid leukemia [J].Leuk Lymphoma,2013,54(1):138-144.

[5]NACHEVA E P,GRACE C D,BRAZMA D,et al.Does BCR/ABL1 positive acute myeloid leukaemia exist? [J].Br J Haematol,2013,161(4):541-550.

[6]MENDLER J H,MAHARRY K,RADMACHER M D,et al.RUNX1 mutations are associated with poor outcome in younger and older patients with cytogenetically normal acute myeloid leukemia and with distinct gene and MicroRNA expression signatures [J].J Clin Oncol,2012,30(25):3109-3118.

[7]FALINI B,MACIJEWSKI K,WEISS T,et al.Multilineage dysplasia has no impact on biologic,clinicopathologic,and prognostic features of AML with mutated nucleophosmin(NPM1) [J].Blood,2010,115(18):3776-3786.

[8]BACHER U,SCHNITTGER S,MACIJEWSKI K,et al.Multilineage dysplasia does not influence prognosis in CEBPA-mutated AML,supporting the WHO proposal to classify these patients as a unique entity [J].Blood,2012,119(20):4719-4722.

[9]SCHLENK R F,TASKESEN E,VAN NORDEN Y,et al.The value of allogeneic and autologous hematopoietic stem cell transplantation in prognostically favorable acute myeloid leukemia with double mutant CEBPA [J].Blood,2013,122(9):1576-1582.

[10]WALTER R B,OTHUS M,BURNETT A K,et al.Significance of FAB subclassification of "acute myeloid leukemia,NOS" in the 2008 WHO classification:analysis of 5848 newly diagnosed patients [J].Blood,2013,121(13):2424-2431.

[11]WANG S A,HASSERJIAN R P.Acute erythroleukemias,acute megakaryoblastic leukemias,and reactive mimics:a guide to a number of perplexing entities [J].Am J Clin Pathol,2015,144(1):44-60.

[12]SHIMIZU H,YOKOHAMA A,HATSUMI N,et al.Philadelphia chromosome-positive mixed phenotype acute leukemia in the imatinib era [J].Eur J Haematol,2014,93(4):297-301.

[13]DEN BOER M L,VAN SLEGTENHORST M,DE MENEZES R X,et al.A subtype of childhood acute lymphoblastic leukaemia with poor treatment outcome:a genome-wide classification study [J].Lancet Oncol,2009,10(2):125-134.

[14]CLAPPIER E,GRARDEL N,BAKKUS M,et al.IKZF1 deletion is an independent prognostic marker in childhood B-cell precursor acute lymphoblastic leukemia,and distinguishes patients benefiting from pulses during maintenance therapy:results of the EORTC children′s Leukemia group study 58951 [J].Leukemia,2015,29(11):2154-2161.

[15]BOER J M,MARCHANTE J R,EVANS W E,et al.BCR-ABL1-like cases in pediatric acute lymphoblastic leukemia:a comparison between DCOG/Erasmus MC and COG/St.Jude signatures [J].Haematologica,2015,100(9):e354-357.

[16]ROBERTS K G,MORIN R D,ZHANG J,et al.Genetic alterations activating kinase and cytokine receptor signaling in high-risk acute lymphoblastic leukemia [J].Cancer Cell,2012,22(2):153-166.

[17]HUNGER S P,MULLIGHAN C G.Redefining ALL classification:toward detecting high-risk ALL and implementing precision medicine [J].Blood,2015,125(26):3977-3987.

[18]ROBERTS K G,LI Y,PAYNE-TURNER D,et al.Targetable kinase-activating lesions in Ph-like acute lymphoblastic leukemia [J].N Engl J Med,2014,371(11):1005-1015.

[19]WESTON B W,HAYDEN M A,ROBERTS K G,et al.Tyrosine kinase inhibitor therapy induces remission in a patient with refractory EBF1-PDGFRB-positive acute lymphoblastic leukemia [J].J Clin Oncol,2013,31(25):e413-416.

[20]HARRISON C J,MOORMAN A V,SCHWAB C,et al.An international study of intrachromosomal amplification of chromosome 21(iAMP21):cytogenetic characterization and outcome [J].Leukemia,2014,28(5):1015-1021.

[21]PATRICK K,WADE R,GOULDEN N,et al.Outcome for children and young people with early T-cell precursor acute lymphoblastic leukaemia treated on a contemporary protocol,UKALL 2003 [J].Br J Haematol,2014,166(3):421-424.

[22]WOOD B L,WINTER S S,DUNSMORE K P,et al.T-Lymphoblastic Leukemia(T-ALL) shows excellent outcome,lack of significance of the Early Thymic Precursor(ETP) immunophenotype,and validation of the prognostic value of end-induction Minimal Residual Disease(MRD) in Children′s Oncology Group(COG) Study AALL0434 [J].Blood,2014,124(21):1.

[23]JAIN N,LAMB A V,O′BRIEN S,et al.Early T-cell precursor acute lymphoblastic leukemia/lymphoma(ETP-ALL/LBL) in adolescents and adults:a high-risk subtype [J].Blood,2016,127(15):1863-1869.

(本文編輯：陳素芳)

Difference between the Classification of Acute Leukemia by World Health Organization in 2016 and 2008 Editions

YANGXiao-yang，WANMeng-jie，CHENFang-ping.DepartmentofHematology,CentralSouthUniversityXiangyaSchoolofMedicineAffiliatedHaikouHospital,HaikouPeople′sHospital,Haikou570208,China

Correspondingauthor：YANGXiao-yang，DepartmentofHematology,CentralSouthUniversityXiangyaSchoolofMedicineAffiliatedHaikouHospital,HaikouPeople′sHospital,Haikou570208,China；DepartmentofHematology,XiangyaHospitalCentralSouthUniversity，Changsha410008,China；E-mail:y108108@126.com

After eight years,the World Health Organization(WHO) has made amendments on the classification of acute leukemia.The differences between classification of acute leukemia by WHO in 2016 and 2008 editions are introduced in this paper.The reasons for deleting or adding contents in the 2016 edition based on the 2008 edition are analyzed in combination with cytogenetics and prognosis.The classification of acute leukemia by WHO in the 2016 edition can better combine and guide clinical practices.The differences between the classification of acute leukemia by WHO in the 2016 and 2008 editions are reviewed to help clinical doctors understand the latest types of acute leukemia and prepare for medical innovation.

Leukemia；World health organization；Classification

570208海南省?？谑?，中南大學湘雅醫(yī)學院附屬海口醫(yī)院暨?？谑腥嗣襻t(yī)院血液科(楊曉陽，萬夢婕)；中南大學湘雅醫(yī)院血液科(楊曉陽，陳方平)；中南大學湘雅三醫(yī)院血液科(陳方平)

楊曉陽，570208海南省?？谑?，中南大學湘雅醫(yī)學院附屬?？卺t(yī)院暨?？谑腥嗣襻t(yī)院血液科，中南大學湘雅醫(yī)院血液科；E-mail：y108108@126.com

R 733.7

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2016.26.026

2016-06-06；

2016-07-20)