張悅

科技型上市公司環(huán)境投資與經(jīng)濟績效關系研究

張悅

本文以科技型上市公司2009至2014年發(fā)布的社會責任報告為研究樣本，對環(huán)境投資與經(jīng)濟績效之間的關系進行實證研究。從社會責任的視角入手，對科技型上市公司社會責任報告的發(fā)布狀況和環(huán)境投資的披露狀況進行分析，將環(huán)境投資與經(jīng)濟績效指標分類進行細化研究，結(jié)果表明科技型上市公司環(huán)境投資與宏觀經(jīng)濟指標不存在線性關系，對公司營運能力也不存在顯著影響，廢棄物污染治理投資、環(huán)保專項基金、環(huán)境稅費與公司償債能力、發(fā)展能力、盈利能力之間呈顯著正相關，環(huán)保設施及系統(tǒng)投資與公司盈利能力之間呈顯著負相關，清潔項目投資和生態(tài)建設及綠化投資對經(jīng)濟績效的影響不顯著。因此，科技型上市公司積極開展廢棄物污染治理、成立充實環(huán)保專項基金、據(jù)實承擔環(huán)境稅費，能帶來經(jīng)濟利益與環(huán)境利益的雙贏。

科技型上市公司環(huán)境投資經(jīng)濟績效社會責任

一、引言

21世紀是科學技術空前發(fā)展繁榮的世紀，科技產(chǎn)業(yè)的建立和發(fā)展已成為國際經(jīng)濟爭奪的制高點，被看作是一個國家經(jīng)濟繁榮、科技昌盛、國防實力強大和現(xiàn)代文明的主要標志，發(fā)展科技產(chǎn)業(yè)也成為關系到國家、民族未來興衰的重大戰(zhàn)略決策。以微電子技術、生物技術、新材料技術、新能源、航空航天技術等一系列科學技術的發(fā)明和發(fā)展為標志的新技術革命的興起，世界各國迅速掀起了一場發(fā)展科技型、開發(fā)新產(chǎn)品的浪潮。面對這一發(fā)展趨勢，我國已將“科技興國”作為戰(zhàn)略措施，以“加強技術創(chuàng)新，發(fā)展科技型，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化”作為重要任務。正是在這種大背景下，科技型企業(yè)應運而生并得到了快速發(fā)展，體現(xiàn)了旺盛的生命力，在科技創(chuàng)新、促進科技成果轉(zhuǎn)化等方面發(fā)揮了巨大作用。但近年來接二連三發(fā)生的丑聞將科技型企業(yè)生產(chǎn)制造過程中的問題推向了風口浪尖，富康藥業(yè)、華北制藥、哈藥、石藥集團、聯(lián)邦制藥等知名企業(yè)污染問題頻頻曝光，浙江晶科能源公司污染嚴重致村民癌癥及白血癥高發(fā)，紫金礦業(yè)因污染被取消高新技術企業(yè)資格，蘇州工業(yè)園電子產(chǎn)業(yè)高度磁污染引發(fā)的生命安全，濟寧市凱賽生物的污染給居民生活帶來的巨大傷害……面對不斷出現(xiàn)的身關國民健康的污染恐慌，作為經(jīng)濟和社會可持續(xù)發(fā)展中重要的中堅力量，科技型企業(yè)是否應該承擔起應負的社會責任和環(huán)保責任？事實表明，高新技術是一把“雙刃劍”，在帶來巨大經(jīng)濟利益的同時，也產(chǎn)生了新的嚴重污染。作為現(xiàn)階段先進生產(chǎn)力的代表，科技型上市公司是否應該身先士卒，加強環(huán)保意識和環(huán)境投資力度，發(fā)展成為環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)？

現(xiàn)實國情下我國大部分地區(qū)較重視經(jīng)濟增長，加之缺乏有效的激勵和約束機制，科技型企業(yè)并沒有主動承擔起其應負的環(huán)保責任，而目前國內(nèi)外學者對企業(yè)環(huán)境投資的研究成果十分稀少，對科技型上市公司環(huán)境投資的研究更是鳳毛麟角，因此本文試圖利用科技型上市公司2009—2014年發(fā)布的財務數(shù)據(jù)和環(huán)保數(shù)據(jù)，通過實證研究尋求科技型上市公司進行環(huán)境投資與經(jīng)濟績效之間的關系，對環(huán)保投資的重視和增加，會對經(jīng)濟績效帶來明顯的削減作用嗎？二者之間是此消彼長、還是互促互進的關系呢？這一問題的解決關系到科技型上市公司社會責任的提升，促使其努力實現(xiàn)經(jīng)濟效益和環(huán)境效益的雙贏，力爭對整個社會的可持續(xù)發(fā)展做出應有的貢獻。

二、文獻綜述與評價

國內(nèi)外有關環(huán)境投資的經(jīng)濟效應的文獻較豐富，國外研究方面，Robert D. Klassen等（2011）研究了企業(yè)環(huán)境投資對綠色制造能力、污染防治、綠色供應管理（GSM） 的影響，通過對制造工廠的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，企業(yè)環(huán)境投資能大大提升企業(yè)的綠色制造能力、完善企業(yè)的綠色供應鏈以及改善供應商的合作關系，但這一綠色環(huán)境管理流程也需要除資金以外的其他資源的支持，如環(huán)境投資政策和管理層的誠信等。

Xia Gao等（2013）研究探討了環(huán)境投資對技術擴散效應的影響，發(fā)現(xiàn)環(huán)境投資可以提高環(huán)境效率、通過技術擴散效應改善地區(qū)的創(chuàng)新能力。其運用結(jié)構(gòu)方程模型分析了環(huán)境投資、環(huán)境效率和創(chuàng)新能力之間的路徑關系，研究結(jié)果表明，企業(yè)環(huán)境投資在有效提高當?shù)貏?chuàng)新能力的同時，也有利于改善地區(qū)環(huán)境效應。

Thomas Broberg等（2013）以瑞典的制造業(yè)為樣本，研究環(huán)境投資對公司生產(chǎn)力即公司績效的影響。研究表明，環(huán)境投資與公司績效之間呈函數(shù)關系，運用隨機生產(chǎn)邊界模型進行估計，若投資于前期即用于污染的預防與控制，而不是投資于末端治理，對提升公司的長期利潤、整體績效有積極作用，這一作用在紙漿和造紙行業(yè)尤為顯著。

國內(nèi)研究方面，劉錫忠（1997）最早對環(huán)境投資經(jīng)濟效益評價的指標體系、計算方法、方案比選標準進行了系統(tǒng)論述，為完善評價體系做了些探索。同年，蔡寧和呂燕（1997）以經(jīng)濟學理論和實證數(shù)據(jù)為支持，認為環(huán)保投入是整個社會投資的重要組成部分，分析環(huán)境投資對宏觀經(jīng)濟的影響，并從投資費用與效益角度研究了環(huán)境投資的行業(yè)與企業(yè)規(guī)模特征。

張平淡等（2012）認為環(huán)境投資不僅對經(jīng)濟增長具有拉動作用，還對企業(yè)技術進步具有帶動作用，后者是攸關治污減排的關鍵因素?；?005—2009年我國各地區(qū)環(huán)境投資數(shù)據(jù)進行實證分析，表明政府主導的環(huán)境投資（環(huán)境污染治理投資、城市環(huán)境基礎設施投資、工業(yè)污染源治理投資）對企業(yè)技術進步具有明顯的溢出效應。通過這種技術溢出效應，政府主導的環(huán)境投資能夠推動企業(yè)改進生產(chǎn)工藝，在生產(chǎn)全過程中降低污染排放強度，實現(xiàn)源頭治理。

張平淡等（2012）利用兩階段GMM估計方法，檢驗了2003-2010年期間我國30個地區(qū)環(huán)境投資對就業(yè)規(guī)模和就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境投資對就業(yè)規(guī)模具有顯著的帶動作用，而且，建設項目“三同時”對就業(yè)效應的帶動作用最為明顯，且有長期效果。因此，完全可以通過擴大環(huán)境投資，實現(xiàn)環(huán)境保護和就業(yè)這兩大民生問題的雙贏。

杜雯翠（2013）認為環(huán)境投資一方面通過需求效應派生出對環(huán)保產(chǎn)品和環(huán)保服務的需求，推動環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展；另一方面則通過技術效應改進環(huán)境技術，進而促進環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展。利用2003-2010年環(huán)保類上市公司的微觀數(shù)據(jù)，通過中介效應模型，檢驗了環(huán)境投資對環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用。研究發(fā)現(xiàn)，目前環(huán)境投資主要通過需求效應促進環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展，技術效應暫時仍未顯現(xiàn)。因此，一方面應該看到環(huán)境投資對環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進作用；另一方面應該積極調(diào)整環(huán)境投資結(jié)構(gòu)，促進環(huán)境投資技術效應的有效發(fā)揮。

國內(nèi)外有關環(huán)境投資經(jīng)濟效應的文獻大多數(shù)集中于研究環(huán)境投資在宏觀、中觀（區(qū)域）層面的經(jīng)濟后果，而在微觀角度企業(yè)環(huán)境投資產(chǎn)生的經(jīng)濟效應、公司績效的改善等方面的研究太少，因此對于以利潤最大化為目標的企業(yè)來說，在激勵與引導其進行環(huán)保投資方面，此研究有待進一步加強。

表1　發(fā)布社會責任報告（CSRR）的科技型上市公司數(shù)量分布

表2　環(huán)境投資與經(jīng)濟績效的指標體系

三、科技型上市公司環(huán)境投資現(xiàn)狀分析

1.科技型上市公司社會責任報告發(fā)布狀況分析

2010年9月14日，環(huán)境保護部出臺《上市公司環(huán)境信息披露指南》，首次明確規(guī)定發(fā)生突發(fā)環(huán)境事件時上市公司要發(fā)布臨時環(huán)境報告，上市公司信息披露對象不再局限于有關政府部門報告而擴大到公眾。

自2 0 0 8年5月上交所發(fā)布《關于加強上市公司社會責任承擔工作暨發(fā)布〈上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引〉的通知》以后，越來越多的上市公司向社會公開披露了《企業(yè)社會責任報告》（Corporate Social Responsibility Report，簡稱CSRR），據(jù)筆者統(tǒng)計，截至2014年5月，全國A股上市公司已達2541家，共有605家披露了其2013年的社會責任報告，占全部上市公司的23.8%。2009年至2014年六年來A股上市公司共披露社會責任報告2269份，依次對2008年至2013年履行社會責任的狀況進行了公開說明，部分公司還披露了可持續(xù)發(fā)展報告和環(huán)境報告。其中科技型上市公司共披露了370份社會責任報告，占披露總數(shù)的16.3%，如表1所示。

從表1可以看到，截止到2014 年5月，科技型上市公司已達357家，2009年至2014年六年來所發(fā)布的社會責任報告從17份增至100份，披露CSRR的科技型上市公司數(shù)量占當年科技型上市公司總數(shù)量的比重（C/D）也由14.5%增至28.0%，比重增加了近一倍，說明科技型上市公司社會責任意識的不斷增強；與此同時，綜觀整個A股上市公司，披露CSRR的公司數(shù)量占當年公司總數(shù)量的比重（A/B）由6.9%增至23.8%，而科技型上市公司六年來的這一比例（C/D）均高于整個A股上市公司（A/B），說明在全部上市公司中，科技型上市公司履行社會責任的意愿處于上游狀態(tài)，與其他行業(yè)相比，是披露CSRR的積極領軍者；再者，披露CSRR的科技型上市公司數(shù)量占披露CSRR的上市公司總數(shù)量（C/ A），歷年來均在16%左右，變動幅度較小，一方面說明科技型上市公司對社會責任的披露存在行業(yè)穩(wěn)定性，另一方面也表明科技型上市公司對CSRR的重視程度在所有行業(yè)中一直保持著領先地位。

2.科技型上市公司環(huán)境投資披露狀況分析

通過查閱科技型上市公司發(fā)布的370份社會責任報告，發(fā)現(xiàn)東阿阿膠（000423）、吉林敖東（000623）、新和成（002001）、中興通訊（000063）、華映科技（000536）、閩福發(fā)（000547）、中信國安（000839）、廣電傳媒（000917）、新大陸（000997）、遠光軟件（002063）、石基信息（002153）、福晶科技（002222）、科大訊飛（002230）、中國寶安（000009）、大連國際（000881）這15家上市公司從2009年至2014年連續(xù)6年均發(fā)布社會責任報告，華潤三九（000999）、奇正藏藥（002287）、北陸藥業(yè)（300016）、國脈科技（002093）、中航光電（002179）、皖通科技（002331）這6家公司從2010年起連續(xù)5年發(fā)布責任報告，連續(xù)發(fā)布過4年的公司有39家，發(fā)布過3年的有17家，發(fā)布過2年的有18家，僅發(fā)布過1年的公司有7家。這些公司在報告中披露了大量的環(huán)境保護信息，如環(huán)保投資、環(huán)境績效、環(huán)境管理等內(nèi)容。結(jié)合現(xiàn)有研究中對環(huán)境投資內(nèi)容的界定，通過查閱科技型上市公司發(fā)布的370份社會責任報告，發(fā)現(xiàn)環(huán)境投資的數(shù)據(jù)信息大部分集中在以下6個方面：環(huán)保設施及系統(tǒng)的投資支出、清潔項目支出、廢棄物污染治理支出、生態(tài)建設及綠化、環(huán)境稅費和環(huán)保專項基金。

表3　科技型上市公司指標的描述性統(tǒng)計

表4　宏觀經(jīng)濟為因變量的回歸結(jié)果

四、理論分析與研究假設

國外出現(xiàn)得最早的環(huán)境投資理論是在20世紀20年代的福利經(jīng)濟學中提到的，其代表人物就是福利經(jīng)濟學的鼻祖——庇古。他首先提出企業(yè)污染的外部性效應。他在著作《The Economics of Welfare》（1932）首次提出了“外部不經(jīng)濟”與“內(nèi)部不經(jīng)濟”的概念，深入的討論了企業(yè)的污染行為。Pigu的主要觀點是在經(jīng)濟活動過程中，某些企業(yè)因為環(huán)境污染的存在造成了其產(chǎn)品的邊際收益不等于該產(chǎn)品的社會邊際成本，污染行為帶來的社會成本不由企業(yè)負擔，就造成了相應的“負外部效應”。按照古典經(jīng)濟學的理論，企業(yè)的外部性會使得社會經(jīng)濟的參與者——各個廠商或者個人的邊際收益不等于邊際成本，從而造成整個社會福利的下降，不能達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。因此，在Pigu的理論中，作為社會管理者的政府應該對造成污染的企業(yè)進行“懲罰”，對污染受害者進行“補償”，企業(yè)應承擔起環(huán)保責任和應有的社會責任，從而達到整個社會福利的最大化，這也是Pigu的福利經(jīng)濟學的中心思想?？梢钥闯觯＠?jīng)濟學支持環(huán)境投資行為，這一行為能夠促進社會福利的最大化。那么，基于福利經(jīng)濟學理論研究經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境污染的矛盾關系，即污染治理中的經(jīng)濟問題和經(jīng)濟活動中的污染問題，結(jié)合上文的文獻述評，以科技型上市公司為樣本，來檢驗其環(huán)境投資與經(jīng)濟績效之間的關系，本文提出如下假設：

假設1：科技型上市公司環(huán)境投資與經(jīng)濟績效正相關。

為了更好的驗證假設1，本文進一步將其細化為5個子假設：

子假設1a：科技型上市公司環(huán)境投資與宏觀經(jīng)濟發(fā)展正相關。

子假設1b：科技型上市公司環(huán)境投資與公司償債能力正相關。

子假設1c：科技型上市公司環(huán)境投資與公司盈利能力正相關。

子假設1d：科技型上市公司環(huán)境投資與公司營運能力正相關。

子假設1e：科技型上市公司環(huán)境投資與公司發(fā)展能力正相關。

表5　償債能力為因變量的回歸結(jié)果

表6　盈利能力為因變量的回歸結(jié)果

五、科技型上市公司環(huán)境投資與經(jīng)濟績效的實證研究

1.指標選取

根據(jù)2009至2014年科技型上市公司發(fā)布的年度報告，經(jīng)整理，本文共篩選出370份社會責任報告和財務報告，這些信息來源于巨潮資訊、金融界、新浪財經(jīng)等渠道，同時借助CCER數(shù)據(jù)庫進行了補充和完善。根據(jù)上文，建立指標體系（詳見表2）。

2.模型建立

根據(jù)上述指標的選取和前文的理論分析，本文建立以下多元線性回歸模型：

表7　營運能力為因變量的回歸結(jié)果

表8　發(fā)展能力為因變量的回歸結(jié)果

3.實證分析

（1）樣本的統(tǒng)計性分析

對科技型上市公司相關數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計分析如表3所示。

由表3可以看出，環(huán)境投資的各個指標（環(huán)保設施及系統(tǒng)投資、清潔項目投資、廢棄物污染治理投資、生態(tài)建設及綠化投資、環(huán)境稅費、環(huán)保專項基金）的最大值和最小值相差較大，環(huán)保設施及系統(tǒng)投資、廢棄物污染治理投資、生態(tài)建設及綠化投資的標準差也相對較大，說明我國科技型上市公司這三方面的投資額波動非常明顯，不同公司間的投資水平差距較大。從宏觀角度來看，2008至2013年的GDP增長速度相對比較穩(wěn)定；微觀角度來看，由資產(chǎn)負債率和流動比率可以看到不同科技型上市公司的償債能力相差較大，尤其資產(chǎn)負債率的最大值與最小值相差10倍以上，不同年份之間差別也較大；同樣，由成本費用利潤率和凈資產(chǎn)收益率的統(tǒng)計結(jié)果可以看到，不同公司、不同年份間的盈利水平差距亦非常明顯，不可同日而語；存貨周轉(zhuǎn)率的最大值和最小值也相差很大，但總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的差距較小，科技型上市公司營運能力的影響到底如何，下文需做進一步分析；而銷售增長率和總資產(chǎn)增長率的最大值和最小值簡直天壤之別，從負的20%之多到正的140%之多，層次差別巨大，說明不同公司的發(fā)展?jié)摿哂酗@著不同；但從公司規(guī)模和公司成長機會的統(tǒng)計值來看，現(xiàn)實國情下不同科技型上市公司的規(guī)模和成長機會是相近的。

（2）實證結(jié)果及分析

本文采用了DW（Durbin-Watson）檢驗，這是用來推斷樣本序列是否存在自相關的統(tǒng)計檢驗方法，DW取值在0至4之間，當序列不存在自相關時，DW在2左右，這時表明回歸方程能夠充分說明因變量的變化規(guī)律，方程中沒有遺漏較為重要的自變量，選用這樣的線性回歸模型較合適。另外，本文亦采用了t檢驗，t檢驗是對各回歸系數(shù)的顯著性所進行的檢驗。實證結(jié)果由表4至表8所示。

宏觀角度來看，通過表4可以看出，環(huán)保設施及系統(tǒng)投資、環(huán)保專項基金與GDP增長負相關但不顯著，清潔項目投資、廢棄物污染治理投資、生態(tài)建設及綠化投資、環(huán)境稅費與GDP增長正相關也不顯著，都沒有通過顯著性水平為0.1的t檢驗。另外，以宏觀經(jīng)濟GDP增長率為因變量的回歸方程，其DW值只有0.276，遠遠低于2，說明樣本序列存在自相關，該回歸方程不能充分說明宏觀經(jīng)濟的變化規(guī)律，選用這樣的線性回歸模型不合適。因此，子假設1a不成立。

通過表5可以看到，廢棄物污染治理投資、環(huán)境稅費、環(huán)保專項基金與資產(chǎn)負債率正相關且通過了顯著性水平為0.1的t檢驗，環(huán)保設施及系統(tǒng)投資與資產(chǎn)負債率正相關但不顯著，清潔項目投資、生態(tài)建設及綠化投資與資產(chǎn)負債率負相關也不顯著；而以流動比率為因變量的回歸結(jié)果，環(huán)保設施及系統(tǒng)投資、廢棄物污染治理投資、環(huán)境稅費、環(huán)保專項基金與流動比率負相關，但只有環(huán)境稅費通過了顯著性水平為0.1的t檢驗，清潔項目投資、生態(tài)建設及綠化投資與流動比率正相關但均沒有通過檢驗。綜上分析，廢棄物污染治理投資、環(huán)保專項基金與公司償債能力正相關，環(huán)境稅費與公司長期償債能力正相關，但與公司短期償債能力負相關，因此，子假設1b未完全成立。

通過表6可以看到，環(huán)保設施及系統(tǒng)投資、環(huán)保專項基金與成本費用利潤率負相關，但只有環(huán)保設施及系統(tǒng)投資通過了顯著性水平為0.1 的t檢驗，清潔項目投資、廢棄物污染治理投資、生態(tài)建設及綠化投資、環(huán)境稅費與成本費用利潤率呈正相關但都不顯著；以凈資產(chǎn)收益率為因變量的回歸結(jié)果，清潔項目投資、廢棄物污染治理投資、環(huán)境稅費、環(huán)保專項基金與成本費用利潤率正相關，但只有環(huán)保專項基金通過了顯著性水平為0.1的t檢驗。綜上，環(huán)保設施及系統(tǒng)投資與公司盈利能力負相關，環(huán)保專項基金與公司盈利能力正相關，因此，子假設1c未完全成立。

通過表7可以看到，以存貨周轉(zhuǎn)率為因變量的回歸方程，其DW值為2.085，以總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率為因變量的回歸方程，其DW值為2.077，均在2左右，表明回歸方程能夠充分說明因變量的變化規(guī)律，選用這樣的線性回歸模型較合適。但是，所有的自變量均沒有通過顯著性水平為0.1的t檢驗。因此，科技型上市公司環(huán)境投資的六個指標與公司營運能力間不存在顯著的正負影響關系，子假設1d不成立。

通過表8可以看到，環(huán)保設施及系統(tǒng)投資、廢棄物污染治理投資、環(huán)境稅費、環(huán)保專項基金與總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率正相關，但只有環(huán)境稅費通過了顯著性水平為0.1的t檢驗，清潔項目投資、生態(tài)建設及綠化投資與總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率呈負相關但都不顯著；以銷售增長率為因變量的回歸結(jié)果，廢棄物污染治理投資、環(huán)境稅費、環(huán)保專項基金與銷售增長率正相關，其中，廢棄物污染治理投資、環(huán)保專項基金通過了顯著性水平為0.1的t檢驗，環(huán)保設施及系統(tǒng)投資、清潔項目投資、生態(tài)建設及綠化投資與銷售增長率呈負相關但都不顯著。綜上，環(huán)境稅費、廢棄物污染治理投資、環(huán)保專項基金與公司發(fā)展能力正相關，因此，子假設1e成立。

六、結(jié)論與對策建議

有關環(huán)境投資與經(jīng)濟績效關系的研究，國內(nèi)外學者并未有明確的結(jié)論，對科技型上市公司而言，研究則更少。本文以我國科技型上市公司2009至2014年發(fā)布的370份社會責任報告為研究樣本，對科技型上市公司環(huán)境投資與經(jīng)濟績效之間的關系進行實證研究，主要結(jié)論及創(chuàng)新在于：（1）從社會責任的視角入手，對科技型上市公司社會責任報告的發(fā)布狀況和環(huán)境投資的披露狀況進行了分析，結(jié)果表明科技型上市公司的社會責任意識具有穩(wěn)定性，在所有行業(yè)中其披露社會責任的狀況處于上游，一直保持領先地位；科技型上市公司披露的環(huán)境投資數(shù)據(jù)集中在6個方面：環(huán)保設施及系統(tǒng)的投資支出、清潔項目支出、廢棄物污染治理支出、生態(tài)建設及綠化、環(huán)境稅費和環(huán)保專項基金。（2）對科技型上市公司環(huán)境投資與經(jīng)濟績效之間的關系進行細化研究，將經(jīng)濟績效細化為宏觀經(jīng)濟、公司償債能力、盈利能力、營運能力和發(fā)展能力五個方面，本文研究結(jié)果表明：科技型上市公司環(huán)境投資與宏觀經(jīng)濟指標不存在線性關系，環(huán)境投資對公司營運能力也不存在顯著影響，廢棄物污染治理投資與公司償債能力、發(fā)展能力之間存在顯著的正相關關系，環(huán)保專項基金與公司償債能力、盈利能力、發(fā)展能力之間呈顯著正相關，環(huán)境稅費與公司長期償債能力、發(fā)展能力之間呈顯著正相關，而與公司短期償債能力呈顯著負相關，環(huán)保設施及系統(tǒng)投資與公司盈利能力之間存在顯著的負相關關系，清潔項目投資和生態(tài)建設及綠化投資對經(jīng)濟績效的影響不顯著。

由此，對科技型上市公司來說，適時加大廢棄物污染治理投資、環(huán)保專項基金可以有效提升公司的償債能力和發(fā)展能力，且環(huán)保專項基金的設立對公司盈利能力亦有正向效果；環(huán)境稅費的承擔，雖然會影響到公司的短期償債能力，但對科技型上市公司的長期償債能力和發(fā)展能力卻有著積極作用；環(huán)保設施及系統(tǒng)投資會占用公司的大量資金，且不會帶來直接的經(jīng)濟利益和提升現(xiàn)實生產(chǎn)力，科技型上市公司應根據(jù)公司實際情況進行投資。但科技型上市公司積極開展廢棄物污染治理、成立充實環(huán)保專項基金、據(jù)實承擔環(huán)境稅費，在塑造碧水藍天工程的同時，也能促進經(jīng)濟績效的提升，實現(xiàn)經(jīng)濟利益與環(huán)境利益雙贏，對社會的可持續(xù)發(fā)展做出貢獻。

項目來源：河南省社科規(guī)劃項目“中原經(jīng)濟區(qū)背景下河南省公司上市政策優(yōu)化研究”（項目編號：2013BJJ006）

作者單位 ：中國礦業(yè)大學管理學院
河南工程學院會計學院

主要參考文獻

1.Robert D. Klassen. A resource-based view of green supply management［J］. Transportation Research， 2011 （05）:872-885

2.Xia Gao，Wei Zhang. Foreign investment， innovation capacity and environmental efficiency in China［J］. Mathematical and Computer Modelling，2013（07）:1040-1046

3.Thomas Broberg. Testing the Porter hypothesis: the effects of environmental investments on ef·ciency in Swedish industry［J］. National Institute of Economic Research，2013（01）:43-56

4.劉錫忠.環(huán)境影響評價中環(huán)保投資的經(jīng)濟效益評價.環(huán)境與開發(fā).1997（03）

5.蔡寧，呂燕.工業(yè)環(huán)保投資的經(jīng)濟分析.中國軟科學.1997（02）

6.張立立.基于資源生產(chǎn)率的財政環(huán)保投資效應分析.經(jīng)濟研究導刊.2011（31）

7.劉紹君.區(qū)域環(huán)保投資與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展研究-基于我國區(qū)域面板數(shù)據(jù)比較分析.企業(yè)經(jīng)濟. 2012（01）

8.張平淡，朱松，朱艷春.我國環(huán)保投資的技術溢出效應-基于省級面板數(shù)據(jù)的實證分析.北京師范大學學報（社會科學版）.2012（03）

9.張平淡，譚玥寧，賈鑫.環(huán)保投資對就業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)的影響.管理現(xiàn)代化.2012（05）

10.杜雯翠.環(huán)保投資、環(huán)境技術與環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展-來自環(huán)保類上市公司的經(jīng)驗證據(jù).北京理工大學學報（社會科學版）.2013（03）