文正中，王　亮，謝鑫鵬，何　健

(1.軍事交通學(xué)院 研究生管理大隊(duì)，天津 300161； 2.軍事交通學(xué)院 軍用車(chē)輛系，天津 300161)

?

● 裝備保障Equipment Support

車(chē)輛裝備小修保養(yǎng)器材周轉(zhuǎn)儲(chǔ)備品種的確定

文正中1，王亮2，謝鑫鵬2，何健1

(1.軍事交通學(xué)院 研究生管理大隊(duì)，天津 300161； 2.軍事交通學(xué)院 軍用車(chē)輛系，天津 300161)

分析了確定車(chē)輛裝備小修保養(yǎng)器材周轉(zhuǎn)品種的影響因素，構(gòu)建了器材周轉(zhuǎn)儲(chǔ)備品種的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并應(yīng)用層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法等，對(duì)各單裝小修保養(yǎng)器材按照儲(chǔ)備效果的好壞進(jìn)行了模糊綜合評(píng)價(jià)，確定了車(chē)輛裝備單裝小修保養(yǎng)器材周轉(zhuǎn)儲(chǔ)備品種。

車(chē)輛裝備；小修保養(yǎng)器材；周轉(zhuǎn)儲(chǔ)備品種；模糊綜合評(píng)價(jià)

車(chē)輛裝備小修保養(yǎng)周轉(zhuǎn)器材是指根據(jù)車(chē)輛裝備保障有關(guān)規(guī)定，為及時(shí)、準(zhǔn)確地維修需要，在一定時(shí)間內(nèi)用來(lái)銜接和調(diào)節(jié)供應(yīng)而儲(chǔ)存的小修保養(yǎng)器材。車(chē)輛裝備小修保養(yǎng)周轉(zhuǎn)器材的品種主要為軍以下部隊(duì)所能夠承擔(dān)的小修保養(yǎng)及換件維修所需器材(不含大、中修器材)[1]。

1　確定小修保養(yǎng)器材周轉(zhuǎn)儲(chǔ)備品種的影響因素

1.1小修保養(yǎng)器材的關(guān)鍵性因素

器材的關(guān)鍵性指的是某種器材所發(fā)揮的作用和它對(duì)于裝備性能提升的影響程度大小。根據(jù)器材的關(guān)鍵性可以將其分為關(guān)鍵件、重要件和一般件。關(guān)鍵性是確定車(chē)輛裝備小修保養(yǎng)器材周轉(zhuǎn)儲(chǔ)備品種的主要影響因素。通常情況下，關(guān)鍵件很大程度決定著裝備性能的好壞，部分關(guān)鍵件的損壞可能會(huì)對(duì)人身或裝備的安全造成威脅，這類(lèi)器材的儲(chǔ)備主要考慮其軍事效益，以確保供應(yīng)；一般件的損壞通常不會(huì)對(duì)裝備的整體性能有較為嚴(yán)重的影響，只會(huì)導(dǎo)致其部分性能下降，所以在對(duì)其進(jìn)行供應(yīng)保障時(shí)允許有一定的時(shí)間延遲，此類(lèi)器材的供應(yīng)保障主要考慮其經(jīng)濟(jì)效益。

1.2小修保養(yǎng)器材的損耗性因素

器材的耗損性因素是指器材耗損程度的大小，其中包括自然耗損和人為耗損[2]。它與維修器材的固有可靠性、使用水平及使用環(huán)境等因素有關(guān)。易耗損的多儲(chǔ)，不易耗損的少儲(chǔ)。

1.3小修保養(yǎng)器材的經(jīng)濟(jì)性因素

器材的經(jīng)濟(jì)性因素是指儲(chǔ)備某器材所需要的費(fèi)用多少，其中包括器材的購(gòu)買(mǎi)成本、儲(chǔ)存成本。一般而言，越貴重的器材，不僅購(gòu)買(mǎi)價(jià)格高，而且其儲(chǔ)存成本往往也較高，儲(chǔ)備該類(lèi)器材的效果也較差；而相對(duì)便宜的器材，多儲(chǔ)幾個(gè)也不會(huì)造成過(guò)大的浪費(fèi)。因此器材儲(chǔ)備經(jīng)濟(jì)性的好壞，也直接影響著器材儲(chǔ)備品種的確定。

1.4小修保養(yǎng)器材的供應(yīng)性因素

器材的供應(yīng)性因素是指器材供應(yīng)的難易程度，主要受器材采購(gòu)的難易程度、供貨能力和供應(yīng)商數(shù)量等因素影響，對(duì)采購(gòu)較困難、供貨能力差、供應(yīng)商數(shù)量少的保養(yǎng)器材優(yōu)先考慮儲(chǔ)備，而采購(gòu)相對(duì)容易、供貨能力強(qiáng)、供應(yīng)商數(shù)量多的器材儲(chǔ)備則可靠后考慮。

2　單裝小修保養(yǎng)器材周轉(zhuǎn)儲(chǔ)備品種模糊綜合評(píng)價(jià)模型的建立

2.1確定決策評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(1)關(guān)鍵性指標(biāo)U1。對(duì)裝備的影響程度u11：對(duì)裝備的影響程度決定著器材的關(guān)鍵性，器材的關(guān)鍵性與其對(duì)裝備的影響程度成正比關(guān)系，影響越大，關(guān)鍵性越強(qiáng)，越應(yīng)優(yōu)先儲(chǔ)備?？商娲評(píng)12：器材的可替代程度也影響著器材關(guān)鍵性，可替代性越弱，其越重要，越有必要對(duì)其進(jìn)行優(yōu)先儲(chǔ)備。

(2)損耗性指標(biāo)U2。器材的可靠性u(píng)21：可靠性是器材的固有屬性，器材的可靠性越高，器材越不容易損壞，器材的損耗性越低。使用環(huán)境u22：器材的使用環(huán)境從另一個(gè)方面影響著器材的損耗，同一器材，在惡劣環(huán)境中使用比在適宜環(huán)境中使用耗損量大。器材管理水平u23：器材的管理水平越低，由于自然或人為因素造成的器材損耗越高，器材儲(chǔ)備的必要性就越高。

(3)器材經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)U3。器材的購(gòu)置費(fèi)u31：購(gòu)置費(fèi)的多少?zèng)Q定著車(chē)輛維修器材的儲(chǔ)備效果。一般情況下，購(gòu)置費(fèi)用越高，儲(chǔ)備時(shí)越要慎重，越不適宜在基層部隊(duì)倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)存。儲(chǔ)存費(fèi)u32：依據(jù)器材儲(chǔ)存費(fèi)的高低來(lái)判定器材儲(chǔ)備的難易程度，通常情況下，儲(chǔ)存費(fèi)越高的器材在儲(chǔ)備的時(shí)候越困難，器材儲(chǔ)備的經(jīng)濟(jì)性越低。

(4)供應(yīng)性指標(biāo)U4。采購(gòu)難易程度u41：不易采購(gòu)的器材應(yīng)重點(diǎn)儲(chǔ)備，而對(duì)于采購(gòu)比較容易的器材則應(yīng)少儲(chǔ)或不儲(chǔ)。供應(yīng)商數(shù)量u42：供應(yīng)市場(chǎng)上供應(yīng)商數(shù)量越多，器材越易儲(chǔ)備，儲(chǔ)備的必要性越低。供應(yīng)能力u43：器材的市場(chǎng)供應(yīng)能力越強(qiáng)，器材的籌措難度越低，器材儲(chǔ)備的必要性越低。

2.2確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，通過(guò)定量的方式來(lái)確定各個(gè)指標(biāo)權(quán)重值，各個(gè)指標(biāo)對(duì)總目標(biāo)貢獻(xiàn)越大的，對(duì)其賦予較大的權(quán)重值，而對(duì)于貢獻(xiàn)較小的，對(duì)其賦予的權(quán)重值相對(duì)較小。確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值，可使整個(gè)評(píng)價(jià)工作實(shí)現(xiàn)主次分明，準(zhǔn)確地掌握評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)與重點(diǎn)[3]。本文選用層次分析法來(lái)確定各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，因?yàn)樵摲椒ㄊ前迅黝?lèi)因素劃分為互相聯(lián)系的有序?qū)?，通過(guò)對(duì)一定客觀現(xiàn)實(shí)的主觀判斷逐個(gè)對(duì)各層次的相對(duì)權(quán)重給予定量表示，然后再利用數(shù)學(xué)方法確定每一層次每一指標(biāo)的權(quán)重，最后綜合得到各層次指標(biāo)的總權(quán)重，因此比較合適。

2.2.1計(jì)算相對(duì)權(quán)重

為了對(duì)各因素進(jìn)行兩兩對(duì)比，得到相應(yīng)的判斷矩陣，對(duì)各因素之間的對(duì)比可以采用成對(duì)比較的方法[4]。一般來(lái)說(shuō)，多采用1～9比較標(biāo)度法(見(jiàn)表1)。

首先由裝備生產(chǎn)廠家、裝備研制單位、器材采購(gòu)單位、部隊(duì)維修機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家分別進(jìn)行比較評(píng)定，確定第一層指標(biāo)的權(quán)重。其中裝備研制單位的判斷矩陣A為

表1　1～9標(biāo)度表

標(biāo)度aij定義1 i元素與j元素相同重要3或1/3 i元素比j元素略重要或i元素比j元素略不重要5或1/5 i元素比j元素較重要或i元素比j元素較不重要7或1/7 i元素比j元素非常重要或i元素比j元素非常不重要9或1/9 i元素比j元素絕對(duì)重要或i元素比j元素絕對(duì)不重要2,4,6,8或其倒數(shù) 為以上判斷之間的中間狀態(tài)對(duì)應(yīng)標(biāo)度值

得出判斷矩陣后，可以通過(guò)求與該判斷矩陣最大特征值λmax相應(yīng)的正規(guī)化特征向量來(lái)判斷各指標(biāo)的權(quán)重，一般采取均方根法，具體如下：

首先計(jì)算判斷矩陣每一行元素的積Mi, 計(jì)算式為

(1)

其次求各行Mi的n次方根：

(2)

最后對(duì)wi作歸一化處理，即得各指標(biāo)的權(quán)數(shù)：

(3)

經(jīng)計(jì)算可得第一層因素的指標(biāo)權(quán)數(shù)向量：

W'=[w'1，w'2，w'3，w'4]=[0.463 0，0.288 0，0.153 7，0.089 7]

此時(shí)的W'還不能稱(chēng)作是一級(jí)指標(biāo)層U1，U2，U3，U4相對(duì)于目標(biāo)層Z的權(quán)重，還必須對(duì)其進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

2.2.2一致性檢驗(yàn)

在使用層次分析法確定權(quán)重時(shí)，還要對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)[5]。用層次分析法給各指標(biāo)賦權(quán)的前提是專(zhuān)家對(duì)各指標(biāo)的相對(duì)重要程度要協(xié)調(diào)一致，不能相互矛盾。所以，判斷矩陣是否具有完全一致性的條件是判斷矩陣的最大特征根λmax是否等于判斷矩陣A的階數(shù)。但由于客觀事物的復(fù)雜性和人們認(rèn)識(shí)的多樣性和片面性，判斷矩陣一般不可能具有完全的一致性。一般判斷矩陣A有滿意的一致性時(shí)，λmax稍大于n,其余的接近0。據(jù)此可設(shè)置一致性檢驗(yàn)指標(biāo)CI來(lái)檢驗(yàn)判斷矩陣偏離一致性的程度。

首先，用權(quán)數(shù)向量W=[w'1，w'2，…,w'n]左乘判斷矩陣A，可以得到一個(gè)n階列向量AW，再由公式：

(4)

可以得到該判斷矩陣的最大特征根λmax。

然后，計(jì)算衡量判斷矩陣偏離一致性的指標(biāo)CI為

(5)

最后，還需要對(duì)判斷矩陣的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI進(jìn)行判斷，表2給出了1～9階判斷矩陣的平均隨機(jī)一致性檢驗(yàn)指標(biāo)值。

表2　平均隨機(jī)一致性檢驗(yàn)指標(biāo)

因此，第一層的權(quán)數(shù)為[0.463 0，0.288 0，0.153 7，0.089 7]。

同理，裝備生產(chǎn)廠家、器材采購(gòu)部門(mén)、裝備維修單位的有關(guān)專(zhuān)家也建立各自相應(yīng)的判斷矩陣，通過(guò)計(jì)算和一致性檢驗(yàn)，得到U1～U4的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重(見(jiàn)表3)。

顯然，因?yàn)楦鲉挝还ぷ餍再|(zhì)的不同，對(duì)各指標(biāo)所確定的權(quán)重也有所差異。這需要對(duì)各評(píng)價(jià)單位賦權(quán)(各單位權(quán)重為0.3，0.2，0.2，0.3)，將各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重通過(guò)加權(quán)和的方法計(jì)算出來(lái)(見(jiàn)表4)。

表3　其他單位專(zhuān)家評(píng)定的U1～U4的權(quán)重

表4　各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的加權(quán)和

2.2.3計(jì)算綜合權(quán)重并檢驗(yàn)

計(jì)算綜合權(quán)重是指利用層次結(jié)構(gòu)中所有層次間相對(duì)權(quán)重，計(jì)算最底層指標(biāo)對(duì)目標(biāo)層Z的重要性的權(quán)值[6]。

若上一層次Z包含m個(gè)指標(biāo)U1，U2，…，Um，其層次總排序權(quán)值分別為u1，u2，…，um，下一層次B包含n個(gè)指標(biāo)B1，B2，…，Bn，它們對(duì)于指標(biāo)Uj的層次單排序權(quán)值分別為b1j，b2j，…，bnj，此時(shí)B層次總排序權(quán)值由表5給出。

表5　B層次總排序權(quán)值

通過(guò)對(duì)綜合權(quán)重的一致性進(jìn)行檢驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證綜合權(quán)重的合理性，需對(duì)綜合權(quán)重的一致性進(jìn)行檢驗(yàn)。方法為

(6)

式中CIi為ui與對(duì)應(yīng)的B層次中的判斷矩陣的一致性指標(biāo)。

(7)

式中RIi為與ui對(duì)應(yīng)的B層次中的判斷矩陣的隨機(jī)一致性指標(biāo)。

依據(jù)上述方法，最終確定出的綜合權(quán)重[7]，結(jié)果見(jiàn)表6。

表6　綜合權(quán)重

計(jì)算綜合權(quán)重的一致性檢驗(yàn)指標(biāo)：

CI=0．007×0．267 2+0．035×0．396 5+0．082×0．199 4+0．044×0．149 8=

0．038 3

RI=0．267 2×0．96+0．396 5×0．96+0．199 4×0．96+0．149 8×0．96=0．96

綜合權(quán)重的一致性檢驗(yàn)滿足條件。

2.3確定評(píng)價(jià)等級(jí)

由上文所述4個(gè)單位專(zhuān)家共10人組成評(píng)價(jià)小組按照器材儲(chǔ)備效果的好壞確定評(píng)價(jià)等級(jí)為“好”“較好”“一般”“差”，相應(yīng)評(píng)價(jià)尺度集E={e1，e2，e3，e4}={10，8，5，3}。

2.4確定單因素評(píng)價(jià)矩陣

由專(zhuān)家組按照預(yù)先確定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)某器材的各定性指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，統(tǒng)計(jì)后，按各等級(jí)出現(xiàn)的頻數(shù)表示各等級(jí)的隸屬函數(shù)[8]。即

Vj(ui)=Mij/n

(8)

式中：Mij為ui∈Vj的次數(shù)；n為參與評(píng)價(jià)專(zhuān)家的人數(shù)；Vj(ui)為ui∈Vj的隸屬函數(shù)。

根據(jù)計(jì)算得到的隸屬度值，就可以求得各指標(biāo)的單因素評(píng)價(jià)：

(9)

2.5多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)模型

綜合定量指標(biāo)和定性指標(biāo)的單因素評(píng)價(jià)，可得到器材各指標(biāo)的評(píng)價(jià)矩陣。對(duì)多層次模糊綜合評(píng)價(jià)的計(jì)算過(guò)程是自上而下進(jìn)行的。每次都以下層的評(píng)價(jià)結(jié)果作為上層的評(píng)價(jià)矩陣，二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)模型如下：

(10)

式中°為模糊合成算子。

通過(guò)對(duì)最大隸屬度的判斷，可確定器材的儲(chǔ)備效果。

2.6單裝小修保養(yǎng)器材周轉(zhuǎn)儲(chǔ)備品種的最終確定

通過(guò)對(duì)車(chē)輛裝備單裝小修保養(yǎng)器材的模糊綜合評(píng)價(jià)，依據(jù)最大隸屬度原則，可以確定各器材的儲(chǔ)備效果。根據(jù)對(duì)器材儲(chǔ)備效果的評(píng)價(jià)，將評(píng)價(jià)結(jié)果為“差”的器材從待儲(chǔ)備器材中刪除，將評(píng)價(jià)結(jié)果為“好” “較好”“一般”的器材列入周轉(zhuǎn)儲(chǔ)備，從而確定各單裝小修保養(yǎng)器材周轉(zhuǎn)儲(chǔ)備品種[9]。

與儲(chǔ)備效果的劃分相應(yīng)，列入周轉(zhuǎn)儲(chǔ)備的器材還可以進(jìn)一步進(jìn)行分類(lèi)，以便于部隊(duì)器材管理單位對(duì)不同分類(lèi)的器材采取不同的管理策略。具體可按照器材儲(chǔ)備效果的好壞，將儲(chǔ)備效果為“好”的器材列入關(guān)鍵類(lèi)器材，儲(chǔ)備效果為“較好”的器材列入重要類(lèi)器材，儲(chǔ)備效果為“一般”的器材列入一般類(lèi)器材。在器材儲(chǔ)備管理的過(guò)程中，關(guān)鍵類(lèi)器材的儲(chǔ)備要優(yōu)先保證，重要類(lèi)器材次之，一般類(lèi)器材則需要根據(jù)經(jīng)費(fèi)等限制條件來(lái)決定其儲(chǔ)備的具體品種和數(shù)量。

3　結(jié)　語(yǔ)

車(chē)輛裝備小修保養(yǎng)器材周轉(zhuǎn)儲(chǔ)備品種的確定是一個(gè)復(fù)雜、繁瑣的過(guò)程，并且受多因素、信息的制約，本文通過(guò)對(duì)影響車(chē)輛裝備小修保養(yǎng)器材周轉(zhuǎn)品種確定的相關(guān)因素進(jìn)行分析后，構(gòu)建了器材周轉(zhuǎn)儲(chǔ)備品種確定的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并結(jié)合專(zhuān)家的經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)用層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法等，對(duì)各單裝小修保養(yǎng)器材按照儲(chǔ)備效果的好壞進(jìn)行了模糊綜合評(píng)價(jià)，確定了車(chē)輛裝備單裝小修保養(yǎng)器材周轉(zhuǎn)儲(chǔ)備品種。

[1]于戰(zhàn)果.后勤裝備設(shè)備、總成及零部件統(tǒng)型中期報(bào)告[R].天津：軍事交通學(xué)院，2006.

[2]梁海斌,高崎,趙建民，等.軍械維修器材管理學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社，1998:40-53.

[3]楊玉梅,徐昶,周超. 基于模糊綜合評(píng)判的廠址選擇決策研究[J].北方經(jīng)貿(mào)，2007(9)：108-109.

[4]韓文學(xué). 基于AHP的模糊綜合評(píng)價(jià)在混凝土橋梁評(píng)估中的應(yīng)用[D].南寧：廣西大學(xué)，2007:11-22.

[5]萬(wàn)玉成,何亞群,盛朝翰.基于灰色系統(tǒng)與神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的航材消耗廣義加權(quán)函數(shù)平均組合預(yù)測(cè)模型研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2012,23(7):80-87.

[6]劉春香.空管安全風(fēng)險(xiǎn)管理信息系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)及優(yōu)化研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2012:28-33.

[7]代其兵.航海技術(shù)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生適任性綜合評(píng)價(jià)研究[D].大連：大連海事大學(xué)，2013:27-37.

[8]王撮琰.基于ANP模型的高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值綜合評(píng)估方法研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2012:33-36.

[9]王亮,趙復(fù)濤,張大鵬.基于儲(chǔ)備效果的車(chē)輛器材周轉(zhuǎn)儲(chǔ)備品種決策研究[J].物流技術(shù)，2011,30(5):207-210.

(編輯：孫協(xié)勝)

Determination of Turnover Reserve Varieties of Minor Repair and Maintenance Equipment

WEN Zhengzhong1, WANG Liang2, XIE Xinpeng2, HE Jian1

(1.Postgraduate Training Brigade, Military Transportation University, Tianjin 300161, China；2.Military Vehicle Department, Military Transportation University, Tianjin 300161, China)

After analyzing the related factors that affect the determination of turnover reserve varieties of the vehicle equipment minor repair and maintenance equipment, this paper establishes an index system for the comprehensive evaluation of vehicle equipment reserve effects, and by using analytic hierarchy process and the fuzzy comprehensive evaluation method, it evaluates each single minor repair and maintenance equipment according to their reserve effect. Finally, the turnover reserve varieties of single minor repair and maintenance equipment are determined.

vehicle equipment; minor repair and maintenance equipment; varieties of turnover reserve; fuzzy comprehensive evaluation

2016-03-23；

2016-05-18．

文正中(1992—)，男，碩士研究生；

王亮(1964—)，男，教授，碩士研究生導(dǎo)師.

10．16807/j.cnki.12-1372/e.2016.07.008

E246

A

1674-2192(2016)07- 0034- 05