張秀麗

（大慶油田有限責任公司勘探開發(fā)研究院，黑龍江大慶163712）

扶新隆起帶南部泉頭組構造演化及其對油氣成藏的影響

張秀麗*

（大慶油田有限責任公司勘探開發(fā)研究院，黑龍江大慶163712）

為了更好地理解扶新隆起帶南部泉頭組油氣聚集、分布規(guī)律，根據(jù)地質平衡原理編制了泉頭組頂面各個地質時期的古構造圖，并分析不同時期古構造演化歷史及其對油氣成藏的影響。研究表明，泉頭組頂面的構造演化過程可以分為寬緩斜坡階段、鼻狀構造雛形階段、鼻狀構造定型階段和構造穩(wěn)定階段。區(qū)內(nèi)鼻狀構造形成于嫩江組沉積末期，定型于明水組沉積末期，是油氣大規(guī)模運聚的有利指向區(qū)，控制了油氣運移的方向。兩井地區(qū)的鼻狀構造形成時期較早、隆升幅度大，是油氣的大規(guī)模運聚的最有利指向區(qū)；同時，兩井鼻狀構造演化過程中軸部方向發(fā)生轉移，控制了油氣的運聚方向。

構造演化；油氣成藏；泉頭組；鼻狀構造；扶新隆起帶

含油氣盆地的古構造特征及其演化歷史對烴源巖演化、油氣運移及油氣成藏等起到重要的控制作用，對含油氣盆地的古構造進行恢復可以為含油氣盆地的綜合分析和盆地模擬提供可靠的依據(jù)［1-4］。扶新隆起帶南部泉頭組頂面的現(xiàn)今構造面貌構造較為簡單，表現(xiàn)為南西傾向寬緩斜坡背景下發(fā)育不同規(guī)模南南西傾的鼻狀構造，向南西方向依次過渡為斜坡和近北西向展布的向斜區(qū)［5］。但古今構造差異較大，這對油氣的運移和聚集具有較大影響。特別是鼻狀構造在成藏的關鍵時期發(fā)生的差異變化控制著油氣運移的優(yōu)勢指向［6］。在目前較勘探初期鉆井數(shù)量大大增加、且有較多密井網(wǎng)開發(fā)區(qū)、地震資料密度與質量提高情況下，很有必要進行古構造細化研究。其一方面可以大大提高古構造研究精度，認識古構造演化細節(jié)；另一方面古構造演化對油氣運移、成藏、破壞有重要影響，當然古構造研究精度越高，對油氣成藏規(guī)律、油氣預測越正確。此次研究對區(qū)內(nèi)344口探井根據(jù)地質平衡原理和回剝技術，模擬地層沉積演化過程的逆過程，通過去斷層恢復、去壓實恢復、去剝蝕恢復和去褶皺恢復等方法，編制了泉頭組頂面各個地質時期的古構造圖，并分析不同時期古構造演化歷史及其對油氣成藏的影響。

1　區(qū)域地質概況

扶新隆起帶是松遼盆地中央坳陷區(qū)南部的一個正向二級構造單元［7］（圖1），其南部泉頭組頂面現(xiàn)今構造較為簡單，表現(xiàn)為南西傾向寬緩斜坡背景下發(fā)育不同規(guī)模南南西傾的鼻狀構造，向南西方向依次過渡為斜坡和近北西向展布的向斜區(qū)。鉆井資料表明，扶新隆起帶南部主要發(fā)育白堊系（火石嶺組、沙河子組、營城組、登婁庫組、泉頭組、青山口組、姚家組、嫩江組、四方臺組和明水組）、古近系（依安組）和新近系（大安組和泰康組）沉積地層［8-9］。泉頭組是扶新隆起帶南部最重要的含油層系［10］。油氣成藏史研究表明，扶新隆起帶南部泉頭組油氣成藏時期主要為嫩江組沉積末期和明水組沉積末期［6］。

2　泉頭組頂面構造演化階段及特征

2.1寬緩斜坡階段

該階段主要為青口組沉積時期至嫩江組三段沉積末期，整體處于松遼盆地區(qū)域穩(wěn)定沉降階段。受松遼盆地基底古隆起的控制，扶新隆起帶南部構造面貌較為簡單，整體呈西南低、東北高的寬緩斜坡（圖2a）。

2.2鼻狀構造雛形階段

該階段主要為嫩江組四段時期至嫩江組沉積末期，整體處于松遼盆地第一次構造反轉運動時期。嫩江組四段沉積末期，受構造反轉早期作用的影響，扶新隆起帶南部的兩井、前60和前48地區(qū)出現(xiàn)3個鼻狀構造的雛形（圖2b）。嫩江組沉積末期，在經(jīng)歷構造反轉晚期作用后，整個扶新隆起帶的構造面貌基本定型，兩井、前60和前48地區(qū)的3個鼻狀構造形態(tài)逐漸明顯。

圖1　扶新隆起帶南部地層系統(tǒng)及區(qū)域位置圖

2.3鼻狀構造定型階段

該階段主要為四方臺沉積時期至明水組沉積末期，整體處于松遼盆地第二次構造反轉運動時期。嫩江組沉積末期的構造反轉作用之后，扶新隆起帶南部的構造形態(tài)處于一個短時期的穩(wěn)定階段，受沉降幅度和沉積速率之間的平衡影響，區(qū)域內(nèi)沉積差異明顯（圖2c）。明水組沉積末期受松遼盆地第二次構造反轉作用影響，兩井、前60和前48地區(qū)的3個鼻狀構造逐漸定型。

2.4構造穩(wěn)定階段

該階段主要為古近系沉積時期至現(xiàn)今。明水組沉積末期的構造反轉作用改造后，扶新隆起帶南部的構造演化進入穩(wěn)定階段（圖2d）。雖然大安組沉積末期松遼盆地發(fā)生第三次構造反轉作用，但此次構造作用強度較小，只對局部構造進行了微幅度改造，對整體構造形態(tài)影響較小。進入泰康組至第四系后，區(qū)域構造平穩(wěn)，構造形態(tài)完全定型，前48鼻狀構造幅度較小，發(fā)展至今逐漸消亡。

3　構造演化特征對油氣成藏的影響

由以上構造演化史分析不難看出，兩井、前60和前48地區(qū)的鼻狀構造形成于嫩江組沉積末期，定型于明水組沉積末期，成為油氣大規(guī)模運聚的有利指向區(qū)。同時鼻狀構造在演化過程中表現(xiàn)的差異對后期的油氣成藏也產(chǎn)生了較大影響。兩井鼻狀構造是由扶新隆起帶的西部逐漸演化而來，其形成時期相對較早，青山口組沉積末期已顯露雛形，經(jīng)過姚家組、嫩江組時期的逐步演化，嫩江組沉積末期基本定型，其較前60和前48鼻狀構造形成時間早、隆升幅度大，為嫩江組沉積末期油氣的初次大規(guī)模運聚的有利指向區(qū)（圖3），而此時的前60和前48鼻狀構造的構造形態(tài)正在逐步定型，幅度較兩井鼻狀構造小的很多，雖然對油氣運移具有一定誘導作用，但影響不明顯。兩井鼻狀構造在這個階段的演化過程中，軸部在不同地質時期發(fā)生的一定程度的轉移，由雛形期的東西走向逐漸轉移為定型期的西南走向，但由于這個變化處于非油氣大規(guī)模運聚期，對油氣成藏影響不大。至嫩江組沉積末期，區(qū)內(nèi)3個鼻狀構造形態(tài)逐漸明顯，經(jīng)過四方臺組沉積時期和明水組沉積時期的逐步演化，鼻狀構造隆升幅度逐步增大，至明水組沉積末期，3個鼻狀構造基本定型，成為明水組沉積末期油氣的再次大規(guī)模運聚的有利指向區(qū)（圖4），此時兩井鼻狀構造軸部進一步轉移，整體呈南南西走向，軸部正對著乾安次凹，前部傾末端直插入乾安次凹生烴中心，這使其成為該時期油氣運聚的最優(yōu)勢指向區(qū)；前60和前48鼻狀構造整體處于扶新隆起邊緣，隆升幅度較高，但其規(guī)模較兩井鼻狀構造小，成為次級優(yōu)勢指向區(qū)。明水組沉積末期至現(xiàn)今演化過程中，兩井和前60鼻狀構造基本保持原始形態(tài)不變，前48鼻狀構造兩翼則開始逐漸抬升，至今已基本與前48鼻狀構造齊平，使前48鼻狀構造逐漸消亡，與前60鼻狀構造北部連成一體，這對明水組沉積末期形成的先存油藏具有很大影響，使其進行二次調整，從而造成前48地區(qū)復雜的油水分布規(guī)律。

圖2　扶新隆起帶南部泉頭組構造演化特征圖

4　結論

（1）泉頭組頂面的構造演化過程可以分為寬緩斜坡階段、鼻狀構造雛形階段、鼻狀構造定型階段和構造穩(wěn)定階段。

（2）扶新隆起帶南部的鼻狀構造形成于嫩江組沉積末期，定型于明水組沉積末期，是油氣大規(guī)模運聚的有利指向區(qū)，控制了油氣運移的方向。

（3）鼻狀構造演化的差異性對油氣成藏的差異性。兩井鼻狀構造形成時期較早、隆升幅度大，是油氣的大規(guī)模運聚的最有利指向區(qū)。前60鼻狀構造和前48鼻狀構造形成時間較晚，對嫩江組沉積末期油氣成藏影響較小，是明水組沉積末期油氣運聚的有利指向區(qū)。

（4）明水組沉積末期至現(xiàn)今演化過程中，兩井和前60鼻狀構造基本保持原始形態(tài)不變，前48鼻狀構造兩翼則開始逐漸抬升，至今已基本與前48鼻狀構造齊平，使前48鼻狀構造逐漸消亡，與前60鼻狀構造北部連成一體，這使明水組沉積末期形成的先存油藏產(chǎn)生二次調整，從而造成前48地區(qū)復雜的油水分布規(guī)律。

［1］久凱，丁文龍，李春燕，等.含油氣盆地古構造恢復方法研究及進展［J］.巖性油氣藏，2012，24（1）：13-19.

［2］漆家福，楊橋，王子煜，等.關于編制盆地構造演化剖面的幾個問題的討論［J］.地質論評，2001，47（4）：388-392.

［3］馬如輝，王安志.利用構造恢復原理制作古構造演化圖［J］.天然氣工業(yè)，2006，26（1）：34-36.

［4］胡慧婷，李占東，蘇書震，等.松遼盆地長垣以西中淺層三級構造發(fā)育史及其對油氣成藏的控制作用［J］.上海地質，2008 （3）：45-49.

［5］孫雨，馬世忠，張大智，等.源外巖性類油藏區(qū)油氣聚集特征及其主控因素分析——以松遼盆地扶新隆起帶南部扶余油層為例［J］.地質論評，2010，55（5）：693-700.

［6］孫雨，陳晨，馬世忠，等.松遼盆地扶新隆起帶南部扶余油層油氣運移機制與成藏模式研究［J］.地質論評，2013，59（3）：501-509.

［7］唐振興，白連德，桂盼，等.松遼盆地南部扶新隆起老油區(qū)勘探實踐［J］.中國石油勘探，2009，14（4）：17-20.

［8］沈武顯，樊太亮，宮雪，等.松南長嶺地區(qū)沉積層序演化與成藏要素特征研究［J］.沉積學報，2011，29（2）：277-285.

［9］石蘭亭，潘樹新，郭維華，等.松遼盆地南部上白堊統(tǒng)中部組合層序界面的識別標志及高分辨率層序地層格架［J］.沉積學報，2010，27（2）：235-242.

［10］鄒才能，賈承造，趙文智，等.松遼盆地南部巖性—地層油氣藏成藏動力和分布規(guī)律［J］.石油勘探與開發(fā)，2005，32（4）：125-130.

TE122

A

1004-5716（2016）09-0041-05

2016-04-25

2016-04-29

國家自然科學基金項目（項目編號：41202102）。

張秀麗（1979-），女（漢族），吉林德惠人，工程師，現(xiàn)從事石油地質與開發(fā)地震等相關研究工作。