美國(guó)17日發(fā)生3起公共場(chǎng)所襲擊事件，其中最轟動(dòng)的一起在紐約曼哈頓，該區(qū)的一個(gè)垃圾桶疑似被投放爆炸裝置，爆炸導(dǎo)致29人受輕傷。警方隨后在附近街區(qū)搜到一個(gè)高壓鍋改裝的疑似爆炸裝置。同一天，在與紐約隔河相望的新澤西州舉行馬拉松比賽的現(xiàn)場(chǎng)附近也有一個(gè)垃圾箱發(fā)生自制炸彈爆炸，所幸未有人員傷亡。17日明尼蘇達(dá)還發(fā)生持刀扎人事件，致8人受傷。

這些襲擊是彼此聯(lián)系的嗎？它們是恐怖襲擊嗎？紐約市長(zhǎng)白思豪表示事件是蓄意所為，但尚無(wú)證據(jù)表明與恐怖主義有關(guān)。不過，隨后紐約州州長(zhǎng)確定該事件是恐怖襲擊，但沒有它與IS等國(guó)際恐怖組織有聯(lián)系的證據(jù)。

如今美國(guó)每次發(fā)生襲擊事件，人們的第一反應(yīng)都是它們是否是恐怖襲擊。這說(shuō)明美國(guó)的恐怖主義風(fēng)險(xiǎn)仍然很高，至少人們的印象是這樣。自“9·11”之后，美國(guó)再未有國(guó)際恐怖主義勢(shì)力制造的大規(guī)模惡性襲擊發(fā)生，但歐洲成了重災(zāi)區(qū)，IS又十分猖狂，美國(guó)的相對(duì)平靜讓很多人難以踏實(shí)。

美國(guó)國(guó)土上的一次次疑似恐怖襲擊最終被證明“不是”，“9·11”所有襲擊者都對(duì)不上“外來(lái)的”和“與國(guó)際恐怖組織有直接聯(lián)系”這樣的條件。它們有時(shí)被媒體說(shuō)成是“本土恐怖襲擊”，但這個(gè)叫法并不堅(jiān)決，沒有固定下來(lái)。給人的感覺是，美國(guó)挺不愿意宣揚(yáng)自己遭到“恐怖襲擊”的，能不往上靠的案件就盡量不往上靠。

客觀說(shuō)來(lái)，美國(guó)反恐還是頗為有成效的。美國(guó)與國(guó)際恐怖主義的主要輸出地中東隔著寬闊的大洋，與緊挨中東的歐洲相比有地緣優(yōu)勢(shì)。它國(guó)力強(qiáng)大，能對(duì)進(jìn)入美國(guó)的人嚴(yán)格篩選，對(duì)所有美國(guó)公民和在美人員做詳盡的電子建檔，以技術(shù)手段實(shí)施的監(jiān)視無(wú)處不在。國(guó)際恐怖主義分子進(jìn)入美國(guó)大城市發(fā)動(dòng)襲擊的難度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他們針對(duì)歐洲城市下手。

美國(guó)相當(dāng)于西方的“首都”，只要美國(guó)不遭新的恐怖襲擊，歐洲出些事情還不致沖擊全球。

可想而知，恐怖分子襲擊美國(guó)目標(biāo)的愿望有多強(qiáng)烈。他們肯定不會(huì)在主觀上“放過美國(guó)”，他們?cè)谀脷W洲“練手”，積蓄力量，琢磨新的突破方式。

反恐是全人類的長(zhǎng)期任務(wù)，美國(guó)對(duì)防范、打擊恐怖主義有著更多責(zé)任。國(guó)際恐怖主義的發(fā)生與美國(guó)對(duì)外政策的長(zhǎng)期失當(dāng)有著源頭上的聯(lián)系，華盛頓一味偏袒以色列，不斷在中東發(fā)動(dòng)或卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，刺激了恐怖主義的成長(zhǎng)和蔓延。從根上說(shuō)，恐怖主義有點(diǎn)像極端伊斯蘭分子與美國(guó)之間的恩怨，而歐洲等其他地區(qū)是被“捎帶上的”。

華盛頓有義務(wù)緩解乃至徹底消除它與伊斯蘭世界的緊張，推動(dòng)文明之間的和諧。它還有義務(wù)支持打擊世界各地的“類恐怖主義分子”，阻止那些極端勢(shì)力彼此效仿、呼應(yīng)和聚合。

美國(guó)需意識(shí)到，世界各地的恐怖襲擊越多，全球恐怖主義勢(shì)力越強(qiáng)，美國(guó)面臨的潛在危險(xiǎn)就越大。美國(guó)是全球各地反恐的首要利益攸關(guān)方，然而拉登曾是華盛頓的反蘇盟友，這是美國(guó)需要認(rèn)真反思的。

恐怖分子打不到美國(guó)是好事，世界會(huì)因此少一些動(dòng)蕩，全球經(jīng)濟(jì)會(huì)多一點(diǎn)平穩(wěn)。然而沒有人有這樣的絕對(duì)信心，美國(guó)事實(shí)上一直警鐘長(zhǎng)鳴。那么請(qǐng)華盛頓把目光放遠(yuǎn)些，胸懷更大些，多關(guān)心一些全球治理，少琢磨一點(diǎn)地緣政治，世界或許會(huì)多一份安全，這種安全對(duì)美國(guó)同樣是利好的。▲