文| Alet

馬云天價(jià)油畫(huà)
——藝術(shù)or資本博弈？

文| Alet

胡潤(rùn)研究院此前發(fā)布了《2016胡潤(rùn)藝術(shù)榜》，榜單內(nèi)容為中國(guó)在世藝術(shù)家按照2015年度公開(kāi)拍賣(mài)市場(chǎng)作品總成交額排名的前100位。榜單前十名價(jià)格最貴的在世藝術(shù)家作品中，有一幅曾梵志和馬云的作品《桃花源》，由香港蘇富比以3469萬(wàn)拍出。胡潤(rùn)表示：“誰(shuí)能想到馬云的名字竟然出現(xiàn)在了胡潤(rùn)藝術(shù)榜上！”然而這已經(jīng)不是馬云的藝術(shù)首秀。在 2013 年馬云的國(guó)畫(huà)《馬體墨寶》就在淘寶拍賣(mài)平臺(tái)上以 242 萬(wàn)的高價(jià)拍出，2014 年的浙江商會(huì)慈善晚宴上他的“話禪”二字也拍出了 468 萬(wàn)的高價(jià)。相對(duì)企業(yè)界對(duì)馬云“神功”的肯定，藝術(shù)圈則彌漫著一種復(fù)雜的情緒，他們驚奇于當(dāng)代油畫(huà)受到中國(guó)新貴的肯定，也對(duì)油畫(huà)作為一種技術(shù)含量較高的繪畫(huà)形式被沒(méi)有受過(guò)基礎(chǔ)訓(xùn)練的成功人士三招拆解，并且拍出了讓很多職業(yè)畫(huà)家一生無(wú)法企及的數(shù)字而氣餒。

對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)油畫(huà)令人神往，似乎也是一種身份的象征。它典雅中又帶著些神秘的色彩的。而這種典雅與神秘卻因資本取向發(fā)生改變，甚至向像書(shū)畫(huà)一樣落入“雜?！钡娜μ住？赡芙?jīng)馬云引領(lǐng)成為官員與企業(yè)家新的“文化秀場(chǎng)”，于是有藝術(shù)家直言他們很快會(huì)失業(yè)。這是一個(gè)玩笑性的假設(shè)，但也并不是危言聳聽(tīng)。

馬云作為新的財(cái)富偶像，他身上集合了市場(chǎng)神話、創(chuàng)新崇拜與中國(guó)式文化自信。權(quán)力與資本的合謀正在改寫(xiě)中國(guó)藝術(shù)品的價(jià)格坐標(biāo)。搞資本的人終歸是要搞資本，做藝術(shù)的人終歸是要做藝術(shù)。馬云也承認(rèn)他的作品無(wú)關(guān)藝術(shù)，包括本次拍賣(mài)在內(nèi)，每次拍賣(mài)的競(jìng)標(biāo)者也是他的商界朋友，高額的拍賣(mài)金不過(guò)是為了獲得馬云式的“巴菲特午餐”。藝術(shù)拍賣(mài)只是幌子，資本取得了博弈的勝利，藝術(shù)淪喪了學(xué)術(shù)性與批判性，這只是藝術(shù)全面市場(chǎng)化后的一種投影。不過(guò)中國(guó)藝術(shù)從來(lái)就沒(méi)有取得過(guò)它的獨(dú)立地位，也沒(méi)有形成真正的職業(yè)藝術(shù)家傳統(tǒng)，所以它很難具有足夠的抵抗力。

>>馬云、曾梵志作品《桃花源》

歐美國(guó)家雖然也面臨藝術(shù)全球化與商業(yè)化，但他們有完善的市場(chǎng)以及長(zhǎng)期的職業(yè)藝術(shù)歷史。他們的資本更早的介入藝術(shù)，但卻是以美術(shù)館、獨(dú)立的基金會(huì)等方式，不直接取代藝術(shù)的生產(chǎn)，而是企業(yè)、收藏家通過(guò)美術(shù)館、基金會(huì)這種藝術(shù)知識(shí)性的普及、教育等方式來(lái)獲得他們的社會(huì)地位以及得到企業(yè)家身份認(rèn)同。在當(dāng)今中國(guó)，藝術(shù)并沒(méi)有取得它應(yīng)有的社會(huì)地位。因此，藝術(shù)從權(quán)力的依附變成了金錢(qián)的依附。他們本應(yīng)從資本與拍賣(mài)的價(jià)格體系中獲得社會(huì)的認(rèn)可，而背后的企業(yè)不過(guò)是通過(guò)藝術(shù)品這一媒介來(lái)擴(kuò)大企業(yè)影響力和個(gè)人品牌價(jià)值，企業(yè)自身對(duì)藝術(shù)的推動(dòng)與促進(jìn)大眾審美變化沒(méi)有任何直接關(guān)系。所以藝術(shù)無(wú)法影響其資本的趣味。成熟的藝術(shù)市場(chǎng)是依靠藝術(shù)創(chuàng)新乃至藝術(shù)批評(píng)引導(dǎo)大眾觀念，從而獲得社會(huì)廣泛認(rèn)同。從藝術(shù)、社會(huì)、資本關(guān)系看，三者需要制衡力量，但以我們目前的社會(huì)現(xiàn)狀，并沒(méi)有制衡資本的一股力量，所以資本才可以直接左右藝術(shù)生產(chǎn)與傳播，導(dǎo)致藝術(shù)金錢(qián)化，變得俗不可耐，最終喪失活力。面對(duì)一波又一波的高價(jià)藝術(shù)品橫空出世，旁觀者也只能默默自我安慰“人人都是藝術(shù)家”，可是若干年后的歷史撰寫(xiě)者是將它們放進(jìn)藝術(shù)史還是經(jīng)濟(jì)史呢？或許馬云此舉就是一場(chǎng)成功的行為藝術(shù)。