左　福　生

(重慶師范大學　編輯出版中心，重慶　401331)

?

品牌欄目與學術平臺的互動
——對《重慶師范大學學報》“抗戰(zhàn)文史”欄目建設的回顧、分析與展望

左福生

(重慶師范大學編輯出版中心，重慶401331)

《重慶師范大學學報》“抗戰(zhàn)文史”欄目依托重慶師范大學抗戰(zhàn)文史研究學術平臺而成立，二者的良性互動促進了相關學術的傳播與發(fā)展。欄目設置十年來已推出近百篇系列研究成果，從歷年發(fā)文數(shù)量、作者職稱結構、課題成果占比、核心作者構成等各項數(shù)據(jù)顯示出欄目的品牌效應。其不足之處在于欄目的連續(xù)性不夠穩(wěn)定，整體策劃水平不高。通過抗戰(zhàn)文史研究學術平臺的調整、學術隊伍的壯大及研究的深入，結合期刊資助政策的有益推動，進一步加強二者的互動與協(xié)調，欄目的品牌效應將取得實質性提升。

品牌欄目；抗戰(zhàn)文史研究；學術平臺；互動

學術期刊的欄目設置與發(fā)展離不開所依托的學術機構或組織，高校學術期刊的品牌欄目建設應以主辦高校為學術后盾。重慶師范大學學報(哲學社會科學版)“抗戰(zhàn)文史”欄目從創(chuàng)欄到發(fā)展為品牌欄目正是緊密依托本校積淀已久的學術實力，尤其是借助重慶師范大學抗戰(zhàn)文史研究學術平臺而推進。“抗戰(zhàn)文史”欄目自2006年6月(第三期)創(chuàng)設以來已走過十年，該欄與本校的學術平臺有何淵源和互動？欄目在學術傳播交流中取得哪些成果？還存在哪些不足？進一步的發(fā)展策略和前景如何？這些是本文著力探討和解決的主要議題。

一、“抗戰(zhàn)文史”欄目與抗戰(zhàn)文史研究平臺

70多年前發(fā)生在中國大地上那場關系民族存亡的抗日戰(zhàn)爭，給中華民族留下深痛的記憶，也淋漓盡致地展現(xiàn)了中國不屈外辱、勇于抗爭的民族精神，對這段歷史和文化的研究一直以來都是人文社科研究界關注的重點。重慶師范大學在學科建設和學術發(fā)展上十分重視對地域文化的發(fā)掘與研究，抗戰(zhàn)文史研究是其區(qū)域文化研究的重要方面?？箲?zhàn)時期，重慶作為國民政府陪都有著特殊的歷史地位，它曾“擔負起領導中國抗戰(zhàn)的歷史重任，成為世界反法西斯戰(zhàn)爭的遠東指揮中心。作為第二次國共合作時期中共中央南方局所在地，陪都重慶又成為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要政治舞臺。更為重要的是，在八年的抗戰(zhàn)建國之中，陪都重慶已經成長為戰(zhàn)時中國的文化中心，在集中體現(xiàn)了中國戰(zhàn)時文化發(fā)展的同時，更是成為中國戰(zhàn)時文化以及大后方文化的現(xiàn)代發(fā)展標志?！盵1]不可否認，重慶抗戰(zhàn)文史研究，是中華民族抗戰(zhàn)文史研究的重要內容和重要組成部分，具有鮮明的現(xiàn)實意義和很高的學術價值。

重慶師范大學的抗戰(zhàn)文史研究傳統(tǒng)由來己久，早在20世紀70年代末，就有一批學者在此領地上耕耘。1981年第2期的《重慶師院學報》上就發(fā)表過重慶師范學院中文系國統(tǒng)區(qū)抗戰(zhàn)文藝研究室編著的《抗戰(zhàn)時期國統(tǒng)區(qū)文藝運動大事記》，此舉在國內的抗戰(zhàn)學研究方面是走在前列的。

鑒于這一學術傳統(tǒng)和資源，重慶師范學院于1984年成立抗戰(zhàn)文學研究室，抗戰(zhàn)文學研究的學術平臺初步形成，并于上世紀90年代末以來先后成立了重慶師范學院區(qū)域文化與文學研究中心、重慶師范大學重慶抗戰(zhàn)文史研究中心。在學術平臺日益受到學界的矚目、研究條件逐步改善的歷程中，其研究成果也取得相應突破，相關論著如《陪都文化論》(郝明工著，1995年)、《重慶抗戰(zhàn)文學論稿》(靳明全主編，2003年)、《重慶抗戰(zhàn)文學理論》(靳明全、宋嘉揚主編，2005年)、《重慶抗戰(zhàn)文學與外國文化))(靳明全主編，2006年)等都是伴隨著平臺的建設而陸續(xù)產生，抗戰(zhàn)文史研究顯示出鮮明的重慶地域特征。

2006年12月，“重慶師范大學重慶抗戰(zhàn)文史研究中心”經重慶市人民政府批準成為“重慶市人文社會科學重點研究基地”，并正式命名為“重慶市抗戰(zhàn)文史研究基地”。所屬研究機構包括：重慶抗戰(zhàn)文學研究所、中共南方局與紅巖精神研究所、重慶抗戰(zhàn)文獻研究所。主要研究領域突出以下三個方面：重慶抗戰(zhàn)文學研究、中共南方局及紅巖精神研究、重慶抗戰(zhàn)文獻研究。

在升級學術平臺的過程中，隨著研究隊伍的壯大及研究方向的具體化、多元化，在傳播和展示學術成果方面也亟待形成相應的渠道與窗口。《重慶師范大學學報》和抗戰(zhàn)文史研究基地的相關人士及時達成共識，構思在學報的哲學社會科學版開設“抗戰(zhàn)文史”欄目。2006年6月即該刊的年度第三期首次以“抗戰(zhàn)文史”欄目推出兩篇論文，結束了此前該刊發(fā)表相關成果的分散狀態(tài)，如2005年第4期發(fā)表的4篇抗戰(zhàn)文化研究成果是安排在“現(xiàn)當代文學”欄目下；同年第5期刊出的兩篇成果卻又分別被置于“政治學”和“學術通訊”欄目內；同年第6期的3篇成果又安排在“現(xiàn)當代文學”欄下?！翱箲?zhàn)文史”欄目的設立為此后的相關成果開辟了對應明確的展示平臺。

欄目成立后，學報和基地之間的互動有了明顯體現(xiàn)：一是人員之間的彼此融合，如欄目責任人既承擔組稿和編輯業(yè)務，又參與抗戰(zhàn)文史研究基地的相關工作，另有兩名編輯也被吸納為基地的研究成員；二是學術活動和資源的相互支撐和共享，欄目積極參與抗戰(zhàn)文史研究國際會議的協(xié)辦，及時刊發(fā)研究動態(tài)和成果，而基地則利用自身的學術平臺和影響力吸引國內外學者參與到研究工作中來，為欄目爭取到獨特、高質的稿件，為欄目的品牌打造提供了稿源和推力。如欄目分別于2006年第6期、2008年第4期和2009年第1期發(fā)表了三位日本學者的抗戰(zhàn)研究成果，他們分別是：日本熊本學園大學國際文化研究科教授巖佐昌暲的《記抗戰(zhàn)時期的舊體詩雜志<民族詩壇>》；日本大東文化大學國際關系學部教授內田知行(兼重慶抗戰(zhàn)文史研究基地客座研究員)的《重慶國民政府與日本人士的反戰(zhàn)運動》；日本早稻田大學名譽教授杉本達夫的《關于抗戰(zhàn)時期在大后方的作家生活保障運動》。這在該報的辦刊史上是稀見的，“抗戰(zhàn)文史”欄目也因此而形成一定的國際影響，這不能不歸因于學報欄目與學術平臺間長期、良性的互動。

二、“抗戰(zhàn)文史”欄目取得的成果

欄目的發(fā)展狀態(tài)和品質如何，其歷年的發(fā)文情況是最有說服力的憑據(jù)。本文以該欄創(chuàng)立的2006年為起始延續(xù)考察至2015年的第6期，時間上共計十年，刊期共58期(2006年第3期開始設欄)。首先，欄目在十年中的持續(xù)性、發(fā)文量等基本情況可通過下表體現(xiàn)。

表1　2006年-2015年“抗戰(zhàn)文史”欄目設置情況及各期發(fā)文量統(tǒng)計(單位：篇)

續(xù)表

刊期年度第一期第二期第三期第四期第五期第六期201142無2無1201223221無201323無2222014無無11無無2015無32無1無

表1數(shù)據(jù)顯示：學報在十年中共有35期開設了“抗戰(zhàn)文史”欄目，平均年設欄數(shù)為3.5期，占年期數(shù)比為58%，占總期數(shù)比為60%。欄目的持續(xù)性各年差異明顯，有一定的波動性，2006年第3期創(chuàng)欄開始，連續(xù)4期設欄，穩(wěn)定性最強；2012年1-5期連續(xù)設欄，2013年只第3期無欄，兩年穩(wěn)定性較好。但2010年2-5期均未設欄，持續(xù)性波動最大；全年中四期未設欄的分別為2008年、2010年和2014年；全年有三期未設欄的為2015年；全年有兩期不設欄的為2007年、2009年、2011年。

從發(fā)文量來看，十年中該欄共推出論文77篇，平均年發(fā)文量7.7篇，在設欄的35期中，欄目平均發(fā)文量2.2篇。

從上表還可看出每期發(fā)文量居前三的分別是2008年第4期、2009年第1期和2011年第1期，分別為4篇、5篇和4篇；年度欄目發(fā)文量最多的是2009年，全年欄目發(fā)文量為13篇；年度欄目發(fā)文量最少的是2014年，僅有2篇。值得一提的是，以上提及的發(fā)文量最多的三期，其原因與抗戰(zhàn)文史研究基地舉辦的學術活動有密切聯(lián)系。2008年6月21日，重慶市抗戰(zhàn)文史研究基地在重慶師范大學成功舉辦了“重慶抗戰(zhàn)文化”研討會，該年第4期“抗戰(zhàn)文史”欄目的4篇論文與此活動有關；2008年12月舉辦了“2008年重慶‘抗戰(zhàn)文學與文獻’國際學術研討會”，2009年第1期“抗戰(zhàn)文史”欄目刊出的5篇論文即是會議成果；2010年12月“紀念世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利65周年暨中國抗戰(zhàn)文史研究國際學術研討會”的召開為2011年第1期“抗戰(zhàn)文史”欄目提供了4篇論文?？梢?，學術平臺對期刊欄目的影響不僅體現(xiàn)在內容上，也對欄目的發(fā)文量形成直接作用。

從發(fā)文作者的角度來看，作者的職稱和學歷是決定研究成果質量的一個關鍵因素。一般來說，能否吸引高職稱作者投稿是衡量期刊品質高下的要素，下表對該欄歷年作者的職稱、學歷情況進行了統(tǒng)計。

表2　“抗戰(zhàn)文史”欄目作者職稱、學歷結構與年發(fā)文量統(tǒng)計表

說明：表中博士含取得中級職稱的博士(不與中級職稱者重復計算)和在讀博士研究生，碩士只包括在讀碩士研究生。

表2顯示，正高級職稱作者的論文共達43篇，副高級職稱作者的論文17篇，二者構成發(fā)文的主體，共計60篇，高級職稱作者的發(fā)文量占總發(fā)文篇數(shù)的77.9%。由此可見，“抗戰(zhàn)文史”欄目作者的整體層次偏高，其成果有較好的質量保障。

高校學術期刊依托學校的學術資源而發(fā)展，并形成各自特色。高校的學術團隊是其期刊稿源的主要提供者，品牌欄目的建設與成長離不開本校學術隊伍的忠實奉獻?！翱箲?zhàn)文史”欄目能持久發(fā)展與重慶師范大學抗戰(zhàn)文史研究人員的長期耕耘是直接相關的，尤其是核心作者的長期信任與支持是欄目發(fā)展的動力之源。下表對該欄的核心作者做相關信息的統(tǒng)計。

表3　核心作者發(fā)文量及其來源

筆者以發(fā)文數(shù)達3篇及以上者視為欄目的核心作者，從表中作者來源顯示，在8位核心作者中有7人是本校科研人員，而且他們還是抗戰(zhàn)文史研究基地的成員，顯示其團隊力量的作用，構成欄目相對穩(wěn)定的作者群，體現(xiàn)欄目依托對象發(fā)揮的強大支撐效應。

從欄目成果是否得到基金項目支持的角度考察，也可得出欄目品質的相關信息，其數(shù)據(jù)如下表。

表4　“抗戰(zhàn)文史”欄目十年發(fā)文所屬基金項目數(shù)量統(tǒng)計(單位：個)

表4數(shù)據(jù)顯示，本欄目共有30篇論文屬于基金項目成果，占欄目總發(fā)文數(shù)的40%，而其中國家級、教育部課題成果占比突出，一定程度上反映出欄目文章的學術水平。

以上各個方面體現(xiàn)的數(shù)據(jù)和情況足以說明，“抗戰(zhàn)文史”欄目是《重慶師范大學學報》(哲學社會科學版)的一個品牌欄目。

三、“抗戰(zhàn)文史”欄目存在的不足及成因

《重慶師范大學學報》以抗戰(zhàn)文史研究作為欄目建設的突破口，并在十年中推出系列研究論文，有效地傳播了學術成果，創(chuàng)造出應有的學術價值，對全國乃至世界的反法西斯學術研究做出了自己獨特的貢獻，其成就值得充分肯定。但是欄目建設中也顯露出相應的弱點和不足，首要的問題就是欄目的持續(xù)性不夠穩(wěn)定，上文表1數(shù)據(jù)對此有具體反映，尤其是2008年、2010年和2014年三年的欄目發(fā)展相對低迷，每年只有兩期開設欄目，對欄目的持續(xù)性造成不好的沖擊，一定程度上影響了欄目的品牌效應。這里值得一提的是，2013年第3期不設“抗戰(zhàn)文史”欄目，但在本期的“中國歷史”欄目中卻發(fā)表了熊斌和但唐軍的《抗戰(zhàn)時期中國國民外交協(xié)會述略》一文，從題目上看，此文歸屬“抗戰(zhàn)文史”范疇是毫無疑義的，如果欄目責任者做適當籌劃和爭取，那么本期的“抗戰(zhàn)文史”欄目是完全可以持續(xù)發(fā)展的；2014年第1期也存在此情況，如本期“區(qū)域文化與文學”欄目中發(fā)表了郝明工的《簡論區(qū)域文學的代表性—以陪都重慶戲劇運動為證》，這也屬于“抗戰(zhàn)文史”方向的內容。從以上兩例稿件的處理方式見出：欄目責任者的主觀性因素對欄目的穩(wěn)定性形成一定影響，欄目設置有隨機性之缺失。

欄目能依托抗戰(zhàn)文史研究基地這一學術平臺是其有利的方面，但如果過于依賴學術平臺則會受到一定的束縛。學術期刊畢竟是一個獨立的個體，應該有自己的追求和運行發(fā)展的規(guī)則，作為期刊核心內容的欄目不是學術平臺的被動追隨者，而應該成為學術傳播的引領者和探尋者。“抗戰(zhàn)文史”欄目在這方面有其薄弱之處，多數(shù)情況下它僅以傳播既有學術成果為足，而很少采取主動出擊和自我規(guī)劃的策略。這一點從各期刊發(fā)的論文便可看出，即在同一欄目下把凡是和抗戰(zhàn)有關的文章兼容并存，而不是圍繞某一主題進行選稿發(fā)文，更少見到對某一問題而產生的學術交流與爭鳴，論文之間缺少內在的關聯(lián)和互動，使欄目缺乏名欄所應有的學術交流氛圍。各期刊出的文章數(shù)量也起伏不定，缺少整體規(guī)劃，給人一種有稿則發(fā)、多稿多發(fā)的印象，欄目的隨機性和不確定性即源于此。

此外，“抗戰(zhàn)文史”欄目在爭取優(yōu)質稿源上還做得不夠充分。據(jù)抗戰(zhàn)文史研究基地的資料顯示，僅2007年，“發(fā)表‘基地’署名文章69篇，其中核心19篇；承擔了3個國家級、3個省部級、7個市級、1個校級，總計14個項目的研究?！盵1]其成果可謂是相當豐碩。然反觀2007年“抗戰(zhàn)文史”欄目的發(fā)文情況就多少顯得充裕不足，全年總發(fā)文量僅7篇，且第2、5期竟缺欄無文，這是很鮮明的反差。有成果如此豐碩的依托平臺，卻使欄目鬧了稿荒，這是深為值得反思的。

當然，欄目的起伏和波動有其特定的客觀因素。從近年來的學術環(huán)境，尤其是高?？蒲性u價及職稱評聘體制來看，其對學術期刊的生存和發(fā)展產生了根本性的影響。各種期刊評價體系如“核心”“學科級”“cssci來源”等對科研工作者的發(fā)文起到了明顯的導向性作用。為自己的成果上檔次獲高積分，或為了評職稱，作者紛紛把目光投向那些被各種機制所認定的期刊?！吨貞c師范大學學報》缺少以上“光環(huán)”，自然難遇厚愛，作者不主動、不積極給欄目投稿便是一種客觀現(xiàn)實，這為欄目組稿帶來相應的不便，要爭取到優(yōu)質稿源則須付出更多的努力。

學報和基地的人事變動也對欄目的發(fā)展產生潛在影響。隨著欄目組稿者離開學報及新老編輯的更替，欄目原有的運行模式也在松動和調整，欄目缺少主研抗戰(zhàn)文史的專家來承擔組、編稿件的工作，在開拓稿源的主動性上顯得有些被動。再者，隨著抗戰(zhàn)文史研究基地學術隊伍的調整變動，老一輩的學者退休后逐漸淡出科研，從事抗戰(zhàn)文史研究的梯隊銜接相對滯后，對研究成果的數(shù)量形成明顯沖擊，投稿呈現(xiàn)縮減之勢，致使欄目形成一定起伏。此外，基地獨立編輯出版的連續(xù)性學術集刊《抗戰(zhàn)文史研究》于2009年10月創(chuàng)辦，每年一刊的出版發(fā)行，吸收了相當數(shù)量的研究成果，使得學報欄目空間受到嚴峻擠壓，2014年只有一期見欄的狀況與此有一定關系。

四、“抗戰(zhàn)文史”欄目建設的對策與前景

雖然“抗戰(zhàn)文史”欄目在建設中遇到一些不利因素，在刊行中尚存某些欠成熟的做法，但《重慶師范大學學報》對欄目的發(fā)展始終持積極態(tài)度，把它作為該報的一個品牌欄目建設的宗旨沒有松動。欄目的資源和后勁還有很大的開掘空間，可通過形成相應的配套機制來促進欄目的持續(xù)發(fā)展，具體策略和前景如下。

從辦刊的角度來說，為把“抗戰(zhàn)文史”欄目辦成一個特色鮮明、質量上乘、持續(xù)穩(wěn)定的欄目，主編應指派得力的人手來擔當好欄目編輯的角色，如果學報缺乏這樣的人選可以采取特聘或外聘的方式來解決。欄目編輯應全心投入地做好組稿、策劃的任務，在組稿上不僅要進一步加強與基地的合作，還要拓寬視野，利用欄目已經形成的影響力，加強與過去投稿的校外作者聯(lián)系，并充分把握好學校主辦的“抗戰(zhàn)文化與文學研究”等學術研討會契機，向名家、專家約稿，并邀請編輯界專家給予業(yè)務指導。在稿酬上可制定相應的激勵措施，對優(yōu)秀成果給予高稿酬回報；另可借鑒其他期刊的有益做法，如采取欄目年度論文評獎辦法，每年評出幾篇優(yōu)秀論文進行獎勵，以此提升學界對欄目的關注度，調動作者的投稿積極性。在欄目策劃上，應盡量改變過去看米下鍋的做法，對稿件進行精心組織和安排，每期的發(fā)文量應盡量規(guī)范和穩(wěn)定；通過研究對象、論文主題來統(tǒng)領欄目，把相關問題的論文相對集中刊出；欄目編輯還要積極為欄目營造學術爭鳴的氣氛，適時抓住抗戰(zhàn)研究中的學術熱點，引導作者發(fā)文討論和交流，形成爭鳴效應。

通過有利的期刊管理政策來建設品牌欄目?！吨貞c師范大學學報》(哲學社會科學版)已被重慶市社科聯(lián)列為首批“重慶市社科規(guī)劃資助期刊”之一(資助期刊共10個)，每年可觀的資助經費為期刊繁榮發(fā)展帶來了良好機遇。在這一機制作用下，學報優(yōu)先把“抗戰(zhàn)文史”欄目納入資助項目之中。但如何資助，資助措施的制定和實施是關鍵，利用好這一有利因素，形成對欄目組、編、審稿等環(huán)節(jié)的促進和改善，對作者特別是優(yōu)質成果的創(chuàng)造者可給予實質性的激勵。學報應積極主動地將這一機遇轉化為創(chuàng)新動力，把資助經費最有效地使用到有益于品牌欄目打造的過程中。

從學術發(fā)展的角度來看，當前國際形勢風云多變，日本的軍國主義陰魂未消，維護戰(zhàn)后的和平秩序、吸取二戰(zhàn)的歷史教訓依然是全世界愛好和平的國家和人民的普遍共識，開展抗戰(zhàn)文史研究對中國的和平崛起和發(fā)展中日和平友好有著重大的現(xiàn)實意義。重慶師范大學利用天然的區(qū)域優(yōu)勢和充分的抗戰(zhàn)文獻開展相關研究，既符合本校學科發(fā)展和學術規(guī)劃的既定方向，也為我國人文社會科學研究開辟領地，貢獻成果。正如有學者總結的那樣：“重慶師范大學長期以來的抗戰(zhàn)文學研究成果和研究氛圍，更是引領了全國抗戰(zhàn)文學研究的前沿?！盵2]

2015年6月27日～28日，在重慶師范大學召開的“抗戰(zhàn)文化與文學研究”國際學術研討會印證了這一結論。這次會議是抗戰(zhàn)文史研究的又一個轉捩點，學者們對抗日戰(zhàn)爭與文學文化研究有了更深入的開辟和展望，如史料發(fā)掘與佚作、被淹沒作家的發(fā)現(xiàn)，抗戰(zhàn)時期的戲劇、電影及抗戰(zhàn)題材的影視劇研究等是本次研討會的熱點，研究視角的轉換必將對該領域研究拓開廣闊的空間。重慶師范大學進行中的“兩江學者”重點項目“抗戰(zhàn)時期國統(tǒng)區(qū)文學史料數(shù)據(jù)庫建設”可視為是此趨勢下的奠基工程，將為抗戰(zhàn)文史研究的深入奠定堅實基礎，也預示著新一輪的學術后勁正在蓄勢。據(jù)此來說，“抗戰(zhàn)文史”欄目的依托沒有削弱而是在加強和推進，只有抗戰(zhàn)文史研究的學術做強做大，欄目的繁榮局面才有根本性保障。

[1] 熊飛宇.抗戰(zhàn)文史研究的重鎮(zhèn)—重慶市抗戰(zhàn)文史研究基地簡介[J]. 抗戰(zhàn)文化研究(第三輯)，2009.

[2] 熊飛宇.抗戰(zhàn)文化與文學研究的總結與開新[J].重慶師范大學學報，2016,(1).

[責任編輯：陳忻]

The Interaction between Brand Columns and Academic Platform-Reviewing,Analyzing and Prospecting on the Column’s Construction of War History in Journal of Chongqing Normal University

Zuo Fusheng

(Editorial Department of Journal, Chongqing Normal University, Chongqing 400047, China)

The column of war history in Journal of Chongqing Normal University which was established according to the academic research platform. The positive interaction between the two sides is conducive to the spread and development of academic. The column has been set for ten years ,in this period nearly a hundred series of research results has been launched, the column’s brand effect can be shown from the for rowing such as the number of documents, the author’s title structure, the results of the task and the core author of the data indicators. But the column’s shortage is obvious: its stability is not enough; the overall planning level is low. By strengthening the research on the war history academic platform, academic team depth adjustment, combined with the beneficial promotion of the periodical subsidy policy. Further strengthen the interaction and coordination between the two sides, the brand effect of the column will obtain substantial improvement.

brand column; study on the war history; academic platform; interaction.

2016-05-13

左福生(1971-)，男，福建武夷山人，重慶師范大學編輯出版中心編輯。

G23

A

1673—0429(2016)04—0107—06