蔣麗艷
(蘇州高新區(qū)第一中學 江蘇 蘇州 215009)
?
芻議電功實驗中出現(xiàn)的“意外”
蔣麗艷
(蘇州高新區(qū)第一中學江蘇 蘇州215009)
電功實驗中,將兩個不同規(guī)格的小燈并聯(lián)時,出現(xiàn)了電流小,燈反而亮的意外情況.通過對小燈電流、電壓值的測定,文中分析了出現(xiàn)意外的原因,并對教材編寫提出了一點建議.
電功燈泡亮暗
蘇科版“電能表與電功”一節(jié)中,用活動“比較兩個燈泡的亮暗”來反映電流做功的多少.編者的意圖是:白熾燈是將電能轉(zhuǎn)化為內(nèi)能并進而轉(zhuǎn)化為光能的裝置.一般來說,在相同時間內(nèi)電流做的功越多,消耗的電能就越多,電燈獲得的內(nèi)能也就越多,電燈就越亮[1].用轉(zhuǎn)換法的思想將人眼不可見的電功用燈的亮度表現(xiàn)出來.書中提供的“驗證電功與電壓關系”的電路如圖1所示,“驗證電功與電流關系”的電路如圖2所示.
圖1 驗證電功與電壓關系的電路圖
圖2 驗證電功與電流關系的電路圖
電功的公式為W=UIt.從理論上分析,當甲、乙兩燈串聯(lián)時,電流相等,電阻大的乙燈兩端電壓大,相同時間內(nèi)電流做的功多,乙燈會亮一些.而當甲、乙兩燈并聯(lián)時,燈兩端電壓相等,流經(jīng)電阻大的乙燈的電流反而小,相同時間內(nèi)電流做的功少,乙燈會暗一些.也就是說,在串、并聯(lián)電路中,同一個燈的亮暗情況是相反的.但在實驗過程中,筆者卻意外地發(fā)現(xiàn):無論是串聯(lián)或是并聯(lián)電路,乙燈都比甲燈亮,如圖3,4所示.該現(xiàn)象與理論分析不符.
圖3 兩燈串聯(lián)實物圖
圖4 兩燈并聯(lián)實物圖
細看兩電表的示數(shù),在圖3的串聯(lián)電路中,乙燈兩端的電壓大,乙燈亮,符合理論分析.再看圖4的并聯(lián)電路,通過乙燈的電流小,也與理論分析相符,但是乙燈反而亮的現(xiàn)象卻與理論依據(jù)相悖.由此可見,試圖用燈的亮暗程度來反映電流做功的多少似乎是不可行的.
上述實驗中,選用的甲燈標有“3.8 V,0.3 A”字樣,乙燈則標有“2.5 V,0.3 A”的字樣.為何通過乙的電流小,乙燈反而亮呢?為了尋找其中的原因,筆者分別測試了通過甲、乙兩燈的電流和兩端的電壓,并記錄了燈絲發(fā)光的情況,見表1和表2.
表1 甲燈的發(fā)光情況
表2 乙燈的發(fā)光情況
從表1的數(shù)據(jù)中,可以發(fā)現(xiàn)原來甲燈的額定電流實際并非所標的0.3 A,而是0.5 A.對比表1和表2,分析表格中的數(shù)據(jù),我們不難發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)“意外”的原因:當甲、乙兩燈串聯(lián)時,調(diào)節(jié)滑動變阻器滑片,當電流達到0.26 A時,甲燈才剛亮(燈絲剛出現(xiàn)暗紅色的發(fā)光點),但此時乙燈已經(jīng)可以發(fā)出白光了.當甲、乙兩燈并聯(lián)時,當燈兩端電壓是1.4 V時,甲燈的電流I=0.32 A,乙燈的電流I=0.22 A左右,雖然流經(jīng)甲燈的電流大,但此時甲燈發(fā)出的卻是暗黃的光,而乙燈發(fā)的黃光已經(jīng)相對較亮了.因此,對于兩個額定電壓、額定電流都不同的小燈,通過燈的亮暗程度來反映電流做功的多少未必可行.
筆者又選取了經(jīng)測試規(guī)格確實是“3.8 V,0.3 A”的丙燈與“2.5 V,0.3 A”的乙燈重新實驗,丙燈的電流和兩端的電壓值見表3,乙燈的電流和兩端的電壓值同表2.
表3 丙燈的發(fā)光情況
利用這兩個小燈進行實驗,將兩燈串聯(lián),電流達到0.12 A時,丙燈先亮,丙燈兩端電壓大,當電流增大至0.2 A時,丙燈發(fā)出的黃光比乙燈亮,此時丙燈兩端的電壓仍然大.將兩燈并聯(lián),當電壓值達到表2中的0.5 V時,乙燈先亮,通過乙燈的電流大,當燈兩端電壓繼續(xù)增大至2 V時,乙燈發(fā)出的已是白光,而丙燈此時還是黃亮的光,通過乙燈的電流仍然大.即“串聯(lián)時,電壓大的丙燈亮;并聯(lián)時,電流大的乙燈亮”,與理論完全相符.
蘇科版教材在編寫“比較兩個燈泡的亮暗”實驗時,只是提及取“兩個電阻不等的白熾燈”[1],并沒有寫明所選取的兩燈的規(guī)格.從上面的實驗中,我們發(fā)現(xiàn)用額定電壓和額定電流均不同的兩小燈無法驗證電功的實驗.但是取額定電流相同、額定電壓不同的兩個小燈卻可以驗證.因而,建議編寫者在教材中注明取“3.8 V,0.3 A”和“2.5 V,0.3 A”兩個阻值不等的小燈.
1劉炳升.物理·義務教育課程標準實驗教科書(九年級下).南京:江蘇科學技術出版社,2013.3~4
2鄭海林.談談燈泡的亮度與功率的關系.物理通報,2007(6):59~60
蔣麗艷(1981-),女,碩士,中教一級,主要從事中學物理教學研究.
2016-03-29)