王艾敏

(1.河南財經(jīng)政法大學 工商管理學院，河南　鄭州　450046；2.河南財經(jīng)政法大學　河南經(jīng)濟研究中心，河南　鄭州　450046 )

?

海洋科技與海洋經(jīng)濟協(xié)調互動機制研究

王艾敏1，2

(1.河南財經(jīng)政法大學 工商管理學院，河南鄭州450046；2.河南財經(jīng)政法大學河南經(jīng)濟研究中心，河南鄭州450046 )

文章首先從理論上分析海洋科技和海洋經(jīng)濟二者間的互動機制，再利用我國11個沿海省份的相關面板數(shù)據(jù)，采用空間面板回歸和面板向量自回歸模型，分別從靜態(tài)和動態(tài)兩個角度，對海洋經(jīng)濟與科技間的互動關系進行檢驗。實證結果表明，海洋科技對海洋經(jīng)濟的貢獻不顯著，海洋經(jīng)濟對海洋科技有持續(xù)的支撐作用，海洋經(jīng)濟的發(fā)展會帶動海洋科技的進步，二者間存在一定互動關系，二者相互影響，相互支持，而且具有持續(xù)性，但是作用效果較弱，且二者的作用力度并不對稱。這說明我國的海洋經(jīng)濟和海洋科技并未發(fā)揮出較大的協(xié)調能力，目前無法達到理論上二者相互促進的良好結果，可見海洋科技進步和海洋經(jīng)濟發(fā)展的良性循環(huán)還需要進一步努力才能實現(xiàn)。最后根據(jù)研究結果提出了相關建議。

海洋科技；海洋經(jīng)濟；面板向量自回歸

一、引言與研究綜述

中共中央制定的“十三五”規(guī)劃首次以“拓展藍色經(jīng)濟空間”之名單列其中，將陸海統(tǒng)籌做為重點，推動經(jīng)濟社會與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展，建設海洋生態(tài)文明，以調整產(chǎn)業(yè)結構、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局為重點，拓展藍色經(jīng)濟空間，推動海洋經(jīng)濟發(fā)展，可見發(fā)展海洋經(jīng)濟，是實現(xiàn)國民經(jīng)濟戰(zhàn)略性調整、轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的需要，在整個國民經(jīng)濟發(fā)展中具有重要的戰(zhàn)略意義。國家海洋局發(fā)布的《2016年中國海洋經(jīng)濟統(tǒng)計公報》中顯示，2015年全國海洋生產(chǎn)總值64669億元，比上年增長7.0%，海洋生產(chǎn)總值占國內生產(chǎn)總值的9.6%。我國的海洋產(chǎn)業(yè)結構正從以傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)為主，向海洋高新技術產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)升級方向發(fā)展，我國的海洋產(chǎn)業(yè)正處于成長期，科技是海洋高新技術產(chǎn)業(yè)的孵化器，更是海洋產(chǎn)業(yè)轉型升級與優(yōu)化的助推器。研究海洋經(jīng)濟與科技間的互動關系，觀察二者之間能否達到協(xié)調發(fā)展，有利于有關部門制定海洋科技發(fā)展相關政策，為海洋經(jīng)濟的健康發(fā)展提供科學支持。

國外學者對海洋經(jīng)濟方面的研究開始得比較早，N. Rorholm(1967)研究了不同海洋產(chǎn)業(yè)部門對英國南部地區(qū)經(jīng)濟的影響，并明確提出海洋經(jīng)濟需要可持續(xù)發(fā)展[1]。Brun J F, Combes J L, Renard M F(2002)對中國的沿海地區(qū)和非沿海地區(qū)的技術創(chuàng)新進行了比較，并分析了沿海地區(qū)的技術溢出效應[2]。Allen Consulting(2004)基于經(jīng)濟活動和海洋環(huán)境的關系對海洋產(chǎn)業(yè)進行分類，計算出各產(chǎn)業(yè)對海洋經(jīng)濟的貢獻程度[3]。J. Kildow & C.S. Colgan(2005)對加利福尼亞的相關海洋產(chǎn)業(yè)，從海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、從業(yè)人數(shù)、工資水平等指標出發(fā)，進行了定量比較分析[4]。新西蘭統(tǒng)計協(xié)會(New Zealand Statistical Association)(2006)估計了該國1997-2002期間海洋產(chǎn)業(yè)對國家GDP的貢獻程度[5]。Y. Shields(2005)從海洋服務、海洋制造、海洋資源、海洋教育和科研等方面出發(fā)，分析愛爾蘭的海洋經(jīng)濟現(xiàn)狀，深入探討了知識、科技與創(chuàng)新對海洋經(jīng)濟的重要影響[6]?？梢姡瑖鈱W者對海洋經(jīng)濟的研究主要集中在海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、海洋產(chǎn)業(yè)、海洋經(jīng)濟對國民經(jīng)濟的貢獻程度、海洋經(jīng)濟的影響因素等方面，對海洋科技與海洋經(jīng)濟關系方面的研究比較少。

我國學者在海洋經(jīng)濟研究方面起步相對較晚。伍業(yè)鋒、施平(2006)對中國沿海11個省市地區(qū)的科技競爭力進行了評價與比較分析[7]。李百齊(2007)從調整海洋產(chǎn)業(yè)結構，發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)和新興海洋產(chǎn)業(yè)，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，不斷實現(xiàn)海洋資源的深度開發(fā)和可持續(xù)利用等幾個方面闡述了如何建設和諧海洋[8]。姜旭朝、黃聰(2008)從歷史、現(xiàn)在、未來的角度研究海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律、動因、趨勢，并述評了20世紀90年代以來國際上對海洋產(chǎn)業(yè)演化研究的最新進展[9]。趙昕、孫瑞杰(2009)基于自組織理論對海陸產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化及變化趨勢進行分析，發(fā)現(xiàn)在海陸產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的演化過程中，通過競爭產(chǎn)生了外生性與內生性演化，使海陸產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)的關聯(lián)關系逐步加強，其一體化進程將日益加速，海陸產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的有序程度也將逐步提高[10]。汪長江、劉潔(2010)認為要發(fā)展海洋經(jīng)濟，就必須按照科學發(fā)展觀的要求進一步豐富和提升海洋經(jīng)濟的理念，將海洋開發(fā)的注意力從“產(chǎn)業(yè)概念”上升到“經(jīng)濟概念”[11]。王澤宇、劉鳳朝(2011)等構建了海洋科技競爭力的評價指標體系，并運用協(xié)調度模型對海洋科技創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調度進行了度量，發(fā)現(xiàn)沿海地區(qū)省際協(xié)調發(fā)展度差異明顯，多數(shù)為海洋科技滯后型[12]。徐進(2012)對國家三大海洋經(jīng)濟示范區(qū)浙江、山東和廣東的海洋科技創(chuàng)新能力進行了比較研究，認為無論是海洋科技的投入還是產(chǎn)出，浙江與其他兩個示范區(qū)都存在較大的差距[13]。國內學者近幾年開始關注科技對海洋經(jīng)濟的影響，如殷克東、王偉等(2009)構建了海洋科學技術和海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的協(xié)調關系模型，研究結果表明，海洋科學技術與海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展存在內在關聯(lián)性和互動關系[14]。同年殷克東、衛(wèi)夢星(2009)采用Kendall和模糊聚類法對2002-2006年我國沿海地區(qū)海洋科技實力的測度結果進行了分析，探明了中國海洋科技發(fā)展變遷的關鍵因素及其內在關聯(lián)效應[15]。郭寶貴(2012)認為制約海洋科技發(fā)展的因素主要有經(jīng)濟因素、體制因素、人才因素和政策因素，而且認為海洋經(jīng)濟不發(fā)達直接導致海洋科技創(chuàng)新能力不足[16]。謝子遠(2014)對我國沿海11個省市的海洋科技發(fā)展水平進行了評價，并通過秩相關分析發(fā)現(xiàn)，海洋科技可以顯著提高海洋勞動生產(chǎn)率，且有利于降低海洋第一產(chǎn)業(yè)的比重，提升海洋二三產(chǎn)業(yè)比重，從而推動海洋產(chǎn)業(yè)結構升級，同時發(fā)現(xiàn)，海洋科技與海洋經(jīng)濟發(fā)展之間的聯(lián)系正變得越來越緊密[17]。翟仁祥(2014)根據(jù)海洋經(jīng)濟雙對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)模型,對我國11個沿海地區(qū)2001-2011年海洋經(jīng)濟面板數(shù)據(jù)的計量分析表明，海洋資本對海洋經(jīng)濟增長的貢獻度最大,而海洋科技的經(jīng)濟增長貢獻度最小,我國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟增長仍然表現(xiàn)為資本、勞動雙要素投入驅動型[18]。洪偉東(2016) 在對促進我國海洋經(jīng)濟綠色發(fā)展的研究中認為將環(huán)境與經(jīng)濟綜合核算體系與我國海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結合，構建綠色海洋生產(chǎn)總值核算體系，是海洋經(jīng)濟發(fā)展的必然選擇[19]。

可見，目前國內外對于海洋經(jīng)濟的研究雖然比較多，但研究主要基于靜態(tài)的分析，對于科技與海洋經(jīng)濟之間的動態(tài)及它們之間的互動關系幾乎沒有涉獵，且大多數(shù)文獻注重定性分析，實證研究較為缺乏。本文在分析海洋經(jīng)濟與科技間互動機制的基礎上，利用2002-2012年中國11個主要沿海省市的面板數(shù)據(jù)，采用格蘭杰因果檢驗、面板回歸和VAR模型，試圖從動態(tài)的角度全面系統(tǒng)地分析我國不同地域的海洋經(jīng)濟與科技間的互動關系，以期為我國沿海地區(qū)促進海洋科技創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展提供參考。

二、理論分析與研究框架

(一)科技與海洋經(jīng)濟間的互動機制分析

提高海洋經(jīng)濟的質量和效益，大力發(fā)展海洋經(jīng)濟，對于加快轉變經(jīng)濟發(fā)展模式，進一步提高國民經(jīng)濟綜合實力，全面建設小康社會具有重大戰(zhàn)略意義。海洋經(jīng)濟的主要特點是對高新技術的高度依賴性，其開發(fā)水平完全取決于海洋技術的發(fā)展水平，要想把海洋經(jīng)濟發(fā)展成為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，就必須擁有與海洋特殊環(huán)境相適應的全新技術，走科技興海的道路。

1.海洋科技進步促進海洋經(jīng)濟發(fā)展

首先，海洋科技的進步促進海洋經(jīng)濟的增長。沿海省市海洋科技發(fā)展水平的高低直接關系到該地區(qū)海洋經(jīng)濟能否快速、健康和可持續(xù)發(fā)展。海洋科技研究和技術開發(fā)促進技術創(chuàng)新，通過海洋企業(yè)使科技成果資產(chǎn)化，以海洋科技成果證券化和資產(chǎn)證券化作用于資本市場，進而促進海洋經(jīng)濟的增長；同時科技進步可以提高勞動效率，降低生產(chǎn)成本，增加生產(chǎn)安全性，引領各個海洋部門有序發(fā)展，形成優(yōu)勢互補、分工合理、相互協(xié)作、競爭有序的良好氛圍，促進海洋經(jīng)濟的不斷增長。目前，海洋生物學、海洋地質學、海洋化學等海洋科技各分支學科在基礎研究中所取得的部分成就已應用于實際，促進了海洋經(jīng)濟總量的增長。

其次，海洋科技的進步推動海洋產(chǎn)業(yè)的轉型升級。目前，以高新技術為基礎的海洋新興產(chǎn)業(yè)將成為社會經(jīng)濟發(fā)展和全球經(jīng)濟復蘇的戰(zhàn)略重點。而科技正是催生與推動海洋新興產(chǎn)業(yè)的重要力量。在海洋經(jīng)濟增長的過程中，利用科技的力量，不斷注重海洋產(chǎn)業(yè)的科學布局、結構調整，著力構建現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系，促使海洋技術產(chǎn)業(yè)化，促進海洋產(chǎn)業(yè)的轉型升級，為海洋經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展提供保障。

第三，海洋科技的進步可以為海洋經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造優(yōu)良的環(huán)境。應用先進科學技術，提高海洋產(chǎn)業(yè)的服務水平和管理質量，加強海洋生態(tài)環(huán)境保護，提升海洋綜合管理能力，為海洋經(jīng)濟的綠色發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境。

2.海洋經(jīng)濟發(fā)展促進海洋科技進步

日益強大的海洋經(jīng)濟實力為海洋科技的發(fā)展提供堅實的基礎。從社會經(jīng)濟資源流動的角度而言，當海洋經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，海洋產(chǎn)業(yè)就能獲得更多更優(yōu)質的社會資源。一方面，海洋經(jīng)濟本身發(fā)展所帶來的豐厚利潤以及由此吸引的資金流入，為海洋科技的經(jīng)費投入、技術研發(fā)等提供了經(jīng)濟保障。另一方面，海洋經(jīng)濟的發(fā)展會進一步獲得社會相關部門對海洋產(chǎn)業(yè)的關注，由此帶來海洋產(chǎn)業(yè)人力、物力的增加以及運作效率的綜合提升，而海洋科技部門也將因此受益。此外，在海洋經(jīng)濟總量不斷提升的情況下，海洋科技會進一步受到人們的重視。海洋經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展要面臨自然資源逐漸缺乏的挑戰(zhàn)，如果不依賴科技進步，海洋經(jīng)濟難以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。因此，人們會進一步關注海洋科技的提升，對于海洋科技投入更多的人力物力，加大海洋科技的研發(fā)力度，加快海洋科技成果的應用，從而促進海洋科技的進步。根據(jù)上述分析，可以用圖1清楚地闡述二者的互動機制。

從圖1可以看出，從左到右的箭頭代表科技進步促進海洋經(jīng)濟增長的機制，技術進步促進技術創(chuàng)新，而科技成果在企業(yè)家精神的作用下商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化從而促進海洋經(jīng)濟增長，說明海洋科技實力對于海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展具有重要意義，一是海洋資源開發(fā)和海洋經(jīng)濟的發(fā)展需要科技的支撐和引領，二是海洋經(jīng)濟發(fā)展方式轉型需要科技作為核心驅動力；逆方向的箭頭代表海洋經(jīng)濟增長對科技創(chuàng)新的反饋作用機制，海洋經(jīng)濟增長為企業(yè)家和研發(fā)部門提供有效激勵，從而促進新的一輪經(jīng)濟增長?？梢姾Ｑ罂萍寂c海洋經(jīng)濟二者是相互促進、相輔相成的，這種互動關系促使科技與海洋經(jīng)濟二者均在螺旋式上升。

(二)研究框架

本文的研究框架如圖2所示。首先，從理論上闡述科技與海洋經(jīng)濟間的互動機制，分析二者間的相互影響。其次，利用我國11個沿海省份的相關面板數(shù)據(jù)，分別從靜態(tài)和動態(tài)兩個角度對海洋經(jīng)濟與科技間的互動關系進行實證分析。靜態(tài)分析采用面板回歸估計，計算出科技對海洋經(jīng)濟貢獻的彈性系數(shù)，以此分析科技對海洋經(jīng)濟的促進作用。采用格蘭杰因果檢驗和面板向量自回歸模型進行動態(tài)分析。通過格蘭杰因果檢驗分析海洋經(jīng)濟與科技是否互為對方的格蘭杰原因，并從脈沖響應和方差分解兩方面分析未來二者間的互動關系。最后對上述結果進行綜合深入的分析，得出結論。

圖1　海洋科技與海洋經(jīng)濟間的互動機制

圖2　研究框架

三、研究方法、數(shù)據(jù)與指標

(一)研究方法

1.面板數(shù)據(jù)模型

所謂面板數(shù)據(jù)(Panel data)是指截面上個體在不同時間的重復觀測數(shù)據(jù)，它是二維數(shù)據(jù)，也稱做時間序列與截面混合數(shù)據(jù)。面板數(shù)據(jù)模型的設定和估計是從對時間與個體異質性結構的假設與分析出發(fā)展開的。其模型的一般形式為:

Yit=αi+Xitβi+uit

i=1,2,…,nt=1,2,…,T

其中，Yit為被解釋變量，αi表示截距項，Xit為1×K階解釋變量向量；βi為K×1階回歸系數(shù)列向量，uit為隨機誤差項，其中i代表不同個體；t代表時間。模型中的系數(shù)隨著時間和個體的不同而改變，因而可以反映模型中被忽略的時間因素和個體差異因素的影響。

本文采用面板數(shù)據(jù)建立模型的原因在于，第一，相比截面數(shù)據(jù)或時間序列，增加了觀測值的數(shù)目，提高了估計結果的準確度；第二，控制了不可觀測因素所導致的0LS估計的偏差，使模型設定更加合理，參數(shù)更加準確；第三，可以比單截面數(shù)據(jù)獲得更多的動態(tài)信息。

2.面板向量自回歸

Sims提出了向量自回歸模型(Vector Autoregressive Model，VAR)[20]。該模型采用多方程聯(lián)立的形式，用于分析和預測相互聯(lián)系的多變量系統(tǒng)，解釋各種沖擊對經(jīng)濟變量的影響。該模型對理論的要求較小，只需確定所研究的變量以及滯后的最大階數(shù)，無需確定變量是內生還是外生。面板向量自回歸模型(PVAR)的研究始于Chamberlain對混合數(shù)據(jù)情形的討論。Pesaran & Smith發(fā)現(xiàn)，通過對面板向量自回歸模型中的每個變量的個體平均時間序列數(shù)據(jù)建立時間序列向量自回歸模型，再估計模型參數(shù)，可以得到一致的估計[21]。在此基礎上，McCoskey & Kao等學者對該模型的研究，使PVAR成為了一個兼具時序分析和面板分析優(yōu)勢的成熟模型[22]。

本文采用面板向量自回歸模型，將海洋經(jīng)濟、海洋科技、教育、地區(qū)發(fā)展水平等變量均視為內生，可以真實地反映出各變量之間的互動關系。在綜合考慮不可觀測個體的異質性特征的基礎上，建立面板脈沖響應函數(shù)，能夠分離出一個內生變量的沖擊給其他內生變量所帶來的影響，分析該變量對其他變量的影響程度。

(二)數(shù)據(jù)與指標

本文的檢驗區(qū)間為2002-2012年的年度數(shù)據(jù)，截面?zhèn)€體選取了福建、廣東、廣西、海南、河北、江蘇、遼寧、山東、上海、天津、浙江等11個沿海省市。在指標的選擇上，基于科學性與可行性的雙重考慮，本文將海洋經(jīng)濟總產(chǎn)值(Y)作為代表各地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展水平的指標；海洋科技指標，考慮到海洋科技涉及的范圍非常廣泛，它是眾多傳統(tǒng)科技和現(xiàn)代高新技術在海洋領域里的集成，絕大多數(shù)通用科技都可以在海洋經(jīng)濟中發(fā)揮作用，同時因其數(shù)據(jù)難以獲取，借鑒Y. Shields(2005)的做法[6]，因此本文的海洋科技選取發(fā)明專利授權數(shù)作為海洋科技水平的替代變量；地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)作為反映當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平的指標；當?shù)亟逃?jīng)費投入(EDU)作為代表地區(qū)教育水平的指標；城鄉(xiāng)居民存款余額與GDP的比值(FIR)作為代表當?shù)亟鹑诎l(fā)展水平的指標。其中海洋經(jīng)濟總產(chǎn)值(Y)來源于《中國海洋統(tǒng)計年鑒》，發(fā)明專利授權數(shù)、地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)、當?shù)亟逃?jīng)費投入(EDU)等數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，城鄉(xiāng)居民存款余額來源于《中國金融年鑒》。各指標數(shù)據(jù)的描述統(tǒng)計量見表1。

表1 摘要描述統(tǒng)計量

四、實證研究

(一)平穩(wěn)性檢驗

數(shù)據(jù)平穩(wěn)是做面板數(shù)據(jù)回歸的前提條件。面板數(shù)據(jù)既包括時間序列數(shù)據(jù)，又包括截面數(shù)據(jù)，且本文數(shù)據(jù)的時間跨度較大，因此為避免偽回歸問題，必須對變量數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗。單位根檢驗是一種檢測時間序列是否平穩(wěn)的方法，本文采用Levin檢驗、ADF檢驗、PP檢驗這三種方法共同進行檢驗，僅當三種方法的結果同時通過檢驗才認為數(shù)據(jù)平穩(wěn)。結果如表2所示。本文經(jīng)過一階差分，所有變量都是平穩(wěn)的時間序列。

表2　面板數(shù)據(jù)單位根檢驗

注：*在10%在水平上統(tǒng)計檢驗顯著；**在5% 在水平上統(tǒng)計檢驗顯著；***在1%在水平上統(tǒng)計檢驗顯著。

(二)格蘭杰因果檢驗

格蘭杰因果檢驗的結果有時對滯后階數(shù)很敏感，因此應先確定滯后階數(shù)。Eviews6提供了五個指標(LR、FPE、AIR、SC和HQ)的結果，根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)的原則，得到滯后階數(shù)為3。以此為準進行格蘭杰因果檢驗，結果如表3所示。

表3　格蘭杰因果檢驗結果

注：*在10%在水平上統(tǒng)計檢驗顯著。

在滯后3年的情況下，海洋科技并非海洋經(jīng)濟的格蘭杰原因，而海洋經(jīng)濟是海洋科技的格蘭杰原因。這說明，海洋經(jīng)濟的發(fā)展會促進海洋科技的進步，且這種作用存在滯后性。海洋經(jīng)濟并非地區(qū)教育發(fā)展水平的格蘭杰原因，而教育是海洋經(jīng)濟的格蘭杰原因。這說明地區(qū)教育的水平會在一定時期之后，帶動當?shù)睾Ｑ蠼?jīng)濟的發(fā)展。

在滯后3年的情況下，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平不是海洋經(jīng)濟的格蘭杰原因，而海洋經(jīng)濟也不是地區(qū)經(jīng)濟的格蘭杰原因。這說明，二者從數(shù)據(jù)上分析，總體不存在互為因果的關系。同樣的，金融發(fā)展水平和海洋經(jīng)濟間也不存在明顯的因果關系。

(三)面板數(shù)據(jù)估計

采用面板數(shù)據(jù)回歸，分析各指標對海洋經(jīng)濟總產(chǎn)值的影響。首先采用F檢驗分析，發(fā)現(xiàn)應該采用面板數(shù)據(jù)模型。然后進行Hauseman檢驗，得到相伴概率為0.001，因此拒絕隨機效應模型的原假設，采用固定效應模型進行回歸分析。結果如表4的固定效應所示，為了方便比較，表4同時給出了混合回歸和隨機效應的結果。

從固定效應的結果來看，海洋科技水平指標未通過檢驗。出現(xiàn)這一結果的原因可能有以下幾點：第一，與其他行業(yè)相比，海洋科技的發(fā)展較晚，科技核心人員缺乏，創(chuàng)新渠道有限，導致我國海洋科技發(fā)展水平較低；第二，我國海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構水平不高，科技產(chǎn)出應用于海洋產(chǎn)業(yè)的效率不高，導致科技對海洋經(jīng)濟的支撐力不夠。如部分海洋漁業(yè)的捕撈憑借漁民的經(jīng)驗，而我國漁民的文化程度普遍不高，這增加了海洋科技應用的難度。

模型的擬合優(yōu)度很高，為0.950，可見模型的可解釋度很好。在通過顯著性檢驗的變量中，地區(qū)經(jīng)濟水平對海洋經(jīng)濟的貢獻最大，每增長1%可以導致海洋GDP增長1.209%；地區(qū)教育水平次之，每增長1%可以導致海洋GDP增長0.311%；而金融發(fā)展水平對地區(qū)海洋GDP的貢獻是反向的，每增加1%可以導致海洋GDP減少0.385%。這可能跟我國金融機構對海洋行業(yè)的支持不夠有關。由于我國的海洋經(jīng)濟發(fā)展起步較晚，海洋產(chǎn)業(yè)又具有投資大、周期長、風險高等特點，因此海洋經(jīng)濟面臨著金融方面的瓶頸制約。

表4　面板數(shù)據(jù)回歸結果

注：*在10%在水平上統(tǒng)計檢驗顯著；**在5% 在水平上統(tǒng)計檢驗顯著；***在1%在水平上統(tǒng)計檢驗顯著。

(四)面板向量自回歸

根據(jù)單位根檢驗結果可知，所有變量都是一階單整。協(xié)整檢驗后發(fā)現(xiàn)，以0.025的概率拒絕變量間不存在協(xié)整關系的假設，說明所有變量間至少存在一個協(xié)整關系。在此基礎上建立面板向量自回歸模型，通過了穩(wěn)定性檢驗，且模型的擬合優(yōu)度很高，為0.960。

由于該模型的建立不關注具體的經(jīng)濟理論，分析其系數(shù)意義不大。因此，本文在建立PVAR后，選擇采用脈沖響應函數(shù)與方差分解，從動態(tài)角度解釋海洋經(jīng)濟與海洋科技間的互動關系。

1.脈沖響應函數(shù)

圖3是海洋經(jīng)濟與科技的脈沖響應函數(shù)結果。從海洋經(jīng)濟的脈沖響應函數(shù)可以看到，海洋經(jīng)濟自身的正向影響占據(jù)了主導地位，雖然其作用呈現(xiàn)逐年遞減的趨勢，但其影響一直是所有變量中最大的。除了海洋經(jīng)濟本身之外，科技對海洋經(jīng)濟的作用最為明顯，從第1期開始逐漸增加，到第7期達到極大值，此后逐漸趨于平緩。這說明科技對海洋經(jīng)濟具有促進作用，且該促進作用具有時滯性。此外，教育對海洋經(jīng)濟的作用呈現(xiàn)先抑后揚的趨勢，在第5期開始達到正向的作用，并且作用持續(xù)加強。當?shù)谿DP對海洋經(jīng)濟的影響雖然持續(xù)為正向的，但作用一直較弱。而金融水平對海洋經(jīng)濟的影響為負，說明從數(shù)據(jù)上來看，當?shù)亟鹑诘陌l(fā)展并不能很好地帶動海洋經(jīng)濟的發(fā)展。

根據(jù)海洋科技的脈沖響應函數(shù)，各變量對海洋科技的作用呈現(xiàn)復雜的變化。其中，海洋經(jīng)濟的發(fā)展對海洋科技的作用較為穩(wěn)定，一直是正向的影響，而且作用力持續(xù)。說明海洋經(jīng)濟對海洋科技有持續(xù)的支撐作用，海洋經(jīng)濟的發(fā)展會帶動海洋科技的進步。海洋科技自身的沖擊也是持續(xù)正向的影響，但隨著時間的推移作用力逐漸減小。金融的發(fā)展對海洋科技的作用在第2期達到負值，但從第3期開始持續(xù)快速增長，且其影響在第6期所有變量中占據(jù)了主導作用。這說明，未來金融的發(fā)展會促進海洋科技進步。教育對海洋科技的沖擊也持續(xù)存在，呈現(xiàn)先遞增后遞減的趨勢，于第3期達到極大值。當?shù)谿DP對科技的作用剛好相反，呈現(xiàn)先減后增，于第5期開始變?yōu)檎蛴绊?，并一直持續(xù)增加，但總體而言其對海洋科技的影響較小。

2.方差分解

根據(jù)海洋經(jīng)濟方差分解的結果(表5)，從第1期到第10期，海洋科技在海洋經(jīng)濟預測方差誤差中的占比是持續(xù)上升的，也就是說，海洋科技在未來對海洋經(jīng)濟的影響是持續(xù)增強的。從末期的數(shù)據(jù)來看，海洋經(jīng)濟自身占其預測方差誤差的92.23%；其次是海洋科技，占比5.97%，說明海洋科技對海洋經(jīng)濟的影響是確實存在的，且在本文的四個變量中，它的影響是最大的。再次是教育，占比1.04%。而無論是地區(qū)GDP還是金融發(fā)展水平，其在海洋經(jīng)濟預測方差誤差中的占比均小于1%，對海洋經(jīng)濟的影響微乎其微。

從海洋科技方差分解的結果(表6)來看，在末期，各因素占海洋科技預測方差誤差的比例均超過10%。其中，地區(qū)GDP水平占其預測方差誤差的30.16%，其占比是所有因素中最大的；其次是海洋科技本身，為29.56%；金融發(fā)展水平居第三，占比為16.15%；海洋經(jīng)濟占海洋科技預測方差誤差的12.82%，居第四；最后是教育水平，占比11.32%。這說明，海洋科技在未來受到這幾種因素的綜合影響。而聚焦到海洋經(jīng)濟上，可以發(fā)現(xiàn)它在海洋科技預測方差誤差中的占比呈現(xiàn)先遞增、后平緩的趨勢，于第8期達到最大占比14.72%。這說明海洋經(jīng)濟對海洋科技的影響是持續(xù)的，與理論分析相符。

圖3　海洋經(jīng)濟與科技的脈沖響應函數(shù)

表5　海洋經(jīng)濟的方差分解結果

表6　海洋科技的方差分解結果

五、結論及建議

(一)研究結論

1.海洋科技對海洋經(jīng)濟的貢獻不顯著

從面板回歸的結果來看，海洋科技的彈性系數(shù)未通過顯著性檢驗。而格蘭杰因果檢驗顯示，海洋科技并非海洋經(jīng)濟的格蘭杰原因。即便理論上海洋科技是對海洋經(jīng)濟有促進作用，但從實際數(shù)據(jù)檢驗得出，我國海洋科技對海洋經(jīng)濟的貢獻不顯著。這反映了我國的海洋經(jīng)濟的科技化水平不足，對科技成果的應用不夠，導致海洋科技對海洋經(jīng)濟的促進作用受到抑制。主要的原因在于海洋新技術產(chǎn)生于科技市場，企業(yè)獲取新技術后開始海洋技術成果的轉化，由于剛獲取科技成果，技術尚不成熟，技術人員經(jīng)驗不足，產(chǎn)品性能尚不穩(wěn)定，市場前景也不明朗，管理人員缺乏管理經(jīng)驗，海洋科技成果的價值并未馬上體現(xiàn)出來，而且存在極大的技術風險，這時企業(yè)并不能直接通過海洋科技成果對經(jīng)濟產(chǎn)生太多的影響。因此，需要當局在政策制定上，除了注重海洋科技的研發(fā)投入，關注海洋科技的成果產(chǎn)出外，還需要進一步加強海洋產(chǎn)業(yè)相關人員的文化素養(yǎng)，重視科技成果的應用，提高其轉化成經(jīng)濟的能力。

2.海洋經(jīng)濟對海洋科技的帶動作用顯著

海洋經(jīng)濟是海洋科技的格蘭杰原因。脈沖響應函數(shù)和方差分解的結果均表明，海洋經(jīng)濟對海洋科技有持續(xù)的支撐作用，海洋經(jīng)濟的發(fā)展會帶動海洋科技的進步。這說明在我國，海洋經(jīng)濟對科技的促進作用大于科技對海洋經(jīng)濟的作用，反映了國家對海洋科技的重視程度較高，支持海洋科技的研發(fā)與產(chǎn)出，且取得了一定成效。其原因是因為經(jīng)濟增長增加居民及金融投資機構的收入，形成財富效應，增加金融市場資金供給，促進金融創(chuàng)新，激勵海洋新技術投資計劃，同時經(jīng)濟增長增加政府財政收入，又促使政府加強對海洋科研機構、高校及海洋企業(yè)等 R&D 經(jīng)費投入，從而使更多的海洋新技術成果得以產(chǎn)生。

3.海洋經(jīng)濟與海洋科技協(xié)調性有待加強

實證表明，海洋經(jīng)濟和海洋科技間存在互動關系，二者相互影響，相互支持，但是作用效果較弱，且二者的作用力度并不對稱，這種情況是上面兩個結論的直接結果。也就是海洋科技能力小于海洋經(jīng)濟發(fā)展對于科學技術的推動能力，經(jīng)濟有較大的實力去刺激和推動海洋技術的發(fā)展，但海洋科技能力的現(xiàn)實水平不能滿足經(jīng)濟發(fā)展的實際要求，海洋科技對于經(jīng)濟的供給小于經(jīng)濟對海洋科技的需要。這說明我國的海洋經(jīng)濟和海洋科技并未發(fā)揮出較大的協(xié)調能力，目前無法達到理論上二者相互促進的良好結果。主要的原因可能是海洋科技正處于海洋技術成果轉化的初級階段，技術成熟度不足，技術人員缺乏經(jīng)驗，產(chǎn)品性能不穩(wěn)定，市場前景不明朗，缺乏管理經(jīng)驗，而政府部門對海洋企業(yè)科技創(chuàng)新的投資得不到應有的效率，導致二者協(xié)調性差。因此，政府在未來政策的制定上，需要促進海洋經(jīng)濟與海洋科技的緊密結合，重視相關政策間的協(xié)調性，以便更好地發(fā)揮二者間的互動作用，實現(xiàn)我國海洋經(jīng)濟與海洋科技的共同發(fā)展和良性循環(huán)。

4.教育對海洋經(jīng)濟和海洋科技都具有一定促進作用

觀察實證結果，發(fā)現(xiàn)教育對海洋經(jīng)濟和海洋科技均具有正向的促進作用，且作用時間較持續(xù)。對于海洋經(jīng)濟而言，教育對其的貢獻度為0.31%，且在第5期后對海洋經(jīng)濟的作用開始變成正數(shù)并不斷增強。對于海洋科技而言，教育對其的作用先增后減，但都是正向的影響。日后，強調三者的共同發(fā)展，采用產(chǎn)學研相結合的模式，或許能為海洋科技和海洋經(jīng)濟均帶來正面的效應。

(二)政策建議

海洋科技與海洋經(jīng)濟之間存在著客觀的互動關系，它們相互促進形成推動社會發(fā)展的雙輪車。推動海洋科技創(chuàng)新和海洋經(jīng)濟發(fā)展在時空上實現(xiàn)有機融合和良性互動，支撐和引領海洋經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，關鍵在于構建完備、協(xié)同、高效的互動機制。

1.構建高效政府調控機制，加強宏觀管理和協(xié)調

建立高效完備的區(qū)域海洋事務組織協(xié)調機構，發(fā)揮政府協(xié)調和監(jiān)管職能，對提高海洋科技創(chuàng)新能力及促進其與海洋經(jīng)濟的互動發(fā)展能夠產(chǎn)生積極的影響和作用。不僅有利于推動建立完善協(xié)同的創(chuàng)新政策體系，提高政策實施績效，而且有利于促進人才、資金、基礎設施等創(chuàng)新資源建設及優(yōu)化配置，提高利用效率和效益，同時有利于優(yōu)化市場機制和環(huán)境，強化市場在海洋科技創(chuàng)新資源配置中的主導作用，有利于促進創(chuàng)新主體的溝通和協(xié)作，培育集群創(chuàng)新態(tài)勢，推動與區(qū)域外部的交流與合作，建立和完善國內外協(xié)作創(chuàng)新網(wǎng)絡，實現(xiàn)科技資源的優(yōu)化配置，從而進一步強化海洋科技投入與經(jīng)濟增長的互動機制，推動經(jīng)濟穩(wěn)定有序發(fā)展。

2.從制度上保證政府財政海洋科技投入不斷增長

海洋科技創(chuàng)新具有高投入、高風險、高公益性等特點，尤其需要通過制度建設保障政府財政投入的穩(wěn)定增長。在將海洋科技創(chuàng)新和海洋經(jīng)濟發(fā)展作為當前和今后經(jīng)濟社會發(fā)展戰(zhàn)略支點的背景下，一方面要大力爭取國家財政投入，促進重大海洋科研基礎設施建設、實施重大海洋基礎研究項目和前沿海洋技術開發(fā)項目，另一方面要建立地方財政投入穩(wěn)定增長機制，保障地方政府對海洋科技創(chuàng)新的支持力度穩(wěn)定增長。

3.構建多元化融投資機制，有效保障資本供給

海洋科技創(chuàng)新和海洋經(jīng)濟發(fā)展，需要高強度的資金投入，要充分調動國家、地方政府、涉海企業(yè)及社會金融機構等投資主體的積極性，建立起多方力量參與的多元化融投資機制，形成“政府財政資金扶持為引導，企業(yè)自籌為主體，金融和外資及社會籌資為補充的多渠道、多層次投入體系”，為海洋科技創(chuàng)新和海洋經(jīng)濟互動發(fā)展提供堅實的資本保障。企業(yè)也可以考慮利用科技成果資產(chǎn)證券化進行融資，使海洋科技成果盡快商業(yè)化，新技術成果的成功商業(yè)化，能讓企業(yè)在市場上處于一段時間的壟斷地位并獲得超額利潤，即企業(yè)家獲得“熊彼特租金”，企業(yè)規(guī)模擴大隨即獲得較快發(fā)展，這也激勵著企業(yè)加大海洋新技術、新產(chǎn)品的研發(fā)力度，導致市場上新技術、新產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)，從而進一步推動海洋產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟增長。

4.完善海洋科技創(chuàng)新機制，提升基礎支撐力

海洋科技創(chuàng)新活動的實現(xiàn)取決于不同創(chuàng)新要素的互動和協(xié)同作用能力，為此需要建設完備高效的海洋科技創(chuàng)新機制。不僅要加強政府宏觀調控和完善政策體系以及促進市場、海洋人才、融投資等創(chuàng)新驅動機制建設外，還要加強海洋科技創(chuàng)新平臺建設和優(yōu)化海洋科技創(chuàng)新網(wǎng)絡，從而為吸聚和優(yōu)化配置海洋科技創(chuàng)新資源打造堅實的基礎。

5.加強海洋科技人才的培養(yǎng)和引進機制，打造海洋人才高地

人才是決定海洋科技創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟互動發(fā)展能力的關鍵要素。針對目前海洋領域存在的高水平人才和團隊欠缺、人才結構與產(chǎn)業(yè)發(fā)展不配套等問題，政府要圍繞提升人才質量、擴充人才數(shù)量、優(yōu)化人才結構和激發(fā)海洋科研院所科技人員的積極性等方面制定和完善相關政策，創(chuàng)新人才開發(fā)使用機制，加大對急需海洋人才的培養(yǎng)和引進力度，推進海洋人才高地建設，為海洋科技創(chuàng)新和海洋經(jīng)濟良性互動提供堅實的人才保障。

[1] Niels Rorholm. Limit marine protected areas[J]. Ecological Economics, 1967, 45(4):287-305.

[2] Brun J F, Combes J L, Renard M F． Are there spillover effect between coastal and noncoastal regions in China [J]．China Economic Review,2002,13:161-169

[3] Allen Consulting. The economic contribution of australia’s marine industries 1995-1996 to 2002-2003:a report prepared for the national oceans advisory group[R]. The Allen Consulting Group Pty Ltd, Australia,2004.

[4] Kildow J, Colgan C S. California’s ocean economy: report to the resources agency, state of California[R]. National Ocean Economics Program, 2005.

[5] New Zealand’s environmental statistics team. New Zealand’s marine economy 1997-2002[R].Statistics New Zealand, Environmental Series, New Zealand, 2006.

[6] Y Shields, J O’ Connor. Implementing integrated oceans management: Australia’s south east regional marine plan and Canada’s eastern scotia shelf integrated management initiative[J]. Marine Policy, 2005, 29(5): 391-405.

[7]伍業(yè)鋒,施平.中國沿海地區(qū)海洋科技競爭力分析與排名[J].上海經(jīng)濟研究,2006(2):26-33.

[8]李百齊.建設和諧海洋, 實現(xiàn)海洋經(jīng)濟又好又快地發(fā)展[J].管理世界,2007(11):154-155.

[9]姜旭朝,黃聰.海洋產(chǎn)業(yè)演化理論研究動態(tài)[J].經(jīng)濟學動態(tài),2008(8):94-98.

[10]趙昕,孫瑞杰.基于自組織理論的海陸產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化研究綜述與趨勢分析[J].經(jīng)濟學動態(tài),2009(6):94-97.

[11]汪長江,劉潔.關于發(fā)展我國海洋經(jīng)濟的若干分析與思考[J].管理世界,2010(2):173-174.

[12]王澤宇,劉鳳朝.海洋經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調性分析[J].科學學與科學技術管理，2011(5):42-47.

[13]徐進.國家三大海洋經(jīng)濟示范區(qū)海洋科技創(chuàng)新能力比較研究[J].科技進步與對策,2012(8):35-39.

[14]殷克東,王偉等.海洋科技與海洋經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展關系研究[J].海洋開發(fā)與管理,2009(2):107-110.

[15]殷克東,衛(wèi)夢星.中國海洋科技發(fā)展水平動態(tài)變遷測度研究[J].中國軟科學,2009(8):144-147.

[16]郭寶貴,劉兆征.我國海洋經(jīng)濟科技創(chuàng)新的思考[J].宏觀經(jīng)濟管理,2012(5)：70-72.

[17]謝子遠.沿海省市海洋科技創(chuàng)新水平差異及其對海洋經(jīng)濟發(fā)展的影響[J].科學管理研究,2014 (6):76-79.

[18]翟仁祥.海洋科技投人與海洋經(jīng)濟增長:中國沿海地區(qū)面板數(shù)據(jù)實證研究[J].數(shù)學的實踐與認識,2014 (2):75-80.

[19]洪偉東.促進我國海洋經(jīng)濟綠色發(fā)展[J].宏觀經(jīng)濟管理,2016(1):64-66.

[20] Sims,Christopher A.Comparison of interwar and postwar business cycles:monetarism reconsidered[J].American Economic Review,1980, 70( 2): 250-257.

[21] Pesaran M H, Smith R. Estimating long-run relationships from dynamic heterogeneous panels[J].Journal of Econometrics, 1995,68(1): 79-113.

[22] McCoskey S, Kao C. A residual-based test of the null of cointegration in panel data[J].Economietric Reviews,1998,17:57-84.

(本文責編：王延芳)

The Interactive Mechanism Between Marine S&T and Marine Economy

WANG Ai-min1,2

(1.SchoolofBusinessAdministration,HenanUniversityofEconomics&Law,Zhengzhou450046,China; 2.CenterforHenanEconomicResearch,HenanUniversityofEconomics&Law,Zhengzhou450046,China)

Article first theoretically analysis of interaction mechanism between them, then uses the panel regression and panel vector auto-regression respectively from the angles of static and dynamic to test the relationship between the two. Marine science and technology in the empirical results show that no significant contribution to the Marine economy, Marine economy has the leading role to S&T, there are continuously interaction relationship between them, but not enough coordination. The virtuous cycle of Marine science and technology progress and the Marine economic development still need further efforts to achieve. Finally, put forward some Suggestions according to the results of the study.

marine s&t; marine economy; panel vector auto-regression

2016-03-18

2016-07-26

國家社會科學基金項目(13BGL080)；河南省社科規(guī)劃辦項目(2013BJJ063)。

王艾敏(1965-)，女，河南焦作人，博士，河南財經(jīng)政法大學副教授，研究方向：技術經(jīng)濟和農業(yè)經(jīng)濟。

F061.5

A

1002-9753(2016)08-0040-10