黃繼續(xù)福建醫(yī)科大學附屬龍巖第一醫(yī)院肝膽胰脾腹壁疝外科，福建龍巖　364000

成人疝氣應用無張力疝修補術(shù)治療的療效觀察

黃繼續(xù)
福建醫(yī)科大學附屬龍巖第一醫(yī)院肝膽胰脾腹壁疝外科，福建龍巖364000

［摘要］目的 研究成人疝氣應用無張力疝修補術(shù)治療的療效。方法 回顧性分析我院2011年1月～2014年11月期間收治的65例成人疝氣患者的病歷資料，根據(jù)隨機數(shù)字表法將其分為無張力組和傳統(tǒng)術(shù)組。傳統(tǒng)術(shù)組采取的手術(shù)方式為傳統(tǒng)疝氣手術(shù)；無張力組采取的手術(shù)方式為無張力疝修補術(shù)。對兩組患者手術(shù)操作時間、術(shù)中失血量、術(shù)后疼痛評分、臥床時間、住院時間、住院費用、并發(fā)癥發(fā)生情況和1年復發(fā)率進行比較。結(jié)果 無張力組的并發(fā)癥、1年復發(fā)率（分別為：6.06%、3.03%）低于傳統(tǒng)術(shù)組（分別為：31.25%、15.63%）（P＜0.05）。無張力組患者手術(shù)操作時間、術(shù)中失血量、術(shù)后疼痛評分、臥床時間、住院時間、住院所需費用均少于傳統(tǒng)術(shù)組（P＜0.05）。結(jié)論 成人疝氣應用無張力疝修補術(shù)治療的療效確切，可有效簡化操作，降低創(chuàng)傷，減少術(shù)中出血，減輕術(shù)后疼痛感，減少術(shù)后并發(fā)癥的出現(xiàn)，有利于盡早下床活動、縮短住院時間和減輕醫(yī)療負擔，還可有效控制復發(fā)，經(jīng)濟效益和社會效益良好，值得推廣。

［關(guān)鍵詞］成人疝氣；無張力疝修補術(shù)；傳統(tǒng)疝氣手術(shù)；復發(fā)率

疝氣為常見外科疾病，以腹股溝斜疝最為常見，目前臨床多通過手術(shù)達到治療目的。疝修補術(shù)是治療腹股溝疝最常用的治療方式，但傳統(tǒng)手術(shù)需要將不同的解剖組織及層次進行機械縫合，操作繁瑣，術(shù)后張力大，容易撕裂，恢復較慢且術(shù)后易復發(fā)，再次修補后的復發(fā)率高達20%～30%，嚴重影響患者的生活質(zhì)量。隨著醫(yī)用高分子材料的不斷開發(fā)、應用和推廣，大大促進了腹股溝管解剖結(jié)構(gòu)和術(shù)后復發(fā)原因的研究。無張力疝修補術(shù)具有操作簡單、解剖少、創(chuàng)傷小、疼痛少、并發(fā)癥少和復發(fā)率低等優(yōu)勢，彌補了以往傳統(tǒng)手術(shù)治療的不足，已成為國內(nèi)外各大醫(yī)院治療腹股溝疝最理想的治療方法。目前，隨著醫(yī)療水平的不斷提高，無張力疝修補術(shù)得以發(fā)展和推廣，其與傳統(tǒng)手術(shù)比較具有明顯優(yōu)勢［1，2］。本研究探討了成人疝氣應用無張力疝修補術(shù)治療的療效，現(xiàn)報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析我院2011年1月～2014年11月期間收治的65例成人疝氣患者的病例資料，根據(jù)隨機數(shù)字表法分為無張力組和傳統(tǒng)術(shù)組。傳統(tǒng)術(shù)組患者32例，其中男28例，女4例；年齡最小19歲，最大77歲，平均年齡（54.61±2.36）歲；患者病程最短2個月，最長18年，平均病程（4.26±1.12）年；原發(fā)性疝氣23例，復發(fā)性疝氣9例；直疝12例，斜疝20例；單側(cè)疝氣24例，雙側(cè)疝氣8例。無張力組患者33例，其中男30例，女3例。年齡最小20歲，最大77歲，平均年齡（54.23±2.31）歲；患者病程最短2個月，最長19年，平均病程（4.25±1.31）年；原發(fā)性疝氣23例，復發(fā)性疝氣10例；直疝13例，斜疝20例；單側(cè)疝氣25例，雙側(cè)疝氣8例。兩組患者年齡、性別、疝氣類型、原發(fā)/復發(fā)情況、發(fā)病部位等資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

傳統(tǒng)術(shù)組采取的手術(shù)方式為傳統(tǒng)疝氣手術(shù)，采用傳統(tǒng)Bassini［3］疝修補手術(shù)操作。無張力組采取的手術(shù)方式為無張力疝修補術(shù)，給予M-Kugel疝修補術(shù)，從內(nèi)環(huán)體表投影，斜行向恥骨結(jié)節(jié)方向作長約4～5 cm的斜形切口，將腹外斜肌腱膜順著纖維方向打開，對腹外斜肌腱膜進行深面分離，做好髂腹、髂腹股溝神經(jīng)保護工作，找到疝囊，無需打開疝囊。無需橫斷小疝囊，橫斷大疝囊后以可吸收的縫線縫合并關(guān)閉，無需進行高位結(jié)扎。高位游離疝囊至疝囊頸部，切開疝囊筋膜層，疝囊露出腹膜外脂肪層，經(jīng)疝環(huán)用紗布填塞法創(chuàng)建腹膜前間隙，上方超出弓狀緣，內(nèi)側(cè)超出恥骨結(jié)節(jié)，下方超出恥骨梳韌帶，外側(cè)超出內(nèi)環(huán)口外側(cè)，將M-Kugel補片經(jīng)內(nèi)環(huán)口置入分開的腹膜前間隙，展平，縫合固定補片定位帶與腹橫筋膜及腹股溝韌帶，共縫合2針。腹橫筋膜薄弱則加強平片放置，經(jīng)過裁剪后包繞精索在其后方，腹橫筋膜前方，固定于恥骨結(jié)節(jié)、腹股溝韌帶及聯(lián)合腱。

1.3觀察指標

對兩組患者手術(shù)操作時間、術(shù)中失血量、術(shù)后疼痛評分、臥床時間、住院時間、住院費用、并發(fā)癥發(fā)生情況和1年復發(fā)率進行比較。

1.4統(tǒng)計學處理

采用SPSS21.0軟件進行處理，并發(fā)癥發(fā)生情況、1年復發(fā)率用%形式表示，組間比較采用χ2檢驗。手術(shù)操作時間、術(shù)中失血量、術(shù)后疼痛評分、臥床時間、住院時間、住院所需費用等計量資料以（±s）表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結(jié)果

2.1兩組患者手術(shù)操作時間、疼痛評分、術(shù)中失血量比較

無張力組患者手術(shù)操作時間、術(shù)中失血量、術(shù)后疼痛評分均少于傳統(tǒng)術(shù)組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1　兩組患者手術(shù)操作時間、疼痛評分、術(shù)中失血量比較（±s）

表1　兩組患者手術(shù)操作時間、疼痛評分、術(shù)中失血量比較（±s）

組別　n 操作時間（m i n）　疼痛評分（分）　術(shù)中失血量（m L）無張力組傳統(tǒng)術(shù)組t 值P 值3 3 3 2 4 5 . 7 4 ± 2 . 8 5 7 2 . 1 4 ± 1 0 . 9 1 1 1 . 4 5 3 0 . 0 0 0 1 . 4 6 ± 0 . 3 5 2 . 5 6 ± 0 . 8 9 8 . 8 7 6 0 . 0 0 0 2 8 . 5 2 ± 5 . 9 2 4 0 . 2 6 ± 9 . 5 7 8 . 5 6 2 0 . 0 0 0

2.2兩組患者手術(shù)后臥床時間、住院費用、住院時間比較

無張力組患者手術(shù)后臥床時間、住院時間、住院費用均少于傳統(tǒng)術(shù)組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2　兩組患者手術(shù)后臥床時間、住院費用、住院時間比較（±s）

表2　兩組患者手術(shù)后臥床時間、住院費用、住院時間比較（±s）

組別　n 臥床時間（h）　住院費用（元）　住院時間（d）無張力組傳統(tǒng)術(shù)組t 值P 值3 3 3 2 1 3 . 0 2 ± 0 . 5 3 2 3 . 1 1 ± 2 . 6 2 8 . 1 2 6 0 . 0 0 0 3 5 2 1 . 4 6 ± 1 2 0 . 3 5 4 5 3 2 . 5 6 ± 5 2 0 . 8 9 8 . 4 5 4 0 . 0 0 0 5 . 5 2 ± 1 . 9 2 8 . 2 6 ± 2 . 5 7 8 . 1 2 4 0 . 0 0 0

2.3兩組患者術(shù)后并發(fā)癥和1年復發(fā)率比較

無張力組術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率、1年復發(fā)率（分別為：6.06%、3.03%）低于傳統(tǒng)術(shù)組（分別為：31.25%、15.63%），差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表3。

表3　兩組患者術(shù)后并發(fā)癥和1年復發(fā)率比較［n（%）］

3　討論

成人疝氣臨床發(fā)病率高，其中以腹股溝斜疝較為常見，發(fā)病率可占腹股溝疝的90%以上［6］，是疝囊經(jīng)患者腹壁動脈外腹股溝管深環(huán)凸出后，進而往內(nèi)部、下方、前方斜行，再通過腹股溝管穿越腹股溝淺環(huán)，進入陰囊部位的情況。在疝氣發(fā)病后，患者腹股溝區(qū)出現(xiàn)腫塊，隨著病情發(fā)展，腫塊增大，對患者正常生活和工作造成影響，需及時治療［7，8］。

腹股溝疝發(fā)病機制可能與先天性因素有關(guān)，現(xiàn)階段臨床治療該疾病的有效方法是手術(shù)治療，常見術(shù)式包括有張力疝修補術(shù)、無張力疝修補術(shù)、腹腔鏡下疝修補術(shù)以及腹股溝疝修補術(shù)等。傳統(tǒng)治療疝氣的手術(shù)方法包括Bassini疝修補和Mcvay等，但較為復雜，可導致患者機體生理解剖結(jié)構(gòu)受破壞，還導致腹股溝四周相關(guān)組織結(jié)構(gòu)需要進行高張力縫合，以彌補腹壁薄弱和缺損情況，給患者帶來較大的疼痛感，創(chuàng)傷大，出血多，患者術(shù)后康復時間長，且容易復發(fā)［9，10］。

近年來，無張力疝修補術(shù)在疝氣治療中應用廣泛，其是通過將疝平片在腹股溝管底部進行覆蓋，且補片面積超過底部外緣，以確保組織充分接觸的一種疝修補方法［11，12］，有利于消除張力。無張力疝修補術(shù)操作簡單，術(shù)后不會帶來大面積創(chuàng)傷，術(shù)后疼痛度輕，且可有效控制復發(fā)，減少感染、積液和尿潴留等并發(fā)癥的發(fā)生。其中Kugel補片的特點是外周有一彈性記憶圈，這使補片放置后不會卷曲，既方便了手術(shù)操作又減少了術(shù)后復發(fā)的機會。但在手術(shù)中需要注意，嚴格把握手術(shù)適應證，并明確手術(shù)時機；及時對患者伴發(fā)病進行處理，合理增高腹壓；術(shù)中嚴格執(zhí)行無菌操作，嚴格按照規(guī)范進行手術(shù)，提高手術(shù)成功率［13-16］。

本研究中，傳統(tǒng)術(shù)組采取的手術(shù)方式為傳統(tǒng)疝氣手術(shù)；無張力組采取的手術(shù)方式為無張力疝修補術(shù)。結(jié)果顯示，無張力組的并發(fā)癥、1年復發(fā)率（分別為：6.06%、3.03%）低于傳統(tǒng)術(shù)組（分別為：31.25%、15.63%），差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），這提示無張力疝修補術(shù)的安全性更高，手術(shù)創(chuàng)傷更小，可減少術(shù)中對機體的損傷，從而減少相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生；同時，補片放置后不會卷曲，因而也能減少了術(shù)后復發(fā)的機會。

另外，無張力疝修補術(shù)患者手術(shù)操作時間、術(shù)中失血量、術(shù)后疼痛評分、臥床時間、住院時間、住院費用均少于傳統(tǒng)術(shù)組，這主要是因為無張力疝修補術(shù)通過將疝平片在腹股溝管底部進行覆蓋，其操作簡單，因而可縮短操作時間，且手術(shù)具有微創(chuàng)性，術(shù)后不會帶來大面積創(chuàng)傷，可減輕患者痛苦，加上并發(fā)癥少，術(shù)后恢復快，因而也可快速出院，縮短住院時間和減輕住院費用的負擔。

徐劍［17］的研究顯示，無張力疝修補術(shù)治療成人疝氣的療效顯著，具有疼痛小、出血量少、恢復快、并發(fā)癥少、復發(fā)率低等優(yōu)勢。邱志云［18］的研究顯示，無張力疝修補手術(shù)治療成人疝氣的臨床療效較好，患者疼痛率低，住院時間短，出血更少，上述的研究均與本研究有相似性。

綜上所述，成人疝氣應用無張力疝修補術(shù)治療的療效確切，可有效簡化操作，降低創(chuàng)傷，減少術(shù)中出血量，減輕術(shù)后疼痛感，減少術(shù)后并發(fā)癥的出現(xiàn)，有利于患者盡早下床活動、可縮短住院時間和減輕醫(yī)療負擔，還可有效控制復發(fā)，經(jīng)濟效益和社會效益良好，值得推廣。

［參考文獻］

［1］陳建.無張力疝修補手術(shù)治療成人疝氣的療效觀察［J］.臨床合理用藥雜志，2013，6（24）：100.

［2］Beltran MA，Burgos C，Almonacid J et al.Long-term follow-up of tension-free Lichtenstein hernioplasty：Application of a qualitative-and-quantitative measurement instrument［J］.Hernia：The Journal of Hernias and Abdominal Wall Surgery，2005，9（4）：368-374.

［3］張育興，鄭永林，陳昭豐，等.局部麻醉在腹股溝疝無張力修補術(shù)中的應用［J］.中國醫(yī)藥導刊，2011，13（6）：947-949.

［4］Wang J，Ji G，Yang Z，et al.Prospective randomized，double-blind，placebo controlled trial to evaluate infection prevention in adult patients after tension-free inguinal hernia repair［J］.International Journal of Clinical Pharmacology and Therapeutics，2013，51（12）：924-931.

［5］張偉軍.無張力修補術(shù)治療慢性阻塞性肺氣腫合并腹股溝疝的臨床效果分析［J］.世界最新醫(yī)學信息文摘（連續(xù)型電子期刊），2014，12（29）：55-56.

［6］Sorensen CG，Rosenberg J.The use of sterilized mosquito nets for hernioplasty：A systematic review［J］.Hernia：The Journal of Hernias and Abdominal Wall Surgery，2012，16 （6）：621-625.

［7］楊迎利.無張力疝修補手術(shù)治療成人疝氣56例臨床效果分析［J］.世界最新醫(yī)學信息文摘（連續(xù)型電子期刊），2014，41（25）：27-28.

［8］林志揚.無張力疝修補手術(shù)治療成人疝氣療效評價［J］.中國實用醫(yī)藥，2014，18（19）：116-117.

［9］Nakagawa M，Nagase T，Akatsu T，et al.A randomized prospective trial comparing clinical outcomes 3 years after surgery by Marcy repair and Prolene Hernia System repair for adult indirect inguinal hernia［J］.Surgery Today，2013，43（10）：1109-1115.

［10］陳杰.無張力疝修補手術(shù)治療成人疝氣的療效觀察［J］.基層醫(yī)學論壇，2015，25（33）：4684-4685.

［11］王益.無張力疝修補術(shù)治療腹股溝嵌頓疝的分析［J］.中華普外科手術(shù)學雜志（電子版），2015，9（6）：88-89.

［12］Gong K，Zhang N，Lu Y，et al.Comparison of the open tension-free mesh-plug，transabdominal preperitoneal （TAPP），and totally extraperitoneal（TEP）laparoscopic techniques for primary unilateral inguinal hernia repair：A prospective randomized controlled trial［J］.Surgical Endoscopy，2011，25（1）：234-239.

［13］許偉剛.無張力疝修補手術(shù)治療成人疝氣的療效觀察［J］.醫(yī)藥前沿，2014，31（27）：209-210.

［14］孔智淵.用開放式無張力疝修補術(shù)與腹腔鏡疝修補術(shù)治療成人腹股溝疝的療效對比［J］.當代醫(yī)藥論叢，2015，27（7）：263-264.

［15］Jeroukhimov I，Wiser I，Karasic E，et al.Reduced postoperative chronic pain after tension-free inguinal hernia repair using absorbable sutures：A single-blind randomized clinical trial［J］.Journal of the American College of Surgeons，2014，218（1）：102-107.

［16］Nikkolo C，Murruste M，Vaasna T，et al.Three-year results of randomised clinical trial comparing lightweight mesh with heavyweight mesh for inguinal hernioplasty［J］. Hernia：The Journal of Hernias and Abdominal Wall Surgery，2012，16（5）：555-559.

［17］徐劍.無張力疝修補術(shù)治療成人疝氣的療效觀察［J］.醫(yī)學理論與實踐，2015，24（13）：1767-1768.

［18］邱志云.無張力疝修補術(shù)治療成人疝氣35例臨床觀察［J］.中國民族民間醫(yī)藥，2015，21（13）：77.

［中圖分類號］R656.2

［文獻標識碼］B

［文章編號］1673-9701（2016）19-0051-03

收稿日期：（2016-04-29）

Clinicalobservation ontension-freeherniarepair in treatment of adult hernia

HUANG Jixu
Department of Liver，Biliary Tract，Pancreas，Spleen，and Abdominal Hernia Surgery，F(xiàn)ujian Medical University Affiliated Longyan First Hospital，Longyan364000，China

［Abstract］Objective To explore the effect of tension-free hernia repair in treatment of adult hernia.Methods 65 adult patients with hernia treated in our hospital from January 2011 to November 2014 were selected and their clinical materials were reviewed.The patients were randomly divided into two groups，the tension-free group and the conventional surgery group.Patients in the conventional surgery group were given conventional hernia surgery，while patients in the tension-free group were given tension-free hernia repair.The operation time，blood loss during operation，pain scores after operation，bed rest time，hospital stay，cost of hospitalization，incidence of complications，and one-year recurrence rate were compared between two groups.Results The incidence rate of complications and one-year recurrence rate were significantly lower in the tension-free group（6.06%，and 3.03%，respectively）than in the conventional surgery group（31.25%，and 15.63%，respectively）（P＜0.05）.The time of operation，blood loss during operation，pain score after operation，bed rest time，hospital stay，and cost of hospitalization were significantly shorter/lower in the tension-free group than in the conventional surgery group（P＜0.05）.Conclusion Tension-free hernia repair has definite effect on adult hernia，which can simplify the operation，reduce injury and blood loss，relieve postoperative pain，decrease the incidence rate of postoperative complications，help early off-bed activities，shorten hospital stay，relieve medical burden，and effectively control recurrence，showing favorable economic benefit and social benefit，thus is worthy to be promoted.

［Key words］Adult hernia；Tension-free hernia repair；Conventional hernia surgery；Recurrence rate