李倩文，龐雄奇,2，陳踐發(fā),2，霍志鵬

[1.中國(guó)石油大學(xué)(北京)盆地與油藏研究中心，北京 102249；2.油氣資源與探測(cè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 102249；3.東北石油大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，黑龍江大慶 163318]

?

塔中地區(qū)深層碳酸鹽巖烴源巖原始TOC恢復(fù)與有效性定量評(píng)價(jià)

李倩文1，龐雄奇1,2，陳踐發(fā)1,2，霍志鵬3

[1.中國(guó)石油大學(xué)(北京)盆地與油藏研究中心，北京 102249；2.油氣資源與探測(cè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 102249；3.東北石油大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，黑龍江大慶 163318]

塔中地區(qū)發(fā)育中—上奧陶統(tǒng)和中—下寒武統(tǒng)兩套主力碳酸鹽巖烴源巖層，熱演化程度已達(dá)高—過成熟階段?；跓N源巖演化過程中物質(zhì)平衡原理恢復(fù)塔中地區(qū)深層烴源巖在未排烴前的原始總有機(jī)碳含量值，并用恢復(fù)后的總有機(jī)碳含量值、厚度、面積對(duì)烴源巖有效性進(jìn)行重新評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，塔中地區(qū)深層碳酸鹽巖烴源巖的恢復(fù)系數(shù)約為2.5；用恢復(fù)后的總有機(jī)碳含量將塔中深層碳酸鹽巖有效烴源巖的TOC下限值重新擬定為0.2%；有效烴源巖的平面分布范圍從10×104km2擴(kuò)大到17×104km2，厚度由14～149m增加到61～278m, 根據(jù)塔中地區(qū)新的有效烴源巖判別標(biāo)準(zhǔn)確定出的排烴量增加了1.52倍，總資源量增加了1.62倍，表明塔中地區(qū)深部低總有機(jī)碳含量烴源巖對(duì)油氣成藏的貢獻(xiàn)不應(yīng)被忽視。

塔中地區(qū)；深層；碳酸鹽巖烴源巖；烴源巖總有機(jī)碳含量恢復(fù)；有效烴源巖判別

烴源巖中的有機(jī)質(zhì)是油氣形成的物質(zhì)基礎(chǔ)，決定著巖石的生烴能力[1-3]。通常采用巖石中總有機(jī)碳含量TOC(Total Organic Carbon)即巖石中有機(jī)碳的總質(zhì)量與巖石總質(zhì)量的百分?jǐn)?shù)表示巖石中有機(jī)質(zhì)的相對(duì)含量，并用來判別和評(píng)價(jià)巖石的生烴潛力。烴源巖在發(fā)生大量排油氣作用前的有機(jī)質(zhì)含量稱為原始或初始有機(jī)質(zhì)豐度(一般對(duì)應(yīng)Ro=0.5%)，而現(xiàn)今測(cè)得的有機(jī)質(zhì)含量是指發(fā)生過大量排烴作用之后的殘余有機(jī)質(zhì)豐度。研究表明，在地史過程中，烴源巖中有機(jī)質(zhì)的絕對(duì)量隨生、排烴作用的進(jìn)行不斷減少，導(dǎo)致反映其有機(jī)質(zhì)豐度的有機(jī)碳百分含量TOC逐漸降低，對(duì)于已達(dá)到高成熟—過成熟階段的烴源巖而言，殘余TOC較原始TOC降低幅度更加顯著[1,4-7]。目前，進(jìn)行油氣資源評(píng)價(jià)最常用的方法是成因法[8-10]，而成因法進(jìn)行油氣資源潛力評(píng)價(jià)的公式為：

Q=QeKma

(1)

式中Q——資源量，g；

Qe——排烴量，g；

Kma——聚集系數(shù)，%；

Qe=TOCHSρqe(KTI,Ro)

(2)

式中H——烴源巖厚度，m；

S——烴源巖面積，m2

ρ——烴源巖密度，g/cm3；

qe——單位質(zhì)量有機(jī)碳的排烴率，mg/g；

KTI——有機(jī)母質(zhì)類型；

Ro——熱演化程度，%。

因此若要準(zhǔn)確反映烴源巖的排烴特征，進(jìn)而計(jì)算資源量，就必須對(duì)烴源巖內(nèi)的殘余TOC進(jìn)行恢復(fù)和校正，并用恢復(fù)后的TOC值作為判別標(biāo)準(zhǔn)對(duì)烴源巖的有效性進(jìn)行重新評(píng)價(jià)。

基于對(duì)生烴和排烴過程中有機(jī)碳含量變化的認(rèn)識(shí)，從20世紀(jì)80年代開始，許多學(xué)者提出了不同的有機(jī)質(zhì)豐度恢復(fù)方法，主要有自然演化剖面法[11]、熱解模擬實(shí)驗(yàn)法[12]、化學(xué)元素守恒法[13]、無效碳守恒法[14]、有機(jī)質(zhì)守恒法[15]、理論推導(dǎo)法[16]及譜學(xué)類型模型法[17]，但每種方法都不可避免地受到很多外界條件的影響[18]。為此，龐雄奇等[19]基于干酪根熱降解生烴理論和物質(zhì)平衡原理，從烴源巖演化和油氣生、留、排的角度出發(fā)，推導(dǎo)出了TOC恢復(fù)系數(shù)計(jì)算公式：

(3)

式中K——烴源巖TOC恢復(fù)系數(shù)；

TOCo和TOC——原始(A階段)和殘余(B階段)的有機(jī)碳含量；

φo和φ——A階段和B階段的烴源巖孔隙度；

ρro和ρr——A階段和B階段的烴源巖密度；

Rp——烴源巖油氣發(fā)生率；

Ke——烴源巖的排烴效率；

Kc——排出烴類的含碳率。

公式(3)在推導(dǎo)過程中同時(shí)考慮到了地層壓實(shí)作用和烴源巖熱演化過程對(duì)生排烴作用的影響，其所需參數(shù)簡(jiǎn)單且較易從自然條件下獲得?；谶@些優(yōu)點(diǎn)，本文采用該方法對(duì)烴源巖內(nèi)殘余TOC進(jìn)行恢復(fù)。

烴源巖生成的烴只有排出烴源巖層之后才有可能對(duì)油氣成藏作出貢獻(xiàn)[6,20]。本文將進(jìn)入了排烴門限并發(fā)生過大量排烴作用的烴源巖稱為有效烴源巖。對(duì)于碳酸鹽巖烴源巖的有機(jī)碳下限值一直存在爭(zhēng)議[21-22]，傳統(tǒng)認(rèn)為該值為0.5%[23]，將TOC小于0.5%的烴源巖稱為低豐度烴源巖[22]，TOC大于0.5%的烴源巖稱為高豐度烴源巖。有效烴源巖TOC下限值難以達(dá)到統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)主要有兩個(gè)原因，一是不同學(xué)者所指的對(duì)象不一樣，有的學(xué)者認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)里的TOC值應(yīng)指現(xiàn)今殘余的TOC，而有的學(xué)者則認(rèn)為應(yīng)是原始狀態(tài)的TOC；二是許多學(xué)者未考慮到TOC值受熱演化程度和生排烴作用的影響。式(4)中提出的TOC恢復(fù)方法同時(shí)考慮到了上述兩種因素的影響，因此用它來修訂有效烴源巖的TOC下限值具有理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)意義。

(4)

塔里木盆地塔中地區(qū)以發(fā)育碳酸鹽巖油氣藏為主，具有時(shí)代老、有機(jī)質(zhì)豐度低、熱演化程度高、埋藏深和受多旋回構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響強(qiáng)烈等特點(diǎn)[11,24]，若用烴源巖內(nèi)殘余TOC去評(píng)價(jià)該區(qū)的烴源巖和油氣資源潛力必然會(huì)引起一定誤差。已有數(shù)據(jù)表明，截止到2011年底，塔中和塔北兩個(gè)地區(qū)已發(fā)現(xiàn)油氣三級(jí)儲(chǔ)量超40×108t油當(dāng)量，已超過塔中和塔北地區(qū)三次資源評(píng)價(jià)38×108t油當(dāng)量的結(jié)果[22]。用TOC大于0.5%的高豐度烴源巖評(píng)價(jià)的資源量已小于目前發(fā)現(xiàn)的三級(jí)儲(chǔ)量，資源評(píng)價(jià)和實(shí)際勘探儲(chǔ)量的巨大反差說明，該區(qū)深部有機(jī)質(zhì)豐度較低的碳酸鹽巖烴源巖能否成為有效烴源巖值得重新深入思考和研究，這對(duì)正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)塔中地區(qū)碳酸鹽巖烴源巖具有重要意義。

1 地質(zhì)概況

塔中隆起位于塔里木盆地中部的沙漠腹地，面積為24500km2。構(gòu)造上屬于中央隆起帶中段的一個(gè)次級(jí)構(gòu)造單元，北以斜坡過渡形式與滿加爾坳陷相鄰，南以逆沖斷裂帶形式與塘古孜巴斯坳陷毗鄰，西以土木休克斷裂東南段為界與巴楚隆起相接，東以塔中Ⅰ號(hào)斷裂為界與塔東低凸起相連，呈北西向展布(圖1)。

從地層分布上看，塔里木盆地是一個(gè)由古生代克拉通盆地和中、新生代前陸盆地疊加復(fù)合而成的大型復(fù)雜疊合盆地，在縱向上從下至上發(fā)育多套生儲(chǔ)蓋組合(圖2)。塔里木盆地臺(tái)盆區(qū)，包括塔中地區(qū)主要存在四大套儲(chǔ)蓋組合，即寒武系儲(chǔ)蓋組合、奧陶系內(nèi)幕儲(chǔ)蓋組合、志留系儲(chǔ)蓋組合和石炭系儲(chǔ)蓋組合，塔中地區(qū)油氣在4套儲(chǔ)層中均有分布，但是目前絕大部分油氣分布在奧陶系，且未來可能在寒武系發(fā)現(xiàn)大量油氣分布。

2 塔中地區(qū)深層烴源巖殘余TOC恢復(fù)

2.1 恢復(fù)方法的選擇

根據(jù)B.P.Tissot 和D.H. Welte[1]提出的干酪根熱降解生烴理論和物質(zhì)平衡理論[26]，假定有機(jī)母質(zhì)在轉(zhuǎn)化過程中C、H、O、N、S等5種元素不與外界其他元素發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，只在彼此之間相互作用；有機(jī)母質(zhì)轉(zhuǎn)化過程中的損失量ΔM全部或最大限度地形成CH4、C2H6、C3H8、C4H10、CO2、H2S、N2、H2、H2O、Oil等10種產(chǎn)物[6，26]，以此為基礎(chǔ)，龐雄奇等[19]提出了地史過程中烴源巖演化與TOC變化的地質(zhì)概念模型(圖3)。

壓實(shí)前、后有機(jī)碳質(zhì)量守恒原則為：

Mco=Mc+Qec

(5)

式中Mco——A階段烴源巖中所含有機(jī)碳的總質(zhì)量，g；

Mc——B階段烴源巖中所含有機(jī)碳的總質(zhì)量，g；

Qec——壓實(shí)過程中排出的孔隙水體積，g。

將式(5)中的3個(gè)質(zhì)量參數(shù)換成一些常見的參數(shù)，龐雄奇等[19]建立了殘余有機(jī)碳含量(TOC)和原始有機(jī)碳含量(TOC)o之間的數(shù)學(xué)關(guān)系模型即式(4)，并通過變形推導(dǎo)出了TOC恢復(fù)系數(shù)計(jì)算公式，即式(3)。

2.2 參數(shù)取值

由式(4)可以看出，影響烴源巖TOC變化的因素主要有烴源巖壓實(shí)前、后的密度(ρro、ρr)、壓實(shí)前、后的孔隙度(φo、φ)、現(xiàn)今油氣發(fā)生率Rp、當(dāng)前排出烴類的含碳率Kc和現(xiàn)今烴源巖排烴效率Ke等因素，這幾個(gè)參數(shù)分別受烴源巖的巖性(碳酸鹽巖、泥巖)、地層埋藏產(chǎn)生的壓實(shí)作用、有機(jī)母質(zhì)類型KTI及其熱演化程度Ro等因素的影響。

2.2.1 烴源巖密度

不同巖性的烴源巖密度不同，對(duì)某一種巖性的烴源巖(如泥巖)而言，隨著埋深增加，在壓實(shí)作用影響下巖石密度增加，并且一般情況下密度隨埋深呈線性增加[27]。塔中碳酸鹽巖烴源巖的密度變化同樣符合此規(guī)律(圖4a)。

2.2.2 烴源巖孔隙度

對(duì)沉積巖而言，隨著埋藏深度的增加，由于壓實(shí)作用的影響，巖石孔隙度減小，且一般情況下孔隙度隨埋深呈指數(shù)關(guān)系遞減[28]。以此為基礎(chǔ)，得出塔中碳酸鹽巖烴源巖的孔隙度隨埋深的變化關(guān)系(圖4b)。

2.2.3 油氣發(fā)生率

油氣發(fā)生率Rp指當(dāng)前1t有機(jī)母質(zhì)在轉(zhuǎn)化過程中已累計(jì)產(chǎn)生的油氣量，隨干酪根類型和熱演化程度的變化，Rp也相應(yīng)變化。龐雄奇等[19]根據(jù)干

酪根生烴量物質(zhì)平衡優(yōu)化模型計(jì)算結(jié)果，并假定Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類干酪根的類型指數(shù)(KTI)分別為100、50、0，作出塔中碳酸鹽巖理論上的Rp隨Ro的變化關(guān)系(圖5a)?？紤]到實(shí)際地質(zhì)條件下的烴源巖生烴是一個(gè)開放過程，外部的“氫”等元素能夠參與到有機(jī)母質(zhì)的生烴過程之中，從而提高單位母質(zhì)的生烴量，龐雄奇等[19]又基于氫指數(shù)的變化(圖5b)作出了更為接近實(shí)際地質(zhì)條件下的油氣發(fā)生率Rp隨Ro的變化關(guān)系(圖5c)。

2.2.4 排出烴類的含碳率

排出烴類的含碳率Kc指單位質(zhì)量的有機(jī)母質(zhì)在轉(zhuǎn)化過程中生成的烴類中所含有機(jī)碳的質(zhì)量比率。理論上，Kc為10種產(chǎn)物中所含有機(jī)碳的質(zhì)量與10種產(chǎn)物的總質(zhì)量之比，隨干酪根類型和熱演化程度的不同而改變。龐雄奇等[19]根據(jù)干酪根生烴量物質(zhì)平衡優(yōu)化模型的計(jì)算結(jié)果，作出了塔中碳酸鹽巖烴源巖Kc隨Ro變化的理論曲線(圖5d)。根據(jù)熱解模擬實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析得出的實(shí)際Kc值基本是一個(gè)常數(shù)，平均為0.87。

2.2.5 烴源巖排烴效率

烴源巖排烴效率Ke是指烴源巖排烴量占生烴量的比率。對(duì)烴源巖排烴特征的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者提出了許多方法，主要有以熱模擬實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)的模擬實(shí)驗(yàn)法[29-30]、以化學(xué)反應(yīng)過程為基礎(chǔ)的化學(xué)動(dòng)力學(xué)法[31]、基于物質(zhì)守恒的物質(zhì)平衡法[14]和以實(shí)際地質(zhì)條件下烴源巖排烴效率為基礎(chǔ)的生烴潛力法[7,20]等。本文根據(jù)生烴潛力法模型建立了塔里木盆地中—上奧陶統(tǒng)和中—下寒武統(tǒng)兩套烴源巖的排烴模式圖，最終得到塔中地區(qū)兩套烴源巖排烴效率(圖6a和圖6b)。

2.3 恢復(fù)結(jié)果

對(duì)TOC恢復(fù)系數(shù)中相關(guān)參數(shù)進(jìn)行合理取值，并代入式(3)計(jì)算出塔中地區(qū)I型碳酸鹽巖烴源巖的TOC恢復(fù)系數(shù)(表1)。由表1的數(shù)據(jù)作出烴源巖原始TOC恢復(fù)系數(shù)隨Ro變化的圖版(圖7)。根據(jù)實(shí)測(cè)的數(shù)據(jù)點(diǎn)可知，塔中地區(qū)中—上奧陶統(tǒng)烴源巖的Ro為0.8%～1.3%，其TOC恢復(fù)系數(shù)約為1.8；中—下寒武統(tǒng)烴源巖的Ro為1.6%～2.2%，其TOC恢復(fù)系數(shù)約為2.5。

注：Rp1、Kc1、K1和Rp2、Kc2、K2分別代表基于物質(zhì)平衡優(yōu)化模擬計(jì)算獲得的油氣發(fā)生率、含碳系數(shù)、恢復(fù)系數(shù)和基于實(shí)際地質(zhì)條件下的氫指數(shù)變化計(jì)算獲得的油氣發(fā)生率、實(shí)際地質(zhì)情況下的含碳系數(shù)、恢復(fù)系數(shù)。

3 塔中地區(qū)深層有效烴源巖判別標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)表1得出的TOC恢復(fù)系數(shù)，作出了塔中地區(qū)中—上奧陶統(tǒng)和中—下寒武統(tǒng)碳酸鹽巖烴源巖原始TOC隨Ro變化的圖版(圖8)，從圖中可以看出，隨著埋深的增大，熱演化程度Ro增加，烴源巖內(nèi)TOC先微小增加，后大量減少，最后趨于平衡。這表明地史過程中烴源巖內(nèi)的有機(jī)母質(zhì)豐度是發(fā)生變化的，這種變化達(dá)到一定階段后可以很大，因此不能用一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)判別和評(píng)價(jià)處于不同演化階段的烴源巖，也不能基于當(dāng)前實(shí)測(cè)TOC判別和評(píng)價(jià)高過成熟階段的有效烴源巖。油氣勘探實(shí)踐表明，烴源巖的TOC只有超過0.5%才能發(fā)生大量排烴作用并形成具有工業(yè)價(jià)值的油氣藏[6,23,26,32-33]，為此本文將有效烴源巖的原始(Ro=0.5%)TOC下限值定為0.5%。根據(jù)TOC演化特征圖(圖8)可知，原始有機(jī)母質(zhì)豐度為0.5%的烴源巖在埋深并進(jìn)入排烴門限之后持續(xù)排烴過程中的TOC變化特征，進(jìn)而得到不同演化階段有效烴源巖的最低TOC判別標(biāo)準(zhǔn)(表2)。

表2　修訂后的塔中地區(qū)碳酸鹽巖有效烴源巖

4 塔中地區(qū)深層有效烴源巖分布預(yù)測(cè)

4.1 平面分布預(yù)測(cè)

依據(jù)重新修訂后的有效烴源巖TOC下限判別標(biāo)準(zhǔn)(表2)對(duì)塔中地區(qū)有效烴源巖進(jìn)行重新厘定，將TOC下限值從0.5%修訂為0.2%，從烴源巖TOC分布等值線圖上可以看出有效烴源巖的平面分布范圍擴(kuò)大了很多(圖9)。以塔中奧陶系烴源巖TOC等值線圖為例，依據(jù)TOC為0.5%的傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)確定有效烴源巖的分布面積約為10×104km2；依據(jù)修訂后TOC為0.2%的新標(biāo)準(zhǔn)，確定有效烴源巖的分布面積約17×104km2，增加了約1.7倍。

4.2 有效烴源巖厚度

高豐度烴源巖在測(cè)井曲線上的典型響應(yīng)為高伽馬、高聲波時(shí)差、低密度；低豐度烴源巖的測(cè)井響應(yīng)與之相反，據(jù)此可在測(cè)井曲線上標(biāo)定烴源巖高豐度區(qū)和低豐度區(qū)，并計(jì)算相應(yīng)的厚度(圖10)。

圖11為塔中地區(qū)中—上奧陶統(tǒng)低、高豐度烴源巖東西向分布剖面圖，通過對(duì)連井剖面的詳細(xì)解剖，可以看出塔中地區(qū)絕大部分井位中—上奧陶統(tǒng)低豐度烴源巖均有分布，厚度不等，西薄東厚，總體比高豐度烴源巖厚度大得多。依據(jù)表2中重新修訂的塔中地區(qū)有效烴源巖TOC下限判別標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該區(qū)烴源巖進(jìn)行重新評(píng)價(jià)，新標(biāo)準(zhǔn)(TOC=0.2%)確定的有效烴源巖厚度較傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)(TOC=0.5%)確定的厚度增加了很多。以良里塔格組各井鉆遇的烴源巖為例，恢復(fù)前該組有效烴源巖厚度約為14～149m，平均為44m；恢復(fù)后該組有效烴源巖厚度為61～278m，平均為162m，增加了約4倍。上述分析表明，進(jìn)行TOC恢復(fù)并重新厘定有效烴源巖TOC下限標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于正確評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)的烴源巖厚度分布具有重要意義。

5 低豐度有效烴源巖相對(duì)貢獻(xiàn)量

成因法對(duì)油氣資源潛力進(jìn)行評(píng)價(jià)的關(guān)鍵參數(shù)是烴源巖TOC含量、有效烴源巖的面積和厚度，見式(1)和式(2)。利用新的TOC含量、厚度、面積重新進(jìn)行油氣資源量計(jì)算，結(jié)果表明(表3)，塔中地區(qū)烴源巖總排烴量增加了50%以上，總資源量為原資源評(píng)價(jià)結(jié)果的1.6倍，這表明現(xiàn)今殘余TOC小于0.5%的低豐度烴源巖對(duì)排烴量和資源量的貢獻(xiàn)不可忽視。各層烴源巖對(duì)油氣資源量的相對(duì)貢獻(xiàn)率變化表明，深部寒武系烴源巖對(duì)奧陶系資源量也有一定貢獻(xiàn)，這對(duì)合理分析塔中地區(qū)的油氣來源、正確評(píng)價(jià)該區(qū)資源潛力及指導(dǎo)今后的勘探都具有重要意義。

表3　TOC恢復(fù)前后塔中地區(qū)排烴量和資源量的變化比較表

6 結(jié)　論

(1)烴源巖有機(jī)碳含量隨演化程度的增加而降低，對(duì)處于高過成熟階段的塔中地區(qū)碳酸鹽巖而言，當(dāng)前烴源巖內(nèi)殘余TOC較原始狀態(tài)有較大變化，用此時(shí)的TOC去進(jìn)行油氣資源評(píng)價(jià)必然會(huì)引起很大誤差，因此，有必要對(duì)該區(qū)烴源巖內(nèi)殘余有機(jī)碳含量進(jìn)行恢復(fù)。

(2)通過對(duì)塔中碳酸鹽巖烴源巖內(nèi)殘余TOC進(jìn)行恢復(fù)發(fā)現(xiàn)，塔中地區(qū)碳酸鹽巖烴源巖的恢復(fù)系數(shù)約為2.5；判別和評(píng)價(jià)高過成熟有效烴源巖不能套用一個(gè)統(tǒng)一不變的標(biāo)準(zhǔn)，在恢復(fù)塔中碳酸鹽巖有效烴源巖的TOC后，確定的有效烴源巖判別標(biāo)準(zhǔn)為0.2%，在這一標(biāo)準(zhǔn)下，有效烴源巖的平面分布范圍從10×104km2擴(kuò)大到17×104km2，厚度由14～149m增加到61～278m。

(3)利用新標(biāo)準(zhǔn)確定的有效烴源巖對(duì)塔中地區(qū)資源量進(jìn)行了重新評(píng)價(jià)，有效烴源巖的排烴量從354.0×108t增加到536.5×108t，增加了1.52倍，總資源量從15.1×108t增加到24.4×108t，增加了1.62倍，表明深部低豐度有效烴源巖對(duì)油氣成藏的貢獻(xiàn)不應(yīng)被忽視。

[1]Tissot B P, Welte D H. Petroleum Formation and Occurrence[M]. Berlin: Springer-Vevlag, 1978：1-554.

[2]Hunt J M.Petroleum Geoehemistry and Geology (lstedition)[M]. NewYork: Freman, 1979：61-273.

[3]柳廣第. 石油地質(zhì)學(xué)[M](第四版). 北京：石油工業(yè)出版社，2009.

[4]龐雄奇，方祖康，陳章明.地史過程中的巖石有機(jī)質(zhì)含量變化及其計(jì)算[J].石油學(xué)報(bào)，1988，9(1)：17-24.

[5]胡見義，黃第藩.中國(guó)陸相石油地質(zhì)理論基礎(chǔ)[M].北京：石油工業(yè)出版社，1991：181-196.

[6]龐雄奇.排烴門限控油氣理論及應(yīng)用[M].北京：石油工業(yè)出版社，1995：1-147.

[7]Pang X Q, Li M W, Li S M,etal. Geochemistry of petroleum systems in the Niuzhuang south slope of Bohai Bay basin-Part 2: Evidence for significant contribution of mature source rocks to “immature oils” in the Bamianhe field[J]. Organic Geochemistry, 2003,34(7): 931-950.

[8]Yukler M A, Cornford C, Welte D H. One-dimensional model to simulate geologic, hydrodynamic and thermodynamic development of a sedimentary basin[J]. Geo.l Rundschau, 1978, 67(3): 960-979.

[9]Ungerer P, Bessis F, Chenet P Y,etal. Geological and geochemical models in oil exploration: principles and practical examples[A].//: Demaison G. Petroleum geochemistry and basin evaluation[C]. AAPG Memoir35, 1984：53-77.

[10]郭秋麟, 米石云, 胡素云, 等. 盆地模擬技術(shù)在油氣資源評(píng)價(jià)中的作用[J]. 中國(guó)石油勘探, 2006, 11(3): 50-55.

[11]秦建中，金聚暢，劉寶泉.海相不同類型烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度熱演化規(guī)律[J].石油與天然氣地質(zhì)，2005，26(2)：177-184.

[12]郝石生.對(duì)碳酸鹽生油巖的有機(jī)質(zhì)豐度及其演化特征的討論[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，1984，6(1)：67-71.

[13]金強(qiáng).生油巖原始有機(jī)碳恢復(fù)方法的探討[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，1989，13(5)：1-10.

[14]肖麗華，孟元林，高大嶺，等.地化錄井中一種新的生、排烴量計(jì)算方法[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，1998，20(1)：98-102.

[15]王杰，陳踐發(fā).關(guān)于碳酸鹽巖烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度恢復(fù)的探討——以華北中、上元古界碳酸鹽巖為例[J].天然氣地球?qū)W，2004，15(3)：306-310.

[16]盧雙舫，劉曉艷，曲家燕，等.海拉爾盆地呼和湖凹陷烴源巖原始生烴潛力和原始有機(jī)碳的恢復(fù)[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào)，1995，19(1)：31-34.

[17]秦匡宗.論干酪根芳碳率的石油地球化學(xué)意義[J].石油勘探與開發(fā)，1985，13(6)：15-21.

[18]姜福杰，龐雄奇，姜振學(xué)，等.海拉爾盆地烏爾遜及貝爾凹陷烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度的恢復(fù)[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2008，30(1)：82-86.

[19]龐雄奇，李倩文，陳踐發(fā)，等.含油氣盆地深部高過成熟烴源巖古TOC恢復(fù)方法及其應(yīng)用[J].古地理學(xué)報(bào)，2014，16(6)：769-789.

[20]周杰，龐雄奇.一種生、排烴量計(jì)算方法探討與應(yīng)用[J].石油勘探與開發(fā)，2002，29(1)：24-27.

[21]秦建中，劉寶泉，國(guó)建英，等.確定有效烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度下限的一種新方法[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2004，26(3)：281-286.

[22]霍志鵬，龐雄奇，張寶收，等.低豐度碳酸鹽巖有效烴源巖存在的證據(jù)及其TOC下限[J].地質(zhì)論評(píng)，2013，59(6)：1165-1176.

[23]金之鈞, 王清晨. 國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展規(guī)劃 (973) 項(xiàng)目——中國(guó)典型疊合盆地油氣形成富集與分布預(yù)測(cè) (G1999043300)[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2005(3).

[24]李晉超，馬永生，張大江，等. 中國(guó)海相油氣勘探若干重大科學(xué)問題[J]. 石油勘探與開發(fā)，1998，25( 5) : 1-2.

[25]俎云浩. 塔里木盆地塔中隆起碳酸鹽巖油氣資源評(píng)價(jià)研究[D]. 長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2013.

[26]龐雄奇，陳章明，陳發(fā)景.含油氣盆地地史、熱史、生留排烴史數(shù)值模擬研究與烴源巖定量評(píng)價(jià)[M].北京:地質(zhì)出版社，1993：43-59.

[27]許平，賀振華，文曉濤，等.碳酸鹽巖地層密度與縱波速度關(guān)系研究[J].石油天然氣學(xué)報(bào)(江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào))，2010，32(6)：391-384.

[28]Athy L F.Density，porosity and compaction of sedimentary rock[J].AAPG Bulletin，1930，14(1)：1-24.

[29]Lewan M D, Winters J C, McDonald J H. Generation of oil -like pyrolyzates from organic-rich shale[J]. Science, 1979, 203(3): 897-899.

[30]Saxby J D, Bemett A J R, Corran J F. Petroleum generation:Simulation over six years of hydrocarbon formation from torbanite and brown coal in a subsiding basin[J]. Organic Geochemistry, 1986, 13(9): 69-81.

[31]盧雙舫，徐立恒，申家年，等.富臺(tái)油田成藏期與生排烴期的匹配關(guān)系[J].新疆石油地質(zhì)，2006，27(3)：270-272.

[32]Ronov A B. Organic carbon in sedimentary rocks ( in relation to the presence of petroleum ) [J]. Geochemistry, 1958(5): 497-509.

[33]馮乾乾，韓一哲，李倩文，等. 南堡凹陷烴源巖有機(jī)碳含量恢復(fù)研究[J]. 非常規(guī)油氣，2016, 3(2): 33-39.

Original TOC Recovery of Hydrocarbon Source Rock and Effective Quantitative Evaluation for Deep Carbonate Formation in Central Tarim Basin

Li Qianwen1, Pang Xiongqi1,2, Chen Jianfa1,2，Huo Zhipeng3

[1.BasinandReservoirResearchCenter,ChinaUniversityofPetroleum,Beijing102249,China;2.StateKeyLaboratoryofPetroleumResourcesandProspecting,Beijing102249,China;3.CollegeofGeosciences,NortheastPetroleumUniversity,Daqing,Heilongjiang163318,China]

There are two sets of carbonate hydrocarbon source rocks that lie in middle-upper Ordovician and middle-lower Cambrian, their thermal evolution degrees have reached to high or over mature stage. Based on the principle of material balance in the evolution process of deep hydrocarbon source rocks to recover the original TOC before hydrocarbon expulsion in central Tarim basin, by which the effectiveness of hydrocarbon source rock has been reevaluated in terms of its thickness and area. Results showed that the recovery coefficient of hydrocarbon source rocks in deep carbonate was 2.5 in central Tarim basin, the TOC low limit of effective hydrocarbon source rocks redrafted as 0.2% by recovered TOC in central Tarim basin, the plane distribution of effective hydrocarbon source rocks ranges from10×104km2to 17×104km2，average thickness increased from 81.5m to 169.5m；the amount of hydrocarbon expulsion confirmed by new identifying standard of effective hydrocarbon source rocks raised 1.52 times in central Tarim basin, total resource amount increased 1.62 times, which indicated that the contribution of low TOC of deep hydrocarbon source rocks should not be ignored in central Tarim basin.

Central Tarim basin; deep carbonate; hydrocarbon source rock；TOC recovery for hydrocarbon source rocks；effective source identification of hydrocarbon source rock

國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃(973)項(xiàng)目(2011CB201102)。

李倩文(1992年生)，女，碩士，從事油氣成藏機(jī)理與資源評(píng)價(jià)研究。郵箱：15810434649@163.com。

TE122

A