熊勇清，柯靜

（中南大學(xué)商學(xué)院，湖南長沙，410083）

新興產(chǎn)業(yè)成長階段與市場路徑選擇的匹配契合模型與應(yīng)用

熊勇清，柯靜

（中南大學(xué)商學(xué)院，湖南長沙，410083）

根據(jù)新興產(chǎn)業(yè)成長的特點(diǎn)，將新興產(chǎn)業(yè)劃分為“技術(shù)與商業(yè)化示范”“規(guī)?；档统杀尽焙汀按竺娣e應(yīng)用”等幾個(gè)主要階段，分析了現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段分析判斷方法的適用性，將Logistic模型引入到新興產(chǎn)業(yè)具體成長階段的甄別判斷過程中，應(yīng)用VIKOR評價(jià)模型從產(chǎn)業(yè)實(shí)力、市場需求、政府扶持三個(gè)維度構(gòu)建了新興產(chǎn)業(yè)成長階段與市場路徑選擇的契合評價(jià)模型，并以我國光伏產(chǎn)業(yè)為例展開了實(shí)證研究。結(jié)果表明，我國光伏產(chǎn)業(yè)目前處于“技術(shù)與商業(yè)化示范”向“規(guī)?；档统杀尽边^渡的時(shí)期，現(xiàn)階段要選擇“以國內(nèi)市場為主，國際市場為輔”的市場路徑，以契合光伏產(chǎn)業(yè)的成長周期并實(shí)現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展。

新興產(chǎn)業(yè)；市場路徑；成長階段；Logistic模型；VIKOR評價(jià)模型

一、引言

近年來，世界主要發(fā)達(dá)國家都將新興產(chǎn)業(yè)作為新一輪經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)，我國也明確提出要培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，為經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展提供支撐。市場需求是新興產(chǎn)業(yè)成長的重要因素，發(fā)達(dá)國家新興產(chǎn)業(yè)的形成與布局，不僅在于其發(fā)揮了技術(shù)創(chuàng)新等高端要素的競爭優(yōu)勢，更為重要的是源于其對市場需求的整體把控能力。然而我國新興產(chǎn)業(yè)存在著“重技術(shù)輕市場”的戰(zhàn)略慣性，市場需求培育不足已成為制約我國新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵性因素［1］。以光伏產(chǎn)業(yè)為例，我國光伏產(chǎn)業(yè)國內(nèi)市場培育滯后于產(chǎn)能擴(kuò)張速度，95%以上的光伏產(chǎn)品都依賴于國外市場，美國和歐盟等國家2011年先后針對我國光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品啟動“雙反”調(diào)查，我國光伏產(chǎn)業(yè)瞬間陷入危機(jī)。光伏產(chǎn)業(yè)的危機(jī)引發(fā)了人們對于我國現(xiàn)階段部分新興產(chǎn)業(yè)市場培育重點(diǎn)和市場路徑選擇可行性的普遍擔(dān)憂。

學(xué)界針對新興產(chǎn)業(yè)成長階段及市場選擇問題開展了一些相關(guān)研究，Raymond Vernon建立了產(chǎn)品生命周期模型并指出在不同階段生產(chǎn)和出口該產(chǎn)品的國家會進(jìn)行轉(zhuǎn)移，在發(fā)展初始期應(yīng)利用技術(shù)優(yōu)勢在國內(nèi)生產(chǎn)銷售［2］。William J. Abernathy等將產(chǎn)品的發(fā)展劃分為流動、過渡和確定三個(gè)階段［3］。Gort 和Klepper建立了產(chǎn)業(yè)生命周期G-K模型［4］，Klepper指出本國領(lǐng)先市場的需求創(chuàng)造是開拓國際市場的重要基礎(chǔ)［5］，熊勇清等認(rèn)為新興產(chǎn)業(yè)在不同發(fā)展階段需要在不同成長導(dǎo)向和發(fā)展模式之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換［6］。Michael E. Porter認(rèn)為國內(nèi)需求是產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵要素，對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和質(zhì)量提升有著重要作用［7］，Krugman認(rèn)為母國國家規(guī)模是一國企業(yè)優(yōu)勢的重要來源，擁有相對較大國內(nèi)市場需求的國家會產(chǎn)生大規(guī)模生產(chǎn)和高效率［8］。郝鳳霞認(rèn)為本土需求是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力，“母國市場效應(yīng)”可以促進(jìn)現(xiàn)有新興產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型［9］，陳衍泰等指出在新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，開拓國際市場需要以擴(kuò)展本土市場需求為基礎(chǔ)和條件［10］。

新興產(chǎn)業(yè)的成長是一個(gè)動態(tài)演化的過程，新興產(chǎn)業(yè)在不同的成長階段，選擇合適的市場路徑十分重要［11］?，F(xiàn)有研究針對新興產(chǎn)業(yè)成長階段及其市場路徑選擇匹配性問題的研究比較少見，鑒于此，本研究擬根據(jù)新興產(chǎn)業(yè)“成長階段”的演化特點(diǎn)，應(yīng)用Logistic模型分析判斷新興產(chǎn)業(yè)的具體成長階段，從“產(chǎn)業(yè)實(shí)力”“市場需求”和“政府扶持”三個(gè)維度采用VIKOR評價(jià)法構(gòu)建新興產(chǎn)業(yè)市場路徑匹配契合評價(jià)模型，并以光伏產(chǎn)業(yè)為例開展實(shí)證研究，以期為我國新興產(chǎn)業(yè)在不同成長階段的市場路徑選擇提供決策參考。

二、新興產(chǎn)業(yè)成長階段與市場路徑契合的理論分析

(一) 新興產(chǎn)業(yè)成長階段與相應(yīng)市場路徑選擇

從理論上而言，新興產(chǎn)業(yè)國內(nèi)外市場共同發(fā)展能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)最大規(guī)模效應(yīng)，但受產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、市場條件、環(huán)境等因素的制約，新興產(chǎn)業(yè)難以在同一階段實(shí)現(xiàn)國際國內(nèi)市場同步增長，新興產(chǎn)業(yè)成長與發(fā)展遵循著產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般演化過程，但也有著與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不完全一樣的諸多新特征，美國總統(tǒng)科技顧問委員會（PCAST）將新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展劃分為“研究和開發(fā)（Research and Development）”“技術(shù)與商業(yè)化示范（Technical and Commercial Demonstration）”“規(guī)?；档统杀荆˙uy-Down）”和“大面積應(yīng)用（Large-scale Deployment）”等幾個(gè)主要階段［12］。在“研究和開發(fā)”階段，新興產(chǎn)業(yè)并沒有形成和走向市場，故本研究對該階段不作討論。新興產(chǎn)業(yè)在不同成長階段的技術(shù)成熟度、市場環(huán)境等產(chǎn)業(yè)競爭力構(gòu)成要素是動態(tài)變化的，新興產(chǎn)業(yè)市場培育的戰(zhàn)略重點(diǎn)及市場路徑選擇也應(yīng)該相應(yīng)調(diào)整。

（1）“技術(shù)與商業(yè)化示范”階段。以國內(nèi)市場為重點(diǎn)。新興產(chǎn)業(yè)初期比較利益的獲得是受國內(nèi)市場制約的［13］，國內(nèi)對新產(chǎn)品的旺盛需求是該產(chǎn)業(yè)能夠得以發(fā)展的基礎(chǔ)［14］，本土市場規(guī)模能夠推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力［15］。我國擁有全球最大的本土市場資源，“大國大市場”的本土優(yōu)勢可以為新興產(chǎn)業(yè)的培育提供廣闊的平臺。新興產(chǎn)業(yè)在“技術(shù)與商業(yè)化示范”階段，真正的核心競爭力并沒有完全形成，如果沒有充足的國內(nèi)市場作為堅(jiān)強(qiáng)的后援陣地，一旦國際市場“失守”，新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將岌岌可危。因此，在“技術(shù)與商業(yè)化示范”階段，新興產(chǎn)業(yè)要充分培育國內(nèi)市場，依托本土市場的資源優(yōu)勢促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)的持續(xù)成長。

（2）“規(guī)?；档统杀尽彪A段。依托國內(nèi)市場，開拓國際市場。市場擴(kuò)張的地理順序遵循著“先近后遠(yuǎn)、先熟悉后陌生”的路線，產(chǎn)業(yè)在熟悉國內(nèi)市場后應(yīng)逐漸向國外市場擴(kuò)張，加快國際化進(jìn)程［16］。新興產(chǎn)業(yè)的“國際化”是我國新興產(chǎn)業(yè)培育和發(fā)展過程中的重要部分，對推動新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展、帶動經(jīng)濟(jì)社會進(jìn)步、在國際經(jīng)濟(jì)新秩序中贏得主動權(quán)具有重要作用。在“規(guī)?；档统杀尽彪A段，新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化逐漸成熟，市場發(fā)展形成了規(guī)?；鲩L趨勢，新興產(chǎn)業(yè)核心競爭力逐步形成并具備了一定的國際競爭力，新興產(chǎn)業(yè)要在鞏固國內(nèi)市場的同時(shí)，逐步進(jìn)軍國際市場，積累國際市場培育經(jīng)驗(yàn)，為進(jìn)一步擴(kuò)大國際市場份額做鋪墊。

（3）“大面積應(yīng)用”階段。以國際市場為重點(diǎn)，國內(nèi)市場支撐。在世界經(jīng)濟(jì)一體化的今天，新興產(chǎn)業(yè)需要融入全球價(jià)值鏈、積極培育“國際市場”并參與全球競爭，這是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體趨勢［11］。尋求海外新市場以實(shí)現(xiàn)更高層次的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的不二選擇［17］，產(chǎn)業(yè)應(yīng)通過國際市場的擴(kuò)張融入全球價(jià)值鏈實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，提升我國國際分工地位［18］。隨著新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)成熟和市場發(fā)展穩(wěn)定，新興產(chǎn)業(yè)已發(fā)展成為支柱性產(chǎn)業(yè)并形成較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈，在“大面積應(yīng)用”階段新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)把國際市場作為重點(diǎn)目標(biāo)市場，通過在國際市場上的先發(fā)之勢，提升產(chǎn)業(yè)品牌力。

(二) 新興產(chǎn)業(yè)成長階段與市場路徑選擇匹配契合的評價(jià)維度

技術(shù)創(chuàng)新等產(chǎn)業(yè)實(shí)力是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動性因素［19］，市場需求是新興產(chǎn)業(yè)形成和發(fā)展的拉動性因素［20］，政府扶持是新興產(chǎn)業(yè)成長和發(fā)展的支持性因素，產(chǎn)業(yè)（相關(guān)企業(yè)）、市場和政府是新興產(chǎn)業(yè)形成和發(fā)展的“三駕馬車”。以鉆石模型［7］作為基本分析框架，同時(shí)結(jié)合新興產(chǎn)業(yè)成長階段的特征因素，可以從“產(chǎn)業(yè)實(shí)力”“市場需求”和“政府扶持”三個(gè)維度來評判新興產(chǎn)業(yè)成長階段與市場路徑匹配契合度，基本框架如圖1所示。

（1）“產(chǎn)業(yè)實(shí)力”維度。產(chǎn)業(yè)處于不同的成長階段，其技術(shù)創(chuàng)新能力、組織結(jié)構(gòu)、投資和風(fēng)險(xiǎn)、競爭行為等存在顯著的差異［21］。產(chǎn)業(yè)實(shí)力決定了新興產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展水平，與新興產(chǎn)業(yè)市場路徑選擇密切相關(guān)，具體的測量指標(biāo)包括產(chǎn)業(yè)專利申請量、固定資產(chǎn)增長率、產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長率、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)TSC。

（2）“市場需求”維度。市場需求是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要拉動力量，市場容量與潛力引導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新并進(jìn)而推動新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展［22］，市場需求在不同產(chǎn)業(yè)成長階段具有不同的拉動作用［23］。新興產(chǎn)業(yè)的成長性、戰(zhàn)略性、帶動性等特點(diǎn)使得新興產(chǎn)業(yè)的市場需求與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有所不同，包括了國家戰(zhàn)略需求和產(chǎn)品市場需求兩個(gè)方面：一是產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對于經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)、對相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和就業(yè)的促進(jìn)作用；二是產(chǎn)品在全球市場上的發(fā)展前景和需求量，具體的測量指標(biāo)包括產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值貢獻(xiàn)率、就業(yè)吸納率、顯示性競爭力指數(shù)RCI、國際市場占有率IMS。

圖1　新興產(chǎn)業(yè)成長階段與市場路徑匹配契合度評價(jià)的基本框架

（3）“政府扶持”維度。新興產(chǎn)業(yè)具有高投入性、高風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性等特點(diǎn)，單一的市場機(jī)制調(diào)節(jié)無法實(shí)現(xiàn)最優(yōu)資源配置，需要政府引導(dǎo)和政策扶持［24］。政府在新興市場培育、財(cái)稅政策、金融支持等方面的政策激勵(lì)，能夠促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)得到較快的發(fā)展和擁有較強(qiáng)的競爭力。政府扶持的力度和方向?qū)⒂绊懶屡d產(chǎn)業(yè)的國際競爭力和市場路徑的選擇匹配，GDP是衡量國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力最直接的指標(biāo)，也是政府在制定新興產(chǎn)業(yè)扶持政策時(shí)財(cái)政投入力度的重要參考指標(biāo)。具體的測量指標(biāo)包括GDP、政策法規(guī)、財(cái)稅支持。

三、新興產(chǎn)業(yè)成長階段與市場路徑匹配契合的模型構(gòu)建

(一) 匹配契合模型的步驟和相關(guān)方法選擇

新興產(chǎn)業(yè)成長階段與市場路徑選擇匹配契合的評價(jià)，包括兩個(gè)主要步驟：

（1） 新興產(chǎn)業(yè)成長階段的甄別判斷方法選擇。特征分析法、經(jīng)驗(yàn)對比法和生長曲線法是產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段分析的常用方法。特征分析法是根據(jù)產(chǎn)業(yè)成長過程的一些特征指標(biāo)如產(chǎn)業(yè)規(guī)模、市場增長率、競爭程度來判斷產(chǎn)業(yè)所處階段。經(jīng)驗(yàn)對比法是將發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律與后進(jìn)地區(qū)進(jìn)行比較分析來判斷后進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)所處階段。特征分析法和經(jīng)驗(yàn)對比法在具體應(yīng)用過程中均存在一定的局限性。Logistic生長曲線法根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)間序列數(shù)據(jù)擬合來判斷發(fā)展階段，目前在生物、資源、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的模擬研究中得到廣泛應(yīng)用［25］，如龐博慧應(yīng)用Logistic模型對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動階段進(jìn)行劃分并給出具體特征表現(xiàn)［26］，俞立平利用Logistic曲線評測中國信息化成長階段，模擬傳統(tǒng)信息化與現(xiàn)代信息化兩階段發(fā)展規(guī)律的特點(diǎn)［27］，本研究引入Logistic生長曲線判斷分析新興產(chǎn)業(yè)成長階段，并以此為基礎(chǔ)來確定其理想的市場路徑。

（2） 匹配契合評價(jià)方法的選擇。VIKOR評價(jià)法是基于理想點(diǎn)的多屬性評價(jià)方法，該方法通過界定正理想解與負(fù)理想解，評測各單元與理想方案的接近程度并進(jìn)行客觀排序［28］。VIKOR評價(jià)法在產(chǎn)業(yè)分析中得到了較好的應(yīng)用，如袁宇等應(yīng)用VIKOR評價(jià)法構(gòu)建了供應(yīng)商選擇評價(jià)準(zhǔn)則體系［29］，Dincer利用VIKOR評價(jià)法從顧客滿意度角度對銀行績效進(jìn)行評價(jià)分析［30］。新興產(chǎn)業(yè)市場路徑的選擇需要考慮多維度和多指標(biāo)并且評價(jià)數(shù)據(jù)類型多樣，VIKOR評價(jià)法具有很好的適用性。本研究利用VIKOR評價(jià)法對新興產(chǎn)業(yè)“產(chǎn)業(yè)實(shí)力”“市場需求”“政府扶持”三個(gè)維度的客觀評價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，測量新興產(chǎn)業(yè)實(shí)際市場路徑與正理想解和負(fù)理想解的距離并進(jìn)行評價(jià)排序，排序越靠前，表明新興產(chǎn)業(yè)實(shí)際市場路徑與其所在成長階段應(yīng)該選擇的理想市場路徑匹配契合度越高。

新興產(chǎn)業(yè)成長階段與市場路徑選擇匹配契合評價(jià)的步驟和相關(guān)模型如表1所示。

(二) 新興產(chǎn)業(yè)成長階段的甄別判斷

表1　新興產(chǎn)業(yè)成長階段與市場路徑選擇的匹配契合的步驟和模型

圖2　新興產(chǎn)業(yè)成長階段指數(shù)、發(fā)展速度和加速度發(fā)展曲線圖

(三) 成長階段與市場路徑匹配契合評價(jià)模型

1. 分析指標(biāo)

基于前文分析，從新興產(chǎn)業(yè)“產(chǎn)業(yè)實(shí)力”“市場需求”和“政府扶持”三個(gè)維度構(gòu)建新興產(chǎn)業(yè)成長階段與市場路徑匹配契合評價(jià)的相關(guān)指標(biāo)體系，如表2所示。

2. 指標(biāo)權(quán)重確定

綜合應(yīng)用AHP法和熵值法確定各指標(biāo)權(quán)重，以體現(xiàn)各指標(biāo)貢獻(xiàn)度并避免主觀因素影響。

應(yīng)用AHP法確定各指標(biāo)權(quán)重值1，記為權(quán)重Wi。邀請專家對同一層次的不同指標(biāo)進(jìn)行比較打分，采用“1～9”標(biāo)度法來確定各指標(biāo)間的重要程度，構(gòu)建判斷矩陣。通過判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)，對未通過檢驗(yàn)的數(shù)值調(diào)整或剔除矩陣，對通過檢驗(yàn)的判斷矩陣每行元素的乘積進(jìn)行歸一化運(yùn)算得到各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。

表2　新興產(chǎn)業(yè)成長階段與市場路徑匹配契合評價(jià)指標(biāo)體系

應(yīng)用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重值2，記為權(quán)重Wj。指標(biāo)初始值記為aij，i表示二級指標(biāo)數(shù)，j表示年份，規(guī)范化后的指標(biāo)數(shù)據(jù)記為xij。計(jì)算第i項(xiàng)指標(biāo)的熵值，n個(gè)樣本處于完全無序分布時(shí)，k= 1/lnn，，則第i項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重。通過計(jì)算可以得出二級指標(biāo)權(quán)重，再進(jìn)行加權(quán)計(jì)算可得出一級指標(biāo)權(quán)重系數(shù)，綜合權(quán)重值。

3. 匹配契合度評價(jià)

應(yīng)用VIKOR評價(jià)法對新興產(chǎn)業(yè)市場路徑與成長階段的匹配契合度進(jìn)行評價(jià)排序。

（1）規(guī)范評價(jià)矩陣。對新興產(chǎn)業(yè)各年度客觀評價(jià)數(shù)據(jù)xij進(jìn)行規(guī)范化處理，，得到規(guī)范后的客觀評價(jià)矩陣記為F=（fijm×n）。（2） 確定各項(xiàng)指標(biāo)的正理想解與負(fù)理想解，群體效益值Sj和個(gè)別遺憾值Rj。正理想解為，負(fù)理想解為，利用AHP法和熵值法綜合測算出的權(quán)重值，新興產(chǎn)業(yè)各年度市場路徑的群體效益，個(gè)別遺憾值。

（3） 計(jì)算各年度新興產(chǎn)業(yè)市場路徑的利益比率Qj。。

式中：S*=minjSj，S-=maxjSj；R*=minjRj，R-=maxjRj，v∈［0，1］為決策機(jī)制系數(shù)。Q值越小，表明該年度新興產(chǎn)業(yè)市場路徑越接近最優(yōu)水平。

（4） 新興產(chǎn)業(yè)市場路徑契合度評價(jià)和綜合排序。當(dāng)滿足以下兩個(gè)條件時(shí)，可依據(jù)Qj的大小進(jìn)行排序，Qj最小值為最優(yōu)值。

條件①：可接受的利益門檻條件為Q″-Q′≥1/（J-1）。其中Q″為根據(jù)Q值排序出的第二個(gè)評價(jià)單元的Q值，Q′為根據(jù)Q值排序第一評價(jià)單元的Q值，J為評價(jià)單元的個(gè)數(shù)。當(dāng)有多個(gè)評價(jià)單元時(shí)，可依次比較排序。

條件②：可接受的決策可靠度。根據(jù)Q值排序后，排序第一的評價(jià)單元的S值必須比排序第二的S值表現(xiàn)好，或其R值必須比排序第二的R值好。當(dāng)有多個(gè)評價(jià)單元時(shí)，依次比較排序。

四、模型應(yīng)用：以中國光伏產(chǎn)業(yè)為例

光伏產(chǎn)業(yè)是我國新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)縮影，其發(fā)展模式具有明顯的中國烙印，分析光伏產(chǎn)業(yè)成長階段與其市場路徑的匹配契合程度，對于指導(dǎo)我國新興產(chǎn)業(yè)在不同成長階段的市場路徑選擇有著典型意義，本研究以此為例開展實(shí)證研究。

(一) 中國光伏產(chǎn)業(yè)成長階段的甄別判斷

1. 光伏產(chǎn)業(yè)生長曲線擬合及方程建立

光伏產(chǎn)業(yè)累計(jì)裝機(jī)容量是衡量其發(fā)展水平的常用指標(biāo)，可以通過光伏產(chǎn)業(yè)累計(jì)裝機(jī)量隨時(shí)間的變化來判斷光伏產(chǎn)業(yè)的成長階段。光伏產(chǎn)業(yè)Logistic方程為，K為現(xiàn)階段技術(shù)水平下可能達(dá)到的最高裝機(jī)容量，依據(jù)國家能源局2015年在中國光伏大會暨展覽會上表示 “十三五”（2016—2020年）期間將光伏裝機(jī)規(guī)模目標(biāo)提升至1.5億kW的報(bào)道，本研究把K值定為2020年光伏產(chǎn)業(yè)可實(shí)現(xiàn)的裝機(jī)容量1.5億kW。我國近20年的光伏產(chǎn)業(yè)累計(jì)裝機(jī)容量數(shù)據(jù)如表3所示。

運(yùn)用PASW Statistics18軟件進(jìn)行曲線估計(jì)和Logistic回歸分析并求出光伏產(chǎn)業(yè)的成長曲線方程為，擬合優(yōu)度R2為0.950，模型擬合效果好。

2. 光伏產(chǎn)業(yè)生命周期節(jié)點(diǎn)

根據(jù)方程參數(shù)值，Logistic曲線生長過程中三個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)橫坐標(biāo)分別為：，可以發(fā)現(xiàn)我國光伏產(chǎn)業(yè)在2015年前處于“技術(shù)與商業(yè)化示范”階段，2015年后逐步進(jìn)入“規(guī)模化降低成本”階段，2017年后光伏產(chǎn)業(yè)預(yù)計(jì)將進(jìn)入“大面積應(yīng)用”階段，總體上看，我國光伏產(chǎn)業(yè)目前處于由“技術(shù)與商業(yè)化示范”向“規(guī)模化降低成本”轉(zhuǎn)換階段。

(二) 光伏產(chǎn)業(yè)市場路徑匹配契合模型分析

1. 數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)權(quán)重

選取光伏產(chǎn)業(yè)2006—2013年的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《中國電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、Wind數(shù)據(jù)庫、聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)司貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN-COMTRADE）、EPIA全球光伏產(chǎn)業(yè)分析報(bào)告等。應(yīng)用AHP法確定各指標(biāo)權(quán)重，過程為：按照層次分析結(jié)構(gòu)自上而下逐層計(jì)算，準(zhǔn)則層指標(biāo)重要性相同，一級指標(biāo)層的兩兩判斷矩陣分別為，。單層指標(biāo)權(quán)重U1=｛0.138 1，0.234 5，0.489 3，0.138 1｝，U2=｛0.333 3，0.166 7，0.166 7，0.333 3｝，U3=｛0.169 2，0.443 4，0.387 4｝，各層指標(biāo)權(quán)重乘以準(zhǔn)則層指標(biāo)權(quán)重得到二級指標(biāo)權(quán)重Wi=｛0.046 0，0.078 2，0.163 1，0.046 0，0.111 1，0.055 6，0.055 6，0.111 1，0.056 4，0.147 8，0.129 1｝。

應(yīng)用熵值法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，過程為：對原始矩陣規(guī)范后的矩陣計(jì)算各指標(biāo)熵值，權(quán)重。最終，綜合權(quán)重結(jié)果W=（Wi+Wj）/2=｛0.068 9，0.088 0，0.164 1，0.051 8，0.085 7，0.079 3，0.059 0，0.101 8，0.064 7，0.121 4，0.115 6｝。

2. 匹配契合評價(jià)結(jié)果

應(yīng)用VIKOR法評價(jià)光伏產(chǎn)業(yè)各年度市場路徑的匹配契合度。

（1） 對光伏產(chǎn)業(yè)2006—2013年原始數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理得到規(guī)范化矩陣fij，如表4所示。

表3　1996—2015年光伏產(chǎn)業(yè)累計(jì)裝機(jī)容量（數(shù)據(jù)來源：Wind數(shù)據(jù)庫）

（3） 基于VIKOR方法的綜合評價(jià)。根據(jù)VIKOR算法，光伏產(chǎn)業(yè)2006—2013年市場路徑匹配契合度的S、R、Q值如表5所示。

（4） 評價(jià)結(jié)果排序。根據(jù)兩個(gè)條件對中國光伏產(chǎn)業(yè)2006—2013年市場路徑契合度進(jìn)行排序。Q值最小，也即結(jié)果最優(yōu)，最優(yōu)的為2013年，次優(yōu)的為2012年，它們之間的Q值之差為0.145 7，大于門檻值，且Q值最小的2013年，其S值和R值也同時(shí)小于2012年。依次比較排序得到我國光伏產(chǎn)業(yè)市場路徑契合度評價(jià)結(jié)果為：2013年＞2012年＞2009年＞2010年＞2008年＞2011年＞2007年＞2006年，近年來我國光伏產(chǎn)品國內(nèi)外市場銷售額變化情況應(yīng)用以及根據(jù)VIKOR法對我國光伏產(chǎn)業(yè)2006—2013年的市場路徑的評價(jià)結(jié)果（按1～8值由高到低換算）如圖3所示。

表4　光伏產(chǎn)業(yè)原始數(shù)據(jù)的規(guī)范化處理結(jié)果

表5　光伏產(chǎn)業(yè)2006—2013年市場路徑匹配契合度的S、R、Q值

根據(jù)Logistic模型對我國光伏產(chǎn)業(yè)成長階段的判斷結(jié)果，2006—2013年期間我國光伏產(chǎn)業(yè)還處于“技術(shù)與商業(yè)化示范”階段，市場路徑應(yīng)該側(cè)重于國內(nèi)市場的發(fā)展。由圖3可以看出，我國光伏產(chǎn)業(yè)從2006年到2013年間，產(chǎn)業(yè)銷售額基本保持穩(wěn)步增長，在2010年出現(xiàn)大幅度上升，其中主要是國外市場銷售額大幅增加，但我國光伏產(chǎn)業(yè)2006—2011年間國際/國內(nèi)市場銷售額比值過高，產(chǎn)業(yè)在發(fā)展初期盲目擴(kuò)張海外市場。雖然政府在2009年出臺了“金太陽示范工程”，但補(bǔ)貼的重點(diǎn)集中在安裝側(cè)，且在執(zhí)行過程中出現(xiàn)偏差，對國內(nèi)市場需求刺激不大，過度依賴國際市場需求拉動的模式，使得光伏產(chǎn)業(yè)市場路徑與成長階段匹配契合度低。2011年光伏產(chǎn)業(yè)在遭遇美國和歐盟等國“雙反”調(diào)查后，國外市場萎縮，銷量大幅下降，政府撥付130億元擴(kuò)大光伏發(fā)電應(yīng)用示范，國家能源局相繼出臺政策扶持，光伏企業(yè)重組兼并活動增加，產(chǎn)業(yè)集中度提高，規(guī)模穩(wěn)步增長。2011—2013年間光伏產(chǎn)業(yè)逐漸將市場培育中心移向國內(nèi)市場，光伏產(chǎn)業(yè)國際/國內(nèi)市場銷售額比值逐漸下降，市場路徑與成長階段匹配契合度有所提高。我國光伏產(chǎn)業(yè)2006—2013年的市場培育路徑的評價(jià)排序基本與每年國際/國內(nèi)市場之比趨勢基本吻合，表明光伏產(chǎn)業(yè)所處成長階段（“技術(shù)與商業(yè)化示范”階段）與其市場路徑（以國內(nèi)市場為重點(diǎn)）越匹配契合，市場培育效果越顯著。

五、結(jié)論與啟示

（1） 新興產(chǎn)業(yè)處于不同的成長階段，其產(chǎn)業(yè)實(shí)力、市場需求和政府扶持力度動態(tài)變化，從而影響新興產(chǎn)業(yè)的國際競爭力和市場路徑的選擇。新興產(chǎn)業(yè)的市場路徑要隨著產(chǎn)業(yè)成長階段的變化相應(yīng)調(diào)整并與其成長階段匹配契合。論文應(yīng)用Logistic模型擬合新興產(chǎn)業(yè)生長曲線并從新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)實(shí)力、市場需求、政府扶持三方面，基于VIKOR法構(gòu)建評價(jià)新興產(chǎn)業(yè)成長階段與市場路徑匹配契合度模型，為我國新興產(chǎn)業(yè)在不同成長階段市場路徑的選擇提供一種實(shí)用的方法。

（2） 新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中存在 “技術(shù)與商業(yè)化示范”“規(guī)?；档统杀尽焙汀按竺娣e應(yīng)用”等幾個(gè)主要成長階段。在“技術(shù)與商業(yè)化示范”階段，新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)以國內(nèi)市場為重點(diǎn)，依托本土市場規(guī)模優(yōu)勢構(gòu)建產(chǎn)業(yè)核心競爭力；在“規(guī)?；档统杀尽彪A段，新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)依托國內(nèi)市場進(jìn)軍國際市場，提升產(chǎn)業(yè)國際競爭力；在“大面積應(yīng)用”階段，新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)以國內(nèi)市場為支撐，全面走向國際市場并融入全球價(jià)值鏈，提升國際分工地位。

（3） 應(yīng)用Logistic生長模型和VIKOR法對我國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段和市場路徑選擇的分析表明，我國光伏產(chǎn)業(yè)目前處于由“技術(shù)與商業(yè)化示范”向“規(guī)?；档统杀尽边^渡的時(shí)期，我國光伏產(chǎn)業(yè)國內(nèi)市場發(fā)展滯后于產(chǎn)能發(fā)展，呈現(xiàn)出“生產(chǎn)在國內(nèi)、市場在國外”的鮮明特征，光伏產(chǎn)業(yè)的實(shí)際路徑與其成長階段匹配契合度低，這是我國光伏產(chǎn)業(yè)危機(jī)形成的重要原因之一。光伏產(chǎn)業(yè)作為發(fā)展時(shí)間不長的新興產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品價(jià)格高，市場需求低，政府應(yīng)當(dāng)通過完善光伏發(fā)電配套的基礎(chǔ)設(shè)施，制定消費(fèi)者光伏發(fā)電購電政策，實(shí)施光伏發(fā)電最低比例計(jì)劃、財(cái)政補(bǔ)貼等推動我國光伏產(chǎn)業(yè)國內(nèi)市場需求的發(fā)展。我國光伏產(chǎn)業(yè)現(xiàn)階段應(yīng)通過國內(nèi)市場培育構(gòu)建產(chǎn)業(yè)核心競爭力，以此為依托逐步進(jìn)入國際市場，從而實(shí)現(xiàn)光伏產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展。

［1］ 熊勇清，黃健柏. 光伏產(chǎn)業(yè)困境擺脫與市場的協(xié)同培育［J］.改革，2013（12）： 52-57.

［2］ Vernon R. International investment and international trade in the product cycle ［J］. International Executive，1982，8（4）： 307-324.

［3］ Abernathy W J，Utterback J M. A dynamic model of process and product innovation ［J］. Omega，1975，3（6）： 639-656.

［4］ Gort M，Klepper S. Time paths in the diffusion of product innovations ［J］. Economic Journal，1982，92（367）： 630-653.

［5］ Klepper S，Malerba F. Demand，innovation and industrial dynamics： An introduction ［J］. Industrial & Corporate Change，2010，19（19）： 1515-1520.

［6］ 熊勇清，劉凡. 新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段、成長導(dǎo)向與穩(wěn)健性評估——以光伏、風(fēng)電、光熱產(chǎn)業(yè)為例［J］. 中國科技論壇，2015（8）：58-64.

［7］ Porter M E. The competitive advantage of nations ［M］. New York： The Free Press，1990.

［8］ Krugman P. Scale economies，product differentiation，and the pattern of trade ［J］. American Economic Review，1980，70（5）：950-959.

［9］ 郝鳳霞. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式與市場驅(qū)動效應(yīng)［J］. 重慶社會科學(xué)，2011（2）： 54-58.

［10］ 陳衍泰，程鵬，梁正. 影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)演化的四維度因素分析——以中國風(fēng)機(jī)制造業(yè)為例的研究［J］. 科學(xué)學(xué)研究，2012，30（8）： 1187-1197.

［11］ 熊勇清，李鑫，黃健柏，等. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)市場需求的培育方向： 國際市場抑或國內(nèi)市場——基于“現(xiàn)實(shí)環(huán)境”與“實(shí)際貢獻(xiàn)”雙視角分析［J］. 中國軟科學(xué)，2015（5）： 129-138.

［12］ PCAST. Powerful partnerships： The federal role in international cooperation on energy innovation ［R］. PCAST Report，1999.

［13］ Posner M V. International trade and technical change ［J］. Oxford Economics，1961，13（3）： 323-341.

［14］ Gruber W，Vernon R，Keesing D B. The R & D factor in international trade and international investment of United Statesindustries ［J］. International Executive，1967，75（1）： 20-37.

［15］ 馮偉，徐康寧，邵軍. 基于本土市場規(guī)模的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新機(jī)制及實(shí)證研究［J］. 中國軟科學(xué)，2014（1）： 55-67.

［16］ Johanson J，Vahlne J E. The internationalization process of the firm—A model of knowledge development and increasing foreign market commitments ［J］. Journal of International Business Studies，1977，8（1）： 23-32.

［17］ 張建紅，葛順奇，周朝鴻. 產(chǎn)業(yè)特征對產(chǎn)業(yè)國際化進(jìn)程的影響——以跨國并購為例［J］. 南開經(jīng)濟(jì)研究，2012（2）： 3-19.

［18］ Eckberg J. International institute for management development ［J］. Gestión En La Empresa Familiar，2001（3）： 44-47.

［19］ 武建龍，王宏起. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)突破性技術(shù)創(chuàng)新路徑研究——基于模塊化視角［J］. 科學(xué)學(xué)研究，2014，32（4）： 508-518.

［20］ 林學(xué)軍. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與形成模式研究［J］. 中國軟科學(xué)，2012（2）： 26-34.

［21］ Klepper S. Entry，exit，growth，and innovation over the product life cycle ［J］. American Economic Review，1996，86（3）：562-583.

［22］ Schmookler J. Patents，invention，and economic change ［M］. Boston： Harvard University Press，1972.

［23］ Rothwell R. The characteristics of successful innovators and technically progressive firms （with some comments on innovation research） ［J］. R&D Management，1977，7（3）： 191-206.

［24］ 朱迎春. 政府在發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的作用［J］. 中國科技論壇，2011（1）： 20-24.

［25］ Bossert R W. The logistic growth curve reviewed，programmed，and applied to electric utility forecasting ［J］. Technological Forecasting & Social Change，1977，10（4）： 357-368.

［26］ 龐博慧. 中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共生演化模型實(shí)證研究［J］.中國管理科學(xué)，2012，20（2）： 176-183.

［27］ 俞立平. 工業(yè)化與信息化發(fā)展的優(yōu)先度研究［J］. 中國軟科學(xué)，2011（5）： 21-28.

［28］ Opricovic S，Tzeng G H. Compromise solution by MCDM methods： A comparative analysis of VIKOR and TOPSIS ［J］. European Journal of Operational Research，2004，156（2）：445-455.

［29］ 袁宇，關(guān)濤，閆相斌，等. 基于混合VIKOR方法的供應(yīng)商選擇決策模型［J］. 控制與決策，2014（3）： 12-19.

［30］ Dincer H，Hacioglu U. Performance evaluation with fuzzy VIKOR and AHP method based on customer satisfaction in Turkish banking sector ［J］. Kybernetes the International Journal of Systems & Cybernetics，2013，42（7）： 1072-1085.

［編輯： 譚曉萍］

On the matching model and application of the growing stages and market path selections of emerging industries

XIONG Yongqing，KE Jing
（School of Business，Central South University，Changsha 410083，China）

At different growing stages，an emerging industry holds different competitiveness，and its market path should match its growing stage. In accordance with the growth characteristics of emerging industries，the present essay divides the emerging industries into several main stages，including the “technical and commercial demonstration，” “buy-down”and “l(fā)arge-scale deployment” and the like. After going into the applicability of the existing analyzing and judging methods about the industrial development stages，we adopt the Logistic Model to identify and judge the specific growing stages of the emerging industries，and apply the VIKOR Evaluation Model to construct a matching and assessment model for the growing stages and their market channel selections from such three dimensions as the industrial strength，market demand and government support with the photovoltaic industry in China as an example to conduct an empirical research. The results show that the photovoltaic industry in China is experiencing the transition from “technical and commercial demonstration” to “buy-down” stage，at which the market path for the photovoltaic industry should give priority to the domestic market with international market as a supplement so as to match the growth cycle of the photovoltaic industry and achieve sustainable and steady development.

emerging industries； market path； growing periods； Logistic Model； VIKOR Evaluation Model

F403.6

A

1672-3104（2016）04-0086-09

2016-03-21；

2016-04-28

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國內(nèi)市場培育與國際市場地位構(gòu)建的互動融合機(jī)理與對策研究”（71473276）；國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)耦合互動及促進(jìn)機(jī)制研究”（71173243）

熊勇清（1966-），男，江西臨川人，博士，中南大學(xué)商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向：新興產(chǎn)業(yè)，戰(zhàn)略管理；柯靜（1994-），女，江西九江人，中南大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，主要研究方向：新興產(chǎn)業(yè)，戰(zhàn)略管理