殷芳芳,吳 君,吳 冬,童再康
(1.杭州蕭山園林集團有限公司,浙江 蕭山 311201; 2.浙江農(nóng)林大學(xué),浙江 臨安 311300)
杭州地區(qū)15種豐花月季品種綜合評價
殷芳芳1,吳 君1,吳 冬1,童再康2
(1.杭州蕭山園林集團有限公司,浙江 蕭山 311201; 2.浙江農(nóng)林大學(xué),浙江 臨安 311300)
采用層次分析法從觀賞性狀、生態(tài)學(xué)適應(yīng)性和抗性等方面對杭州地區(qū)引進的15種豐花月季品種進行綜合評價。結(jié)果表明:花期、花量、開花能力為影響綜合價值的主要因素;根據(jù)綜合評價分值將15種豐花月季品種分為4級,Ⅰ級(綜合評價分值>4.00)4種,Ⅱ級(3.50~4.00)6種,Ⅲ級(3.00~3.50)3種,Ⅳ級(≤3.00)2種。推薦‘仙境’、‘神奇’、‘金瑪莉’、‘柔情似水’、‘桔紅潮’、‘霍爾恩’、‘歡笑’、‘粉紅潮’、‘金盞花’、‘火王’等10個品種為杭州地區(qū)較適合栽培應(yīng)用的豐花月季種類。
豐花月季;層次分析法;綜合評價
豐花月季(RosafloribundaL.)又稱聚花月季,為薔薇科(Rosaceae)薔薇屬(RosaL.)的重要觀賞植物之一,因其花色豐富、花期長、耐寒、耐高溫、抗旱、抗?jié)?、抗病,對環(huán)境的適應(yīng)性極強,被廣泛應(yīng)用于城市園林綠化中,具有較高的商業(yè)價值。
隨著人民生活水平的提高,人們對城市綠化的要求越來越高,杭州城市園林綠化建設(shè)也大力提倡彩化。在杭州市綠化主管部門的主導(dǎo)下,月季被大量的應(yīng)用于高架綠化、道路綠化及公園花壇花境布置中,如杭州中河高架兩側(cè)護欄盆栽的豐花月季已成為一道亮麗的風(fēng)景線。盡管近年來杭州城區(qū)從外地引進的豐花月季品種日益增加,園林應(yīng)用的豐花月季已由老品種‘紅帽子’擴展為‘紅叢容’、‘黃叢容’、‘莫海姆’、‘仙境’、‘神奇’等新品種,但缺乏豐花月季的觀賞價值及其適應(yīng)性研究與評價,且豐花月季對生長環(huán)境要求較高,因此實際園林應(yīng)用中的豐花月季不多。目前國內(nèi)外關(guān)于豐花月季研究主要集中于組織快繁技術(shù)[1-2]、扦插繁殖技術(shù)[3]和生理抗性[4]等方面,但關(guān)于豐花月季品種資源調(diào)查及綜合評價的研究甚少,僅孫霞楓[5]和謝鳳俊[6]等對現(xiàn)代月季品種綜合評價體系進行了初步研究。因此對杭州地區(qū)而言,進行豐花月季綜合評價研究在理論和實際應(yīng)用中具有重要的意義。
豐花月季品種豐富,千姿百態(tài),按其在園林中的應(yīng)用可將杭州引進的15種豐花月季分為3類:①適宜盆栽,如仙境(Rosa′Carefree Wonder′)、霍爾恩(Rosa′Elmshorn′)、金瑪麗(Rosa′Gold Marie′)、金盞花(Rosa′Marigolds′)、柔情似水(Rosa′Tender and soft as water′);②適宜地被栽植,如神奇(Rosa′Charisma′)、美珠美(Rosa′Akime′)、太陽仙子(Rosa′Sunsprite′)、火王(Rosa′Fire King′)、新生冰川(Rosa′Regenberg′)、冰山(Rosa′Iceberg′)、歡笑(Rosa′Brighit Smile′);③適宜攀援栽植,如桔紅潮(Rosa′Orange Wave′)、粉紅潮(Rosa′Pink wave′)、美好靈感(Rosa′Beautiful inspiration′)。本文采用層次分析法(AHP)對15種豐花系列月季品種進行綜合評價,篩選出觀賞價值較高且適于杭州栽培的豐花品種,為豐花月季的繁育推廣及在杭州乃至華東地區(qū)的園林應(yīng)用提供參考,以豐富杭州地區(qū)豐花月季種類,并促進苗木產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
1.1 評價材料
通過文獻查閱、實地調(diào)查和資料分析對‘仙境’、‘神奇’、‘金瑪莉’、‘桔紅潮’、‘粉紅潮’、‘金盞花’、‘柔情似水’、‘美好靈感’、‘珠美’、‘霍爾恩’、‘歡笑’、‘太陽仙子’、‘火王’、‘新生冰川’、‘冰山’等15種豐花月季進行綜合評價。
1.2 分析方法
1.2.1 層次分析法 采用層次分析法對引進的15種豐花系列月季品種進行綜合評價。層次分析法(AHP)是美國運籌學(xué)家Saaty提出的一種簡便、實用的多準(zhǔn)則決策方法,是對主觀判斷作客觀描述的一種有效手段[7]。其將與評價目標(biāo)相關(guān)的元素分為不同的層次,將因素進行兩兩比較,計算權(quán)重值,從而確定各因素的排序,較好地對目標(biāo)進行定性和定量評價[8]。
1)評價模型的建立。根據(jù)評價指標(biāo)所遵循的原則建立豐花月季品種的評價模型(圖1),評價模型包括目標(biāo)層、約束層、標(biāo)準(zhǔn)層和最低層。其中目標(biāo)層為選擇最優(yōu)的豐花月季品種;約束層為制約和約束豐花月季標(biāo)準(zhǔn)方面,根據(jù)需求程度將豐花月季應(yīng)用價值影響較高的觀賞性狀、生態(tài)適應(yīng)性和抗性3個因素作為約束層;標(biāo)準(zhǔn)層則為約束層評價指標(biāo)的具體體現(xiàn),本文借鑒孫霞楓[5]對現(xiàn)代月季品種綜合評價體系的初步研究以及櫻花[9]、松科植物[10]、桂花[11]、野生木本植物[8]等作為評價基礎(chǔ),以花型、花徑、花期等13個因素作為具體評價指標(biāo)進行綜合評價;最低層即為待評價的豐花月季品種。
2)評分標(biāo)準(zhǔn)的制定。根據(jù)豐花月季的觀賞性狀、生態(tài)適應(yīng)性、生物學(xué)特性等,并參考杜曉華等[12]和鄒平洲等[13]對月季進行的綜合評價,制定豐花月季具體指標(biāo)的評價標(biāo)準(zhǔn),見表1。
表1 豐花月季具體指標(biāo)的評價標(biāo)準(zhǔn)
表2 判斷矩陣及一致性檢驗
3)判斷矩陣構(gòu)建及其一致性檢驗。層次分析法中,各評價指標(biāo)的相對重要性對評價至關(guān)重要。在實際工作中,各評價指標(biāo)的相對重要性主要是根據(jù)總目標(biāo)需求由相關(guān)方面的專家作出判斷。采用1~9比率標(biāo)度使之定量化,并構(gòu)成兩兩比較的判斷矩陣。根據(jù)計算判斷矩陣的最大特征值(λmax)和相對應(yīng)的特征向量(W)計算出評價模型中下層因素對上層因素的相對重要權(quán)重值[9]。由于人的認(rèn)知能力差異以及客觀事物的復(fù)雜性,判斷矩陣需要確保完全的一致性。在AHP法中,以CR作為判斷矩陣的一致性指標(biāo)(CR=CI/RI,CI=(λmax-n)/(n-1),式中CI為度量判斷矩陣偏離的一致性指標(biāo);RI[5]為平均隨機一致性指標(biāo)),如CR<0.1,則判斷矩陣滿足完全一致性。各評價指標(biāo)的權(quán)重值及對判斷矩陣的完全一致性檢驗具體見表2。
4)總排序值及一致性檢驗。根據(jù)約束層和標(biāo)準(zhǔn)層的排序情況確定標(biāo)準(zhǔn)層中各評價因素對目標(biāo)層的重要權(quán)值,叫作層次總排序(CR總),具體結(jié)果見表3。其中CR總=CI總/RI總=(W1CI1+W2CI2+W3CI3)/(W1RI1+W2RI2+W3RI3)=0.0682<0.1,說明標(biāo)準(zhǔn)層相對于目標(biāo)層的總排序權(quán)重值滿足完全一致性。
表3 豐花月季標(biāo)準(zhǔn)層(P)相對于目標(biāo)層(A)的總排序值
1.2.2 綜合評價法 根據(jù)綜合評價模型的評分標(biāo)準(zhǔn)得出每個豐花月季品種各評價因素的分值,再乘以各因素相對權(quán)重值,最后將各項乘積相加計算出每個豐花月季品種的綜合評價值。并按照綜合評價分值的分布情況,將15種豐花月季分為4個等級:Ⅰ級>4.00,綜合價值高,適于栽培應(yīng)用;4.00≥Ⅱ級>3.50,綜合價值較高,可進行栽培應(yīng)用;3.50≥Ⅲ級>3.00,綜合價值一般,可做栽培應(yīng)用備用材料;Ⅳ級≤3.00,綜合價值較低,不宜栽培應(yīng)用。
1.3 評價指標(biāo)的測定方法
觀賞性狀指標(biāo)與生態(tài)適應(yīng)性中分枝數(shù)、生長勢等指標(biāo)測定方法參考孫霞楓[5]的方法,其他指標(biāo)分值的確定根據(jù)相關(guān)文獻和資料[5-6,12-13]所得。
2.1 各評價指標(biāo)的相對重要性分析
從表3可以看出P3(花期)、P4(花量)的權(quán)重值最大,占22.49%,說明開花持續(xù)時間長短和花量多少為豐花月季綜合評價的最重要因素;其次為P9(四季開花能力),占14.59%;再次為P13(抗病蟲害能力);而其他評價因素的權(quán)重值則相對較小。四季開花能力決定了豐花月季的應(yīng)用價值,一般以四季均能開花為最佳;抗病蟲害能力亦是評價豐花月季的重要指標(biāo)之一,只有抗病蟲害能力高,植株健康,才能更好地實現(xiàn)其觀賞價值,并滿足園林應(yīng)用需求。綜合來看,觀賞性狀在約束層3個評價因素中所占比重最大,因此引種豐花月季時,應(yīng)著重其觀賞性狀。
2.2 豐花月季品種綜合價值評價
根據(jù)豐花月季品種的綜合表現(xiàn),得出的評價分值及等級見表4。豐花月季品種綜合評價分值的高低主要體現(xiàn)在觀賞性狀等方面,強調(diào)了花量、花期、開花能力的重要性。從表4可以看出,等級為Ⅰ級的品種共有4種,分別為‘仙境’、‘神奇’、‘金瑪莉’、‘柔情似水’,占評價總數(shù)的26.67%;等級為Ⅱ級的品種共有6種,分別為‘桔紅潮’、‘霍爾恩’、‘歡笑’、‘粉紅潮’、‘金盞花’和‘火王’,占評價總數(shù)的40%;等級為Ⅲ級的品種共3種,為‘新生冰川’、‘美好靈感’和‘珠美’,占評價總數(shù)的20%;綜合評價分值和等級最低的品種共2種,即‘太陽仙子’和‘冰山’,約占評價總數(shù)的13.33%。綜合得知,Ⅰ~Ⅱ級所占的豐花月季品種所占比重大,整體評價價值較高。
由于觀賞性狀、生態(tài)適應(yīng)性和抗性3個層次因素中觀賞性狀的權(quán)重值最大,因此觀賞性狀較高的豐花月季品種的等級均靠前。根據(jù)評判結(jié)果,并結(jié)合豐花月季的觀賞價值及園林應(yīng)用需求,推薦‘仙境’、‘神奇’、‘金瑪莉’、‘柔情似水’、‘桔紅潮’、‘霍爾恩’、‘歡笑’、‘粉紅潮’、‘金盞花’、‘火王’等10個品種為杭州地區(qū)較適合栽培應(yīng)用的豐花月季種類。
本研究根據(jù)豐花月季應(yīng)用特點確立各評價指標(biāo)、評價指標(biāo)相對重要性以及綜合評價評分標(biāo)準(zhǔn),采用層次分析法構(gòu)建了一個較為整體的豐花月季品種綜合評價模型。通過對15種豐花月季品種進行綜合評價,得出花期、花量、開花能力為影響綜合價值的主要因素,其中Ⅰ級豐花月季4種,Ⅱ級6種,Ⅲ級3種,Ⅳ級2種,篩選出‘仙境’、‘神奇’、‘金瑪莉’、‘柔情似水’、‘桔紅潮’、‘霍爾恩’、‘歡笑’、‘粉紅潮’、‘金盞花’、‘火王’等10個品種為杭州地區(qū)較適合栽培應(yīng)用的豐花月季種類。
根據(jù)生物學(xué)特性觀察,上述篩選的10個豐花月季品種花色鮮艷,花期長,花型優(yōu)美;繁殖容易且成活率高;喜陽及溫暖氣候、抗病力強,適合杭州地區(qū)栽培應(yīng)用及推廣。‘珠美’、‘冰山’花朵偏小,花徑約3 cm左右,抗病能力微弱,易受白粉病、黑斑病、根瘤病、蚜蟲等危害,特別是梅雨季節(jié),病蟲害難于根治。‘美好靈感’、‘新生冰川’、‘太陽仙子’植株均為擴張型生長,不耐修剪,管理繁瑣;抗熱能力差,而杭州地區(qū)夏季溫度較高,其長勢較差。因此,推薦‘仙境’、‘神奇’、‘金瑪莉’、‘柔情似水’、‘桔紅潮’、‘霍爾恩’、‘歡笑’、‘粉紅潮’、‘金盞花’、‘火王’等10個品種為杭州地區(qū)適宜栽植推廣的豐花系列品種。
表4 豐花月季綜合評價分值及等級
本研究結(jié)果與孫霞楓[5]、謝鳳俊[6]等研究結(jié)果:‘金瑪莉’、‘桔紅潮’、‘火王’等豐花月季品種為觀賞應(yīng)用價值高的種類相似,但各因素評價權(quán)重值略有不同,這可能是由于不同地區(qū)豐花月季的花期、花量和花徑等因素略有差異。由于評價模型中抗性指標(biāo)的分?jǐn)?shù)是通過生物學(xué)特性觀察所得,并未進行生理指標(biāo)驗證,且評價模型中評價因素的確定及評分均帶有一定的主觀性,可能影響評判結(jié)果的客觀性。因此在實際的園林綠化中,應(yīng)充分結(jié)合豐花月季的生物學(xué)特性以及當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境氣候條件,選擇適合本地生長且觀賞應(yīng)用價值較高的豐花月季品種,這對科學(xué)合理的構(gòu)建豐花月季評價體系具有高度的可操作性和重要的實踐意義。今后對豐花月季品種進行綜合評價時應(yīng)根據(jù)其生物學(xué)特性對具體指標(biāo)進行相應(yīng)的量化分析,以確保評價結(jié)果的科學(xué)性、準(zhǔn)確性及可行性[9]。
[1]康明.重瓣豐花月季的離體培養(yǎng)與快速繁殖[J].經(jīng)濟林研究,1996,14(1):15-16.
[2]趙培培,車代弟,王金剛,等.豐花月季再生體系的建立[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2008,39(6):30-32.
[3]蔣細旺,張萍,陳衛(wèi)紅.豐花月季扦插繁殖技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2005,33(2):259-260.
[4]車代弟,王軍虹,劉慧明.豐花月季抗寒生理指標(biāo)和抗寒性的關(guān)系[J].北方園藝,2000(2):57-57.
[5]孫霞楓.現(xiàn)代月季品種綜合評價體系的初步研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2009.
[6]謝鳳俊.南昌市月季品種調(diào)查及評價[D].南昌:江西農(nóng)業(yè)大學(xué),2009.
[7]趙煥臣,金生.層次分析法一種簡單的新決策方法[M].北京:科學(xué)出版社,1986:1-43.
[8]李浩文,王志剛,張彥廣,等.河北省野生木本植物綜合評價體系的構(gòu)建與應(yīng)用[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2010,33(4):33-37.
[9]宋愛春,孫玉紅,劉月紅,等.北京地區(qū)櫻花景觀價值綜合評價[J].西北林學(xué)院學(xué)報,2014,29(1):201-205.
[10]吳菲,王廣勇,趙世偉,等.北京植物園松科植物綜合評價及園林應(yīng)用研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2013(1):213-220.
[11]徐晨,王良桂,楊秀蓮.桂花專類園植物景觀綜合評價[J].福建林業(yè)科技,2013(4):123-125.
[12]杜曉華,周瑞金,王雪菊,等.月季品種資源的分類與評價[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(5):106-108.
[13]鄒平洲,孫曾麗.常用藤本月季品種綜合評價[J].河南林業(yè)科技,2014,34(2):36-38.
Comprehensive Evaluation of 15 Kinds ofRosafloribundaL.in Hangzhou
YIN Fang-fang1,WU Jun1,WU Dong1,TONG Zai-kang2
(1.HangzhouXiaoshanGardensGroupLimitedCompany,Xiaoshan311201,Zhejiang,China;2.SchoolofForestryandBio-technology,ZhejiangA&FUniversity,Lin′an311300,Zhejiang,China)
15 kinds of introducedRosafloribundaL.were evaluated comprehensively in terms of ornamental traits,Ecology adaptability,resistance and other aspects by AHP method,the results showed that florescence,flowers,flowering ability are main factors of comprehensive value;According to the comprehensive evaluation score of 15 kinds ofRosafloribundaL.can be divided into 4 levels,there were 4 species at the first rank(≥4.00);6 species at the rank of II(3.50~4.00);3 species atⅢ (3.00~3.50);and the number of the forth rank(≤3.00)was only 2.Several species suitable to cultivated in Hangzhou with high comprehensive values were recommended,namelyRosa′Carefree Wonder′,Rosa′Charisma′,Rosa′Gold Marie′,Rosa′Tender and soft as water′,Rosa′Orange Wave′,Rosa′Elmshorn′,Rosa′Brighit Smile′,Rosa′Pink wave′,Rosa′Marigolds′,Rosa′Fire King′.
RosafloribundaL.;AHP;comprehensive evaluation
10.13428/j.cnki.fjlk.2016.02.042
2015-08-02;
2015-09-26
2015年區(qū)農(nóng)技推廣基金會扶持項目(豐花月季新優(yōu)品種引種培育及生產(chǎn)示范,2015L10)
殷芳芳(1989—),女,安徽安慶人,杭州蕭山園林集團有限公司助理工程師,碩士,從事園林植物栽培與管理。E-mail:752979833@qq.com。
童再康(1963—),男,浙江蘭溪人,浙江農(nóng)林大學(xué)教授,博士,從事林木遺傳育種研究。E-mail:zktong@zafu.edu.cn。
S685.12
A
1002-7351(2016)02-0217-05