南海仲裁鬧劇落下大幕，后臺策劃者美國終于跳到前臺，儼然以國際憲兵的姿態(tài)要挾中國干這個干那個，說實在的，美國管得著嗎？美國完全忘記了他自己曾經(jīng)在南海問題上的表態(tài)，不斷地煽自己的嘴巴。

首先，美國是知道南海問題的歷史經(jīng)緯的。

美國是《開羅宣言》《波茨坦公告》的主要簽約方，在這兩個法律文件中明確規(guī)定，日本要將“自1914年第一次世界大戰(zhàn)開始以來在太平洋所得或占領(lǐng)之一切島嶼……歸還中華民國。”1946年，當(dāng)時的中國政府正是派美國移交的軍艦到南海收復(fù)被日本搶占的南海諸島，南海諸島是中國人民浴血奮戰(zhàn)贏來的二戰(zhàn)勝利品。美國是這一歷史事件的見證人。在1951年，美國與相關(guān)國家簽署了《舊金山和約》（雖然由于中國的缺席，中國政府并不承認該“和約”的合法性），在此“和約”中明確聲明“日本承認朝鮮半島之獨立，放棄臺灣、澎湖、南沙群島、西沙群島等島嶼的主權(quán)”。美國于1951年與菲律賓簽署的《共同防御條約》，防御范圍并不包括西沙、南沙。1957～1961年，駐菲美軍到黃巖島及南沙群島進行水文地質(zhì)調(diào)查，都要事先征得中方同意。雖然它出于意識形態(tài)的考慮，征求的是臺灣當(dāng)局的意見，但誰都知道臺灣是中國的一部分。在內(nèi)心，美國是承認中國對黃巖島和南沙諸島的管轄權(quán)的。美國在1961年版的《哥倫比亞利平科特世界地名辭典》、1963年版的《維爾德麥克各國百科全書》、1971年版的《世界各國區(qū)劃百科全書》都將西沙、南沙劃入中國傳統(tǒng)海疆線之內(nèi)。菲律賓曾是美國的殖民地，菲律賓的版圖都是根據(jù)1898年《美西巴黎條約》、1900年《美西華盛頓條約》、1930年《英美條約》確定的，菲律賓西部疆界從來沒有超過東經(jīng)118°，而中國與菲律賓的海域、島礁爭執(zhí)全部都在東經(jīng)118°以西，美國不可能不知道孰是孰非。美國完全是在揣著明白裝糊涂。美國說他在南海島礁歸屬問題上“不持立場”“不選邊站”，其實這是歷史的倒退，他曾經(jīng)在南海問題上是“有立場”，而且是“選邊站”的，即他曾經(jīng)認同南海諸島屬于中國。國際法有一條基本原則，叫做“禁止反言”，美國自食其言，是對國際法的公然違背。

其次，美國在南海問題上選擇性的失憶和失明是出于霸權(quán)主義的需要。

奧巴馬上任伊始就揚言，“美國只當(dāng)老大，絕對不當(dāng)老二”。美國提出“重返亞太”戰(zhàn)略就是在這個大背景下提出來的，即美國不僅要當(dāng)世界的老大，也要當(dāng)亞太的老大。美國介入南海爭端的目的有三：一是表明美國制定和主導(dǎo)的海洋霸權(quán)秩序不容挑戰(zhàn)；二是美國在海上橫行霸道的“自由權(quán)”不容干擾；三是美國與盟國結(jié)成的霸權(quán)軍事同盟不容受到威脅。于是他在南海拉幫結(jié)派，不斷地秀肌肉，企圖以“炮艦政策”壓服中國，遏制中國，增大中國崛起的代價和成本。正是由于美國“霸”欲熏心，于是他完全枉顧事實，顛倒黑白。明明心知肚明西沙南沙屬于中國，他卻要昧著良心說“不選邊站”；明明是菲律賓、越南等國侵占了中國的島礁，在搶占的島礁上設(shè)立軍事設(shè)施、修建軍用機場跑道，將“南中國?！备拿麨椤拔鞣坡少e?！?，美國卻指責(zé)中國改變了南海的現(xiàn)狀和改變了島上的地理面貌；明明是美國自己將航空母艦、戰(zhàn)略轟炸機、導(dǎo)彈驅(qū)逐艦開到中國的家門口，卻反誣中國在南海軍事化。完全是一副霸權(quán)嘴臉，強盜邏輯。

還有一點需要指出來，為什么只許州官放火，不許百姓點燈。美國現(xiàn)在強求中國要遵守“仲裁庭”的所謂仲裁結(jié)果。但他不要忘記了，1986年尼加拉瓜向國際海牙法庭狀告美國侵犯其主權(quán)，仲裁庭判尼加拉瓜勝訴，美國拒不執(zhí)行。這時美國怎么就不說要“守法”了？在這個案例中，美國無理還攪三分，中國在仲裁案中完全占得住理，我們在維護《海洋法公約》的完整性、公平性、權(quán)威性，我們在行使《海洋法公約》第298條賦予我們的排除性權(quán)利，我們認為仲裁庭沒有權(quán)利裁決事關(guān)領(lǐng)土主權(quán)的問題，既然如此，我們?yōu)槭裁淳头且獔?zhí)行仲裁庭的越權(quán)仲裁呢？如果美國真的將上述一系列歷史事實都忘記了的話，那我們現(xiàn)在有必要給美國提一個醒，有一個事實不要忘記，那就是，新中國成立以后，我們什么時候屈服過威脅？壓，能壓垮中國嗎！

羅援