姬程偉，賀彤彤，蔣鈞，別勇杰，梁濤，趙遷

（中國石油長慶油田分公司第九采油廠，寧夏銀川　750006）

G104長63油藏堵水調(diào)剖適應(yīng)性評(píng)價(jià)

姬程偉，賀彤彤，蔣鈞，別勇杰，梁濤，趙遷

（中國石油長慶油田分公司第九采油廠，寧夏銀川750006）

G104長63油藏沉積環(huán)境主要為一套三角洲前緣相沉積，主力開發(fā)層系長6油藏，孔喉組合以小孔隙吼型為主，平均喉道半徑為0.19 μm，屬小孔喉高密度分布，平均有效厚度：12.8 m，平均孔隙度：9.8％，平均滲透率：0.49 mD，原始地層壓力15.5 MPa，飽和壓力5.83 MPa，屬于典型的低滲低壓油藏。G104區(qū)2011年規(guī)模建產(chǎn)長63油藏。油藏局部高滲、微裂縫發(fā)育，見水井逐年增加，綜合含水快速上升，平面、剖面矛盾突出。通過2012年和2013年的試驗(yàn)，實(shí)施注水井調(diào)剖堵水可以很好的緩解含水上升較快的問題，改善水驅(qū)狀況和油藏開發(fā)環(huán)境確保油藏良性開發(fā)。針對(duì)該區(qū)塊裂縫發(fā)育特點(diǎn)，2014年G104區(qū)堵水調(diào)剖以“降含水、降遞減”為目標(biāo)，堅(jiān)持“早期治理、防治結(jié)合”的整體思路，由單井點(diǎn)調(diào)剖向區(qū)域整體堵水改變，由水井調(diào)剖向油水井調(diào)堵結(jié)合轉(zhuǎn)變，實(shí)施區(qū)塊整體治理，有效的改善了該區(qū)塊的開發(fā)狀況，主向水淹井復(fù)產(chǎn)增油、側(cè)向井注水見效區(qū)塊狀況明顯改善。

長63油藏；超低滲透；現(xiàn)狀；堵水調(diào)剖

吳起油田G104區(qū)主力發(fā)層系為三疊系長6層，沉積環(huán)境主要為一套三角洲前緣相沉積，主力開發(fā)層系長6油藏，孔喉組合以小孔隙吼型為主，平均喉道半徑為0.19 μm，屬小孔喉高密度分布，平均有效厚度：12.8 m，平均孔隙度：9.8％，平均滲透率：0.49 mD，原始地層壓力15.5 MPa，飽和壓力5.83 MPa，屬于典型的超低滲低壓油藏。

該區(qū)至2011年全面開發(fā)至今已有3年時(shí)間，受儲(chǔ)層微裂縫發(fā)育及層間裂縫貫穿影響，該區(qū)水淹井逐年增多，綜合含水持續(xù)上升，目前已達(dá)45.1％，平面水驅(qū)矛盾突出。通過對(duì)注水井實(shí)施調(diào)剖堵水［1，2］，改善平面水驅(qū)狀況，恢復(fù)主向水淹井產(chǎn)能，促使側(cè)向油井受效，勢在必行。

1　開發(fā)中的主要問題

吳起油田G104區(qū)塊屬于典型的超低滲透油藏，主要采取“注水井超前注水+油井壓裂投產(chǎn)”的開發(fā)模式，并采用菱形反九點(diǎn)井網(wǎng)進(jìn)行建產(chǎn)［3，4］。該區(qū)儲(chǔ)層微裂縫發(fā)育，受微裂縫影響，注入水或地層水易沿微裂縫快速推進(jìn)，加快對(duì)應(yīng)油井含水上升速度或直接水淹。對(duì)應(yīng)油井水淹后，注入水波及方向變強(qiáng)，側(cè)向井油井注水見效較差，產(chǎn)量損失嚴(yán)重。

通過示蹤劑動(dòng)態(tài)監(jiān)測和注采動(dòng)態(tài)驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)，G104區(qū)塊裂縫方向十分復(fù)雜，呈多方向型［5，6］。整個(gè)區(qū)塊發(fā)育數(shù)近北東50°方向的裂縫帶，此外在G104單元亦發(fā)育有近北西50°方向的裂縫和貫穿長61的高角度垂向裂縫，使得長61注入水向下濾與長63注入水雙重作用，導(dǎo)致G104區(qū)產(chǎn)能損失。隨著注水時(shí)間的推移，這數(shù)條裂縫帶沿裂縫主向呈現(xiàn)繼續(xù)延伸趨勢。

隨著裂縫線的不斷延伸，水淹造成產(chǎn)能損失日益嚴(yán)重，僅近北東50°方向的裂縫造成的產(chǎn)能損失已經(jīng)達(dá)到9.6 t/d，水淹井23口，因此加強(qiáng)水淹井的治理顯得非常重要。

2　目前調(diào)剖體系及治理思路

G104區(qū)長6油藏局部微裂縫，隔夾層發(fā)育，儲(chǔ)層非均質(zhì)性較強(qiáng)，平面水驅(qū)不均，注采關(guān)系不明確，經(jīng)過2012年的單井點(diǎn)狀和2013年的裂縫帶化堵試驗(yàn)，取得初步的效果，工藝技術(shù)逐步成熟，形成了適應(yīng)于G104油藏的孔隙裂縫型見水特征的調(diào)剖工藝技術(shù)體系-酚醛樹脂體系（見圖1）。

隨著工藝體系的不斷優(yōu)化，G104調(diào)剖區(qū)的治理思路也日益成熟，2014年G104區(qū)堵水調(diào)剖以“降含水、降遞減”為目標(biāo)，堅(jiān)持“早期治理、防治結(jié)合”的整體思路，由單井點(diǎn)調(diào)剖向區(qū)域整體堵水改變，由水井調(diào)剖向油水井調(diào)堵結(jié)合轉(zhuǎn)變，實(shí)施區(qū)塊整體治理。目前累計(jì)增油892 t，累計(jì)降水922 m3，措施效果顯著。

3　G104長6油藏堵水調(diào)剖效果評(píng)價(jià)

G104區(qū)2012年至今累計(jì)實(shí)施堵水調(diào)剖17井次，對(duì)應(yīng)65口油井，見效井24口，累計(jì)增油6 471 t，累計(jì)降水12 346 m3。24口井目前繼續(xù)有效，其中G60-97井2012年實(shí)施有效期達(dá)18個(gè)月。2014年計(jì)劃實(shí)施12井次，目前完井12口，正在實(shí)施2口，12月計(jì)劃新增2井次，累計(jì)增油6 548 t，累計(jì)降水12 423 m3，措施效果顯著（見表1）。

3.1調(diào)剖后注水壓力上升

2014年在G104、G105單元實(shí)施“整體連片堵水”，計(jì)劃實(shí)施化學(xué)調(diào)剖12口，截止目前完成12口，正在實(shí)施2口，計(jì)劃新增2口。除1口措施井（G48-101）注不進(jìn)外，其余11口井平均注水壓力由11.8 MPa上升到13.5 MPa，注水壓力提升1.7 MPa。

措施后注水井吸水指示曲線明顯上移，注水啟動(dòng)壓力上升，壓力降落曲線明顯變緩，說明堵水調(diào)剖后地層中的微裂縫和大孔道得到一定封堵，注入水在裂縫或大孔道中的流動(dòng)性變差，吸水得到一定的改善（見圖2，圖3）。

圖1　G104堵水調(diào)剖工藝技術(shù)體系

表1　G104長6油藏近幾年堵水調(diào)剖效果統(tǒng)計(jì)表

圖2　G50-105調(diào)剖前后吸水指示曲線　

圖3　G50-105調(diào)剖前后壓降對(duì)比曲線

3.2堵水調(diào)剖效果顯著，開發(fā)指標(biāo)變好

對(duì)比2013年12月油藏整體開發(fā)形式好轉(zhuǎn)，自然遞減由27％下降到6.7％，綜合遞減由27％下降到5.4％，含水上升率為-1.9％，油藏開發(fā)水平由2013年的Ⅱ類上升到Ⅰ類。采油井對(duì)應(yīng)65口油井見效24口，24口井綜合含水由53.6％下降到45.5％，6口水淹井恢復(fù)產(chǎn)能5.1 t，單井產(chǎn)能由1.18 t上升到1.25 t，累計(jì)增油892 t，累計(jì)降水922 m3。

3.2.1調(diào)剖區(qū)兩項(xiàng)遞減降低G104區(qū)2014年6月開展整體堵水調(diào)剖后，調(diào)剖區(qū)開發(fā)形式好轉(zhuǎn)，兩項(xiàng)遞減明顯降低，調(diào)剖區(qū)自然遞減由9.8％下降到8.0％，較調(diào)剖前，調(diào)剖區(qū)標(biāo)定綜合遞減由2.2％下降到0.9％，標(biāo)定自然遞減由2.5％下降到2.2％，整體調(diào)剖效果顯著。

3.2.2調(diào)剖井組井網(wǎng)主側(cè)向遞減減緩2014年在G104、G105單元實(shí)施“整體連片堵水”，見效油井19口，其中井網(wǎng)主向井9口，井網(wǎng)側(cè)向井10口。對(duì)比調(diào)剖前井網(wǎng)側(cè)向井標(biāo)定遞減穩(wěn)中有降，月度遞減由3.2％下降到2.9％，井網(wǎng)主向井遞減下降較為明顯，月度遞減由2.0％下降到1.4％。經(jīng)生產(chǎn)動(dòng)態(tài)驗(yàn)證表明整體調(diào)剖有效封堵了井網(wǎng)主向高滲通道，有效減緩了油藏遞減（見圖4，圖5）。

3.3調(diào)剖區(qū)綜合含水降低

G104區(qū)長6油藏受儲(chǔ)層物性及非均質(zhì)性影響，投產(chǎn)后含水上升速度較快，甚至投產(chǎn)即水淹，2012年出單井試驗(yàn)堵水調(diào)剖，效果可觀。2014年實(shí)施整體堵水調(diào)剖，調(diào)剖區(qū)含水上升速度得到了有效抑制，較2013年12月調(diào)剖區(qū)綜合含水由61.8％下降到57.4％，調(diào)剖區(qū)綜合含水下降明顯。根據(jù)G104調(diào)剖區(qū)采出程度與含水關(guān)系曲線得出，油藏整體開發(fā)形式趨于好轉(zhuǎn)。

3.4平面水驅(qū)改善，剖面好轉(zhuǎn)

對(duì)比2013年12月，G104北部水驅(qū)動(dòng)用程度由65.3％上升到65.7％，均勻吸水比例由41.8％上升到42.7％，水驅(qū)符合甲型特征曲線，油藏整體平面水驅(qū)形式趨于穩(wěn)定。4口可對(duì)比井平均單井吸水厚度由9.2 m上升到10.5 m，水驅(qū)動(dòng)用程度由63.2％上升到71.9％，剖面水驅(qū)好轉(zhuǎn)，有效提高水驅(qū)效率（見圖6）。

圖4　調(diào)剖井組井網(wǎng)側(cè)向井標(biāo)定遞減變化圖

圖5　調(diào)剖井組井網(wǎng)主向井標(biāo)定遞減變化圖

圖6　G104長6油藏水驅(qū)特征曲線

3.5裂縫主向含水下降與側(cè)向液量下降矛盾

整體調(diào)剖后，裂縫主向井含水下降增油效果顯著，對(duì)比措施前增加產(chǎn)能3.75 t，與裂縫側(cè)向井液量下降對(duì)比措施前損失產(chǎn)能2.74 t，矛盾突出（見圖7）。

3.6典型井組分析

3.6.1裂縫帶發(fā)育化堵區(qū)G104單元發(fā)育多條近北東50°方向裂縫，裂縫主向井水淹嚴(yán)重，側(cè)向油井長期不見效，化堵后，水淹井含水下降，側(cè)向井也見效。井組特征表現(xiàn)為：

（1）主向井水淹程度大，裂縫形成后逐漸擴(kuò)大，且相互溝通，見水呈多方向性，封堵難度大；（2）化堵后水淹井液量下降，含水下降明顯；（3）化堵后水驅(qū)方向改變，區(qū)域水驅(qū)好轉(zhuǎn)，注水一段時(shí)間側(cè)向井見效，適宜裂縫帶整體調(diào)剖。

典型井組：G50-105：

該井于2014年5月實(shí)施化學(xué)堵水，調(diào)剖后注水壓力由10.5 MPa上升到13.2 MPa，井組綜合含水由68％下降到40％，兩口水淹井恢復(fù)產(chǎn)能，井組累計(jì)增油315 t，有效減緩了井組遞減（由7.5％下降到-4.3％）。3.6.2單點(diǎn)裂縫型化堵區(qū)注入水沿裂縫帶水竄明顯，主向井含水上升快，壓力上升明顯，此類水井如封堵及時(shí)，對(duì)應(yīng)見水井受效程度高。井組特征表現(xiàn)為：

（1）見效較快，封堵后立即見效；（2）見水井含水大幅下降，井組增油顯著；（3）見效期比較長；（4）易出現(xiàn)堵塞井，不宜連續(xù)堵水。

圖7　裂縫主側(cè)向井生產(chǎn)曲線

典型井組：G60-97：

該井于2012年進(jìn)行化學(xué)堵水，對(duì)應(yīng)長關(guān)井油井G62-96動(dòng)態(tài)反映明顯，復(fù)產(chǎn)后日增油0.9 t，累計(jì)增油98 t，后期由于堵劑性能降低，含水上升，有效期18個(gè)月。2014年6月二次化學(xué)堵水后，含水略有下降，措施效果一般（見圖8）。

3.6.3多方向見水區(qū)井組內(nèi)油井見水后，動(dòng)態(tài)調(diào)整反映不明顯，油井持續(xù)高含水，見水方向復(fù)雜，油藏平面矛盾突出。井組調(diào)剖特征表現(xiàn)為：

（1）部分井見效較快，封堵后立即見效；（2）裂縫水淹井液量下降，含水降低，恢復(fù)產(chǎn)能；（3）井組調(diào)剖受效程度高，整體見效緩慢。

典型井組：G52-103：

G52-103井2010年8月投注，對(duì)應(yīng)油井G51-103 和G52-102投產(chǎn)即水淹，2013年12月堵水后效果不佳。2014年7月對(duì)該井重復(fù)化堵調(diào)剖，措施后，注水壓力由12 MPa上升到15 MPa，井組含水穩(wěn)定，累計(jì)增油163 t，累計(jì)降水142 m3，重復(fù)堵水措施效果較好。調(diào)剖后井組內(nèi)裂縫主向水淹井G51-103，含水下降產(chǎn)能恢復(fù)，前期見注入水井G53-103含水下降，有效實(shí)現(xiàn)了“裂縫線整體堵水，抑制主向井水淹”的堵水效果（見表2）。

圖8　G62-96井生產(chǎn)曲線

表2　G52-103井組調(diào)剖效果統(tǒng)計(jì)表

4　結(jié)論與認(rèn)識(shí)

通過近幾年的化學(xué)堵水調(diào)剖技術(shù)在G104區(qū)的應(yīng)用與驗(yàn)證，進(jìn)而提高了水驅(qū)效果，取得了顯著的效果，為今后能夠更有效的減緩油藏遞減，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。現(xiàn)將提出以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)與建議：

（1）目前使用的酚醛樹脂調(diào)剖體系，在G104實(shí)施效果顯著，有效封堵了見水裂縫通道，恢復(fù)水淹井產(chǎn)能，主側(cè)向油井均不同程度受效，有效減緩了油藏遞減。

（2）堵水調(diào)剖能夠有效改善平面水驅(qū)，但不能改善剖面水驅(qū)。

（3）在現(xiàn)有技術(shù)手段前提下應(yīng)當(dāng)優(yōu)化堵水調(diào)剖方向，減緩主向受效含水下降增加產(chǎn)能與側(cè)向井液量下降產(chǎn)能損失之間的矛盾。

（4）由于堵劑后期影響，調(diào)剖井組易出現(xiàn)地層堵塞井，需采取相應(yīng)措施，恢復(fù)產(chǎn)能，力爭避免二次水淹。

（5）精細(xì)注水井化學(xué)堵水選井依據(jù)，使需要治理的注水井得到實(shí)施。

（6）改善油藏水驅(qū)，不能單獨(dú)依賴化學(xué)堵水，應(yīng)當(dāng)結(jié)合分注、暫堵酸化以及精細(xì)平面注采調(diào)整等相關(guān)措施，效果可能會(huì)事半功倍。

（7）后期在G104單元可根據(jù)裂縫帶調(diào)剖井組生產(chǎn)動(dòng)態(tài)，對(duì)對(duì)應(yīng)注水井實(shí)施重復(fù)化學(xué)堵水，鞏固堵水調(diào)剖“穩(wěn)油控水降遞減”成果。

［1］劉一江，等.化學(xué)調(diào)剖堵水技術(shù)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1999.

［2］柳繼仁.選擇性化學(xué)堵水工藝優(yōu)化研究［D］.黑龍江：大慶石油學(xué)院，2007.

［3］李道品，等.低滲透油田概念及我國儲(chǔ)量分布狀況［J］.低滲透油氣田，1996，（1）：1-8.

［4］韓耀萍.國外低滲透油層改造技術(shù)［J］.斷塊油氣田，1994，（2）：54-60.

［5］李道品，等.低滲透油田高效開發(fā)決策論［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2003.

［6］李慶昌，等.裂縫性低滲透率儲(chǔ)層的開發(fā)地質(zhì)研究問題［J］.石油勘探與開發(fā)，1988，（5）：1-8.

TE358.3

A

1673-5285（2016）08-0063-05

10.3969/j.issn.1673-5285.2016.08.015

2016-08-02

姬程偉，男（1990-），漢族，陜西省榆林市榆陽區(qū)人，團(tuán)員，采油助理工程師，2013年畢業(yè)于中國地質(zhì)大學(xué)（北京）資源勘查工程（能源）專業(yè)，現(xiàn)主要從事油田開發(fā)地質(zhì)等技術(shù)研究和管理工作，郵箱：327549233@qq.com。