羅也驍，段龍龍

（西南交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，四川　成都 610031）

城鎮(zhèn)化、轉(zhuǎn)移支付與地方官僚腐敗

羅也驍，段龍龍

（西南交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，四川成都 610031）

用于彌補地方政府財力不足的縱向轉(zhuǎn)移支付制度和廣泛實施的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略對我國地方腐敗水平產(chǎn)生了明顯影響。研究立足空間視角，借助空間面板杜賓模型極大似然估計法對我國2000-2013年31個省市自治區(qū)的城鎮(zhèn)化、轉(zhuǎn)移支付與地區(qū)腐敗發(fā)生率之間的關(guān)系進(jìn)行了深入探討，實證發(fā)現(xiàn)：城鎮(zhèn)化通過強化地方官僚晉升預(yù)期的“基建投資”沖動和降低臨近地區(qū)的引資成本而助長地區(qū)腐??；中央對地方的轉(zhuǎn)移支付因產(chǎn)生明顯的屬地“粘蠅紙”效應(yīng)和空間外溢效應(yīng)促進(jìn)了地方官僚腐敗；雖然直接支撐城鎮(zhèn)化建設(shè)缺口的轉(zhuǎn)移支付有利于通過“標(biāo)尺競爭”秩序約束本地腐敗累積，但又會因地區(qū)間“政績競賽”增加官員的尋租動機(jī)。因而從腐敗的誘發(fā)多重根源來看，遏制與地方政府行為直接相關(guān)的財政性因素顯得更為重要。

新型城鎮(zhèn)化；轉(zhuǎn)移支付；官僚腐??；空間面板杜賓模型

一、引言

新型城鎮(zhèn)化已被我國決策層視為“十三五”時期乃至更長發(fā)展階段應(yīng)對經(jīng)濟(jì)下行壓力、釋放和擴(kuò)大內(nèi)需的重大戰(zhàn)略舉措?！秶倚滦统擎?zhèn)化發(fā)展規(guī)劃2014-2020》中明確提出：未來5年要將我國的常住人口城鎮(zhèn)化率和戶籍人口城鎮(zhèn)化率分別提升至60%和45%。到目前為止，我國的城鎮(zhèn)化仍然屬于政府主導(dǎo)的外生性城鎮(zhèn)化模式，市政建設(shè)過分依賴公共財政，城鎮(zhèn)用地過分征用優(yōu)質(zhì)耕地，已產(chǎn)生明顯的財政債務(wù)風(fēng)險和利益分配沖突。因此必須盡快建立適用于多級經(jīng)濟(jì)主體的城鎮(zhèn)化成本分?jǐn)倷C(jī)制。因受分稅制后“財權(quán)上收，事權(quán)下放”的非對稱性影響，基層地方政府用于城鎮(zhèn)化的可支配財力嚴(yán)重不足，因而對中央的轉(zhuǎn)移支付資金依賴尤甚。

目前，大多地方政府善于通過“招商引資”、“土地財政”和“間接舉債”等方式補充財力缺口，多數(shù)誘發(fā)了嚴(yán)重的工程與土地領(lǐng)域腐敗。郭慶旺認(rèn)為：在中國式財政分權(quán)的制度邏輯下，腐敗問題的根源在于地方政府的行為激勵扭曲。除了縱向發(fā)包的官僚“賢能體制”之外，最為關(guān)鍵的當(dāng)屬改革不合理的轉(zhuǎn)移支付機(jī)制［1］。高質(zhì)量的轉(zhuǎn)移支付制度可以通過央地間財力的二次劃分改善政府間財政狀況，有利于地方政府財政能力建設(shè)和公共服務(wù)均等化，從而抑制地方官僚為擴(kuò)充財力彌補城鎮(zhèn)化建設(shè)支出缺口而采取的腐敗行為［2］。而城鎮(zhèn)化如何影響官員腐??？學(xué)術(shù)界對此存在諸多爭論。Michael強調(diào)，從動態(tài)角度來看，城鎮(zhèn)化是一國從低收入階段向中等收入階段乃至高收入階段跨越的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，因此立足經(jīng)濟(jì)增長抑或市場化擴(kuò)張的視角，容易得出城鎮(zhèn)化有利于通過擴(kuò)大市場規(guī)模、促進(jìn)要素集聚與流動來降低腐敗水平的相應(yīng)結(jié)論［3］。但同時，對于大多數(shù)發(fā)展中國家而言，城鎮(zhèn)化又必然伴隨著大量的公共建設(shè)投資利用與支出。劉勇政發(fā)現(xiàn)：在市場發(fā)育不完善且政府壟斷過多經(jīng)濟(jì)資源的前提條件下，城鎮(zhèn)化很容易產(chǎn)生嚴(yán)重的工程尋租和項目腐?。?］。西方財政聯(lián)邦主義學(xué)說一直將腐敗作為一種政府官僚行為，認(rèn)為它與公共部門的激勵機(jī)制和屬地公民對公共事務(wù) “用腳投票”監(jiān)督責(zé)任的卷入程度密不可分［5］。因此Toke等人通過對腐敗本身的研究，發(fā)現(xiàn)腐敗問題的核心是政府支出行為或官僚競爭行為變化所導(dǎo)致的公共資源配置扭曲［6］。與發(fā)達(dá)國家相比，發(fā)展中的國家的腐敗問題呈現(xiàn)出頻率高發(fā)、形式多樣、領(lǐng)域廣闊等諸多特征。但多數(shù)腐敗問題都可在自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中予以逐步消除。城鎮(zhèn)化進(jìn)程便是其中之一，中國的城鎮(zhèn)化很大程度上具有向地方政府分權(quán)的經(jīng)濟(jì)特征，因而可以通過地區(qū)尺度上的財政競爭和政治錦標(biāo)賽約束地方官僚腐?。?］。但同時，不斷向基層政府下移的城鎮(zhèn)化政治任務(wù)又會加速地方政府以籌措財政資金為目的的赤字競賽，從而加劇地方債務(wù)膨脹風(fēng)險，引發(fā)土地財政為依托的掠奪式發(fā)展行為［8］。因而，現(xiàn)有研究將重點聚焦在城鎮(zhèn)化過程中的政府生財能力和稅源擴(kuò)充渠道建設(shè)上，試圖通過擴(kuò)大地方政府財政汲取能力抑制預(yù)算外財政或舉債所導(dǎo)致的腐敗行為。

盡管央地財力倒掛會在一定程度上延遲地方政府完成屬地城鎮(zhèn)化目標(biāo)任務(wù)的時間節(jié)點。但以改善地方政府間財力和公共服務(wù)質(zhì)量為宗旨的轉(zhuǎn)移支付制度卻起到了不可忽視的作用。徐靜指出：轉(zhuǎn)移支付一旦被地方政府用于支持城鎮(zhèn)化所需的財政開支之時，往往帶來的卻是嚴(yán)重的官僚腐敗問題［9］。目前學(xué)術(shù)界對轉(zhuǎn)移支付和腐敗的研究主要涉及如下幾個方面內(nèi)容。一是從中央對地方轉(zhuǎn)移支付的總量和區(qū)域差異入手，分析既得轉(zhuǎn)移支付水平與屬地腐敗發(fā)生率之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移支付通過增加地方基建投資和降低對地方可支配財力的監(jiān)管力度而提升腐敗水平［10］；二是從爭取轉(zhuǎn)移支付的權(quán)力視角入手，將轉(zhuǎn)移支付增加的根源歸于央地間的政治關(guān)聯(lián)，從而強調(diào)轉(zhuǎn)移支付與權(quán)力濫用的不可分割性特征［11］；三是分析轉(zhuǎn)移支付的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與腐敗之間的因果關(guān)系，認(rèn)為相較于一般性轉(zhuǎn)移支付而言，專項轉(zhuǎn)移支付的腐敗促發(fā)效應(yīng)更強，且對資源配置的破壞效應(yīng)更甚［12］。綜上來看，國內(nèi)尚未有將三者有機(jī)結(jié)合從轉(zhuǎn)移支付助推城鎮(zhèn)化發(fā)展的角度探尋腐敗形成的研究出現(xiàn)，同時，隨著地區(qū)專業(yè)化和國內(nèi)市場的整合發(fā)展，城鎮(zhèn)化推進(jìn)過程中大量的公共財政支出和轉(zhuǎn)移支付資金會帶來明顯的空間溢出效應(yīng)，不能再遵循傳統(tǒng)平面研究思路單純考慮地區(qū)內(nèi)部的資源交換與配置問題。是故，立足空間視角，將轉(zhuǎn)移支付放在城鎮(zhèn)化范疇之內(nèi)研究其與地區(qū)腐敗之間的相互關(guān)系，并重點解釋城鎮(zhèn)化和轉(zhuǎn)移支付的空間依賴關(guān)系對我國區(qū)域腐敗發(fā)生率之間的影響差異是本文的一項理論創(chuàng)新，也給我國各級政府在新的歷史階段上出臺適合自身發(fā)展階段的腐敗治理策略提供了思路借鑒。

二、研究設(shè)計

（一）變量設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

在國內(nèi)外已有研究成果的基礎(chǔ)上開展新時期中國式城鎮(zhèn)化、轉(zhuǎn)移支付對地方官僚腐敗水平的影響研究需要首先明確各變量的主要測量方法和界定標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)界認(rèn)為：影響某一經(jīng)濟(jì)體或地區(qū)腐敗的因素頗多，除了覆蓋經(jīng)濟(jì)增長、市場發(fā)育、財政支出等經(jīng)濟(jì)變量之外，還受到公民意識、政府規(guī)模、民主水平等政治因素和社會保障、社會組織能力、宗教行為等社會文化因素的共同影響［13］。因此研究將重點放在城鎮(zhèn)化過程中政府的財政能力變動、央地間轉(zhuǎn)移支付對地方政府的腐敗行為的影響層面。是故，若將官僚腐敗視為研究的因變量，核心自變量僅僅涉及到城鎮(zhèn)化和轉(zhuǎn)移支付兩個維度，其他的影響變量雖有所涉及，但也只會將其納入控制變量范疇，以免影響主體結(jié)論。

1.因變量：地方官僚腐敗發(fā)生率（COR）的測量

如何測量地區(qū)腐??？目前仍是學(xué)術(shù)界熱議的話題之一。從最新的研究成果來看，腐敗的測量總體上可以歸納為主觀評估與客觀評估兩類方法。所謂主觀評估，是以一國的政府執(zhí)政的清廉程度和治理能力為基礎(chǔ)，根據(jù)本國公民對政府及其官僚的腐敗主觀評價程度設(shè)計諸多測量指標(biāo)進(jìn)行樣本調(diào)查而得出，具有動態(tài)、靈活等優(yōu)勢。目前使用較為廣泛的是以國際透明組織發(fā)布的年度清廉指數(shù)（CPI）、世界銀行的腐敗控制指數(shù) （CC）以及世界經(jīng)濟(jì)論壇公布的全球賄賂和回扣指數(shù)（GRC）等?？陀^評估方法以某國司法和紀(jì)檢部門已經(jīng)查處或立案的腐敗事件為指標(biāo)，雖然有時效性和概率遺漏的瑕疵，但較為精確地反映了國內(nèi)整體腐敗發(fā)生水平的變動趨勢，亦符合于跨地區(qū)研究的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。國內(nèi)主流研究大都以此作為測量中國腐敗發(fā)生率的定量基準(zhǔn)［14］。但需要注意的是，我國對腐敗案件本身并沒有直接統(tǒng)計，而是將腐敗案件劃分為官員瀆職、貪污與賄賂、權(quán)力濫用、職務(wù)犯罪等幾個方面，我們在處理時需要對其進(jìn)行加總。同時考慮到地區(qū)人口規(guī)模膨脹對腐敗基礎(chǔ)水平的異質(zhì)性影響，需要對政府公職人員數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)一平減處理，使用每萬公職人員腐敗立案數(shù)作為研究采納的腐敗發(fā)生率指標(biāo)。

2.自變量：城鎮(zhèn)化（UI）與轉(zhuǎn)移支付（TP）的測量

傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化主要強調(diào)的是農(nóng)村人口向城市逐步轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)過程，在統(tǒng)計口徑上多以城鄉(xiāng)戶籍加以區(qū)分，黨的十八大提出的新型城鎮(zhèn)化概念，更加注重的是以人為核心的城鎮(zhèn)化過程，突出農(nóng)村人口生產(chǎn)生活條件的城鎮(zhèn)化適應(yīng)性。分別從產(chǎn)業(yè)支撐、城鄉(xiāng)公共服務(wù)與社會保障一體化及城市土地空間利用集約化等角度賦予了城鎮(zhèn)化新的時代特征。因而當(dāng)前的城鎮(zhèn)化測量應(yīng)當(dāng)主要考慮的是地區(qū)的常住人口城鎮(zhèn)化率和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)支撐城鎮(zhèn)化率，我們傾向于使用前者，以突出農(nóng)民工群體融入城市的真實水平。

除了城鎮(zhèn)化指標(biāo)之外，真實轉(zhuǎn)移支付水平的測量也是值得關(guān)注的一個話題，因為我國的轉(zhuǎn)移支付制度起源于“分稅制”改革，因此中央對地方的轉(zhuǎn)移支付尺度由多個層次構(gòu)成，目前央地間的轉(zhuǎn)移支付主要包括財力性轉(zhuǎn)移支付和專項轉(zhuǎn)移支付兩類。從財力匹配的視角不難發(fā)現(xiàn)：地方實際獲得的轉(zhuǎn)移支付額度要少于統(tǒng)計公布的轉(zhuǎn)移支付總量，這是由于實行了體制上解放和兩稅返還政策。因此考慮地方政府實際的轉(zhuǎn)移支付額度之時，應(yīng)當(dāng)扣除體制上解放的資金數(shù)額，將其換算為轄區(qū)實際獲得的轉(zhuǎn)移支付凈值。同時考慮轉(zhuǎn)移支付財政供養(yǎng)人口的膨脹系數(shù)，統(tǒng)一平減為轄區(qū)人均轉(zhuǎn)移支付凈值。

3.其他控制變量的測量

除了核心變量之外，影響地區(qū)腐敗水平的還包括一系列其他控制變量，本文使用的控制變量包括：城鄉(xiāng)收入不平等（IDI）、政府規(guī)模（GS）、經(jīng)濟(jì)增長（GDP）、非生產(chǎn)性財政支出比重（UFD）、開放水平（OP）、國有經(jīng)濟(jì)比重（RS）以及土地財政系數(shù)（LF）等。之所以選用上述變量是由于先驗文獻(xiàn)均證明過其與官僚腐敗有明確的因果關(guān)系。在變量的具體計算層面，城鄉(xiāng)收入不平等指標(biāo)我們使用城鄉(xiāng)居民可支配收入比替代；政府規(guī)模使用行政性費用占地方政府財政支出的比重表示；開放水平使用進(jìn)出口總額占GDP的比重代替；國有經(jīng)濟(jì)比例與土地財政系數(shù)分別借助工業(yè)國有規(guī)模以上企業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重和土地出讓金總額占地方?jīng)Q算財政收入的比例來表示。上述指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國財政年鑒》和《中國國土資源統(tǒng)計年鑒》，在此一并交待。

（二）模型構(gòu)建與實證框架

我們使用的是全國31個省市自治區(qū)2000年到2013年的省際面板數(shù)據(jù)。在構(gòu)建正式的計量經(jīng)濟(jì)模型之前，可根據(jù)已有文獻(xiàn)提出城鎮(zhèn)化、轉(zhuǎn)移支付分別與地方腐敗之間的關(guān)系假說。分別如下：

假說1：單純的城鎮(zhèn)化進(jìn)程通過改善地區(qū)增長績效、擴(kuò)大城鄉(xiāng)市場整合和公共服務(wù)質(zhì)量降低腐敗水平，但如果將城鎮(zhèn)化過程視為公共建設(shè)支出的擴(kuò)張過程，則城鎮(zhèn)化會加劇地區(qū)腐敗。

假說2：轉(zhuǎn)移支付降低了地方政府的財政努力增強了地方政府向中央政府的競爭性游說增加了地區(qū)腐敗水平.

在模型設(shè)定方面，為了反映新時期市場一體化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)抱團(tuán)化發(fā)展條件下的各經(jīng)濟(jì)變量之間的傳導(dǎo)邏輯，將地理臨近條件下推進(jìn)城鎮(zhèn)化的公共設(shè)施投資和轉(zhuǎn)移支付政府間財力均等效應(yīng)下的空間外部效應(yīng)和地方政府行為的空間近似性特征納入分析框架。選擇包含地理維度的空間面板計量模型較為合適，而在諸多的空間面板計量方法中，經(jīng)過模型設(shè)定的檢驗和診斷，最為符合的當(dāng)為空間面板杜賓模型（SPDM），其設(shè)定形式如下：

其中：Wij為空間權(quán)重矩陣；Xit為自變量集合，包括城鎮(zhèn)化與轉(zhuǎn)移支付兩個核心自變量和其他控制變量；μi，γt，νit為隨機(jī)誤差項，ρ、βk和θk為待估參數(shù)。

在進(jìn)行實證估計之前，有兩個問題需要注意。一是關(guān)于空間權(quán)重矩陣Wij的設(shè)計，我們使用的是空間重心距離標(biāo)準(zhǔn)。將兩省之間的空間權(quán)重關(guān)系定義為兩省省會城市之間經(jīng)緯度歐幾里得距離平方的倒數(shù)。這里的權(quán)重矩陣W是一個（N×T）×（N×T）的分塊矩陣，矩陣中的非對角元素全部為0，而對角線上的每個元素又是一個31×31的方陣，且滿足W2000= W2001=●●●=W2013。

二是模型各變量的平穩(wěn)性問題，需要對變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計和單位根檢驗。在一般統(tǒng)計學(xué)意義上，對于量綱的處理可以優(yōu)先使用對數(shù)變換的方法進(jìn)行平穩(wěn)性矯正，而后再進(jìn)行單位根檢驗，如此能最大程度地避免參數(shù)估計的偽回歸性。各變量的描述性統(tǒng)計和單位根結(jié)果如下：

表2.變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果

表3.變量序列的面板單位根檢驗結(jié)果

三、實證結(jié)果與分析

相對于其他靜態(tài)面板參數(shù)估計而言，空間面板杜賓模型使用的是與最小二乘估計所不同的極大似然估計方法，在揭示靜態(tài)模型所不能揭示的空間信息之外，還提高了參數(shù)估計的有效性。更重要的是，空間面板杜賓模型還能通過參數(shù)總效應(yīng)的分解，將變量之間的貢獻(xiàn)劃分為直接和間接效應(yīng)兩類，方便研究者對潛在經(jīng)濟(jì)因素的深入挖掘。同時在參數(shù)估計的具體過程中需要進(jìn)行豪斯曼檢驗，以確定固定效應(yīng)或隨機(jī)效應(yīng)的適用性。多模型估計之時，共線性問題難以回避，因而在克服這一問題可采取逐步回歸（SRM）方法予以解決，利用Stata12.0軟件實施參數(shù)估計的具體結(jié)果如下：

表4.轉(zhuǎn)移支付、城鎮(zhèn)化與官僚腐敗決定的空間面板杜賓模型參數(shù)估計結(jié)果（被解釋變量為對數(shù)化腐敗發(fā)生率）

從表4中的參數(shù)結(jié)果來看，大部分因果關(guān)系符合假設(shè)預(yù)期，但也有部分結(jié)論與假設(shè)恰恰相反，值得深思。首先從地區(qū)腐敗自身的空間關(guān)系來看，實證結(jié)果非常支持腐敗自我復(fù)制及屬地棘輪效應(yīng)的主流觀點，且中國式腐敗往往存在較強的地理臨近組團(tuán)性特征。

其次，實證結(jié)論表明城鎮(zhèn)化與轉(zhuǎn)移支付對腐敗的影響機(jī)制存在明顯的異質(zhì)性。相較轉(zhuǎn)移支付而言，城鎮(zhèn)化對腐敗的影響更為直接且深入，既存在顯著的本地效應(yīng)又依賴于空間溢出效應(yīng)，反之轉(zhuǎn)移支付則主要通過空間渠道影響地區(qū)腐敗。從系數(shù)的符號和大小來看，兩者對腐敗的影響機(jī)理也顯示出高度差異。城鎮(zhèn)化的本地效應(yīng)通過不斷擴(kuò)張的公共設(shè)施投資需求助長腐敗，而空間效應(yīng)則通過城鎮(zhèn)化的投資乘數(shù)和市場外部性加速了地區(qū)大市場的整合與集聚，借助范圍經(jīng)濟(jì)促使了地方公共支出行為和競爭行為的同步性，遏制了官僚腐敗。但城鎮(zhèn)化的腐敗空間約束機(jī)制要顯著強于城鎮(zhèn)化屬地腐敗促進(jìn)機(jī)制。相反，轉(zhuǎn)移支付的本地腐敗強化效應(yīng)則不顯著，更多地表現(xiàn)為轉(zhuǎn)移支付帶來的地方政府財政競爭條件下的支出行為失序、以及由此引發(fā)的預(yù)算軟約束問題和賄賂型腐敗。

城鄉(xiāng)不平等、地區(qū)開放水平、國有經(jīng)濟(jì)比重、經(jīng)濟(jì)增長等宏觀與結(jié)構(gòu)性因素主要是從空間層面對地區(qū)腐敗產(chǎn)生影響，而政府規(guī)模、非生產(chǎn)性財政支出比重、土地財政依賴水平等直接體現(xiàn)政府特征或政府支出行為的變量則是通過本地與空間雙重維度對地方腐敗發(fā)生形成傳導(dǎo)邏輯。一旦考慮地理鄰近性帶來的空間外溢效應(yīng)，則中國的地區(qū)腐敗水平就會演變成近似的中心-外圍結(jié)構(gòu)格局。傳統(tǒng)收入不平等、國有經(jīng)濟(jì)比重、政府規(guī)模、非生產(chǎn)性財政支出、土地財政依賴等與腐敗呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系的關(guān)鍵變量都會通過施加在空間上的地方政府逐底行為而將腐敗風(fēng)險向外部轉(zhuǎn)移，從而降低中心內(nèi)的腐敗累積弊病。

四、主要結(jié)論與政策意蘊

研究利用我國31個省市自治區(qū)“十五”時期以來的發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)，立足空間視角和當(dāng)代中國央地政府間財政分權(quán)關(guān)系格局出發(fā)，探討了我國城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略、轉(zhuǎn)移支付制度運行與地方官僚腐敗之間的邏輯關(guān)系，得出了許多有益的結(jié)論，主要如下：

其一，以公共財政兜底的中國式城鎮(zhèn)化因依托超常規(guī)增長的基礎(chǔ)設(shè)施投資容易引發(fā)以項目審批權(quán)競爭為標(biāo)的的官僚腐敗行為，這與財政聯(lián)邦主義情境下城鎮(zhèn)化發(fā)展帶來的市場化發(fā)育對地方腐敗的制衡效應(yīng)恰恰相反。同時，當(dāng)前中國快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的腐敗擴(kuò)張邏輯還與區(qū)域經(jīng)濟(jì)“抱團(tuán)競爭”條件下達(dá)成屬地執(zhí)政目標(biāo)任務(wù)而在空間層面上廣泛實施的“政治錦標(biāo)賽”息息相關(guān)，臨近地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平越高，就越有利于形成抑制本地腐敗的“虹吸”效應(yīng)。因此在未來的城鎮(zhèn)化目標(biāo)設(shè)置和反腐敗戰(zhàn)略設(shè)計上，要注意相對發(fā)達(dá)地區(qū)因城鎮(zhèn)化建設(shè)任務(wù)而帶來的腐敗窩案高發(fā)，監(jiān)控城鎮(zhèn)化專項資金的使用主體與過程。

其二，雖然按照地方財政能力和轄區(qū)人口供養(yǎng)所設(shè)計的財政轉(zhuǎn)移支付制度有利于通過分權(quán)機(jī)制和“蒂伯特”競爭約束地方腐敗，但在中國縱向發(fā)包的壓力式體制下卻通過地方政府間時空并存的 “標(biāo)尺競爭”和以投資主導(dǎo)的“增長競賽”不斷強化屬地腐敗發(fā)生率。這種腐敗的放大效應(yīng)在空間維度上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強于轄區(qū)內(nèi)部，因此現(xiàn)行不合理的轉(zhuǎn)移支付制度必須盡快實施改革，特別是調(diào)整審批權(quán)過于集中的專項轉(zhuǎn)移支付體制，按照功能、用途和期限將其變更為私人權(quán)力難以介入的分類撥款制。

其三，只有將轉(zhuǎn)移支付制度內(nèi)生于城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的條件下，地方政府才更偏好于在中央政府的預(yù)算約束和激勵機(jī)制下形成改善地區(qū)發(fā)展績效和公共物品供給質(zhì)量的良性發(fā)展秩序，降低地區(qū)腐敗。但不論在轄區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)移支付如何通過改善地方政府可支配財力和財政支出行為，也無法在空間層面上約束轉(zhuǎn)移支付帶來的腐敗外溢效應(yīng)，這是地方政府間關(guān)于財政支配權(quán)討價還價的最終后果。今后的反腐敗戰(zhàn)略必須清楚地認(rèn)識空間因素的相互作用，在官員選拔任用和異地交流方面盡可能削弱腐敗空間外溢性所帶來的跨界傳導(dǎo)。

其四，在諸多經(jīng)濟(jì)要素中，與地方政府之間相關(guān)的財政和行為要素對地方腐敗的影響較傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)和總量性要素更為直接，因此短期內(nèi)對于地方官僚腐敗行為的控制首先要從與之聯(lián)系緊密的財政和職能要素入手，通過新一輪財稅體制改革，保障地方政府的合法財力來源和強化生財能力建設(shè)，重點通過因素法轉(zhuǎn)移支付制度的系統(tǒng)改革和全口徑預(yù)算改革，解決當(dāng)前央地間財力倒掛的建設(shè)困境和地方公共財政支出亂象，以此解決以補充地區(qū)財力缺口所激發(fā)的一系列腐敗難題。

［1］郭慶旺，呂冰洋.中國分稅制：問題與改革［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2014.10

［2］CLESSMANNGMARKWARDTOneSizeFitsAll？Decentralization， Corruption， andtheMonitoringof Bureaucrats［J］.World Development.2010，（38）：631-646.

［3］Michael S.Delgado，Nadine McCloud，Subal C.KumbhakarA generalized empirical model of corruption，foreign direct investment，and growth［J］.Journal of Macroeconomics. 2014，（42）：298-316.

［4］劉勇政，馮海波.腐敗、公共支出效率與長期經(jīng)濟(jì)增長［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2011，（9）：17-28.

［5］Daniel O.Does fiscal decentralization mitigate the adverse effects of corruption on public deficits？［J］.European Journal of Political Economy，2013，（32）：205-231.

［6］Toke A，Jayasri D，Vania S，Governanceregimes，corruption and growth：Theory and evidence［J］.Journal of Comparative Economics，2008，（36）：195-220.

［7］Aboubacar D，Kevin S.Bureaucratic competition and public corruption：Evidence from transition countries［J］.European Journal of Political Economy，2014，（35）：75-87.

［8］羅也驍，段龍龍，胡春.財政分權(quán)、政府規(guī)模擴(kuò)張與官員腐敗——基于中國省際動態(tài)面板數(shù)據(jù)的研究 ［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2015，（1）：59-68.

［9］徐靜.政府公共支出結(jié)構(gòu)對腐敗的影響效應(yīng)分析［J］.中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2012，（2）：15-21.

［10］范子英.轉(zhuǎn)移支付、基礎(chǔ)設(shè)施投資與腐?。跩］.經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2013，（2）：179-192.

［11］范子英，李欣.部長的政治關(guān)聯(lián)效應(yīng)與財政轉(zhuǎn)移支付分配［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2014，（6）：129-140.

［12］方紅生，張軍.財政集權(quán)的激勵效應(yīng)再評估：攫取之手還是援助之手？［J］.管理世界，2014，（2）：21-31.

［13］吳一平，芮萌.地區(qū)腐敗、市場化與中國經(jīng)濟(jì)增長［J］.管理世界，2010，（11）：10-17.

【責(zé)任編輯：張西山】

Urbanization，Transfer Payments and Local Bureaucratic Corruption

LUO Ye-xiao，DUAN Long-long
（College of Economics and Management，Southwest Jiaotong University，Chengdu，Sichuan，610031）

The longitudinal transfer payment system and new urbanization strategy have noticeable impact on China’s local corruption.This paper，based on spatial perspective and SPD maximum likelihood estimation method，makes an in-depth discussion of the relationship between urbanization，transfer payments and local corruption in thirty one provinces，autonomous regions and municipalities from 2000 to 2013.What the empirical study suggests are as follows：urbanization fosters corruption by enhancing“infrastructure investment？”impulse of local bureaucrats and reducing the cost to attract investment in adjacent regions；central transfer payments to local governments facilitate the corruption of local bureaucrats as they have significant territorial“flypaper”effect and spatial spillover effect；transfer payments increase the motives for rent-seeking with power due to regional “achievement competition”，though they directly meet the need of urbanization and help restrain local corruption by“yardstick competition”order.In view of various causes for corruption，it is more important to constrain the fiscal factors directly related to the behavior of local governments.

new-type urbanization；transfer payments；bureaucratic corruption；SPDM

F 810.2

A

1000-260X（2016）04-0088-06

2016-02-04

江西省十二五規(guī)劃基金項目：“江西新型城鎮(zhèn)化模式和路徑選擇研究（13JL06）；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費“承接轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)對反哺四川農(nóng)業(yè)的作用機(jī)制研究”（2010XS51）

羅也驍，西南交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生，從事政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究；段龍龍，西南交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生，從事財政學(xué)研究。