段會(huì)娟　劉　軍

(南京信息工程大學(xué)，南京　210044)

我國(guó)區(qū)域收入差距變化新趨勢(shì)及原因分析

段會(huì)娟劉軍

(南京信息工程大學(xué)，南京210044)

〔摘要〕1985～2013年我國(guó)的區(qū)域收入差距先逐漸擴(kuò)大2006年后開(kāi)始縮小。分解分析發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)內(nèi)部的省際差異對(duì)全國(guó)的地區(qū)差異貢獻(xiàn)份額很大但2005年之后開(kāi)始縮小，西部地區(qū)內(nèi)部省際差異2002年之后出現(xiàn)了明顯擴(kuò)大的趨勢(shì)，四大區(qū)域之間的差異對(duì)全國(guó)地區(qū)差異的貢獻(xiàn)份額最大但2002年后輕微下降。除了發(fā)展戰(zhàn)略、要素投入等各種傳統(tǒng)因素外，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)也是導(dǎo)致區(qū)域收入差距的重要原因。

〔關(guān)鍵詞〕地區(qū)發(fā)展收入差距泰爾指數(shù)產(chǎn)業(yè)集群均衡增長(zhǎng)

引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得重大成就，人民生活水平顯著提高。2013年我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占世界12.3%，位居全球第二，人均GDP達(dá)到4.19萬(wàn)元(約6767美元)。但在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和居民收入不斷提高的同時(shí)，居民地區(qū)收入差距不斷擴(kuò)大，收入水平出現(xiàn)了明顯的區(qū)域差異性。簡(jiǎn)單計(jì)算發(fā)現(xiàn)，2013年?yáng)|北、中部和西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分別為東部地區(qū)的69.9%、69.5%、69.3%；東北、中部和西部地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入分別為東部地區(qū)的81.1%、68.3%、55.2%。東部地區(qū)的城鎮(zhèn)居民收入水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，而西部地區(qū)農(nóng)村居民的收入與其他地區(qū)差異很大，僅僅約為東部地區(qū)的一半。從城鄉(xiāng)人均收入看，2013年?yáng)|北、中部和西部地區(qū)分別為東部地區(qū)的74.4%、60.9%和53.2%，但1985年這3個(gè)指標(biāo)分別為104.5%、80.0%和72.5%，說(shuō)明與東部地區(qū)的差距是在擴(kuò)大的。應(yīng)該說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)一定的地區(qū)收入差距是一種普遍的現(xiàn)象，適度的收入差距有利于提高生產(chǎn)效率、優(yōu)化資源配置，但是如果收入差距過(guò)大且擴(kuò)大的勢(shì)頭得不到遏制，長(zhǎng)期內(nèi)勢(shì)必會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且也不利于社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。

研究收入差距的地區(qū)層級(jí)有4種不同的層次：基于居民個(gè)人收入的研究，基于各縣市收入的研究，分城鄉(xiāng)的省級(jí)數(shù)據(jù)研究和不分城鄉(xiāng)的省級(jí)數(shù)據(jù)研究。前兩種層次的研究數(shù)據(jù)獲取非常困難，只能利用個(gè)別年份的住戶(hù)調(diào)查或縣市調(diào)查數(shù)據(jù)，收入差距的連續(xù)時(shí)間趨勢(shì)研究基本沒(méi)有可能。后兩種層次收入差距的測(cè)度精度方面相對(duì)于前兩種差了很多，但由于可以理想地獲得連續(xù)年度的數(shù)據(jù)進(jìn)行不平等的時(shí)間趨勢(shì)分析，因而被大量地應(yīng)用到經(jīng)驗(yàn)分析中，尤其以不分城鄉(xiāng)的數(shù)據(jù)研究使用頻率最高(萬(wàn)廣華，2006[1])。關(guān)于收入差距的變動(dòng)趨勢(shì)，普遍認(rèn)為我國(guó)地區(qū)收入差距在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中不斷擴(kuò)大，而較近期的研究發(fā)現(xiàn)了2006年之后有下降的跡象(陳自芳，2014[2])。一般認(rèn)為我國(guó)目前地區(qū)差距的變動(dòng)趨勢(shì)是物質(zhì)資本和人力資本積累、地理位置、分權(quán)、對(duì)外開(kāi)放、發(fā)展戰(zhàn)略、勞動(dòng)力遷移、城鎮(zhèn)化、國(guó)家相關(guān)政策調(diào)整等多種因素交織作用的結(jié)果，涉及改革與發(fā)展內(nèi)容的多種因素，差距程度未來(lái)變化具有較大的不確定性。

現(xiàn)有研究對(duì)收入差距的分解分析側(cè)重于城鄉(xiāng)收入差距，而對(duì)區(qū)域收入差距多是沿用傳統(tǒng)的東中西3區(qū)域劃分方法，而根據(jù)我國(guó)的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，東北、東部、中部和西部地區(qū)①4區(qū)域劃分方法似乎是更合適的選擇。本文應(yīng)用GE指數(shù)測(cè)度地區(qū)收入差距并進(jìn)行4區(qū)域分解分析，然后探討地區(qū)收入差距的各種影響因素，從而可以為有關(guān)部門(mén)制定縮小地區(qū)收入差距政策提供借鑒。

1　收入差距的測(cè)度方法

理論界采用的收人差距測(cè)度指標(biāo)主要有變異系數(shù)、基尼系數(shù)、廣義熵指數(shù)、庫(kù)茲涅茨比等，這些指標(biāo)各有特色，在實(shí)際應(yīng)用中各有側(cè)重。我們選擇廣義熵指數(shù)即GE指數(shù)來(lái)衡量收入不平等。由Shorrocks(1984)[3]發(fā)展的、可用于分解的一般表達(dá)公式為：

其中，上式中，y是收入向量，yi是第i個(gè)單位的收入，n是單位數(shù)，μ是yi的平均值，f(yi)是第i個(gè)樣本的人口占總?cè)丝诘谋戎兀瑓?shù)c反映對(duì)收入轉(zhuǎn)移的敏感程度。當(dāng)c=1，GE指數(shù)便是泰爾T指數(shù)；c=0時(shí)，GE指數(shù)是泰爾L指數(shù)。對(duì)于c的任意取值，I(y)均可以進(jìn)行相應(yīng)分解。假定外生給定的組數(shù)g共G組，可以將GE數(shù)分解為組內(nèi)不平等和組間不平等：

其中，此處的wg值視c而定，

wg=fg，?c=0

GE指數(shù)越大，就表示收入差距越大。當(dāng)c=1時(shí)的泰爾T指數(shù)和c=0時(shí)，泰爾L指數(shù)計(jì)算結(jié)果變化非常一致，它們?cè)诳坍?huà)居民收入差距時(shí)是等價(jià)的。為了簡(jiǎn)單處理，在此我們?nèi)=0，即計(jì)算泰爾L指數(shù)。此外，在計(jì)算區(qū)域收入差距時(shí)，GE指數(shù)可以考慮人口權(quán)重(如上式中的f(yi))，也可以考慮收入權(quán)重，也可以不考慮權(quán)重，權(quán)重指標(biāo)的選擇取決于作者的倫理判斷和區(qū)域差距是否受到人口、收入分布的影響。不同方法的結(jié)論可能是不同的。有許多學(xué)者在研究區(qū)域差距時(shí)不考慮人口權(quán)重，我們采用不含人口權(quán)重的泰爾L指數(shù)方法。

2　我國(guó)區(qū)域收入差距的測(cè)度結(jié)果和分析

研究地區(qū)收入差距可以選擇人均GDP和人均國(guó)民收入等發(fā)展類(lèi)指標(biāo)，也有使用人均收入或人均消費(fèi)支出等收入類(lèi)指標(biāo)。由于發(fā)展指標(biāo)存在著重復(fù)計(jì)算和忽視再分配效應(yīng)等問(wèn)題，相比較而言，收入或消費(fèi)指標(biāo)更能反映居民的實(shí)際生活水平，更適宜成為研究地區(qū)收入差距的首選指標(biāo)(Lee，2000)[4]?；跀?shù)據(jù)的可得性，選擇1985～2013年31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市數(shù)據(jù)。但選用省級(jí)數(shù)據(jù)研究時(shí)缺乏可以直接使用的各省人均收入，我們選擇由城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入以及城鎮(zhèn)人口比重和農(nóng)村人口比重計(jì)算得出城鄉(xiāng)人均可支配收入。其中，1985～2008年數(shù)據(jù)來(lái)自《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，2009～2013年數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2010～2014年各期，為了剔除價(jià)格因素的影響，把原始的環(huán)比消費(fèi)價(jià)格指數(shù)CPI轉(zhuǎn)化為1985年為基期的定基價(jià)格指數(shù)對(duì)居民收入進(jìn)行了平減。在城鎮(zhèn)和農(nóng)村人口比重?cái)?shù)據(jù)方面，重慶缺乏1985～1995年數(shù)據(jù)參照相應(yīng)年度四川省數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充；河北、浙江、陜西1985～1999年數(shù)據(jù)缺失，吉林2001～2004年的數(shù)據(jù)缺失，運(yùn)用《新中國(guó)60年農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料》上的農(nóng)村人口數(shù)據(jù)除以相應(yīng)年份的各省總?cè)丝诘玫睫r(nóng)村人口比重，1減去農(nóng)村人口比重得到城鎮(zhèn)人口比重。北京、上海、天津、重慶城鄉(xiāng)使用統(tǒng)一的價(jià)格指數(shù)。陜西缺乏1985～1993年的農(nóng)村CPI數(shù)據(jù)，用該省的總價(jià)格指數(shù)填充。

3.2.2 患者無(wú)法耐受長(zhǎng)期治療 在創(chuàng)傷治療早期，患者保肢欲望強(qiáng)烈，但保肢治療周期長(zhǎng)，將面臨多次手術(shù)，可能需經(jīng)歷多次擴(kuò)創(chuàng)、游離植皮、游離皮瓣、交腿皮瓣修復(fù)、功能重建、康復(fù)訓(xùn)練、整形、內(nèi)固定取出等長(zhǎng)期治療過(guò)程，導(dǎo)致作為植皮及皮瓣的供區(qū)軀干及健肢也傷痕累累，而瘢痕增生嚴(yán)重影響美觀。這一過(guò)程所帶來(lái)的病痛折磨，使部分患者失去繼續(xù)治療的決心，而中途放棄治療。

2.1全國(guó)省級(jí)地區(qū)間人均收入差距的總體趨勢(shì)分析

計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1。為了清楚地反映地區(qū)收入差距的變化趨勢(shì)，根據(jù)表1的泰爾指數(shù)繪制了全國(guó)地區(qū)間人均收入差距變化趨勢(shì)圖1?？梢园l(fā)現(xiàn)，從1985年開(kāi)始，我國(guó)居民地區(qū)收入差距總體而言是波動(dòng)中不斷擴(kuò)大的，在2006年達(dá)到最高水平后呈現(xiàn)輕微的下降趨勢(shì)。具體來(lái)講，1985～1989年間，居民地區(qū)收入差距是不斷擴(kuò)大的，到1990年收入差距略降后，差距程度繼續(xù)上升，直至1995年。然后，又呈現(xiàn)了1995～1998年的下降趨勢(shì)，但在此之后，居民收入差距的大體擴(kuò)大趨勢(shì)持續(xù)至2006年。2006～2013年，收入差距呈現(xiàn)了較長(zhǎng)時(shí)期的下降趨勢(shì)，2013年泰爾指數(shù)為0.0655，大體上相當(dāng)于1997年的水平。

圖1　全國(guó)省級(jí)地區(qū)間收入差距變化趨勢(shì)

2.2全國(guó)省級(jí)地區(qū)間人均收入差距的泰爾指數(shù)分解分析

初步分析了區(qū)域收入差距的變化趨勢(shì)后，根據(jù)前述的分解方法探討區(qū)域收入差距的地區(qū)來(lái)源與構(gòu)成。我們把全國(guó)的人均收入差距分解為四大地區(qū)內(nèi)部的省際差距以及四大區(qū)域之間的差距，分解結(jié)果見(jiàn)表1。

表1　1985～2013年我國(guó)居民收入的泰爾指數(shù)及其分解

續(xù)　　表

數(shù)據(jù)來(lái)源：由《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2010～2014年計(jì)算得出。

從四大區(qū)域內(nèi)部及區(qū)域間差距對(duì)全國(guó)地區(qū)差距貢獻(xiàn)的角度來(lái)看，東部地區(qū)內(nèi)部的省際差異對(duì)全國(guó)的地區(qū)差異貢獻(xiàn)份額較大，但呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，從1985年的34.43%下降到2013年的15.28%，樣本期內(nèi)平均為23.72%。東北和中部地區(qū)內(nèi)部的省際差異對(duì)全國(guó)的地區(qū)差異貢獻(xiàn)很小，變化也無(wú)明顯規(guī)律，樣本期內(nèi)均值分別為0.65%和0.96%。西部地區(qū)內(nèi)部的省際差異對(duì)全國(guó)的地區(qū)差異貢獻(xiàn)份額高于東北和中部地區(qū)，但低于東部地區(qū)，其變化趨勢(shì)與前3類(lèi)地區(qū)不同，2002年之前波動(dòng)中趨于下降，然后呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)，2013年達(dá)到15.23%。四大區(qū)域之間差異對(duì)全國(guó)收入差異的貢獻(xiàn)份額最大，1985～2002年間從41.78%提高到73.75%，但2002年之后似乎有下降跡象，可能是我國(guó)的“西部大開(kāi)發(fā)”、“振興東北老工業(yè)基地”以及“中部崛起”等區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略顯示了一定的作用。可見(jiàn)，中國(guó)的收入差距仍然主要體現(xiàn)為四大區(qū)域之間的差距，因此，要縮小收入差距，最重要的是縮小四大區(qū)域之間的差距。

3　我國(guó)區(qū)域收入差距的影響因素

區(qū)域收入差距是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不均衡的表現(xiàn)，因此，影響收入差距的因素可以從影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素方面分析。除了客觀的地理區(qū)位因素外，一般認(rèn)為，還有以下幾個(gè)原因。

3.1國(guó)家的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略

3.2物質(zhì)資本投入

索羅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論告訴我們，人均資本擁有量決定了人均收入水平。哈羅德——多馬模型解釋了收入增長(zhǎng)與資本需求之間的關(guān)系，它強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的資本是收入增長(zhǎng)的決定性因素。這些理論為我們研究收入差距提供了另外一種思路：投資差距與收入差距存在著密切聯(lián)系，東部與中西部地區(qū)的資金投入差異導(dǎo)致了產(chǎn)出差異。雖然自“西部大開(kāi)發(fā)”戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，對(duì)中西部地區(qū)資本投入有所增長(zhǎng)，但東部地區(qū)也由于地區(qū)較強(qiáng)的自積累能力和大量外國(guó)資金的流入，地區(qū)之間差距仍然較大。2013年，人口占全國(guó)38.2%的東部地區(qū)，固定資產(chǎn)投資總額占全國(guó)41.2%，而中部人口占全國(guó)的26.7%，固定資產(chǎn)投資總額占全國(guó)的23.5%，西部地區(qū)人口占全國(guó)的27%，固定資產(chǎn)投資總額占全國(guó)24.1%，東北人口占全國(guó)的8.1%，固定資產(chǎn)投資總額占全國(guó)11.1%。從人均意義上看，中西部地區(qū)固定資產(chǎn)投資總額仍然偏低。

3.3人力資本水平

人力資本不僅可以提高勞動(dòng)力的生產(chǎn)效率，而且同時(shí)還可以提高物質(zhì)資本的生產(chǎn)效率。教育所代表的人力資本顯著地影響著地區(qū)收入差距，這已得到了大量相關(guān)研究的證實(shí)。然而，中部、西部地區(qū)教育年限反映的人力資本水平普遍較低。從各地區(qū)就業(yè)人員受教育年限來(lái)看，2013年全國(guó)平均受教育年限為9.69年，低于全國(guó)平均值的有13個(gè)省份，除了東北地區(qū)的黑龍江外，安徽、江西與河南3個(gè)屬于中部地區(qū)，其余的9個(gè)都是西部地區(qū)省份，分別是廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、甘肅、青海和寧夏，而東部地區(qū)以就業(yè)人員受教育年限衡量的人力資本水平明顯高于其他地區(qū)。所以，縮小地區(qū)差異要通過(guò)在中部、西部配置更優(yōu)良的教育資源才能實(shí)現(xiàn)。

3.4對(duì)外開(kāi)放程度

外向型經(jīng)濟(jì)在促進(jìn)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有不可替代的優(yōu)越性。東部地區(qū)對(duì)外開(kāi)放程度不斷加深，通過(guò)引進(jìn)資金和技術(shù)逐步實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換和升級(jí)，產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快。相比之下，中西部地區(qū)由于缺乏區(qū)位優(yōu)勢(shì)和相對(duì)較少的優(yōu)惠政策，在吸引外資和開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)等方面均受到較大限制。在改革開(kāi)放以后的較長(zhǎng)一段時(shí)間，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略通常是以資源優(yōu)勢(shì)和勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)作為基礎(chǔ)，以提高產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的占有率為目標(biāo)。盡管近年來(lái)這種現(xiàn)狀已有所改變，但是中西部地區(qū)的外貿(mào)依存度仍低于東部地區(qū)，2013年進(jìn)出口依存度高于30%的9個(gè)省區(qū)都在東部，而低于10%的9個(gè)省區(qū)都在中西部。從進(jìn)出口總額與全國(guó)的占比來(lái)講，人口全國(guó)占比38.2%的東部地區(qū)進(jìn)出口額占全國(guó)高達(dá)84.6%，而其他地區(qū)共61.8%的人口進(jìn)出口額只占到15.4%。對(duì)外開(kāi)放程度的差異一定程度上可以解釋居民收入的差異。

3.5產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)

上述對(duì)收入差距原因的分析都是從傳統(tǒng)的影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不平衡的因素考慮的。然而，這無(wú)法解釋為什么一些相同或接近的地區(qū)會(huì)有完全不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和收入水平，如廣東和廣西。Krugman(1991)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)的分析框架下，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)區(qū)位的形成具有歷史偶然性，偶然性的歷史事件起著決定性的作用[5]。一個(gè)區(qū)域一旦產(chǎn)生優(yōu)勢(shì)以后，廠商和消費(fèi)者之間的前后向關(guān)聯(lián)會(huì)產(chǎn)生循環(huán)累積效應(yīng)，從而導(dǎo)致地區(qū)間實(shí)際收入差距擴(kuò)大。這種市場(chǎng)外部性對(duì)地區(qū)間實(shí)際收入差距的影響可以稱(chēng)之為產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)強(qiáng)調(diào)專(zhuān)業(yè)化分工、規(guī)模報(bào)酬遞增、消費(fèi)多樣化與實(shí)際收入的關(guān)系。目前，我國(guó)制造業(yè)向東部沿海地區(qū)的集聚已經(jīng)形成了以東部沿海為中心、中西部逐漸淪為外圍的中心——外圍空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。我國(guó)東部地區(qū)不到10%的國(guó)土面積2005年集中了全國(guó)近70%的制造業(yè)份額，達(dá)到歷史最高值，之后雖然呈下降趨勢(shì)，但2013年也達(dá)到了61.1%。這種產(chǎn)業(yè)在空間上的集中分布在促進(jìn)中心地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也在特定時(shí)期內(nèi)導(dǎo)致了中心——外圍的地區(qū)收入結(jié)構(gòu)。這和區(qū)域收入差異先上升2006年后下降的變化趨勢(shì)是一致的。

4　結(jié)　論

1985～2013年人均收入數(shù)據(jù)顯示，無(wú)論從2013年的城鄉(xiāng)人均可支配收入水平還是從樣本期間的年均增長(zhǎng)率水平看，東部地區(qū)的省市排名都比較靠前，收入水平和增長(zhǎng)率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)。泰爾指數(shù)表面中國(guó)的地區(qū)差距經(jīng)歷了一個(gè)先擴(kuò)大后開(kāi)始縮小的過(guò)程。從四大區(qū)域及區(qū)域間差距對(duì)全國(guó)地區(qū)差距貢獻(xiàn)的角度來(lái)看，東部地區(qū)內(nèi)部的省際差異對(duì)全國(guó)的地區(qū)差異貢獻(xiàn)份額較大，但呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；東北和中部地區(qū)內(nèi)部的省際差異對(duì)全國(guó)的地區(qū)差異貢獻(xiàn)份額很小；西部地區(qū)內(nèi)部省際差異對(duì)全國(guó)的地區(qū)差異貢獻(xiàn)份額2002年之后出現(xiàn)了明顯擴(kuò)大的趨勢(shì)；四大區(qū)域之間的差異對(duì)全國(guó)地區(qū)差異的貢獻(xiàn)份額最大，先呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)2002年之后輕微下降。造成區(qū)域收入差距的原因是多方面的，包括地理區(qū)位、國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略、物質(zhì)資本投入、人力資本水平、對(duì)外開(kāi)放程度等，除了這些傳統(tǒng)的因素外，產(chǎn)業(yè)集聚的循環(huán)累積效應(yīng)也是導(dǎo)致區(qū)域收入差距變化的重要原因。

分析顯示，縮小地區(qū)差距的關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)居民收入的快速增長(zhǎng)。未來(lái)應(yīng)在加大基礎(chǔ)實(shí)施投入、加快物質(zhì)資本積累、提高人力資本水平、提高對(duì)外開(kāi)放程度等方面大力支持欠發(fā)達(dá)地區(qū)，進(jìn)而通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)累積效應(yīng)的發(fā)揮，提升中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和居民收入水平。只有這樣，才能逐步弱化地理位置差異所帶來(lái)的負(fù)面影響，并最終實(shí)現(xiàn)各地區(qū)間居民收入均衡增長(zhǎng)的和諧局面。

注釋?zhuān)?/p>

①其中，東北地區(qū)包括遼寧、吉林和黑龍江3個(gè)?。粬|部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南10個(gè)省市；中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南6個(gè)省；西部地區(qū)包括貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、重慶、四川和內(nèi)蒙古12個(gè)省市區(qū)。

參考文獻(xiàn)

[1]萬(wàn)廣華.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入不平等：方法和證據(jù)[M].上海:上海三聯(lián)書(shū)店、上海人民出版社，2006:128～149

[2]陳自芳.以收入標(biāo)準(zhǔn)判斷的我國(guó)區(qū)域差異研究[J].中州學(xué)刊，2014，(4)：29～36

[3]余菊．科技進(jìn)步、教育投入與城鄉(xiāng)收入差距——來(lái)自中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，(1)：130～136

[4]Shorrocks,Anthony F.Inequality Decomposition by Population Subgroups[J].Econometrica,1984，(52):1369～1385

[5]Krugman,P.Increasing Returns and Economic Geography[J].Journal of Political Economy,1991,99(3):483～499

(責(zé)任編輯：王平)

New Trends and Determinants of China’s Regional Income Inequality

Duan HuijuanLiu Jun

(Nanjing University of Information Science & Technology，Nanjing 210044，China)

〔Abstract〕Regional income gap experiences a gradually expanding and then contracting process after 2006 in China during 1985-2012.Decomposition analysis based on the four regions shows that inter provincial difference in the eastern partcontributes much and shrinks after 2005;the western internal difference sees an obviously expanding trend after 2002;the largest share of contribution is disparity among four regions,declining slightly after 2002 as the first rise.The national development strategy,physical capital investment,human capital level,industrial agglomeration effect all results in regional income disparity.

〔Key words〕regional development;income inequality;theil index;industrial agglomeration;balauced grouth

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕F124.7

〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A

DOI：10．3969/j．issn．1004-910X．2016．09．003

作者簡(jiǎn)介：段會(huì)娟，南京信息工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，南京信息工程大學(xué)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展研究院博士，碩士生導(dǎo)師。研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)、空間經(jīng)濟(jì)。劉軍，南京信息工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，南京信息工程大學(xué)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展研究院博士，碩士生導(dǎo)師。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金“產(chǎn)業(yè)聚集的福利效應(yīng)與我國(guó)區(qū)域福利均等化政策研究”(項(xiàng)目編號(hào)：11CJL065)；國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“環(huán)境規(guī)制下我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究”(項(xiàng)目編號(hào)：71173116)；中國(guó)制造業(yè)發(fā)展研究院開(kāi)放課題“環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)空間分布的影響研究”(項(xiàng)目編號(hào)：SK20120200-14)。

收稿日期：2015—12—22