一對(duì)未育夫婦，借力輔助生殖技術(shù)提存了胚胎后在醫(yī)院冷凍保存。之后，男方變心，拒絕在胚胎植入子宮手術(shù)同意書上簽字。在此情形下，僅憑女方一人的要求，可以許可讓冷凍胚胎進(jìn)“宮”孕育嗎？2016年3月23日，廣東省湛江市中級(jí)人民法院公布了案件的最終結(jié)果。

不育夫婦另辟蹊徑

許進(jìn)比王倩大兩歲，1992年7月他們登記結(jié)婚時(shí)，各自剛滿法定婚齡。他們的小家庭雖然一窮二白，連所住的蝸居都是租來的，但兩人你儂我儂，日子過得很甜蜜。新婚不久，王倩就懷了孕。當(dāng)她把這一喜訊告訴丈夫時(shí)，許進(jìn)卻是一臉愁云。他猶豫了好長(zhǎng)時(shí)間，決定讓王倩到醫(yī)院把孩子打掉。許進(jìn)勸說道，現(xiàn)在他們一無所有，生下孩子后日子會(huì)很艱難，等事業(yè)和經(jīng)濟(jì)方面有了穩(wěn)定的基礎(chǔ)，再要孩子也不遲。王倩含淚點(diǎn)頭答應(yīng)。

一晃數(shù)年過去了，許進(jìn)勤奮努力，升職為企業(yè)的銷售經(jīng)理，待遇不菲。2002年，他們?cè)趶V東省湛江市買了一套130平方米的房子，王倩也謀得一份體面的工作。不如意的是，兩年前他們就決定要個(gè)孩子，王倩的肚子卻一直不見動(dòng)靜。

直到2008年，經(jīng)父母三番五次催促，許進(jìn)和王倩一起去醫(yī)院做檢查。醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告表明，他們夫妻存在不明原因的配子輸送障礙。這下兩人著了慌，四處尋醫(yī)問藥，只可惜仍毫無結(jié)果。

時(shí)間久了，夫妻兩人的關(guān)系出現(xiàn)了矛盾。王倩自從知曉兩人存在配子輸送的障礙后，便時(shí)常抱怨許進(jìn)，嫌他當(dāng)初要求自己流產(chǎn)，以致失去了最佳的生育時(shí)機(jī)，而現(xiàn)在懷不上孩子，很可能就是流產(chǎn)或者丈夫精子發(fā)生變異所致。對(duì)此，許進(jìn)甚為不滿，他說：“我肯定沒有問題！醫(yī)生都說是出現(xiàn)了配子輸送的障礙，這一般都是女性的問題，所以，你身體出了毛病才對(duì)！”為此，兩人矛盾不斷升級(jí)，時(shí)不時(shí)發(fā)生冷戰(zhàn)。

2014年元旦，王倩只身回老家探親，正趕上同樣多年不育的表妹為孩子辦滿月酒。王倩向其討教后得知，表妹在廣州一家治療不孕不育癥的專科醫(yī)院做了人工授精后成功受孕。王倩聽后怦然心動(dòng)，這個(gè)辦法或許能讓她懷上孩子并化解婚姻危機(jī)。

然而，當(dāng)王倩與許進(jìn)商量人工授精時(shí)，許進(jìn)極不耐煩。不過，他最終還是表示認(rèn)可這個(gè)方法。2014年3月下旬起，王倩在廣州某醫(yī)院專科醫(yī)生的指導(dǎo)下，打了一個(gè)多月的促排卵針，并每天服用一劑中藥和吃一些激素藥物。雖說吃足了苦頭，但想到自己即將成為母親，王倩心里充滿溫暖。4月23日，醫(yī)院為王倩進(jìn)行了穿刺取卵手術(shù)。通過體外授精，11個(gè)胚胎經(jīng)過早期培養(yǎng)后，淘汰了八個(gè)，剩下三個(gè)合格胚胎。但在植入子宮前，又節(jié)外生枝。醫(yī)院術(shù)前檢查意見認(rèn)為，王倩的生理狀況不佳，有發(fā)生卵巢過度刺激綜合征的風(fēng)險(xiǎn)。醫(yī)生建議王倩先做一定周期的治療以排除風(fēng)險(xiǎn)，王倩表示同意。之后，醫(yī)院將胚胎放在液氮罐中冷凍，等王倩身體狀態(tài)較好時(shí)再喚醒胚胎，將其植入子宮。

夫妻反目手術(shù)遇阻

自從有了冷凍胚胎后，王倩的態(tài)度180度轉(zhuǎn)彎。她對(duì)許進(jìn)百般示好，竭力想喚回往日的夫妻恩愛，但許進(jìn)仍對(duì)她漠不關(guān)心，有時(shí)借故出差外地聯(lián)系業(yè)務(wù)而失聯(lián)。

2014年11月底，多日未歸的許進(jìn)早早回到家中，他不聲不響地拿出一份事先寫好的離婚協(xié)議書，讓王倩簽字，令毫無心理準(zhǔn)備的王倩當(dāng)即驚慌失措。原本經(jīng)過一系列治療后，王倩剛從醫(yī)院獲知，再調(diào)養(yǎng)一個(gè)月左右，就可以移植胚胎了。她天真地以為一旦受孕成功，丈夫自然會(huì)與她重拾舊好?？煽粗矍暗碾x婚協(xié)議書，她痛不欲生。她堅(jiān)決反對(duì)離婚，任憑許進(jìn)威逼利誘，她就是咬緊牙關(guān)不松口。一星期后，許進(jìn)向廣東省湛江市霞山區(qū)法院提出了離婚訴訟。

12月中旬，經(jīng)法院調(diào)解，許進(jìn)在家庭財(cái)產(chǎn)分割上做出較大讓步，堅(jiān)決要求離婚。王倩見和好無望，絕望地在法院制作的調(diào)解筆錄上簽了字，在離婚調(diào)解書尚未送達(dá)她手中時(shí)，便回到老家暫住。當(dāng)王倩告訴父母自己離婚的消息時(shí)，兩位老人激烈表示反對(duì)，并立即陪同她趕回湛江，欲說服許進(jìn)回心轉(zhuǎn)意。但許進(jìn)已從家中取走個(gè)人物品，關(guān)閉通訊工具。緊接著，法院再次送達(dá)調(diào)解書，并告知許進(jìn)已經(jīng)簽收，可王倩拒絕在法院送達(dá)離婚調(diào)解書的回證上簽字。

經(jīng)父母勸說，王倩準(zhǔn)備繼續(xù)進(jìn)行胚胎移植手術(shù)，并打算待手術(shù)后，再設(shè)法與許進(jìn)修復(fù)關(guān)系。2015年1月下旬，醫(yī)院再次對(duì)王倩的生理指征進(jìn)行檢查后，告知其適宜手術(shù)，但要求她和許進(jìn)雙雙在手術(shù)同意書上簽字。王倩聯(lián)系上許進(jìn)，提出簽字的要求。讓她萬萬沒有想到的是，許進(jìn)竟稱其剛剛有了孩子，拒絕同去醫(yī)院簽字。原來，許進(jìn)早就暗度陳倉，在外有了新歡，在拿到離婚調(diào)解書后的次日，許進(jìn)就與陳琳辦理了結(jié)婚登記，領(lǐng)證后僅一星期，陳琳就住院產(chǎn)下一子。這一切，王倩都蒙在鼓里。如今，王倩悲憤交加：許進(jìn)已另有妻室，她讓胚胎進(jìn)“宮”孕育孩子的愿望豈不是要泡湯，這么多年的辛苦期待難道要白費(fèi)工夫？

單方請(qǐng)求難以支持

悲痛絕望之余，王倩心里泛起了一連串問號(hào)。她上網(wǎng)查詢得知，法律原則上規(guī)定，離婚調(diào)解書應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人簽收之日起生效，除非調(diào)解書上明確雙方在調(diào)解筆錄上簽字即刻生效。至今為止，她還沒有簽收法院的調(diào)解書，調(diào)解書上也沒有注明即刻生效的字樣，那么她與許進(jìn)的離婚算數(shù)嗎？如果不算數(shù)，許進(jìn)與陳琳辦理的結(jié)婚登記有效嗎？

2015年3月26日，王倩向湛江市霞山區(qū)人民法院提出了兩個(gè)訴訟，她分別請(qǐng)求確認(rèn)許進(jìn)與案外人陳琳的婚姻無效和請(qǐng)求確認(rèn)王倩有權(quán)將所提存的胚胎植入自己體內(nèi)孕育。

霞山區(qū)法院在婚姻無效案尚未結(jié)束時(shí)，對(duì)移植胚胎案先行作出了一審判決。

一審認(rèn)為：生育是男女雙方的共同行為，不可能通過單方實(shí)現(xiàn)。故該權(quán)利應(yīng)以雙方協(xié)商為基礎(chǔ)。本案中，王倩雖享有生育權(quán)，但其生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)，不得侵害許進(jìn)不生育的人身自由。況且，王倩在提起本案訴訟時(shí)，其與許進(jìn)之間已不存在合法的婚姻關(guān)系。因此，在許進(jìn)不同意將胚胎植入王倩體內(nèi)孕育的情況下，王倩無權(quán)將其卵子和許進(jìn)的精子結(jié)合的胚胎植入體內(nèi)孕育。據(jù)此，霞山區(qū)人民法院判決駁回了王倩的訴訟請(qǐng)求。

王倩不服一審判決，向湛江市中級(jí)人民法院提出上訴稱：一、因王倩并未收到與許進(jìn)離婚一案的調(diào)解書和生效通知書，故王倩與許進(jìn)的婚姻關(guān)系尚未解除。由于雙方是否已經(jīng)法院調(diào)解離婚尚未確定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)中止審理。二、王倩與許進(jìn)達(dá)成合意，自愿到醫(yī)院人工取卵和取精，并由醫(yī)院提存了胚胎。因許進(jìn)與第三者陳琳發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，致對(duì)方懷孕。在王倩與許進(jìn)的離婚調(diào)解書尚未發(fā)生法律效力的情況下，許進(jìn)便與陳琳登記結(jié)婚，并剝奪王倩的合法生育權(quán)，違背了社會(huì)倫理和公序良俗。請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，支持王倩的訴訟請(qǐng)求。

湛江市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：本案的焦點(diǎn)問題是：在許進(jìn)不同意將王倩的卵子和許進(jìn)的精子結(jié)合形成的胚胎植入王倩體內(nèi)孕育的情況下，王倩是否有權(quán)將該胚胎植入體內(nèi)孕育。公民的生育權(quán)是一項(xiàng)基本的人權(quán)，公民有生育的權(quán)利，也有不生育的自由。本案中，即使王倩與許進(jìn)的婚姻關(guān)系尚未解除，許進(jìn)也依法享有不生育子女的自由。故在許進(jìn)不同意將王倩的卵子和許進(jìn)的精子結(jié)合形成的胚胎植入王倩體內(nèi)孕育的情況下，王倩無權(quán)將該胚胎植入體內(nèi)孕育。因王倩與許進(jìn)的婚姻關(guān)系是否已解除，對(duì)本案的審理結(jié)果并沒有影響，故王倩關(guān)于本案應(yīng)中止審理，及王倩有權(quán)將胚胎植入體內(nèi)孕育的上訴理由不能成立。至于王倩主張?jiān)S進(jìn)在與其婚姻關(guān)系存續(xù)期間與第三者非法同居并生育了非婚生子女，王倩可以另循法律途徑主張權(quán)利，但王倩以此為由主張其有權(quán)將胚胎植入體內(nèi)孕育，于法無據(jù)，二審法院不予支持。

最終，湛江市中級(jí)人民法院作出了駁回王倩上訴，維持原判的終審判決。

至于王倩要求確認(rèn)許進(jìn)與陳琳婚姻無效的請(qǐng)求，由于涉及對(duì)王倩在法院的離婚調(diào)解筆錄上的簽字性質(zhì)的認(rèn)定，以及該調(diào)解書是否具有法律效力等實(shí)體問題，因此，本案二審判決時(shí)，尚未有結(jié)果。

編輯：鄭賓 393758162@qq.com

體外胚胎應(yīng)由權(quán)利主體共同處置

人類繁衍的自然狀態(tài)，卵子在母體內(nèi)受精，然后在子宮著床，形成胚胎。在此情形下，胚胎屬于母體的一個(gè)器官或組織，而非獨(dú)立存在的物。故胚胎的處置權(quán)只由婦女享有。最高人民法院《〈婚姻法〉司法解釋三》第9條規(guī)定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?。”該?guī)定從側(cè)面上明確，丈夫?qū)ζ拮芋w內(nèi)的胚胎不享有法律上的權(quán)利，無法獲得法律保護(hù)。

隨著科技的發(fā)展，卵子可以在體外受精，在體外發(fā)展成胚胎。從自然屬性上來說，其物質(zhì)組成、功能特征都沒有改變，其法律屬性卻與前者有別。在植入子宮前，它尚未成為母體的器官或組織，其權(quán)利歸屬于妻子一方顯然不合理，應(yīng)由提供胚胎基礎(chǔ)的夫妻共同享有。2003年衛(wèi)生部公布的《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》第一條第（一）項(xiàng)第3目規(guī)定：“不育夫婦對(duì)實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)過程中的配子、胚胎擁有其選擇處理方式的權(quán)利?！币虼耍w外胚胎的處置權(quán)應(yīng)由夫妻雙方共同行使。進(jìn)一步推論可知，男女雙方合意下提存的冷凍胚胎，最終是否移植母體以孕育生命，應(yīng)由雙方共同決定。