鄭毅

2015年年底，蘇州市中級(jí)人民法院對(duì)一起走私珍貴動(dòng)物案作出一審宣判，被告人陳威等14名遠(yuǎn)洋船員因單獨(dú)或合伙共走私17只非洲鸚鵡，均被法院判處刑罰。另兩名收購(gòu)或轉(zhuǎn)賣(mài)的鳥(niǎo)販，則被法院以非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處有期徒刑五年，并處罰金。據(jù)悉，此案是南京海關(guān)在江蘇查獲的最大宗走私活體動(dòng)物案。

海員倒賣(mài)非洲鸚鵡賺外快

1986年1月出生的陳威，在“瑞波”號(hào)遠(yuǎn)洋貨輪上刻苦工作幾年后，于2013年被晉升為輪上的二副。因“瑞波”號(hào)常年往返于中國(guó)與非洲之間，陳威對(duì)同行間利用職務(wù)便利，走私非洲象牙及象牙制品、珍貴鳥(niǎo)類(lèi)回國(guó)倒賣(mài)牟利的行為早有耳聞。

2014年11月，“瑞波”號(hào)由張家港出發(fā)，前往非洲巴布亞新幾內(nèi)亞，要在該國(guó)一港口?？浚b運(yùn)木材回國(guó)。到達(dá)目的地后，由于貨物量大等原因，“瑞波”號(hào)要在這里?？恳欢螘r(shí)間。貨輪在碼頭?？坎痪?，即有當(dāng)?shù)厝吮荛_(kāi)邊防警察的監(jiān)管，滲透到“瑞波”號(hào)周邊，向船員兜售當(dāng)?shù)卣滟F的鳥(niǎo)類(lèi)鸚鵡。船長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)這一情況后，即組織船員開(kāi)會(huì)，要求大家遵守中國(guó)法律，絕不能收購(gòu)當(dāng)?shù)卣滟F鳥(niǎo)類(lèi)帶回國(guó)，否則將受到法律的制裁。盡管如此，以前走私成功過(guò)的一些船員還是我行我素，他們用香煙、肥皂等一些日用品，向當(dāng)?shù)厝藫Q回名貴鸚鵡，然后藏在船內(nèi)飼養(yǎng)欲帶回國(guó)高價(jià)出售。

陳威發(fā)現(xiàn)有同事收購(gòu)鸚鵡上船后，本應(yīng)加以阻止，但受利益所誘惑，他不僅沒(méi)有阻止而且自己也心動(dòng)起來(lái)。船員高王鵬、易焮杰、孫攀都是陳威的好朋友，他們?cè)诙床斐鲫愅男乃己?，即鼓?dòng)他加入收購(gòu)非洲鸚鵡的行列，陳威最終答應(yīng)下來(lái)。這年11月下旬的一天，有當(dāng)?shù)厝饲那膩?lái)到“瑞波”輪附近兜售一只紅色的鸚鵡，陳威經(jīng)與對(duì)方討價(jià)還價(jià)，最終用兩條紅雙喜香煙將這只名貴的鸚鵡換了下來(lái)。時(shí)隔不久，陳威又用一箱袋裝方便面、兩包洗衣粉和兩塊洗衣皂，易焮杰另加兩瓶啤酒，換了一只黑頭的名貴鸚鵡。這之后，陳威還用一件舊衣服和一條紅雙喜換了一只紅色的鸚鵡?；ê苄〉拇鷥r(jià)弄到三只名貴鸚鵡后，陳威便將這三只鸚鵡分別放在高王鵬、易焮杰和孫攀房間內(nèi)飼養(yǎng)。為應(yīng)對(duì)巴布亞新幾內(nèi)亞海關(guān)以及“瑞波”號(hào)船長(zhǎng)檢查，其還指使高王鵬、易焮杰和孫攀等人在關(guān)鍵時(shí)刻藏鳥(niǎo)，以躲避檢查。

陳威用物品向當(dāng)?shù)胤侵奕藫Q鸚鵡的事，看似做得隱秘，其實(shí)很快被其他船員發(fā)現(xiàn)，如此本來(lái)在悄悄收購(gòu)鸚鵡的船員膽子更大，而一些膽小開(kāi)始不敢做的船員也收購(gòu)起了鸚鵡。這些船員或用洗衣粉、方便面、啤酒，或用舊衣服、舊筆記本電腦及貨幣等，向當(dāng)?shù)囟凳埯W鵡者換取鸚鵡，欲帶回國(guó)倒賣(mài)賺外快。

走私販賣(mài)幾只鳥(niǎo)絕非小事

2014年12月下旬，“瑞波”號(hào)在巴布亞新幾內(nèi)亞港裝滿(mǎn)貨物后，啟程回國(guó)，陳威等人成功躲避了當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)的檢查，將收購(gòu)來(lái)的一共17只各式鸚鵡帶上貨輪?！叭鸩ā碧?hào)在遠(yuǎn)涉重洋回國(guó)的過(guò)程中，那些藏在船員宿舍的鸚鵡經(jīng)常發(fā)出叫聲，但由于船體夠大，船長(zhǎng)等主要負(fù)責(zé)人很難發(fā)現(xiàn)，盡管有些沒(méi)收購(gòu)鳥(niǎo)的船員知道內(nèi)情，但礙于情面也都裝著不知情。

“瑞波”號(hào)在經(jīng)過(guò)近20天的劈波斬浪后，于2015年1月8日駛?cè)肽康牡亟K太倉(cāng)港拋錨卸貨。船在到達(dá)太倉(cāng)港后，身邊藏有鸚鵡的船員宋艾中即電話聯(lián)系曾打過(guò)交道的鳥(niǎo)販子周保平，要他上船收鳥(niǎo)。周保平接到宋艾中的電話后，即從張家港市驅(qū)車(chē)趕到太倉(cāng)，并很快見(jiàn)到宋艾中，后其明知宋艾中等人欲出售的名貴鸚鵡系走私而來(lái)，但在利益的驅(qū)使下，周保平仍同意購(gòu)買(mǎi)走私鸚鵡。最終，周保平以3.55萬(wàn)元的總價(jià)，從陳威、宋艾中等船員手中買(mǎi)走了17只非洲珍貴鸚鵡。其中陳威分得售鳥(niǎo)贓款2300元，宋艾中得售鳥(niǎo)贓款近7000元。

周保平其實(shí)是個(gè)名鳥(niǎo)二道販子，他買(mǎi)下17只鸚鵡后，又隨即聯(lián)系有過(guò)非法交易關(guān)系的徐江。徐江是上海徐匯區(qū)的一家寵物店老板，平時(shí)常通過(guò)地下渠道收購(gòu)受?chē)?guó)家保護(hù)的珍貴鳥(niǎo)類(lèi)，然后再抬價(jià)出售。徐江見(jiàn)到周保平送來(lái)的17只非洲珍貴鸚鵡后，明知自己不具備馴養(yǎng)野生動(dòng)物的資質(zhì)，但仍以5.8萬(wàn)元的價(jià)格，從周保平手中買(mǎi)下了這17只鸚鵡。徐江買(mǎi)鳥(niǎo)的目的，是欲以更高的價(jià)格秘密銷(xiāo)售給鸚鵡飼養(yǎng)愛(ài)好者，從中賺取高額利潤(rùn)。

事情到此，陳威、宋艾中等人覺(jué)得已萬(wàn)事大吉，“瑞波”號(hào)在太倉(cāng)港停留一日后即將駛往張家港市的碼頭卸貨。但讓陳威、宋艾中等人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有料到的是，船到張家港后，張家港海關(guān)緝私機(jī)關(guān)在對(duì)“瑞波”號(hào)進(jìn)行例行檢查時(shí)，從一些船員宿舍發(fā)現(xiàn)了船員走私非洲鳥(niǎo)類(lèi)進(jìn)境的痕跡，于是展開(kāi)調(diào)查。由此，陳威、宋艾中等人走私珍貴鳥(niǎo)類(lèi)案案發(fā)。在接下來(lái)的幾天內(nèi)，陳威、宋艾中等14名“瑞波”號(hào)船員因涉嫌走私珍貴動(dòng)物罪，被當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛簦缶晦D(zhuǎn)為取保候?qū)?。收?gòu)販賣(mài)這批非洲鸚鵡的周保平也隨后落網(wǎng)，警方根據(jù)周保平的供述，趕到上海找到了徐江手下的一名員工，并追回了那17只待售的非洲鸚鵡。徐江獲悉情況后，已知大事不妙，于是隨后向當(dāng)?shù)鼐酵栋缸允?。至此，本?6名涉案人員全部落網(wǎng)。

與陳威一起落網(wǎng)的“瑞波”號(hào)船員中，屬陳威的職務(wù)最高，其余人員中有三副、伙房大廚、普通水手等。他們中年齡最大的40出頭，最小的才22歲，有的還在實(shí)習(xí)期。一艘遠(yuǎn)洋貨輪上如此多的人因參與走私犯罪被抓，實(shí)屬罕見(jiàn)，這也足以說(shuō)明該輪對(duì)船員管理工作存在的漏洞。

陳威歸案后，如實(shí)供述了自己因法制觀念淡薄，在利益驅(qū)使下走上走私珍貴動(dòng)物犯罪的心理軌跡，后悔自己不該貪小利而葬送政治前程，還丟了“飯碗”。其他13名涉案船員，也都對(duì)自己落到今天這一步后悔不已。只是他們中的不少人至今仍想不通的是：帶幾只鳥(niǎo)兒回國(guó)販賣(mài)多大事呀，怎么就犯法了呢？

14名海員以犯走私珍貴動(dòng)物罪獲處

2015年10月26日，蘇州市人民檢察院依法將本案公訴至蘇州市中級(jí)人民法院。法院受理案件后，依法組成合議庭，于同年11月19日、20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。

法庭經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查、質(zhì)證，最終確認(rèn)，14名涉案船員中，被告人陳威、高王鵬、易焮杰、孫攀共同走私折衷鸚鵡2只、紫腹吸密鸚鵡1只；被告人楊厚龍走私藍(lán)眼鳳頭鸚鵡1只；被告人刁義斗走私折衷鸚鵡1只；被告人李超光走私折衷鸚鵡2只；被告人任重陽(yáng)走私折衷鸚鵡1只；被告人宋艾中走私藍(lán)眼鳳頭鸚鵡1只、折衷鸚鵡1只；被告人劉慧亭走私藍(lán)眼鳳頭鸚鵡1只、折衷鸚鵡1只；被告人郭啟安走私藍(lán)眼鳳頭鸚鵡1只、折衷鸚鵡1只；被告人曾超走私折衷鸚鵡1只；被告人王優(yōu)走私折衷鸚鵡1只；被告人李峰走私折衷鸚鵡1只。

經(jīng)國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定，上述17只鸚鵡均屬《CITES公約》附錄Ⅱ中的鸚目科。也就是說(shuō)，這些野生鸚鵡在我國(guó)均被認(rèn)定為珍貴野生動(dòng)物，并受到法律的明文保護(hù)，捕獲、收購(gòu)、販賣(mài)、運(yùn)輸、走私等均被認(rèn)定為構(gòu)成犯罪。

案件審理中，被告人陳威對(duì)被指控的犯罪事實(shí)不持異議，同時(shí)供認(rèn)自己明知不能從國(guó)外帶鸚鵡回國(guó)，但為了撈取外快，還是抱著僥幸心理參與了鸚鵡走私，并指使他人為自己藏鳥(niǎo)，以躲避檢查?！拔乙还卜值?300元的賣(mài)鳥(niǎo)款，如今不僅丟了工作，而且還面臨刑法制裁，現(xiàn)在想想真是太不值得了?！蓖徸詈箨愂鲭A段，陳威如是說(shuō)。宋艾中等另13名船員，在庭審中也都對(duì)被指控的犯罪事實(shí)不持異議，但有的指因?yàn)椴欢?，不知道走私非洲鸚鵡的性質(zhì)有這么嚴(yán)重，希望法庭對(duì)自己從輕處罰。

2015年12月3日，蘇州市中級(jí)人民法院根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，對(duì)該案作出一審宣判。法院認(rèn)為，被告人陳威、宋艾中等14名前“瑞波”號(hào)船員，明知鸚鵡系國(guó)家禁止攜帶進(jìn)境的保護(hù)動(dòng)物，仍共同或分別走私進(jìn)境，其行為均已構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物罪。被告人周保平直接向走私人非法收購(gòu)國(guó)家禁止進(jìn)口的珍貴動(dòng)物，以走私罪論，其行為也構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物罪，情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人徐江明知是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物而進(jìn)行非法收購(gòu)，其行為構(gòu)成非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人周保平歸案后，能如實(shí)供述自己的罪行，因其供述，避免了特別嚴(yán)重后果發(fā)生，可以減輕處罰。被告人徐江主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。

最終法院依據(jù)查明的事實(shí)，并依照我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定，以犯走私珍貴動(dòng)物罪，判處被告人陳威、宋艾中有期徒刑兩年，緩刑三年，并各處罰金。另12名船員，均被法院以相同罪名，判處一年六個(gè)月至九個(gè)月不等的有期徒刑，并均處罰金、被法院適用相應(yīng)的緩刑。被告人周保平、徐江，則被法院以走私珍貴動(dòng)物罪及非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，分別被判處五年六個(gè)月及五年不等的實(shí)刑，并各處罰金。一審宣判后，16名被告人均未上訴，一審判決生效。

法官析案

野生非洲鸚鵡，不僅羽毛美麗，具有乖巧機(jī)敏的靈性，而且能模仿人的語(yǔ)言，因此備受人們寵愛(ài)。據(jù)調(diào)查資料披露，野生鸚鵡從捕獲，長(zhǎng)途販運(yùn)，再到進(jìn)入市場(chǎng)，并被人工馴養(yǎng)，其成活率是17∶1。由此可見(jiàn)，若不對(duì)野生鸚鵡加以特別保護(hù)，該物種很有可能瀕臨滅絕。我國(guó)于1981年加入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》，鸚形目下所有鸚鵡科鳥(niǎo)類(lèi)是公約保護(hù)及國(guó)內(nèi)法律明令禁止進(jìn)境的活體動(dòng)物。走私進(jìn)境活體鸚鵡不僅違反法律，還因這些非法渠道進(jìn)境的禽鳥(niǎo)未經(jīng)正規(guī)檢疫消毒，或?qū)閲?guó)內(nèi)居民健康帶來(lái)嚴(yán)重隱患。本案的判決，對(duì)打擊犯罪，遏制走私珍貴動(dòng)物，無(wú)疑是敲響了警鐘！

編輯：黃靈