雷默

美國(guó)的意圖是不讓俄擴(kuò)大在敘利亞的軍事優(yōu)勢(shì)，或阻止其把軍事優(yōu)勢(shì)帶到談判桌上。土耳其突然發(fā)飆打下俄戰(zhàn)機(jī)，正好迎合了美國(guó)的小心思。但法俄反恐聯(lián)盟在各自國(guó)內(nèi)仍有廣泛基礎(chǔ)。

巴黎2015年11月13日猝發(fā)的連環(huán)自殺式恐怖襲擊造成130多人喋血，有稱(chēng)法國(guó)版9·11事件，奧朗德所謂“法國(guó)已處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”的表態(tài)，一如當(dāng)年的小布什。但奧朗德不是小布什，法國(guó)也不是美國(guó)，“伊斯蘭國(guó)”在巴黎制造的血腥屠殺，不太可能如2001年的9·11事件那樣，“立竿見(jiàn)影”地影響后續(xù)數(shù)年的國(guó)際格局。

如果將巴黎恐襲放在俄歐關(guān)系、難民危機(jī)以及歐洲內(nèi)部變化的大背景下，不難看出這起事件將對(duì)歐洲未來(lái)走向起到微妙的“催化”作用。但這種“催化”的地緣影響范圍有限，并不能緩解如火如荼的中東地緣政治博弈。11月24日，土耳其戰(zhàn)機(jī)以對(duì)方入侵土領(lǐng)空為由，擊落一架在敘利亞執(zhí)行任務(wù)的俄羅斯蘇-24轟炸機(jī)（機(jī)長(zhǎng)在跳傘中遭地面射擊身亡，飛行員獲救后輾轉(zhuǎn)回國(guó)），就為上述現(xiàn)實(shí)做了新的注腳。

歐洲可能的變化

在土耳其總統(tǒng)指責(zé)俄戰(zhàn)機(jī)轟炸敘利亞西北沿海的土庫(kù)曼族反對(duì)派時(shí)，俄羅斯除了“加碼”空襲敘土邊境的一個(gè)土耳其運(yùn)輸車(chē)隊(duì)，還在抓緊爭(zhēng)取歐洲輿論的支持或保持中立。

此前，由于普京下令俄軍艦為法航母“護(hù)航”，法俄兩軍在地中海已展開(kāi)初步合作。在“戴高樂(lè)”號(hào)航母駛近地中海東部時(shí)，迎接它的是“莫斯科”號(hào)巡洋艦，而不是駐扎地中海的美國(guó)第五艦隊(duì)?！按鞲邩?lè)”號(hào)11月23日空襲“伊斯蘭國(guó)”目標(biāo)的第二天，奧朗德飛赴華盛頓會(huì)見(jiàn)奧巴馬，后者雖不吝對(duì)法國(guó)反恐的口頭承諾，卻在是否投入更多軍力的問(wèn)題上依然口風(fēng)很緊。

11月26日，奧朗德趕往莫斯科，與正受戰(zhàn)機(jī)事件困擾的普京會(huì)面。至少在技術(shù)層面， 盡管美國(guó)試圖撇清在土耳其擊落俄軍機(jī)事件中的嫌疑，并敦促俄土雙方緩和關(guān)系，但在俄土暗戰(zhàn)的背景下，誰(shuí)都知道美國(guó)最后的天平會(huì)偏向誰(shuí)。所以，俄羅斯所能指望的其他安理會(huì)大國(guó)，除了中國(guó)就是在恐襲事件上同病相憐的法國(guó)。

根據(jù)后冷戰(zhàn)時(shí)代形成的法德特殊關(guān)系，歐洲發(fā)生重大事件后，法國(guó)總統(tǒng)首先想到的幾乎都是“是否該去趟柏林”，反之亦然。但這次奧朗德的優(yōu)先考慮是與美國(guó)和俄羅斯建立打擊“伊斯蘭國(guó)”的反恐聯(lián)盟。巴黎非常清楚，在應(yīng)對(duì)歐洲難民危機(jī)中主動(dòng)扛大旗的默克爾，在動(dòng)用軍力反恐方面絕不會(huì)輕易舉手。

11月16日，奧朗德在宣布“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”時(shí)還說(shuō)：“根據(jù)歐盟條約，如果歐盟一個(gè)成員國(guó)遭到攻擊和侵略，其他歐盟成員國(guó)應(yīng)該對(duì)其提供軍事支持?！眾W朗德首先想到的是“歐盟條款”，而非有著類(lèi)似軍事支持內(nèi)容的《北大西洋公約》第五條（9·11事件后北約曾啟動(dòng)該條款）。這些都折射了歐洲正在醞釀的變化。

在打擊“伊斯蘭國(guó)”問(wèn)題上，法國(guó)的“俄羅斯選擇”傾向非常明顯。為何奧朗德不提及《北約》第五條？歐洲改革中心學(xué)者利姆·格特維格的解釋是，北約在敘利亞的存在，可能使法俄的任何合作都變得復(fù)雜。事實(shí)上，奧朗德選擇俄羅斯，原因不止于反恐需要，背后反映的是法國(guó)政界對(duì)俄羅斯的態(tài)度——與美國(guó)乃至德國(guó)不一樣的態(tài)度。

人氣漸漲的右翼政黨領(lǐng)袖瑪麗娜·勒龐，長(zhǎng)期主張法俄聯(lián)手反恐。被認(rèn)為很可能重返愛(ài)麗舍宮的前總統(tǒng)薩科齊，在巴黎恐襲后也呼吁與俄羅斯合作。2008年格魯吉亞戰(zhàn)爭(zhēng)后，推動(dòng)歐俄關(guān)系解凍的，正是薩科齊。巴黎恐襲后，奧朗德不是沒(méi)有可能效仿薩科齊，領(lǐng)銜打破因?yàn)蹩颂m危機(jī)而冰凍的俄歐關(guān)系。

對(duì)俄態(tài)度變化的不僅僅是法國(guó)?；\罩在歐洲上空的恐怖威脅，以及因難民危機(jī)而造成的歐盟內(nèi)部裂痕，使得柏林的“歐盟領(lǐng)導(dǎo)”身份面臨挑戰(zhàn)。在對(duì)俄制裁問(wèn)題上，默克爾幾乎是憑一己之力在捍衛(wèi)歐盟的團(tuán)結(jié)。值得注意的是，難民問(wèn)題上反對(duì)德國(guó)的匈牙利、捷克、希臘等歐盟成員，恰好正是對(duì)歐盟制裁俄羅斯頗有微詞的國(guó)家。

巴黎恐襲3天后，匈牙利國(guó)會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)法案，直接挑戰(zhàn)歐盟9月的難民攤派協(xié)議?？▋?nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)歐洲中心學(xué)者揚(yáng)·特紹認(rèn)為，鑒于默克爾在中歐以及部分西歐國(guó)家不怎么受歡迎，她在維持歐盟對(duì)俄制裁上可能面臨強(qiáng)大壓力?！白鳛閷?duì)俄反恐合作的獎(jiǎng)賞，某些歐盟領(lǐng)導(dǎo)人可能覺(jué)得，現(xiàn)在是時(shí)候歡迎俄羅斯回來(lái)了?！?/p>

中東博弈新態(tài)勢(shì)

如果不是剛剛贏得議會(huì)大選并主辦了G20峰會(huì)的土耳其政府突然發(fā)飆，出動(dòng)F-16打下當(dāng)時(shí)未啟動(dòng)電子戰(zhàn)系統(tǒng)的俄戰(zhàn)機(jī)，突顯了俄與西方在對(duì)待敘利亞境內(nèi)非“伊斯蘭國(guó)”反對(duì)派上的巨大分歧，中東博弈的新態(tài)勢(shì)，還真的就滑向?qū)Χ砹_斯有利的那個(gè)方向了。

早前的2015年11月14日，也就是巴黎恐襲次日，在維也納的第二輪敘利亞問(wèn)題國(guó)際會(huì)議，就敘利亞政治進(jìn)程達(dá)成重要共識(shí)。根據(jù)會(huì)后發(fā)表的共同聲明，敘利亞朝野應(yīng)在6個(gè)月內(nèi)通過(guò)談判組建過(guò)渡政府，于2016年5月14日在聯(lián)合國(guó)監(jiān)督下舉行大選。至于有關(guān)巴沙爾去留這個(gè)俄美主要分歧點(diǎn)，雙方都心照不宣地“忽略”了，沒(méi)有讓其成為達(dá)成共識(shí)的障礙。

俄外長(zhǎng)拉夫羅夫在出席會(huì)議后對(duì)媒體表示，巴黎恐襲表明你們支持還是反對(duì)巴沙爾并不重要，“伊斯蘭國(guó)”才是你們的敵人。盡管維也納會(huì)議的會(huì)期事先已經(jīng)確定，但誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)巴黎之事對(duì)維也納共識(shí)的助推作用。

在11月15至16日G20安塔利亞峰會(huì)上，普京從2014年G20布里斯班峰會(huì)期間西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人爭(zhēng)相批評(píng)的對(duì)象（因?yàn)闉蹩颂m危機(jī)），變成了他們都想見(jiàn)面聊幾句的“合作對(duì)象”。英國(guó)首相卡梅倫在與普京會(huì)面后表示，在巴沙爾未來(lái)角色問(wèn)題上，英俄分歧縮小了。11月16日，奧巴馬與普京舉行長(zhǎng)達(dá)35分鐘的“計(jì)劃外”會(huì)晤，探討打擊“伊斯蘭國(guó)”的問(wèn)題。

據(jù)報(bào)道，奧巴馬在會(huì)面中明確了美俄“烏克蘭分歧”，但沒(méi)有提及克里米亞。普京在G20峰會(huì)期間拿出衛(wèi)星照片，指責(zé)西方反恐不空襲敘東部“伊斯蘭國(guó)”控制區(qū)長(zhǎng)達(dá)數(shù)公里的油罐車(chē)車(chē)隊(duì)，而是放任其通過(guò)原油走私獲得源源不斷的資金。第二天，美國(guó)戰(zhàn)機(jī)出動(dòng)，炸毀了約300輛“伊斯蘭國(guó)”油罐卡車(chē)。

“僅在一年內(nèi)，普京就戲劇性地從‘賤民’變成了‘權(quán)力經(jīng)紀(jì)人’?！庇?guó)《衛(wèi)報(bào)》這樣評(píng)價(jià)巴黎恐襲給俄羅斯帶來(lái)的“利好”。而這無(wú)疑會(huì)反映在圍繞敘利亞問(wèn)題的大國(guó)博弈上。

以敘利亞問(wèn)題維也納外長(zhǎng)會(huì)為例，包括聯(lián)合國(guó)“五?！薄⒌聡?guó)等世界大國(guó)以及土耳其、沙特等地區(qū)大國(guó)乃至約旦、黎巴嫩等周邊小國(guó)在內(nèi)，20個(gè)參與方共商敘利亞前途問(wèn)題。俄羅斯的“反恐伙伴”伊朗、伊拉克位列其中；在美國(guó)2014年9月組建的打擊“伊斯蘭國(guó)”聯(lián)盟中積極出兵的澳大利亞，因俄羅斯的拒絕被排除在外——2014年布里斯班G20峰會(huì)前，時(shí)任澳總理阿博特曾揚(yáng)言“抱摔”普京。據(jù)報(bào)道，俄羅斯還拒絕了美國(guó)邀請(qǐng)日本與會(huì)的要求。

不過(guò)，美國(guó)并沒(méi)有坐等俄羅斯在中東博弈中后來(lái)居上。11月23日白宮表示，美軍一支由50人組成的特種部隊(duì)將很快進(jìn)入敘利亞北部，協(xié)助當(dāng)?shù)匚溲b打擊“伊斯蘭國(guó)”。11月初，美空軍12架F-15C戰(zhàn)機(jī)進(jìn)駐土耳其與敘利亞邊境地區(qū)。該機(jī)型性能是對(duì)空作戰(zhàn)，針對(duì)目標(biāo)顯然不是根本沒(méi)有戰(zhàn)機(jī)的“伊斯蘭國(guó)”。

有數(shù)據(jù)顯示，9月底俄在敘空襲開(kāi)始后，敘反對(duì)派武裝獲得的美制“陶式”反坦克導(dǎo)彈的數(shù)量增加了850%。這就解釋了為何有了俄軍的空中支持，敘政府軍在“收復(fù)失地”上幾乎毫無(wú)作為。無(wú)疑，美國(guó)的意圖就是不讓俄擴(kuò)大在敘利亞的軍事優(yōu)勢(shì)，或者阻止其把軍事優(yōu)勢(shì)帶到外交談判桌上。

不僅如此，美國(guó)還可能利用國(guó)際反恐大氣候，借打擊“伊斯蘭國(guó)”的契機(jī)，重新奪回在敘利亞問(wèn)題上的優(yōu)勢(shì)。美國(guó)獨(dú)立地緣政治學(xué)者托尼·卡特魯奇最近寫(xiě)道：全球公眾應(yīng)該意想不到，即便在巴黎恐襲之后，西方依然堅(jiān)持瓦解敘利亞政府，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)“政權(quán)更迭”。這里的“西方”毋寧說(shuō)就是美國(guó)。在敘利亞問(wèn)題上，歐洲一直沒(méi)有獨(dú)立的政策，這一點(diǎn)不會(huì)因巴黎恐襲而改變。

揚(yáng)·特紹表示，至少在一代人之內(nèi)，如果不是更長(zhǎng)的話，歐洲人在中東所能做的就是追隨美國(guó)。只要華盛頓不感興趣，他們什么也做不了?！芭c巴黎恐襲后政治人物們的強(qiáng)硬表態(tài)不同，歐洲對(duì)中東的外交政策不會(huì)發(fā)生任何變化?！?/p>

反恐的政治偏好

11月20日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)全票通過(guò)決議，對(duì)今年下半年以來(lái)所發(fā)生的包括巴黎恐襲事件在內(nèi)的、同“伊斯蘭國(guó)”有關(guān)的一系列恐襲事件予以強(qiáng)烈譴責(zé)，促請(qǐng)有能力的會(huì)員國(guó)“采取一切必要的手段”打擊恐怖主義。外界注意到，這份提案是由法國(guó)提出的。

事實(shí)上，2015年9月底聯(lián)大會(huì)議期間，十年來(lái)首次現(xiàn)身聯(lián)大的普京，就曾向安理會(huì)提交了一份合作打擊“伊斯蘭國(guó)”的提案，但美國(guó)以“沒(méi)必要討論”為由阻礙該提案進(jìn)入議事日程。如同對(duì)恐怖主義的定義帶有政治偏好一樣，反恐同樣也帶有明顯的政治偏好。同樣的反恐提案，由誰(shuí)提出來(lái)意義卻不一樣。某種程度上說(shuō)，這也是恐怖主義“越反越恐”，國(guó)際反恐統(tǒng)一戰(zhàn)線曲高和寡的重要原因。

同年6月19日，美國(guó)國(guó)務(wù)院公布2014年度恐怖主義國(guó)別報(bào)告。報(bào)告顯示，全球范圍內(nèi)恐襲事件的數(shù)量，從2013年的9707件增加到2014年的1.3463萬(wàn)件，死亡人數(shù)從1.7891萬(wàn)人猛增到3.2727萬(wàn)人。2013年與2014年，美國(guó)公民死于國(guó)際恐怖主義的人數(shù)分別是16人和24人。2014年全年，美國(guó)境內(nèi)沒(méi)有美國(guó)公民死于恐怖襲擊。

從數(shù)據(jù)可以看出，盡管“伊斯蘭國(guó)”崛起的這兩年，國(guó)際恐怖主義肆虐，但美國(guó)本土儼然是一個(gè)“安全島”。無(wú)論怎么解釋美國(guó)反恐的動(dòng)機(jī)和力度，這個(gè)事實(shí)不可避免會(huì)對(duì)美國(guó)政治、外交上的反恐偏好產(chǎn)生影響。

即便法國(guó)接連遭恐怖襲擊，歐美在反恐的緊迫感上依然存在明顯差異。在巴黎恐襲事件后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里這樣為華盛頓的中東反恐政策辯護(hù)：大多數(shù)人都不會(huì)認(rèn)為美國(guó)再次入侵一個(gè)穆斯林國(guó)家是合理的，而且當(dāng)?shù)孛癖娪植粶?zhǔn)備反擊收復(fù)失地，這就是為何我們的戰(zhàn)略不像人們所期望的那樣很快見(jiàn)效的原因，但它的確正在奏效。

歐洲顯然沒(méi)有美國(guó)那樣的“耐心”。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》援引一位出席G20峰會(huì)的歐洲外交官的話說(shuō)，我們想向美國(guó)人傳遞的信息是，這場(chǎng)危機(jī)正在破壞歐洲的穩(wěn)定，“巴黎恐襲與難民危機(jī)表明，我們已經(jīng)沒(méi)有時(shí)間了，情況很緊急”。

對(duì)于美俄來(lái)說(shuō)，對(duì)方打擊“伊斯蘭國(guó)”的行動(dòng)都不同程度地帶有政治動(dòng)機(jī)。普京在G20峰會(huì)期間公開(kāi)表示，“伊斯蘭國(guó)”獲得了40個(gè)國(guó)家的資金援助，其中就包括某些G20成員。而美國(guó)向來(lái)就沒(méi)有認(rèn)為俄在敘打擊“伊斯蘭國(guó)”目的單純。美國(guó)蒙特瑞國(guó)際研究所學(xué)者戈登·哈姆認(rèn)為，美俄間的“新冷戰(zhàn)”降低了兩國(guó)在任何問(wèn)題上合作的意愿，“鑒于華盛頓對(duì)恐怖威脅的低估，不愿對(duì)海外軍事介入以及美俄在中東利益上的分歧，俄羅斯與美國(guó)在打擊‘伊斯蘭國(guó)’或極端主義上展開(kāi)任何緊密合作都不太可能”。