唐偉

前不久，《上海市急救醫(yī)療服務(wù)條例（草案）》公布，明確“鼓勵(lì)經(jīng)過(guò)培訓(xùn)、具備急救技能的市民，對(duì)急危重患者按照急救操作規(guī)范實(shí)施緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)；同時(shí)，強(qiáng)調(diào)緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)行為受法律保護(hù)；因緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)行為對(duì)患者造成損害的，經(jīng)過(guò)合法程序認(rèn)定，由政府予以補(bǔ)償”。

緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)的重要性不言而喻，但如同“見(jiàn)摔不扶”一樣，緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)也面臨著“當(dāng)救不救”的道德困局。對(duì)此，曾有媒體做過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，“怕承擔(dān)責(zé)任”成了很多人不實(shí)施急救的理由。因而，出臺(tái)“好人法”給公眾顧忌松綁，讓好心人在公開(kāi)場(chǎng)合無(wú)償施救時(shí)免遭訛詐已無(wú)可回避。

據(jù)悉，中國(guó)公眾的急救技能普及率不到5%。相比之下，在美國(guó)，這一數(shù)字為85%，法國(guó)為40%，新加坡為30%。公眾急救技能的普及率跟“是否愿救”的意愿密切相關(guān)，比如，《善良的撒瑪利亞人法》在美國(guó)案例法中出現(xiàn)的時(shí)間相對(duì)較早，并通過(guò)“免責(zé)式保護(hù)”而給公眾權(quán)利松了綁。通過(guò)法律的保護(hù)式鼓勵(lì)，讓公眾的急救技能的普及率得到了極大提升，公眾急救的意愿日益強(qiáng)烈，“見(jiàn)危而救”已然成為一種習(xí)慣性常態(tài)。

緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)行為受法律保護(hù)意味著，無(wú)論是主觀因素還是客觀原因造成的損害，都將由政府全部埋單，從而實(shí)現(xiàn)了個(gè)人的“零風(fēng)險(xiǎn)”。這樣的兜底保護(hù)釋放了最大的善意，也是對(duì)緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)的最大激勵(lì)，體現(xiàn)了公共責(zé)任應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。事實(shí)上，當(dāng)緊急救護(hù)本身關(guān)系到每個(gè)人的切身利益，并成為社會(huì)公共管理和服務(wù)的一部分，為其后果埋單本就是社會(huì)共治的一種延伸。近年來(lái)，從各地見(jiàn)義勇為立法的保護(hù)條款的擴(kuò)大與深化，再到北京、海南、深圳等地將“好人法”原則納入急救立法，折射的是一種公共治理理念和手段的升級(jí)。

急救也好，救助也罷，社會(huì)問(wèn)題最終還得整個(gè)社會(huì)來(lái)解決?！耙?jiàn)摔不扶”既是一個(gè)道德問(wèn)題，同樣也是一個(gè)法律問(wèn)題。用法律的手段去引導(dǎo)、保護(hù)和激發(fā)道德責(zé)任，是公共責(zé)任應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)，也是公共管理倫理的體現(xiàn)。只有通過(guò)立更多的“好人法”去激勵(lì)和保護(hù)好人，社會(huì)才會(huì)好人輩出，能人不斷。