孫文

近年來，P2P進(jìn)入廣大投資者的眼簾。面對著“互聯(lián)網(wǎng)思維”“高收益”的各種噱頭，投資者究竟應(yīng)該如何抉擇？

誤區(qū)一：有本息保障承諾就會更安全

如今，不少互聯(lián)網(wǎng)金融平臺都打出“保本保息”“擔(dān)保公司”字樣，一些投資者看到這樣的標(biāo)注就放心投資，以為高枕無憂。但承諾終歸是承諾，不出現(xiàn)問題還好，一旦出現(xiàn)逾期風(fēng)險，平臺是否會真的兌現(xiàn)，那就是另外一回事了。對于投資人來說，重要的不是關(guān)注網(wǎng)貸平臺上是否有“保本保息”“擔(dān)保公司”等字樣，而是要選擇安全穩(wěn)健的平臺，特別是從運營團隊、平臺的股東背景等方面選擇。另外，建議投資者不要過分追求高收益的網(wǎng)貸產(chǎn)品，尤其是在經(jīng)濟處于下行周期的當(dāng)下，要追求穩(wěn)健的投資。

誤區(qū)二：有名人“代言”就是有保障的平臺

現(xiàn)如今，借著名人為互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)“吸睛”的現(xiàn)象并不在少數(shù)。消費者也許會偏向名人“代言”或者站臺的P2P企業(yè)。一般來說，名人非常注重自己的聲譽，在一定程度上是會有保障，但這并不代表此平臺一定是優(yōu)質(zhì)的。首先，有些名人單純是沖著高額的代言費去的，并不了解這個企業(yè)的運營狀況。其次，有些平臺以斷章取義、夸大事實，甚至無中生有的方式在名人不知情或沒有授權(quán)的情況下為自己的平臺做廣告。

投資者其實不必糾結(jié)如何去分辨真假，唯一需要做的是堅信金融規(guī)律和天上不會掉餡餅的常識。

誤區(qū)三：收益越高越危險 越低越安全

在P2P發(fā)跡之初，解決自身資金的短板靠得就是給投資者，也就是資金提供者較高的收益回饋，因此高收益才成了P2P顯著的特點。尤其是在中小企業(yè)集中的東部地區(qū)，由于融資需求比較大，這些地區(qū)的P2P平臺能夠提供的收益也比較高。

但收益高并不代表都是好的，畢竟高收益總是伴隨著高風(fēng)險。那么收益低的P2P平臺就越安全嗎？答案是否定的，收益和安全并不是反比例關(guān)系，一個平臺的安全性主要來自平臺的資金背景實力、風(fēng)控實力、風(fēng)險保障措施以及平臺的運營模式。從投資者的角度來講，評價一個平臺的安全性，需要從平臺整體的商業(yè)邏輯與運營情況來做分析，如是否有資金池，是否觸及了監(jiān)管紅線，這些都是需要考慮的因素。而資金安全方面，考量模式是否安全的核心是借款人的還款意愿和還款能力。

誤區(qū)四：理財周期越短越好 高收益活期最佳

很多投資人在進(jìn)行投資時，總是安全感不夠，希望盡快能夠拿到本金收到利息，因此他們在選擇P2P理財產(chǎn)品時總是選擇期限較短的，而且一到時間就立即提現(xiàn)。對他們而言如果有高收益的活期理財產(chǎn)品那是最好不過了。

其實，這種投資理財思維不太正確。P2P是中介，要把借款人的需求據(jù)實介紹給投資人，包括借款額、借款期限和用途等信息。有些借款用途的期限就是要半年或一年以上，才可以完全發(fā)揮資金用途，實現(xiàn)投資收益。所以，關(guān)鍵不在于理財產(chǎn)品期限的長短，而在于這個理財產(chǎn)品是不是真實、可靠的借款需求。

誤區(qū)五：成交量越大，平臺實力越佳

目前，很多互聯(lián)網(wǎng)金融平臺都會標(biāo)榜自己的交易量借此吸引投資者的關(guān)注。部分平臺通過線上線下多管齊下的營銷，上線不到一年就可以實現(xiàn)破億甚至是破十億的規(guī)模。且不論這是否是平臺吸引投資者眼球的一種營銷策略。即便是真的，高速發(fā)展的背后其實也是隱藏著巨大風(fēng)險的。規(guī)模一旦做大，平臺的風(fēng)控是否跟得上節(jié)奏、平臺處理壞賬的能力是否與平臺的規(guī)模相匹配等，這些都是容易被人忽略，而又是高速發(fā)展的P2P平臺所必須要面臨的。