劉雪梅

（四川美姑大風(fēng)頂國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局，四川　　美姑 616450）

美姑大風(fēng)頂自然保護(hù)區(qū)大熊貓棲息地干擾及保護(hù)對(duì)策

劉雪梅

（四川美姑大風(fēng)頂國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局，四川美姑 616450）

美姑大風(fēng)頂自然保護(hù)區(qū)地處四川涼山山系大熊貓種群的腹心區(qū)，區(qū)內(nèi)大熊貓棲息地面積35 856 hm2［1］，是涼山山系各大熊貓保護(hù)區(qū)的聯(lián)系紐帶。同時(shí)保護(hù)區(qū)所處的美姑縣為涼山彝族聚居腹心區(qū)，長(zhǎng)期以來，彝族村民形成的傳統(tǒng)生產(chǎn)生活方式對(duì)自然資源的依賴性很強(qiáng)。全面了解涼山彝族地區(qū)大熊貓棲息地的干擾狀況，對(duì)保護(hù)涼山山系大熊貓乃至四川和全國(guó)大熊貓具有十分重要的意義。近年來，按照全國(guó)大熊貓及其棲息地監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)程，在保護(hù)區(qū)內(nèi)均勻設(shè)置固定監(jiān)測(cè)樣線30條（總長(zhǎng)度105.49 km，比例為0.29 km/100 hm2，海拔2 040m～3 360m），通過春季（4月～5月）和秋季（10月～11月）分別對(duì)大熊貓種群狀況、伴生動(dòng)物情況和人為干擾情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)。本文隨機(jī)選擇2011年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析，找出美姑大風(fēng)頂自然保護(hù)區(qū)大熊貓棲息地干擾種類、特點(diǎn)、規(guī)律及對(duì)大熊貓棲息地影響程度，提出減少干擾的措施，從而為大熊貓保護(hù)管理提供對(duì)策參考。

彝區(qū)；大熊貓棲息地；干擾因子；對(duì)策

1　美姑大風(fēng)頂自然保護(hù)區(qū)人為干擾因子情況

1.1干擾種類和數(shù)量

通過2011年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，保護(hù)區(qū)內(nèi)大熊貓干擾因子主要包括放牧、采藥、采筍、割竹、盜伐林木、砍柴、偷獵、公路、竹子開花等9種（見表1）。其中春季涉及樣線26條，占樣線數(shù)的86.67%，秋季涉及樣線25條，占樣線數(shù)的83.33%。

從表1中可以看到，放牧干擾點(diǎn)位最多，總共達(dá)101處，占所有干擾類型的71.13%，其次分別是盜伐、采藥、割竹和砍柴，干擾點(diǎn)位數(shù)分別占總點(diǎn)位數(shù)的10.56%、4.23%、4.23%和4.23%。從季節(jié)看，春季干擾較多的依次是放牧、盜伐和采藥，分別占總干擾的69.1%、10.3%和7.4%；秋季干擾較多的分別是放牧、盜伐、割竹、砍柴，分別占總干擾點(diǎn)位數(shù)的72.97%、10.81%、4.05%和4.05%。在這些干擾中，有些點(diǎn)位同時(shí)存在兩種及以上干擾，主要類型為放牧和砍柴、放牧和采筍、放牧和割竹、放牧和偷獵，幾乎均與放牧相關(guān)。

表1　美姑大風(fēng)頂自然保護(hù)區(qū)2011年人為干擾數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

1.2遇見率

通過干擾遇見率（干擾點(diǎn)位數(shù)與監(jiān)測(cè)線路長(zhǎng)度的比值）分析，在105.49 km的總監(jiān)測(cè)線上，春季總干擾遇見率為0.64處·km-1，其中遇見率較高的分別為放牧、盜伐、采藥，其遇見率分別為0.45處·km-1、0.07處·km-1、0.05處·km-1；秋季總干擾遇見率為0.70處·km-1。其中，遇見率較高的干擾因子分別是放牧、盜伐、砍柴和割竹，分別為：0.51處·km-1、0.08處·km-1、0.03處·km-1。

1.3干擾區(qū)域分析

保護(hù)區(qū)監(jiān)測(cè)的30條樣線包括日波渦、羅孜、大風(fēng)頂、挖皆哈羅、維核洛、椅子河壩和濫龍林區(qū)，分別有監(jiān)測(cè)線路4條、兩條、8條、4條、3條、5條和4條（見表2）。

表2　保護(hù)區(qū)各林區(qū)干擾情況統(tǒng)計(jì)表

由表2可見，總干擾強(qiáng)度最大的是日波渦林區(qū)，干擾遇見率達(dá)1.06，其次是挖皆哈羅林區(qū)，遇見率為0.88，維核洛林區(qū)遇見率0.75，濫龍林區(qū)遇見率0.66，羅孜林區(qū)遇見率0.57，大風(fēng)頂林區(qū)遇見率0.55，干擾最小的是椅子河壩林區(qū)（包括公路點(diǎn)3處），干擾遇見率為0.34。其中在春季，干擾遇見率最高的是日波渦林區(qū)，達(dá)1.27，其次分別是挖皆哈羅林區(qū)、維核洛林區(qū)、羅孜林區(qū)、濫龍林區(qū)、椅子河壩林區(qū)，分別為0.88、0.85、0.51、0.47、0.45，遇見率最低的是大風(fēng)頂林區(qū)，為0.38。若除去公路干擾，則干擾遇見率最低的為椅子河壩林區(qū)，為0.3。在秋季，干擾遇見率最高的為挖皆哈羅林區(qū)，為0.88，其次分別為濫龍林區(qū)、日波渦林區(qū)、大風(fēng)頂林區(qū)、維核洛林區(qū)、羅孜林區(qū)，分別為0.86、0.85、0.72、0.66、0.64，干擾最小的是椅子河壩林區(qū)，干擾遇見率為0.23。

各林區(qū)春季和秋季干擾有較大變化，變化較大的是大風(fēng)頂林區(qū)、濫龍林區(qū)、日波渦林區(qū)，春秋季相達(dá)40%以上，說明該林區(qū)的干擾有一定季節(jié)性。而特別需要說明的是，在挖皆哈羅林區(qū)，干擾數(shù)量變化最小，春秋兩季監(jiān)測(cè)的干擾點(diǎn)位數(shù)均相同，且均較嚴(yán)重，說明干擾持續(xù)性很強(qiáng)。

2　干擾因子分布及特點(diǎn)

2.1放牧

放牧是保護(hù)區(qū)最主要的干擾因子，占總干擾數(shù)量的71.13%，排在所有干擾點(diǎn)位數(shù)的第一位。其中春季47處，占69.1%，秋季54處，占72.97%。放牧的種類主要包括黃牛、馬、羊（綿陽和山羊）和豬，且放牧的數(shù)量較大，許多點(diǎn)位上發(fā)現(xiàn)有黃年10余頭，羊幾十只，如春季在日波渦林區(qū)3號(hào)線及維核洛18號(hào)線發(fā)現(xiàn)綿羊上百只，在挖皆哈羅19號(hào)線一個(gè)點(diǎn)位發(fā)現(xiàn)馬14匹；秋季在維核洛14號(hào)線的一個(gè)點(diǎn)位是發(fā)現(xiàn)黃牛16頭，綿羊約40只，在日波渦林區(qū)1號(hào)線一個(gè)點(diǎn)位上發(fā)現(xiàn)黃牛6頭、豬12頭。放牧海拔區(qū)間在春季為2 050 m～3 130 m，但海拔2 600 m以下點(diǎn)位28處占59.57%；秋季海拔為2 040 m～3 240 m之間，但海拔2 600 m以下點(diǎn)位19處，占35.19%（見表3）。原因是春季監(jiān)測(cè)的時(shí)間為4月～5月，監(jiān)測(cè)的痕跡點(diǎn)信息為冬春季節(jié)，氣溫較低，因此放牧的海拔相對(duì)較低，而在秋季監(jiān)測(cè)時(shí)間一般為10月～11月初，監(jiān)測(cè)中各痕跡信息為夏、秋季節(jié)，氣溫較高，故放牧的海拔相對(duì)較高。

表3　各林區(qū)放牧情況統(tǒng)計(jì)表

從表3中可以看出，放牧干擾幾乎遍布保護(hù)區(qū)內(nèi)各個(gè)林區(qū)，除在秋季椅子河壩林區(qū)未監(jiān)測(cè)到放牧干擾外，其它林區(qū)各季節(jié)均存在放牧干擾。干擾最多的是挖皆哈羅林區(qū)，春秋季的干擾遇見率均為0.88處·km-1，其次是日波渦林區(qū)、濫龍林區(qū)和維核洛林區(qū)，干擾遇見率均大于0.5處·km-1。其中，椅子河壩放牧干擾最小，低于0.2處·km-1。其中，羅孜林區(qū)、大風(fēng)頂林區(qū)、濫龍林區(qū)，秋季干擾明顯大于春季，而維核洛、椅子河壩和日波渦林區(qū)放牧干擾則春季大于秋季，只有挖皆哈羅林區(qū)在春秋季相同，沒有變化。

保護(hù)區(qū)周邊彝族村民歷來牲畜敞放，放牧是村民最主要的經(jīng)濟(jì)收入來源之一和日常最主要的肉食來源，且地方黨委政府也一直大力發(fā)展畜牧業(yè)，因此放牧管理難度很大。

2.2盜伐林木

監(jiān)測(cè)中共發(fā)現(xiàn)盜伐林木干擾點(diǎn)位15處，占總干擾數(shù)量的10.56%。干擾主要集中在日波渦林區(qū)和大風(fēng)頂林區(qū)。其中日波渦林區(qū)發(fā)現(xiàn)干擾點(diǎn)6處（春季5處，秋季1處），大風(fēng)頂林區(qū)8處（春季兩處，秋季6處），其它林區(qū)1處。盜伐林木一般為冷杉或云杉，主要用于當(dāng)?shù)卮迕窠ǚ?，砍伐的樹木一般胸徑?0 cm以上。在發(fā)現(xiàn)的點(diǎn)中，一般每個(gè)點(diǎn)位盜伐的數(shù)量為1株～2株，其中1株的有11處，占總干擾點(diǎn)位數(shù)15處的73.33%，兩株的有4處，占26.67%。由于保護(hù)區(qū)大風(fēng)頂林區(qū)和日波渦林區(qū)保存了較大面積的原始冷云杉林，同時(shí)距村莊較近，而保護(hù)區(qū)外可用于建房的林木較少，故有村民進(jìn)入保護(hù)區(qū)內(nèi)盜伐林木，雖經(jīng)多次與公安聯(lián)合打擊，但因林區(qū)大，往往不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，有時(shí)不能及時(shí)找到盜伐人員，故盜伐林木現(xiàn)象還時(shí)有發(fā)生。

2.3采藥

采藥曾經(jīng)是保護(hù)區(qū)周邊村民重要的現(xiàn)金收入來源之一［2］，在監(jiān)測(cè)中兩次共監(jiān)測(cè)到6處，其中春季5處，秋季1處。采集的種類以重樓、天麻等較為名貴的中藥材為主，地點(diǎn)主要為日波渦林區(qū)、大風(fēng)頂林區(qū)、維核洛林區(qū)。目前由于一些藥材被過度采集，導(dǎo)致部分名貴藥材如重樓大量減少，故采藥人員有所減少。

2.4砍柴、割竹

砍伐薪柴一般在距社區(qū)較近、海拔也相對(duì)較低的地方，如日波渦林區(qū)的3號(hào)線、6號(hào)線、大風(fēng)頂林區(qū)的11號(hào)、維核洛林區(qū)的7號(hào)樣線等。保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)村民日常取暖和做飯煮豬食等均以傳統(tǒng)的“三鍋莊”，熱效率較低，因此對(duì)薪柴的消耗很大，部分社區(qū)戶均年消耗量達(dá)20 t～25 t［3］。但保護(hù)區(qū)周邊一般有集體林，故在保護(hù)區(qū)砍伐薪柴的現(xiàn)象還不算十分普遍；另外部分放牧人員因在野外搭建放牧棚，會(huì)長(zhǎng)期生活在野外，故也會(huì)有砍柴做飯的現(xiàn)象，特別是大風(fēng)頂、濫龍等歷史放牧場(chǎng)所。

村民割竹主要用于日常生活中建圍欄、制作農(nóng)具和生活用具等，割竹種類以地徑相對(duì)較粗大的熊竹、玉山竹為主，割竹干擾較多的是維核洛林區(qū)、日波渦林區(qū)、椅子河壩林區(qū)和羅孜林區(qū)，除距村莊較近外，還有部分地方因?yàn)榻煌ǚ奖?，還偶有保護(hù)區(qū)周邊以外的社區(qū)村民前來盜割。

2.5交通

保護(hù)區(qū)內(nèi)各種道路較多，有峨（邊）美（姑）和美（姑）馬（邊）兩條對(duì)外的主要交通要道，同時(shí)還有縣道、林區(qū)道路和林區(qū)小路，將大熊貓棲息地割裂，造成棲息地破碎化，影響大熊貓等野生動(dòng)物自由遷徙和基因交流。

2.6竹子枯死

保護(hù)區(qū)內(nèi)竹子枯死主要有兩方面原因，一是冷箭竹零星開花枯死，屬自然現(xiàn)象；另一方面是保護(hù)區(qū)內(nèi)大量的人工林，特別是還有外來物種落葉松，因以前在保護(hù)區(qū)建立前進(jìn)行人工造林時(shí)密度較大，又未及時(shí)進(jìn)行森林撫育，導(dǎo)致林下透光性差，從而使林下的竹子出現(xiàn)死亡現(xiàn)象。雖然目前面積還不很大，但在監(jiān)測(cè)中已經(jīng)在部分地方發(fā)生，包括監(jiān)測(cè)線以外也有所發(fā)現(xiàn)，故需加強(qiáng)進(jìn)一步的監(jiān)測(cè)并采取措施，幫助竹類恢復(fù)。

2.7偷獵

保護(hù)區(qū)偷獵在秋季監(jiān)測(cè)中共發(fā)現(xiàn)2處，主要是使用獵套套取雉類，使用的工具為竹子，估計(jì)是放牧人員在放牧?xí)r順便而為。另外在保護(hù)區(qū)其它監(jiān)測(cè)和巡護(hù)工作中也曾發(fā)現(xiàn)過獵狗。

2.8采筍

保護(hù)區(qū)監(jiān)測(cè)中共監(jiān)測(cè)到采筍1處上。保護(hù)區(qū)內(nèi)竹子較多，但春筍口感相對(duì)沒有秋筍好，故采集量不大，以自食為主，對(duì)大熊貓食物影響?。?］；而秋筍主要在低海拔的周邊集體林內(nèi)，在保護(hù)區(qū)內(nèi)很少，故秋季監(jiān)測(cè)中沒有發(fā)現(xiàn)采筍現(xiàn)象。

3　干擾與大熊貓等野生動(dòng)物活動(dòng)的關(guān)系

監(jiān)測(cè)中共發(fā)現(xiàn)大熊貓活動(dòng)痕跡19處（春季15處，秋季4處），共涉及9條樣線。其中日波渦林區(qū)兩處，大風(fēng)頂林區(qū)兩處，挖皆哈羅林區(qū)3處，椅子河壩林區(qū)10處（春季6處，秋季4處），濫龍林區(qū)兩處。大熊貓伴生動(dòng)物活動(dòng)痕跡共計(jì)119處，其中春季64處，秋季55處（見表4）。

表4　大熊貓及其伴生動(dòng)物活動(dòng)痕跡情況統(tǒng)計(jì)表

從表4中得知，椅子河壩林區(qū)大熊貓痕跡點(diǎn)位數(shù)最多，不論是春季和秋季，都遠(yuǎn)高于其它林區(qū)，而羅孜林區(qū)和維核洛林區(qū)，全年兩次監(jiān)測(cè)中均未發(fā)現(xiàn)大熊貓活動(dòng)痕跡。從遇見率分析得知，椅子河壩林區(qū)大熊貓及其伴生動(dòng)物活動(dòng)痕跡最高，達(dá)1.01，日波渦林區(qū)動(dòng)物活動(dòng)痕跡遇見率最低，為0.42。

通過各林區(qū)干擾情況統(tǒng)計(jì)表對(duì)比，不難發(fā)現(xiàn)，干擾遇見率最低的椅子河壩林區(qū)大熊貓及其伴生動(dòng)物活動(dòng)痕跡最高，而干擾遇見率最高的日波渦林區(qū)則大熊貓及其伴生動(dòng)物活動(dòng)痕跡遇見率最低，而其它林區(qū)因動(dòng)物活動(dòng)痕跡和干擾數(shù)量對(duì)比不很明顯。因?yàn)閯?dòng)物分布及活動(dòng)還與很因素相關(guān)，且1 a的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可能不能完全說明問題，但從最高和最低可基本說明干擾對(duì)大熊貓及其伴生動(dòng)物有一定的影響，干擾數(shù)量越多，動(dòng)物活動(dòng)痕跡越少；反之，干擾越小，動(dòng)物活動(dòng)痕跡越多。

4　減少干擾保護(hù)大熊貓棲息地的對(duì)策

保護(hù)區(qū)干擾較大，特別是以放牧、盜伐、采藥、砍柴、割竹等對(duì)大熊貓及其棲息影響較大。為有效減少對(duì)大熊貓棲息地的干擾，建議如下對(duì)策措施：

4.1加強(qiáng)宣傳和牲畜圈養(yǎng)技術(shù)指導(dǎo)，引導(dǎo)村民開展牲畜圈養(yǎng)，減少野外放養(yǎng)比例，逐步減少在保護(hù)區(qū)核心區(qū)內(nèi)放牧干擾。

4.2加強(qiáng)野外巡護(hù)力度，根據(jù)季節(jié)，有針對(duì)性地加大對(duì)大風(fēng)頂林區(qū)、日波渦林區(qū)、維核洛林區(qū)等盜伐林木、采藥、砍柴、割竹等較嚴(yán)重的林區(qū)的巡護(hù)線路和頻次，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止盜伐林木等行為。

4.3持續(xù)開展大熊貓竹類開花情況監(jiān)測(cè)，掌握保護(hù)區(qū)內(nèi)竹子開花枯死信息。

4.4開展人工林下竹類生長(zhǎng)恢復(fù)，特別是對(duì)外來物種落葉松林進(jìn)行改造，通過鄉(xiāng)土樹種替換和種竹等措施，幫助恢復(fù)大熊貓棲息地質(zhì)量。

4.5開展社區(qū)能源改造，如節(jié)柴灶建設(shè)、沼氣池建設(shè)，提高熱效率，從而達(dá)到減少森林資源消耗、減少因砍柴的勞動(dòng)力和保護(hù)資源、保護(hù)環(huán)境的目的。

4.6發(fā)展替代生計(jì)，結(jié)合精準(zhǔn)扶貧，做好相關(guān)部門之間的協(xié)調(diào)，共同幫助社區(qū)村民增加新的收入來源渠道，提高經(jīng)濟(jì)收益，從而減少對(duì)保護(hù)區(qū)資源的依賴。

4.7開展生態(tài)移民，與扶貧移民部門充分協(xié)調(diào)，對(duì)距離保護(hù)區(qū)較近，自然條件差，對(duì)保護(hù)區(qū)資源依賴特別強(qiáng)的村莊如洛木呷、羅孜、偏一洛、四季吉等村，進(jìn)行生態(tài)移民，不但可有效改善當(dāng)?shù)卮迕竦纳a(chǎn)生活條件，也減少他們對(duì)保護(hù)區(qū)資源的依賴。

5　問題討論

5.1監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可能偏小。由于受監(jiān)測(cè)人員責(zé)任心、業(yè)務(wù)水平等因素影響，部分線路監(jiān)測(cè)中，樣線兩邊各5 m范圍未完全監(jiān)測(cè)到位，特別是在林下植被茂密的原始林區(qū)，因此監(jiān)測(cè)中部分線路記錄數(shù)據(jù)很少。

5.2秋季監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)普遍偏小，可能是秋季林下枯枝落葉增厚，一些痕跡未被發(fā)現(xiàn)；同時(shí)因秋季白天時(shí)間短，為節(jié)約時(shí)間，痕跡查找不仔細(xì)。

5.3本文所采用數(shù)據(jù)僅為1 a兩次的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)量較小。雖有一定代表性，但還不能完全準(zhǔn)確地反映實(shí)際情況，還需進(jìn)一步加強(qiáng)巡護(hù)監(jiān)測(cè)，才能得出更加準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。

5.4保護(hù)區(qū)干擾以及大熊貓等野生動(dòng)物活動(dòng)是動(dòng)態(tài)變化的，同時(shí)受很多因素影響，要找出兩者之間更加復(fù)雜的關(guān)系，還需做進(jìn)一步的調(diào)查研究。

［1］ 四川省林業(yè)廳.四川省第四次大熊貓調(diào)查報(bào)告［M］.成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，2015.

［2］ 涼山州林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)研究院，美姑大風(fēng)頂自然保護(hù)區(qū)管理局.美姑大風(fēng)頂自然保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查報(bào)告.2012.6.

［3］ 薩斯普資產(chǎn)管理咨詢（北京）有限公司，美姑大風(fēng)頂自然保護(hù)區(qū)管理局.美姑大風(fēng)頂自然保護(hù)區(qū)社區(qū)薪柴使用基線調(diào)查報(bào)告.2014.6.

［4］ 美姑大風(fēng)頂自然保護(hù)區(qū)管理局.美姑大風(fēng)頂自然保護(hù)區(qū)竹筍產(chǎn)量與采集現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告.2010.11.

A

1003-5508（2016）03-0084-04

10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.03.015

2016-03-21

世界自然基金會(huì)（WWF）“大熊貓棲息地干擾及保護(hù)對(duì)策”（2011）。

劉雪梅（1969-），女，大專，工程師，從事林業(yè)自然保護(hù)區(qū)管理工作。