蔣　晴，耿輝輝，楊本香，李步群，秦建華

（江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司新洋分公司，江蘇射陽224314）

幾種藥劑防治水稻葉瘟和穗頸瘟的效用與技術(shù)研究

蔣晴，耿輝輝，楊本香，李步群，秦建華

（江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司新洋分公司，江蘇射陽224314）

稻瘟病是水稻重要病害之一，可引起大幅度減產(chǎn)。本研究比較了幾種藥劑對水稻葉瘟和穗頸瘟的防治效果及使用技術(shù)。結(jié)果表明，75%三環(huán)唑WP 30 g/667m2和4 0%稻瘟靈EC 100mL/667m2防治葉瘟的效果較好，75%三環(huán)唑WP 30 g/ 667m2和27%三環(huán)己唑醇SC 80mL/667m2對穗頸瘟的防治效果較好；同時發(fā)現(xiàn)葉瘟的防治力度也會影響后期穗頸瘟的發(fā)生程度。因此，對水稻稻瘟病的防治應(yīng)著重于前期葉瘟病，后期可減少穗頸瘟的打藥次數(shù)，既可以降低成本，又能減少水稻的農(nóng)藥殘留。

葉瘟；穗頸瘟；藥效；防治技術(shù)

網(wǎng)絡(luò)出版時間：2016-03-10

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http：//www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20160310.1045.008.html

稻瘟病是水稻的主要病害之一，可引起其大幅度減產(chǎn)，嚴重時減產(chǎn)40%～50%，甚至顆粒無收，其危害程度因水稻品種、栽培技術(shù)以及氣候條件的不同而有所差異。通常早秈稻發(fā)病較少，晚稻發(fā)病較多，尤其是粳、糯稻較易發(fā)病，且我國沿海、沿江地區(qū)常年發(fā)病較重，容易造成嚴重危害［1-2］。新洋農(nóng)場位于江蘇沿海地區(qū)，近年來葉瘟及穗頸瘟發(fā)生較為嚴重，雖用藥頻繁，但田間防治效果卻不理想，原因在于目前生產(chǎn)上缺乏防治此病的高效藥劑。如何篩選出適合當?shù)厮臼褂玫乃巹钱斍吧a(chǎn)迫切需要解決的問題。

1　材料與方法

1.1試驗藥劑

75%三環(huán)唑WP（江蘇三山農(nóng)藥有限公司提供）；40%稻瘟靈EC（江蘇江南農(nóng)化有限公司提供）；25%嘧菌酯SC（河北威遠生物化工股份有限公司提供）；27%三環(huán)己唑醇SC（瑞士先正達公司提供）；25%咪鮮胺EC（江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司提供）。

1.2試驗概況

試驗地點分別設(shè)在新洋農(nóng)場新北生產(chǎn)區(qū)五大隊河北11號田（5N11，葉瘟試驗）和一大隊河南9 號田（1S9，穗頸瘟試驗），前者試驗時水稻處于拔節(jié)期，后者試驗時水稻處于破口初期。水稻品種均為糯稻“99-25”。前茬小麥，土壤類型為砂壤土，肥力中等偏上。

1.3試驗設(shè)計

1.3.1葉瘟防效試驗。試驗共設(shè)4個處理，處理1：40%稻瘟靈EC用藥1次，用藥量為100mL/ 667m2；處理2：75%三環(huán)唑WP用藥1次，用藥量為30 g/667m2；處理3：25%嘧菌酯SC用藥1次，用藥量為3 0mL/667m2；處理4 ：清水噴灑作為空白對照（CK）。田間采用隨機區(qū)組排列，重復(fù)4次，共16個小區(qū)，每小區(qū)面積6 0m2。于2015年7 月3 0日下午施藥，試驗當天天氣晴朗，氣溫2 6～36℃，空氣濕度為76%，風向為東南風3～4級，風速為3.2～5.7m/s。各處理用藥量對水3 0 kg/667m2，采用電動噴霧器噴霧。施藥時田間水層3 cm左右，保水3d。試驗時田間葉瘟處于發(fā)病初期。

1.3.2穗頸瘟防效試驗。試驗共設(shè)5個處理，處理5：75%三環(huán)唑WP用藥1次，用藥量為18 g/ 667m2；處理6 ：5%三環(huán)唑WP用藥1次，用藥量為30 g/667m2；處理7：25%咪鮮胺SC用藥1次，用藥量為60mL/667m2；處理8：27%三環(huán)己唑醇SC用藥1次，用藥量為80mL/667m2；處理9：清水噴灑作為空白對照（CK）。每個小區(qū)面積120m2。于2015年8月28日下午施藥，試驗當天天氣晴朗，氣溫20～30℃，空氣濕度為7 9%，風向為東南風3 ～4級，風速為4 .1～5.9m/s。用藥量對水3 0 kg/667m2，采用電動噴霧器噴霧。施藥時田間水層3 cm左右，保水3 d。該田前期葉瘟發(fā)生較重，用75%三環(huán)唑WP 30 g/667m2普防過3次，較好的控制住了病情。

1.4調(diào)查方法及內(nèi)容

藥后3、8、13和18d分別調(diào)查各處理的發(fā)病情況，每小區(qū)均采用對角線5點取樣，每點調(diào)查相連2 穴，記載每張葉片的發(fā)病嚴重度。在水稻蠟熟期分別調(diào)查每個處理的葉瘟和穗頸瘟的發(fā)生情況。病株調(diào)查，把每個能成穗單莖或大分蘗記作1株，不能成穗的小分蘗不調(diào)查。病葉調(diào)查，每株調(diào)查頂部5張完全抽出葉片。

病葉嚴重度分級、病情指數(shù)和防治效果參照以下公式計算：

病株率（%）=病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100

病葉率（%）=病葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~片數(shù)×100

病情指數(shù)=［∑（各級病葉數(shù) ×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~片數(shù)×9）］×100

校正防效（%）=［1-（Ck0×Pt1）/（Ck1× Pt0）］×100

穗頸瘟發(fā)生率（%）=發(fā)病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)× 100

注：Ck0表示清水對照區(qū)施藥前的病株率或病指；Ck1表示清水對照區(qū)施藥后的病株率或病指；Pt0表示藥劑處理區(qū)施藥前的病株率或病指；Pt1表示藥劑處理區(qū)施藥后的病株率或病指。

所有數(shù)據(jù)采用Duncan's新復(fù)極差法進行統(tǒng)計分析。

表1　幾種藥劑對水稻葉瘟的防效試驗結(jié)果

2　結(jié)果分析

2.1幾種藥劑對葉瘟的防效

所有試驗藥劑在試驗期間對水稻無藥害現(xiàn)象。從表1可以看出，在葉瘟發(fā)生初期，施藥后3 ～8d，3個處理藥劑的防效都處于上升趨勢。藥后8 d嘧菌酯的防效最好，為6 3.19%，其次是稻瘟靈的56.98%和三環(huán)唑的4 0.58%，3種藥劑的防效之間差異并不顯著，但均顯著高于對照（P＜0.05）。施藥后18d，稻瘟靈的防效最好，為75.88%，表明稻瘟靈的持效期最長（表1）。

2.2幾種藥劑對穗頸瘟的防效

從表2結(jié)果可以看出，處理8，27%三環(huán)己唑醇SC 80mL/667m2對穗頸瘟的防效最好，穗頸瘟的發(fā)生率最低，僅為0.007%；其次為處理6，75%三環(huán)唑30 g/667m2，穗頸瘟發(fā)生率為0.010%；然后是處理5，三環(huán)唑18 g/667m2，穗頸瘟發(fā)生率為0.021%；處理7，25%咪鮮胺60mL/667m2的防效最差，穗頸瘟發(fā)生率為0.031%。4個處理的穗頸瘟發(fā)生率均明顯低于對照。

表2　幾種藥劑對水稻穗頸瘟的防效試驗結(jié)果

2.3葉瘟防治力度與穗頸瘟發(fā)生的關(guān)系

從表3的數(shù)據(jù)看出，若前期不防治葉瘟，后期在穗頸瘟的防治上藥劑、防治時間和用藥次數(shù)均一致（4次），結(jié)果其穗頸瘟的發(fā)生率為前期防治葉瘟用藥1次的15倍，是前期葉瘟防治3次的數(shù)千倍。

而若前期防治葉瘟用藥3次，后期防治穗頸瘟只用藥1次，其穗頸瘟的發(fā)生率只有0.01%，即使在穗頸瘟未防治的對照區(qū)的發(fā)病率也不到千分之一。由此說明，要想控制住穗頸瘟，必須要控制住葉瘟。

表3　葉瘟防治力度和穗頸瘟發(fā)生的關(guān)系

3　小結(jié)與討論

稻瘟病是水稻重要的病害之一，本試驗結(jié)果表明，三環(huán)唑與稻瘟靈是防治葉瘟和穗頸瘟的有效藥劑。三環(huán)唑在生產(chǎn)上應(yīng)用時間較長，田間使用時應(yīng)該注重藥劑的合理輪換以減緩抗性的發(fā)生；三環(huán)唑與三環(huán)己唑醇防治穗頸瘟的效果較好，但只防治一遍的防效僅為56%，在實際生產(chǎn)中仍然遠遠不夠，因此生產(chǎn)上防治稻瘟病應(yīng)該選擇三環(huán)唑、稻瘟靈或者三環(huán)己唑醇的搭配輪換使用，在大發(fā)生年份，更要提早預(yù)防，因其單次防效有限，生產(chǎn)上要注意用藥次數(shù)，防治的間隔期也不能超過持效期。

控制葉瘟的發(fā)病率是防治水稻穗頸瘟的關(guān)鍵措施。有研究證明，水稻穗頸瘟和葉瘟的發(fā)生呈正相關(guān)［3-5］。本試驗結(jié)果也表明，要想控制住本場主栽糯稻品種99-25的穗頸瘟，首先要控制其葉瘟。試驗區(qū)（5N11）在前期葉瘟防治上只用1次藥，而大田用藥3次，后期在穗頸瘟的防治上試驗區(qū)與大田的藥劑、防治時間和用藥次數(shù)均一致（用藥4 次），結(jié)果大田穗頸瘟的發(fā)生率遠遠低于試驗區(qū)（不到千分之一），試驗區(qū)的穗頸瘟發(fā)病率則是大田常規(guī)防治的幾十甚至幾百倍。試驗區(qū)（1S9）前期全田對葉瘟普防3次，后期穗頸瘟上只用藥一次，調(diào)查發(fā)現(xiàn)穗頸瘟的發(fā)生率很輕，連對照區(qū)（穗頸瘟未打藥）的發(fā)病率也不到千分之一，遠遠低于試驗區(qū)5N11。因此，對穗頸瘟的防治應(yīng)重防在葉瘟上，后期可以減少穗頸瘟的用藥次數(shù)，既可以降低用藥成本，又能減少后期水稻的農(nóng)藥殘留。

［1］邱 強.作物病蟲害診斷與防治彩色圖譜［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2013：82-86.

［2］郭玉人.植保員手冊［M］.第4 版上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2006：1-4.

［3］李 樺.水稻稻瘟病苗瘟、葉瘟、穗頸瘟相關(guān)關(guān)系的探討［J］.植物保護學(xué)報，1991，18（4）：293-296.

［4］張品輝，楊永高，王家惠.水稻常規(guī)大糯品種葉瘟和穗頸瘟的關(guān)系［J］.植物醫(yī)生，2015，28（1）：8.

［5］陳福如，阮宏椿，楊秀娟，等.稻瘟病苗瘟葉瘟和穗頸瘟的相關(guān)性分析［J］.植物保護科學(xué)，2006，22（7）：440-443.

S511；S482

A

1673-6486-20150109

2015-10-28

蔣 晴（1986—），女，助理農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。E-mail：329910968@qq.com。