袁　方，韓　敏，李粉華，孫國(guó)俊，2，張海艷，季　敏，萬(wàn)玉成，黃　麗

（1.常州市金壇區(qū)植保植檢站，江蘇金壇2 13200；2.揚(yáng)州大學(xué)園藝與植物保護(hù)學(xué)院，江蘇揚(yáng)州225009）

江蘇金壇水稻田雜草發(fā)生危害調(diào)查研究

袁方1，韓敏1，李粉華1，孫國(guó)俊1，2，張海艷1，季敏1，萬(wàn)玉成1，黃麗1

（1.常州市金壇區(qū)植保植檢站，江蘇金壇2 13200；2.揚(yáng)州大學(xué)園藝與植物保護(hù)學(xué)院，江蘇揚(yáng)州225009）

為揭示江蘇金壇稻麥輪作制水稻田雜草組成、發(fā)生等危害特點(diǎn)，于2014年10月調(diào)查不同區(qū)域、不同管理措施的90塊水稻田。結(jié)果顯示：金壇地區(qū)水稻田有12科21屬2 3種雜草，其中外來(lái)入侵雜草2種；優(yōu)勢(shì)雜草種為鴨舌草（Monochoria vaginalis）、水莧菜（Ammannia baccifera）、稗草（Echinochloa crusgalli）、千金子（Leptochloa chinensis）、陌上菜（Lindernia procumbens）、多花水莧（Ammanniamultiflora）。

雜草；水稻田；金壇

網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2016-03-18

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http：//www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20160318.2049.006.html

雜草是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的生物組分，維持適當(dāng)數(shù)量的雜草對(duì)保護(hù)農(nóng)田生物多樣性發(fā)揮著重要作用［1-2］，但雜草多，往往與作物競(jìng)爭(zhēng)水、肥、光等自然資源，影響作物生長(zhǎng)與產(chǎn)量［3］。江蘇金壇地處長(zhǎng)江下游，為典型的太湖稻-麥或稻-油兩熟制輪作農(nóng)區(qū)，年播種水稻2 0 000 hm2左右，研究和分析該地區(qū)水稻田雜草的組成和發(fā)生危害特點(diǎn)，可以為雜草的綜合治理提供一定的依據(jù)。

1　研究地區(qū)與方法

1.1研究地區(qū)概況

研究地區(qū)金壇位于北緯31°33′42″～31°53′22″，東經(jīng)119°17′45″～119°44′59″，地處長(zhǎng)江下游、江蘇省南部，常年平均氣溫15.3℃，年均降雨量1063.6mm，雨水多集中于春夏秋季。常年年均日照時(shí)數(shù)為2 035.5h［4］。

1.2雜草生物多樣性調(diào)查

2014年10月，正值水稻田雜草處于開(kāi)花結(jié)實(shí)期，在常州市金壇區(qū)的金城鎮(zhèn)、直溪鎮(zhèn)、朱林鎮(zhèn)各選取3個(gè)村，每村調(diào)查10塊水稻田，共調(diào)查90塊樣地。每塊稻田采用“W”形9點(diǎn)取樣法進(jìn)行調(diào)查［5-6］，每個(gè)樣方0.25m2（0.5m×0.5m），分別記載雜草種類、數(shù)量、高度，并詳細(xì)記載調(diào)查地點(diǎn)、耕作方式、土壤類型、土壤水份狀況、酸堿度、除草劑使用等情況。

1.3數(shù)據(jù)分析

按下列公式計(jì)算雜草發(fā)生危害特征值：

相對(duì)多度：RA%=RU%+RD%+RF%，其中RU、RD、RF分別為某雜草相對(duì)均度、相對(duì)密度、相對(duì)頻度。

田間均度：某雜草在田塊中出現(xiàn)樣方數(shù)占調(diào)查田塊總樣方數(shù)百分比。

田間密度：某雜草在各調(diào)查田塊平均密度和與田塊數(shù)之比。

田間頻度：某雜草出現(xiàn)的田塊數(shù)占總調(diào)查田塊數(shù)的百分比（單樣地計(jì)算方法：某雜草在樣地中出現(xiàn)樣方數(shù)占該樣地調(diào)查總樣方數(shù)的百分比）。

相對(duì)均度：某雜草田間均度與各種雜草田間均度和之比。

相對(duì)密度：某雜草田間密度與各種雜草田間密度和之比。

相對(duì)頻度：某雜草田間頻度與各種雜草田間頻度和之比。相對(duì)多度較大的雜草將被視為當(dāng)?shù)氐闹饕獌?yōu)勢(shì)雜草，體現(xiàn)雜草豐富程度［7-8］。

運(yùn)用Excel2003數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行雜草數(shù)據(jù)的處理分析。

2　結(jié)果與分析

2.1稻田雜草物種組成

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，金壇地區(qū)水稻田有雜草2 3種，分屬12科21屬。其中，禾本科6 屬6 種，分別占總屬數(shù)和總種數(shù)的28.57%和26.09%，為發(fā)生種類最多的科；莎草科3 屬4 種，分別占總屬數(shù)和總種數(shù)的14.29%和17.39%；千屈菜科2屬3種，分別占總屬數(shù)和總種數(shù)的9.52%和13.04%；玄參科2屬2種，分別占總屬數(shù)和總種數(shù)的9 .52%和8 .70%；豆科、菊科、雨久花科、莧科、鴨跖草科、澤瀉科、桔?？?、柳葉菜科各1屬1種，分別占總屬數(shù)和總種數(shù)的4.76%和4.35%（表1）。其中外來(lái)入侵雜草2種，分別為水花生（A.philoxeroides）、稗草（E.crusgalli）。

表1　金壇地區(qū)水稻田主要雜草23種名錄

2.2生活型組成

金壇水稻田23種雜草中，有多年生雜草5種，一年生雜草18種（圖1）。水稻田除具有一般農(nóng)田的基本特性外，還具有一定的特殊性。施肥、人工拔草、化學(xué)除草、耕作、水漿管理等農(nóng)事活動(dòng)頻繁，一年生短命雜草因其繁殖快、繁殖量大、生長(zhǎng)迅速，占雜草種的大多數(shù)，成為生活型優(yōu)勢(shì)種群。由于直播水稻、機(jī)插水稻苗期淺水濕潤(rùn)灌溉的特點(diǎn)，一些旱地一年生雜草如：馬唐（D.sanguinalis）、合萌（A.indica）、通泉草（M.japonicus）等也已侵入水稻田；加之直播水稻免少耕的特點(diǎn)，一些多年生雜草如狗牙根（C.dactylon）、稻李氏禾（L.hexandra）、水花生、半邊蓮（L.chinensis）等從田埂、田邊侵入稻田，對(duì)水稻生長(zhǎng)造成危害。

圖1　金壇地區(qū)水稻田雜草的生活型

2.3雜草發(fā)生數(shù)量

調(diào)查發(fā)現(xiàn)（表2），金壇地區(qū)水稻田發(fā)生危害最重的為闊葉雜草。發(fā)生數(shù)量最大的雜草為鴨舌草（M.vaginalis），相對(duì)多度為69.05%，田間密度為2.60株/m2；其次為水莧菜（A.baccifera），相對(duì)多度為64.07%，田間密度為2 .70株/m2。禾本科雜草發(fā)生危害數(shù)量最大的為稗草（E.crusgalli），相對(duì)多度為39.20%，田間密度為1.11株/m2；其次為千金子（L.chinensis），相對(duì)多度為27.27%，田間密度為0.79株/m2。闊葉雜草中陌上菜（L.procumbens）、多花水莧（A.multiflora）發(fā)生危害數(shù)量也較大，其相對(duì)多度也在10%以上。外來(lái)入侵雜草——稗草已成為金壇地區(qū)稻田主要優(yōu)勢(shì)雜草種之一。

表2　江蘇金壇水稻田雜草發(fā)生情況調(diào)查

3　結(jié)論與討論

調(diào)查表明，金壇地區(qū)水稻田有雜草2 3種，分屬12科21屬。其中，禾本科、莎草科和千屈菜科雜草為該區(qū)域稻田主要科、屬雜草群落。鴨舌草、水莧菜、稗草、千金子、陌上菜和多花水莧為該區(qū)域稻田現(xiàn)階段優(yōu)勢(shì)種群。23種雜草中有一年生雜草18種，多年生雜草5種。稻田雜草種類一年生短命物種較多年生物種豐富。顯然，這與短命植物在高強(qiáng)度、高頻度的干擾生境下存活繁衍的r-對(duì)策相符，它們種子發(fā)芽率高，幼苗生長(zhǎng)快，幼齡期短，成熟快，能順利歸化建群［9］。一年生植物的比例隨人類活動(dòng)強(qiáng)度增加而提高［10］，這與水稻田高強(qiáng)度、高頻率的人為干擾密切相關(guān)。而多年生雜草由于其自身很強(qiáng)的無(wú)性繁殖能力，土壤的擾動(dòng)、營(yíng)養(yǎng)體的片段化不會(huì)影響物種的續(xù)存，相反還有助于其繁殖體的傳播擴(kuò)散。一些多年生雜草在稻田的發(fā)生危害與連年直播水稻免、少耕栽培方式關(guān)系密切。

2004年之前，金壇地區(qū)以手栽水稻為主，之后開(kāi)始推廣小苗機(jī)插。隨著灰飛虱所傳水稻病毒病害的加重［11］，直播水稻面積逐步擴(kuò)大。直播水稻田雜草發(fā)生危害趨重，已成為影響水稻生產(chǎn)的突出問(wèn)題。2009年之后，機(jī)插水稻面積不斷上升，至2012年已占水稻生產(chǎn)面積的9 0%以上。由于機(jī)插水稻和直播水稻等水稻播栽方式的改變、水漿管理的特點(diǎn)不同，稻田雜草發(fā)生危害仍重于傳統(tǒng)的人工手插稻［12-13］，一些旱地雜草也逐步侵入稻田，如馬唐、狗牙根等，部分直播水稻田馬唐成為了發(fā)生危害的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)雜草種；闊葉雜草發(fā)生危害不斷加重，如鴨舌草、水莧菜。鴨舌草之所以能成為金壇地區(qū)水稻田第一大優(yōu)勢(shì)種雜草，與機(jī)插水稻栽培方式為其創(chuàng)造了良好的生態(tài)生長(zhǎng)環(huán)境關(guān)系密切［14］，機(jī)插水稻栽插前淺旋耕有利于其種子集中在土壤表層，苗期淺水濕潤(rùn)灌溉有利于其萌發(fā)和生長(zhǎng)。

稻田雜草種類的多樣會(huì)帶來(lái)雜草防除的難度，加之一些多年生抗性禾本科雜草的發(fā)生危害，如稻李氏禾，由于其生物學(xué)特性與水稻相似，防除的難度更大。調(diào)查、分析、研究稻田雜草的物種組成、生活型組成、發(fā)生分布和數(shù)量，可以探明掌握特定生態(tài)系統(tǒng)的物種種群和優(yōu)勢(shì)種群，有利于保護(hù)生物多樣性和生態(tài)環(huán)境，對(duì)有效控制重大危害雜草具有現(xiàn)實(shí)意義。

［1］FENNm E，POTHm A，ABER J D，et al.Nitrogen excess in north American ecosystems：Predisposing factors，ecosystem responses，andmanagement strategies［J］.Ecological Applications，1998，8（3）：706-733.

［2］ANDERSON R L，TANAKA D L，BLACK A L，et al.Weed community and species response to crop rotation，tillage，and nitrogen fertility［J］.Weed Technology，1998，12（3）：531-536.

［3］李儒海，強(qiáng) 勝，邱多生，等.長(zhǎng)期不同施肥方式對(duì)稻油輪作制水稻田雜草群落的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（7）：3236-3243.

［4］金壇年鑒編纂委員會(huì).金壇年鑒（1997—1999）［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000.

［5］THOMAS A C.Weed survey system used in Saskatchewan for cereal and oilseed crops［J］.Weed Science，1985，33（1）：34-43.

［6］張朝賢，胡祥恩，錢益新，等.江漢平原麥田雜草調(diào)查［J］.植物保護(hù)，1998，24（3）：14-16.

［7］強(qiáng) 勝.雜草學(xué)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001.

［8］王英姿，紀(jì)明山，祁之秋，等.遼寧省果園雜草發(fā)生情況調(diào)查［J］.植物保護(hù)，2008，34（4）：98-101.

［9］倪麗萍，郭水良.論DNA C-值與植物入侵性的關(guān)系［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（9）：239-249.

［10］蔣高明.城市植被：特點(diǎn)、類型與功能［J］.植物學(xué)通報(bào)，1933，10（3）：21-27.

［11］李粉華，孫國(guó)俊，季 敏，等.灰飛虱傳水稻病毒病綜合防控技術(shù)應(yīng)用［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（2）：137-139.

［12］莊 春，陳 川，陳宗明，等.中小苗水稻機(jī)插田雜草化除技術(shù)初探［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（6）：183-185.

［13］高 婷，王紅春，石旭旭，等.水稻機(jī)械化插秧栽培及其草害防除［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（9）：60-62.

［14］溫廣月，錢振官，李 濤，等.稻田鴨舌草田間發(fā)生消長(zhǎng)規(guī)律及生態(tài)學(xué)特性［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（11）：201-203.

Investigation on the Incidence and Damage of Weeds in Rice Fields in Jintan，Jiangsu Province

YUAN Fang1，HANmin1，LI Fen-hua1，SUN Guo-jun1，2，ZHANG Hai-yan1，JImin1，WAN Yu-cheng1，HUANG Li1
（1.Plant Protection and Quarantine Station in Jintan District of Changzhou，Jintan213200，China；2.School of Horticulture and Plant Protection，Yangzhou University，Yangzhou225009，China）

Aiming at identifying weed species and assessing their damage in rice fields under a rice-wheat rotation cropping system，we examined 90 rice fields located in different villages，which were under differentmanagement systems，in Jintan District in October2014.As a result，weeds in these fields comprised23 species belonging to21genera under 12 families，including two invasive weed species；and the predominant weed species were as follows：Monochoria vaginalis，Ammannia baccifera，Echinochloa crusgalli，Leptochloa chinensis，Lindernia procumbens，and Ammanniamultiflora.

Weed；Rice fields；Jintan

S511；S451

A

1673-6486-20150128

2015-12-18

江蘇省農(nóng)業(yè)三項(xiàng)工程項(xiàng)目［SXGC（2015）293］；江蘇省重大病蟲(chóng)害防治、常州市水稻病蟲(chóng)防治項(xiàng)目資助。

袁 方（1985—），男，碩士，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)作物有害生物監(jiān)測(cè)。E-mail：425565081@qq.com。

孫國(guó)?。?965—），男，研究員，碩導(dǎo)，主要從事農(nóng)作物病蟲(chóng)草害監(jiān)測(cè)。E-mail：jtszbz@163.com。