張 弛，翁靜雅，程嘉嘉

（廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，廣州 510006）

中國(guó)電子及通信設(shè)備制造業(yè)R&D效率的影響因素實(shí)證分析
——基于大型企業(yè)與中小企業(yè)2005-2014年面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)

張 弛，翁靜雅，程嘉嘉

（廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，廣州 510006）

本文使用中國(guó)電子及通信設(shè)備制造業(yè)2005-2014年面板數(shù)據(jù)分析了該行業(yè)R&D效率的影響因素，從該行業(yè)的大型企業(yè)和中小企業(yè)兩個(gè)維度進(jìn)行了實(shí)證。結(jié)果表明：大型企業(yè)在內(nèi)部研發(fā)方面對(duì)R&D產(chǎn)出變量——專利產(chǎn)出和主營(yíng)業(yè)務(wù)收入都有正向促進(jìn)作用；大型企業(yè)R&D外部投入的增加對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入也有顯著的提高，但對(duì)專利產(chǎn)出的作用并不顯著。中小企業(yè)外部經(jīng)費(fèi)投入各項(xiàng)比例不協(xié)調(diào)導(dǎo)致效率較低。因此，大型企業(yè)應(yīng)當(dāng)注重R&D外部經(jīng)費(fèi)投入對(duì)專利產(chǎn)出的影響，中小企業(yè)應(yīng)當(dāng)立足于提高R&D外部經(jīng)費(fèi)投入的質(zhì)量及均衡性，同時(shí)提高自主研發(fā)能力。

電子及通信設(shè)備；制造業(yè)；R&D效率；大型企業(yè)；中小企業(yè)

自2008年金融危機(jī)后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了新常態(tài)，以協(xié)同創(chuàng)新為核心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的首要選擇，加大研發(fā)投入，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是重中之重。事實(shí)上，近年來(lái)我國(guó)的研發(fā)投入強(qiáng)度增長(zhǎng)較快，2015年研發(fā)投入占GDP的比重已經(jīng)達(dá)到2.1%。雖然研發(fā)投入較大，但普遍認(rèn)為我國(guó)以專利為標(biāo)志的研發(fā)成果的表現(xiàn)并不理想。今后不但要繼續(xù)加大研發(fā)投入，更要重視提高研發(fā)效率。本文以電子及設(shè)備制造業(yè)為例評(píng)價(jià)該行業(yè)的研發(fā)效率及影響因素，以該行業(yè)為例的原因是該行業(yè)占我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)超過(guò)一半的份額，并且相對(duì)于其他高技術(shù)行業(yè)，該行業(yè)產(chǎn)品的生命周期較短，對(duì)該行業(yè)的研究將為我國(guó)研發(fā)政策的制定提供參考。Peilei Fan以電子及通訊設(shè)備產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新能力和自主研發(fā)研究是國(guó)內(nèi)企業(yè)趕超外資企業(yè)的關(guān)鍵。因此，科技研發(fā)作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的源泉值得我們關(guān)注，研究中國(guó)電子及通信設(shè)備制造業(yè)科研效率影響因素對(duì)企業(yè)科研效率提高，行業(yè)的發(fā)展，乃至中國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮意義重大。但是Gary Jefferson 等發(fā)現(xiàn)中國(guó)大型企業(yè)與中小企業(yè)在科技研發(fā)的經(jīng)費(fèi)投入、技術(shù)進(jìn)步的來(lái)源方面差異較大，因此“一刀切”的做法并不可取，區(qū)分大型企業(yè)與中小企業(yè)科技研發(fā)效率影響因素尤為重要。

1　文獻(xiàn)綜述

以國(guó)家層面為研究視角，王國(guó)順、謝樺發(fā)現(xiàn)中國(guó)電子及通信設(shè)備制造業(yè)R&D能力與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)，且R&D產(chǎn)出對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響大于R&D投入；朱有為、徐康寧發(fā)現(xiàn)外商投資企業(yè)和國(guó)有企業(yè)比重對(duì)研發(fā)效率也有正向影響，但外商投資企業(yè)對(duì)研發(fā)效率貢獻(xiàn)程度更高；程時(shí)雄、柳劍平對(duì)我國(guó)工業(yè)R&D投入產(chǎn)出及影響因素進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)除國(guó)外其他行業(yè)R&D資本影響不顯著外，人力資本、貿(mào)易開(kāi)放度、物質(zhì)資本存量對(duì)R&D投入的產(chǎn)出效率均有顯著的正向影響，其他影響因素對(duì)R&D產(chǎn)出效率提升均無(wú)顯著的正向影響；Chorching Goh 等應(yīng)用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對(duì)世界大國(guó)的R&D效率及技術(shù)溢出效應(yīng)進(jìn)行分析，并且針對(duì)科研經(jīng)費(fèi)滯后變量的內(nèi)生性問(wèn)題，提出了運(yùn)用技術(shù)投入密集度指標(biāo)代替科研經(jīng)費(fèi)投入的解決辦法。

在區(qū)域及行業(yè)層面上，Manuel Trajtenberg發(fā)現(xiàn)專利引用率和專利的價(jià)值存在非線性關(guān)系；G. Steven Olley考慮行業(yè)流動(dòng)對(duì)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)業(yè)R&D效率進(jìn)行探究，發(fā)現(xiàn)短期R&D投入與產(chǎn)出正相關(guān)，長(zhǎng)期未能得出結(jié)論；Michele Cincera應(yīng)用多種計(jì)量模型探究不同行業(yè)公司R&D投入，專利數(shù)量和技術(shù)溢出效應(yīng)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)R&D投入與專利產(chǎn)出呈負(fù)相關(guān)，但是與技術(shù)溢出效應(yīng)呈正相關(guān)；徐海洪、劉鳳朝發(fā)現(xiàn)我國(guó)許多省市的R&D效率不高，主要是由純技術(shù)效率導(dǎo)致的，東部地區(qū)較多省市都處于規(guī)模效應(yīng)遞減，應(yīng)注重優(yōu)化R&D資源的配置結(jié)構(gòu)，而中部地區(qū)則更多地表現(xiàn)為規(guī)模效應(yīng)遞增；曹勇 等認(rèn)為R&D經(jīng)費(fèi)投入和非R&D投入對(duì)產(chǎn)出績(jī)效具有正向影響，尤其是對(duì)發(fā)明專利擁有量的影響十分顯著，而R&D人員投入?yún)s對(duì)不同的產(chǎn)出績(jī)效指標(biāo)產(chǎn)生不同的影響；李曉鐘、王倩倩揭示了研發(fā)投入規(guī)模、研發(fā)投入結(jié)構(gòu)和技術(shù)獲得途徑是影響內(nèi)外資企業(yè)效率差異的主要原因；Ning Wang、John Hagedoorn發(fā)現(xiàn)R&D經(jīng)費(fèi)投入滯后與專利數(shù)量產(chǎn)出之間存在明顯關(guān)系，并且R&D存量對(duì)專利數(shù)量產(chǎn)出也存在影響。

本文在以下兩個(gè)方面拓展了此前學(xué)者的研究：①將中國(guó)電子及通信設(shè)備制造業(yè)分為大型企業(yè)與中小企業(yè)進(jìn)行比較，對(duì)其R&D效率影響因素分別進(jìn)行研究；②對(duì)R&D產(chǎn)出的指標(biāo)分為專利產(chǎn)出和主營(yíng)業(yè)務(wù)收入分別進(jìn)行研究。

2　大型企業(yè)與中小企業(yè)R&D投入與產(chǎn)出分析

我國(guó)企業(yè)特別是高技術(shù)企業(yè)，在開(kāi)放式創(chuàng)新環(huán)境下，僅僅靠自主研發(fā)投入來(lái)衡量企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，企業(yè)用于提高技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的資源投入，除了自主研發(fā)投入外，還應(yīng)包括技術(shù)吸收以及技術(shù)再創(chuàng)新等利用技術(shù)溢出的經(jīng)費(fèi)投入。R&D外部經(jīng)費(fèi)投入與內(nèi)部經(jīng)費(fèi)投入對(duì)電子及通訊設(shè)備制造業(yè)大型企業(yè)及中小企業(yè)專利產(chǎn)出及主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的影響，本文作以下分析。

大型企業(yè)擁有資金、資源上的優(yōu)勢(shì)，能夠在R&D活動(dòng)中長(zhǎng)期穩(wěn)定投入進(jìn)行新產(chǎn)品的研發(fā)活動(dòng)，R&D存量積累較高，當(dāng)存量超過(guò)一定門檻后，自主研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入與R&D產(chǎn)出呈正相關(guān)；但是對(duì)于技術(shù)改造、技術(shù)引進(jìn)、消化吸收及購(gòu)買國(guó)內(nèi)技術(shù)，由于其收效與自主研發(fā)相比較小，R&D產(chǎn)出的效果相對(duì)自主研發(fā)不明顯，造成多數(shù)大型企業(yè)忽視R&D外部經(jīng)費(fèi)投入的質(zhì)量，因此不能確定大型企業(yè)R&D外部經(jīng)費(fèi)投入與專利產(chǎn)出之間的關(guān)系。相反中小企業(yè)由于資金、資源的相對(duì)缺乏，無(wú)法持續(xù)投入R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)進(jìn)行自主研發(fā)，然而R&D投入具有積累性，當(dāng)R&D存量不足時(shí)，自主研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入與R&D產(chǎn)出的關(guān)系不能確定。受限于資金與資源，中小企業(yè)更加關(guān)注R&D外部經(jīng)費(fèi)投入的數(shù)量與質(zhì)量，中小企業(yè)的專利產(chǎn)出更多依靠技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)改造、技術(shù)溢出以及消化吸收大企業(yè)的技術(shù)與專利，并對(duì)其進(jìn)行改造獲得新的專利。由此，筆者得到以下假說(shuō)。

假說(shuō)H1：大型企業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)投入與R&D產(chǎn)出呈現(xiàn)正相關(guān)。

假說(shuō)H2：中小企業(yè)技術(shù)引進(jìn)投入與R&D產(chǎn)出呈現(xiàn)正相關(guān)。

假說(shuō)H3：中小企業(yè)技術(shù)改造投入與R&D產(chǎn)出呈現(xiàn)正相關(guān)。

假說(shuō)H4：中小企業(yè)消化吸收投入與R&D產(chǎn)出呈現(xiàn)正相關(guān)。

假說(shuō)H5：中小企業(yè)購(gòu)買國(guó)內(nèi)技術(shù)投入與R&D產(chǎn)出呈現(xiàn)正相關(guān)。

3　模型構(gòu)建與變量處理

3.1回歸模型建立

本文模型的出發(fā)點(diǎn)是傳統(tǒng)C-D生產(chǎn)函數(shù)模型：Y=ALαKβμ，其中Y是產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，A是綜合技術(shù)水平，L是投入的勞動(dòng)力數(shù)，K是投入的資本，α是勞動(dòng)力產(chǎn)出的彈性系數(shù)，β是資本產(chǎn)出的彈性系數(shù)，μ表示綜合擾動(dòng)項(xiàng)。對(duì)兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)處理得到

式（1）中εt為隨機(jī)干擾項(xiàng)。為具體分析電子與通訊產(chǎn)業(yè)R&D投入對(duì)產(chǎn)出的影響，將模型拓展為：

式（2）中t為年份，i為行業(yè)，包括通信設(shè)備制造、雷達(dá)及配套設(shè)備制造、廣播電視設(shè)備制造、電子器件制造、電子元件制造、家用視聽(tīng)設(shè)備制造及其他電子設(shè)備制造六大行業(yè)；對(duì)于R&D產(chǎn)出指標(biāo)的選擇，Browny H. Hall 等發(fā)現(xiàn)當(dāng)年的R&D產(chǎn)出與同年的R&D投入關(guān)聯(lián)最為密切，而Jianwei Dang、Kazuyuki Motohashi認(rèn)為專利數(shù)量是衡量中國(guó)企業(yè)R&D效率的有效指標(biāo)，同時(shí)Hagedoorn和Cloodt發(fā)現(xiàn)R&D產(chǎn)出除了用專利數(shù)量，還應(yīng)當(dāng)用主營(yíng)業(yè)務(wù)收入等指標(biāo)衡量才比較全面，因此本文采用專利數(shù)量及主營(yíng)業(yè)務(wù)收入來(lái)衡量R&D產(chǎn)出。企業(yè)自主研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入用新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)來(lái)衡量；引入R&D活動(dòng)的勞動(dòng)力投入及設(shè)備經(jīng)費(fèi)投入作控制變量，根據(jù)曹勇、蘇鳳嬌、趙莉 等學(xué)者的做法，用科學(xué)家和工程師占科技活動(dòng)人員的比例作為工具變量，替代lnL，代表R&D勞動(dòng)力投入的質(zhì)量；運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實(shí)證分析，β0為常數(shù)項(xiàng)，εi.t為綜合擾動(dòng)項(xiàng)，各變量的含義見(jiàn)表1。

表1　變量名稱及單位

3.2數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的分析數(shù)據(jù)來(lái)源于2006-2015年的《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，以其中電子與通訊設(shè)備制造業(yè)2005-2014年共10年的數(shù)據(jù)為樣本，根據(jù)《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》對(duì)電子與通訊設(shè)備制造業(yè)大型企業(yè)與中小企業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分。本文將分析范圍聚焦在這個(gè)典型的行業(yè)內(nèi)，可避免由于行業(yè)不同而導(dǎo)致的可選變量的差異。

3.3數(shù)據(jù)的處理

3.3.1對(duì)自主研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出的處理

由于研發(fā)內(nèi)部經(jīng)費(fèi)投入的效果具有滯后性和累積性，因此按照國(guó)際通行的處理方法對(duì)電子通信及設(shè)備制造業(yè)的研發(fā)內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出流量進(jìn)行適當(dāng)處理，即用研發(fā)內(nèi)部經(jīng)費(fèi)存量衡量研發(fā)內(nèi)部經(jīng)費(fèi)投入水平。定義本期的研發(fā)內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出存量為上一期的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出存量加上當(dāng)年的內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入再減去折舊，即

式（3）中：Kt表示電子通信及設(shè)備制造業(yè)在t年的研發(fā)內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出存量；δ表示研發(fā)資本的折舊率；θt表示電子通信及設(shè)備制造業(yè)在t年經(jīng)折現(xiàn)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入。假設(shè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的增長(zhǎng)率等于θ的增長(zhǎng)率，則研發(fā)經(jīng)費(fèi)的期初值K0=θ0/（g+δ），g為θ的年均增長(zhǎng)率。對(duì)于研發(fā)資本折舊率，本文采用李曉鐘、王倩倩 等多數(shù)學(xué)者的做法，取δ=15%。

3.3.2對(duì)技術(shù)吸收及再創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)支出的處理

研發(fā)外部經(jīng)費(fèi)投入的滯后性和積累性相對(duì)較小，通過(guò)AIC準(zhǔn)則檢驗(yàn)，本文發(fā)現(xiàn)外部經(jīng)費(fèi)投入滯后一期與專利及主營(yíng)業(yè)務(wù)收入相關(guān)度最大，因此本文定義研發(fā)外部經(jīng)費(fèi)存量為：

式（4）中：Kt表示電子通信及設(shè)備制造業(yè)在t年的研發(fā)外部經(jīng)費(fèi)支出存量；δ表示研發(fā)資本的折舊率，取δ=15%；θt表示電子通信及設(shè)備制造業(yè)在t年的研發(fā)外部經(jīng)費(fèi)投入表示電子通信及設(shè)備制造業(yè)在t-1年的研發(fā)外部經(jīng)費(fèi)投入。

4　實(shí)證結(jié)果與分析

4.1大型企業(yè)R&D效率實(shí)證結(jié)果

由于有關(guān)數(shù)據(jù)時(shí)間序列長(zhǎng)度大于截面?zhèn)€數(shù)，全部模型都應(yīng)當(dāng)選擇固定效應(yīng)，利用面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實(shí)證分析。大型企業(yè)R&D投入與產(chǎn)出回歸結(jié)果見(jiàn)表2。

4.2中小企業(yè)R&D效率實(shí)證結(jié)果

由于有關(guān)數(shù)據(jù)時(shí)間序列長(zhǎng)度大于截面?zhèn)€數(shù)，全部模型都應(yīng)當(dāng)選擇固定效應(yīng)，利用面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實(shí)證分析。中小企業(yè)R&D投入與產(chǎn)出回歸結(jié)果見(jiàn)表3。

4.3實(shí)證結(jié)果的分析

4.3.1R&D經(jīng)費(fèi)投入與專利產(chǎn)出的關(guān)系

大型企業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)投入與專利產(chǎn)出呈正相關(guān)，驗(yàn)證H1，說(shuō)明大型企業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)投入對(duì)專利產(chǎn)出有促進(jìn)作用；中小企業(yè)技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出與專利產(chǎn)出呈負(fù)相關(guān)，未能驗(yàn)證H2；技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)支出與專利產(chǎn)出關(guān)系不顯著，未能驗(yàn)證H3；消化吸收費(fèi)用與專利產(chǎn)出關(guān)系呈負(fù)相關(guān)，未能驗(yàn)證H4；購(gòu)買國(guó)內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)與專利產(chǎn)出關(guān)系不顯著，未能驗(yàn)證H5。以上結(jié)果說(shuō)明中小企業(yè)盲目引入國(guó)內(nèi)與國(guó)外技術(shù)，對(duì)技術(shù)質(zhì)量的重視程度不夠，導(dǎo)致引進(jìn)的技術(shù)無(wú)法促進(jìn)科研能力提升；同時(shí)，中小企業(yè)過(guò)分依賴技術(shù)改造與消化吸收技術(shù)，導(dǎo)致R&D外部經(jīng)費(fèi)投入各項(xiàng)比例不協(xié)調(diào)，對(duì)其專利產(chǎn)出產(chǎn)生負(fù)面影響。

4.3.2R&D經(jīng)費(fèi)投入與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的關(guān)系

大型企業(yè)在R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)投入方面，新產(chǎn)品研發(fā)投入與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入呈正相關(guān)，驗(yàn)證H1，說(shuō)明大型企業(yè)內(nèi)部研發(fā)轉(zhuǎn)產(chǎn)效率較高，研發(fā)成果得到較為有效的利用；中小企業(yè)技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入呈負(fù)相關(guān)，未能驗(yàn)證H2；技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)支出與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入呈正相關(guān)，驗(yàn)證H3；消化吸收費(fèi)用與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入關(guān)系不顯著，未能驗(yàn)證H4；購(gòu)買國(guó)內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入關(guān)系不顯著，未能驗(yàn)證H5。以上結(jié)果說(shuō)明中小企業(yè)R&D外部經(jīng)費(fèi)投入轉(zhuǎn)產(chǎn)效率較低，R&D外部經(jīng)費(fèi)投入未能有效增加企業(yè)收入。

5　結(jié) 語(yǔ)

本文通過(guò)研究得到的主要結(jié)論是：大型企業(yè)在新產(chǎn)品研發(fā)及儀器設(shè)備方面投入的效率值得肯定，無(wú)論是對(duì)專利產(chǎn)出還是對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的提升，大型企業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)及儀器設(shè)備方面投入都對(duì)其產(chǎn)生積極作用，但是大型企業(yè)對(duì)R&D勞動(dòng)力投入質(zhì)量關(guān)注不足，同時(shí)大型企業(yè)對(duì)R&D外部經(jīng)費(fèi)投入的首要目標(biāo)仍然停留在提高主營(yíng)業(yè)務(wù)收入等短期目標(biāo)，對(duì)專利產(chǎn)出等長(zhǎng)期目標(biāo)關(guān)注不足。中小企業(yè)在儀器設(shè)備及R&D勞動(dòng)力投入方面投入不足，由于R&D是一個(gè)長(zhǎng)期性，具有積累性的活動(dòng)，對(duì)儀器設(shè)備及R&D勞動(dòng)力無(wú)法長(zhǎng)期穩(wěn)定投入，影響其專利產(chǎn)出及主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的提高。中小企業(yè)R&D外部經(jīng)費(fèi)投入不夠均衡，沒(méi)有做好對(duì)各種資源的協(xié)調(diào)，技術(shù)改造與消化吸收經(jīng)費(fèi)投入冗余，此外對(duì)引進(jìn)技術(shù)的辨別能力不高，盲目購(gòu)買國(guó)內(nèi)企業(yè)技術(shù)，導(dǎo)致R&D外部經(jīng)費(fèi)投入無(wú)法對(duì)專利產(chǎn)出及主營(yíng)業(yè)務(wù)收入起到帶動(dòng)作用。

根據(jù)分析得出的結(jié)論，發(fā)現(xiàn)大型企業(yè)與中小企業(yè)應(yīng)當(dāng)從以下方面入手來(lái)提高R&D投入產(chǎn)出效率：大型企業(yè)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)發(fā)揚(yáng)其自主研發(fā)方面的優(yōu)勢(shì)，保證新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入及儀器設(shè)備穩(wěn)定投入，注重R&D勞動(dòng)力投入的質(zhì)量，提高產(chǎn)出專利的質(zhì)量，關(guān)注R&D外部經(jīng)費(fèi)投入對(duì)專利產(chǎn)出的影響。中小企業(yè)應(yīng)當(dāng)首先立足于提高R&D外部經(jīng)費(fèi)投入的質(zhì)量及均衡性，提高自身辨別能力，購(gòu)買國(guó)內(nèi)優(yōu)良技術(shù)，合理引入國(guó)外技術(shù)，提高技術(shù)改造質(zhì)量，增強(qiáng)技術(shù)吸收能力，最大限度利用電子及通訊設(shè)備制造業(yè)的技術(shù)溢出，進(jìn)行改進(jìn)并且再創(chuàng)新，產(chǎn)出新的專利，借此實(shí)現(xiàn)技術(shù)上的趕超，對(duì)R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)長(zhǎng)期穩(wěn)定的投入，通過(guò)合理的資源配置、高效的技術(shù)研發(fā)，來(lái)兼顧R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)投入及外部經(jīng)費(fèi)投入，雙管齊下保證其更好更快的發(fā)展。

表2　大型企業(yè)R&D投入與產(chǎn)出實(shí)證結(jié)果

表3　中小企業(yè)R&D投入與產(chǎn)出實(shí)證結(jié)果

主要參考文獻(xiàn)

［1］P Fan.Catching up through Developing Innovation Capability： Evidencefrom China's Telecom-equipment Industry［J］.Technovation，2006（3）.

［2］G Jefferson，HU Albert，X Guan，et al.Ownership， Performance， and Innovation in China's Large- and Medium-size Industrial Enterprise Sector［J］.China Economic Review，2003（1）.

［3］王國(guó)順，謝樺.電子及通信設(shè)備制造業(yè)R&D能力與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究［J］.系統(tǒng)工程，2005（3）.

［4］朱有為，徐康寧.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)效率的實(shí)證研究［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（11）.

［5］程時(shí)雄，柳劍平.中國(guó)工業(yè)行業(yè)R&D投入的產(chǎn)出效率與影響因素［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014（2）.

［6］C Goh，W Li，LC Xu.R&D Returns， Spillovers， and Firm Incentives：Evidence from China［Z］.Policy Research Working Paper，2015.

［7］M Trajtenberg.A Penny for Your Quotes： Patent Citations and the Value of Innovations［J］.Rand Journal of Economics，1990（1）.

［8］Olley S.The Dynamics of Productivity in the Telecommunication Equipment Industry［J］.Econometrica，1996.

［9］Cincera M.Patents， R&D， and Technological Spillovers at the Firm Level： Some Evidence from Econometric Count Models for Panel Data［J］. Journal of Applied Econometrics，1997（12）.

［10］徐海洪，劉鳳朝.電子及通信設(shè)備制造業(yè)R&D效率的地區(qū)差異分析［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2009（22）.

［11］曹勇，蘇鳳嬌，趙莉.技術(shù)創(chuàng)新資源投入與產(chǎn)出績(jī)效的關(guān)聯(lián)性研究——基于電子與通訊設(shè)備制造行業(yè)的面板數(shù)據(jù)分析［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010（12）.

［12］李曉鐘，王倩倩.我國(guó)電子及通信設(shè)備制造業(yè)內(nèi)外資企業(yè)研發(fā)效率比較［J］.軟科學(xué)，2013（9）.

［13］Wang N，Hagedoorn J.The Lag Structure of The Relationship between Patenting and Internal R&D Revisited［J］.Research Policy，2014（8）.

［14］Hall BH，Hausman JA.Patents and R & D——Is There a Lag？［J］. Nber Working Papers，1986（2）.

［15］Hagedoorn J，Cloodt M.Measuring Innovative Performance：Is There an Advantage in Using Multiple Indicators？［J］.Research Policy，2003（8）.

［16］Dang J，Motohashi K.Patent Statistics： A Good Indicator for Innovation in China？ Patent Subsidy Program Impacts on Patent Quality［J］. China Economic Review，2015.

10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.16.088

F224

A

1673-0194（2016）16-0130-04

2016-07-02

廣東省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)計(jì)劃項(xiàng)目（201611846040）；廣東省大學(xué)生科技創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目（攀登計(jì)劃）項(xiàng)目（20161148060）。