《當(dāng)代學(xué)人精品叢書(shū)·朱正卷》

葛劍雄主編

廣東人民出版社，2016

邵燕祥

大概在本世紀(jì)初年，朱正先生在《文匯讀書(shū)周報(bào)》和多期《博覽群書(shū)》上，發(fā)表文章和札記，縷述大陸版四十四卷本《胡適全集》的硬傷和部分卷內(nèi)發(fā)現(xiàn)的闕失。如果說(shuō)，從第43、44卷的“著譯年表”，發(fā)現(xiàn)其中有些篇目并未收入號(hào)稱(chēng)的“全集”，這還只要下認(rèn)真查對(duì)的功夫就可以做到，而其他的指正就需要有更扎實(shí)的知識(shí)積累才行了。

李輝《封面中國(guó)·美國(guó)〈時(shí)代〉周刊講述的中國(guó)故事》，涉及1946—1952年間中國(guó)社會(huì)政治的一些人事，出版后作者請(qǐng)朱正指教，朱正閱讀時(shí)隨手作了匡正，李輝把這些集中起來(lái)，題為“朱批”發(fā)表。

這樣的“朱批”我也接到過(guò)，那是就我一本《回憶與思考·1945—1958》，朱正寫(xiě)了十多頁(yè)稿紙，對(duì)我筆下的事實(shí)出入等一一指謬，使我后來(lái)在重印前得以修訂。幾年后我另一本書(shū)《一個(gè)戴灰帽子的人》送請(qǐng)朱正過(guò)目后，他也寄來(lái)一信，標(biāo)題是對(duì)這本書(shū)的“讀者按”。這個(gè)自題的“讀者按”和李封的“朱批”，讓我想到一些經(jīng)過(guò)?？币灾?xí)５牡浼校几接泄{注和校記。朱正沿襲下來(lái)，不同的是用于一般的書(shū)稿，并且單獨(dú)成文，用意在供作者或出版者訂正。

然而集腋成裘，朱正施之于大規(guī)模的重量級(jí)的著譯的這類(lèi)校正之文，就有了獨(dú)立的文史參考價(jià)值。

如現(xiàn)在置于我案頭的《當(dāng)代學(xué)人精品叢書(shū)·朱正卷》，就是由他原來(lái)所編《解“解密”》書(shū)稿擴(kuò)充而成，其主體部分是朱正閱讀《俄羅斯解密檔案選編·中蘇關(guān)系》（沈志華主編，東方出版中心，2015），《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》（黃修榮主編，中共中央黨史研究室第一研究部編譯）和《蘇聯(lián)歷史檔案選編》（沈志華主編，社科文獻(xiàn)出版社出版）這三部檔案的札記。朱正說(shuō)：“其中很大一部分是我閱讀時(shí)候的收獲，分析和討論我從這些材料里看到的歷史事件的真相和細(xì)節(jié)；另一部分是我發(fā)現(xiàn)譯文里的錯(cuò)誤，寫(xiě)下來(lái)為讀者釋疑解惑，日后編譯者和出版社修訂重印也好用作參考。”在這后一部分里，像瞿秋白女兒、新華社駐蘇記者瞿獨(dú)伊的名字被寫(xiě)作“瞿杜翼”“邱杜易”，在我們這代人似乎還較辨認(rèn)，但更多的人名、地名、機(jī)構(gòu)和職銜，如果沒(méi)有朱正的細(xì)心考證，讀者真的就莫明所以了。

誠(chéng)如當(dāng)年傅斯年所說(shuō)，并經(jīng)朱正在此書(shū)中鄭重引用的，史學(xué)便是史料學(xué)。沒(méi)有實(shí)實(shí)在在的史料，那所謂史學(xué)的研究就是空中樓閣。當(dāng)然，史料并不是史學(xué)，但史料是史學(xué)研究的基礎(chǔ)，如果史料有誤，那將貽害無(wú)窮，甚至導(dǎo)致錯(cuò)誤的、虛假的結(jié)論，引起一連串史學(xué)研究的多米諾骨牌式的坍塌。一般讀者也不會(huì)“讀書(shū)越多越明智”，而是盲人瞎馬不知走向哪里去了。

朱正在他對(duì)新發(fā)現(xiàn)的史料（如國(guó)外檔案的中文譯本）中差錯(cuò)的勘誤，意義就在防止以訛傳訛，讓據(jù)以從事的研究工作有一個(gè)可靠的起點(diǎn)。這不免使我又想起一位從事古典文學(xué)教學(xué)的友人在上世紀(jì)五十、六十年代，曾因不擅于也是不屑于寫(xiě)空洞的“以論代史”的“研究”之作，而寧愿冒一時(shí)風(fēng)氣之大不韙，努力去做一句詩(shī)、一個(gè)詞、一個(gè)字的考據(jù)，可能私心是服膺胡適所說(shuō)的，一個(gè)字的發(fā)現(xiàn)，其意義不下于一顆星的發(fā)現(xiàn)這樣的極而言之的話吧。為此，他贏得了資產(chǎn)階級(jí)治學(xué)思想的罵名，甚至是政治上不緊跟的落后分子的帽子，可能也耽誤了職稱(chēng)的評(píng)定。但時(shí)過(guò)境遷，他那些斤斤于一詞一字的正誤和含義的考訂文字，有的已成界內(nèi)的定論和共識(shí)，而那連篇累牘趕時(shí)髦的“論文”則多已風(fēng)流云散了。

朱正這方面的探索，更讓我想起他早年為許廣平先生回憶錄所寫(xiě)的正誤一書(shū)，那時(shí)已奠定了他在文史校勘方面的基礎(chǔ)。他重視史料的積累和辨別，進(jìn)而對(duì)史料深入研究，正是這樣一步一步地入了史學(xué)之門(mén)。

我不是史學(xué)工作者，也不是任何學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究者，但我設(shè)身處地為學(xué)術(shù)包括史學(xué)著想，對(duì)朱正在史料上匡謬、糾錯(cuò)的這些例證，還有他從真實(shí)的史料中發(fā)掘歷史真相的種種努力，從方法論上、從學(xué)風(fēng)上加以考量，將是大有助于去浮躁和存真求實(shí)的史德的吧。