李國(guó)生，謝　琳，李燕茹

(1.江西省地礦局贛南地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)，江西 贛州 341000；2.江西省地礦局地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究院，江西 南昌 330030)

?

洛陽(yáng)鏟與小圓井在贛南風(fēng)化殼離子吸附型稀土礦床勘查評(píng)價(jià)應(yīng)用中的對(duì)比分析

李國(guó)生1，謝琳2，李燕茹1

(1.江西省地礦局贛南地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)，江西 贛州 341000；2.江西省地礦局地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究院，江西 南昌 330030)

贛南是風(fēng)化殼離子吸附型稀土礦床的發(fā)現(xiàn)地和集中分布區(qū)，在勘查評(píng)價(jià)此類(lèi)礦床時(shí)，稀土礦產(chǎn)勘查規(guī)范中主要是采用小圓井作為主要勘查手段開(kāi)展地質(zhì)評(píng)價(jià)，但在長(zhǎng)期的勘查開(kāi)發(fā)實(shí)踐中常采用洛陽(yáng)鏟施工取樣進(jìn)行勘查。本文通過(guò)研究采用小圓井和洛陽(yáng)鏟兩種施工取樣手段勘查評(píng)價(jià)同一礦塊(礦體形態(tài)、品位、厚度均相同的礦床)，從對(duì)資源儲(chǔ)量估算的影響程度入手，對(duì)洛陽(yáng)鏟與小圓井兩種施工取樣手段在風(fēng)化殼離子吸附型稀土礦床勘查評(píng)價(jià)中的應(yīng)用進(jìn)行了分析對(duì)比，表明洛陽(yáng)鏟施工比小圓井施工更具操作簡(jiǎn)便、成本低、安全快速、不污染環(huán)境的優(yōu)勢(shì)。

離子吸附型稀土礦；勘查評(píng)價(jià)；洛陽(yáng)鏟與小圓井；對(duì)比分析；贛南

洛陽(yáng)鏟最早廣泛用于盜墓，后成為考古學(xué)工具。常見(jiàn)的洛陽(yáng)鏟呈半圓筒形，長(zhǎng)20～40cm，直徑5～20cm，裝上富有韌性的木桿后，可打入地下十幾米。自贛南發(fā)現(xiàn)風(fēng)化殼離子吸附型稀土礦床以來(lái)，有部分礦主在對(duì)風(fēng)化殼離子吸附型稀土礦床進(jìn)行快速評(píng)價(jià)中，使用洛陽(yáng)鏟施工采樣得到了有益嘗試[2]。

以往在評(píng)價(jià)風(fēng)化殼離子吸附型稀土礦床時(shí)傳統(tǒng)的勘查手段是采用小圓井或淺井[1]，費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、成本高，且存在較大的安全隱患。2003年贛州南方稀土礦冶有限責(zé)任公司改制重組，委托江西省地礦局贛南地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)對(duì)贛南所有66個(gè)有開(kāi)采證的稀土礦山儲(chǔ)量進(jìn)行地質(zhì)調(diào)查工作，為達(dá)到經(jīng)濟(jì)、實(shí)用、準(zhǔn)確、可靠地評(píng)價(jià)風(fēng)化殼離子吸附型稀土礦床的目的，選擇在涂屋礦區(qū)北東礦塊同時(shí)采用小圓井和洛陽(yáng)鏟施工取樣，對(duì)洛陽(yáng)鏟、小圓井兩種探礦工程取樣進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)研究，驗(yàn)證洛陽(yáng)鏟取樣對(duì)礦床評(píng)價(jià)和儲(chǔ)量估算的影響程度。試驗(yàn)結(jié)果經(jīng)江西省地質(zhì)礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)勘查局組織專(zhuān)家組進(jìn)行評(píng)估論證后，在贛南風(fēng)化殼離子吸附型稀土礦床勘查評(píng)價(jià)得到廣泛的推廣應(yīng)用。

1　洛陽(yáng)鏟特征及施工要求

1)洛陽(yáng)鏟構(gòu)成和規(guī)格。洛陽(yáng)鏟由取樣筒、鉆桿組成。取樣筒由常見(jiàn)的半圓筒形改進(jìn)為合金鋼刃口焊接鐵質(zhì)圓筒、焊接筋與導(dǎo)徑接頭組成，長(zhǎng)30cm，直徑10cm，木桿改進(jìn)為可裝卸、每根度長(zhǎng)2m的多根鍍鋅鋼管，即鉆桿。

2)洛陽(yáng)鏟施工。開(kāi)孔時(shí)要垂直地面向下掘進(jìn)，施工過(guò)程中，每回次下鉆時(shí)須將鉆具慢慢放入孔底，避免與孔壁發(fā)生摩擦導(dǎo)致孔壁物質(zhì)掉入孔底，引起巖(礦)芯混染。每回次進(jìn)尺不得大于30cm，在提鉆時(shí)，將鉆具慢慢提起，以防取樣筒中巖(礦)芯掉出。

3)洛陽(yáng)鏟樣品采樣?；緲娱L(zhǎng)為1m，分層、分礦石類(lèi)型采取。將一個(gè)樣的所有巖芯放于采樣布上，搗碎混合均勻，四分法后留下對(duì)角線的兩份，如此反復(fù)幾次，直到樣重3kg左右，分兩部分裝袋，一部分為基本分析樣，一部分為副樣作巖芯保存。

4)施工中做到拔除雜草壓實(shí)井口，上下鏟時(shí)不混樣、掉樣，同時(shí)施工時(shí)不得加水。

5)孔深測(cè)量與彎曲度測(cè)量?？咨顪y(cè)量采用鉛錘掛細(xì)鋼絲繩，確定位置后，再用鋼尺丈量。所有分層位置和終孔位置均應(yīng)進(jìn)行孔深測(cè)量，孔深校正誤差不大于5cm。洛陽(yáng)鏟由于依靠自然重力(鉛錘重力)掘進(jìn)，孔深較淺，因此不要求測(cè)斜。

6)封孔。終孔后用木樁樹(shù)立標(biāo)志。木樁長(zhǎng)度以30cm為宜，木樁埋設(shè)時(shí)應(yīng)露出地表5cm，木樁上用紅油漆寫(xiě)明孔號(hào)、孔深。

7)洛陽(yáng)鏟的編錄要求同小圓井(作柱狀圖)。但編錄人員應(yīng)同施工人員一同上下班，做到及時(shí)編錄，及時(shí)布樣和采樣，以防止因巖芯疏松所造成的混層現(xiàn)象。

2　洛陽(yáng)鏟與小圓井施工在勘查評(píng)價(jià)風(fēng)化殼離子吸附型稀土中對(duì)資源儲(chǔ)量估算的影響程度分析對(duì)比

贛南地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)在對(duì)贛州市安遠(yuǎn)縣稀土公司所屬66個(gè)辦證稀土礦山，開(kāi)展地質(zhì)調(diào)查工作時(shí)，選擇在涂屋礦區(qū)北東Ⅰ號(hào)礦塊進(jìn)行洛陽(yáng)鏟、小圓井兩種探礦工程對(duì)比試驗(yàn)工作，驗(yàn)證洛陽(yáng)鏟、小圓井作為手段在儲(chǔ)量估算時(shí)影響程度。

對(duì)比試驗(yàn)礦塊共施工31個(gè)小圓井，樣長(zhǎng)1m，采集樣品208個(gè)；施工洛陽(yáng)鏟37個(gè)，樣長(zhǎng)2m，采樣品141個(gè)。根據(jù)同工程、相同采樣位置、相同樣品長(zhǎng)度的原則?？蓞⑴c對(duì)比的樣品共29個(gè)工程。對(duì)比試驗(yàn)以小圓井樣品為基本分析樣，洛陽(yáng)鏟的樣品作為檢查樣，分別采用同工程單一對(duì)應(yīng)樣品、單工程平均品位分品級(jí)進(jìn)行相對(duì)誤差合格率、相對(duì)誤差超差率計(jì)算。同時(shí)根據(jù)洛陽(yáng)鏟、小圓井單工程礦體平均品位、厚度，分別圈定礦體，了解評(píng)估兩種工程對(duì)礦體形態(tài)及儲(chǔ)量計(jì)算結(jié)果影響。

2.1單一樣品對(duì)比

根據(jù)同一工程位置、相同樣品長(zhǎng)度相對(duì)比的原則，共有98個(gè)(其中有7個(gè)小圓井樣品比洛陽(yáng)鏟長(zhǎng)20～30cm)樣品參與對(duì)比，對(duì)比結(jié)果見(jiàn)表1。

由表1可知：①在品位>0.02%～0.2%的82個(gè)樣品中：相對(duì)誤差≥30%的10個(gè)，占同一品級(jí)可對(duì)比樣品的12.20%；相對(duì)誤差<30%的72個(gè)，占同一品級(jí)可對(duì)比樣品的87.80%。②在品位≤0.02%的16個(gè)樣品中：相對(duì)誤差≥30%的5個(gè)，占同一品級(jí)可對(duì)比樣品的31.25%；相對(duì)誤差<30%的11個(gè)，占同一品級(jí)可對(duì)比樣品的69.75%。98個(gè)可對(duì)比樣品中相對(duì)誤差正值的60個(gè)，負(fù)值的38個(gè)，相對(duì)誤差絕對(duì)值較大的樣品均為低品位樣品。作為圈定礦體的樣品，主要在>0.02%～0.2%區(qū)間，超差率僅為12.2%，說(shuō)明其誤差在行業(yè)規(guī)范所允許的誤差范圍之內(nèi)。

2.2單工程平均品位對(duì)比

同一工程位置對(duì)比工程29個(gè)，對(duì)單工程內(nèi)所有樣品用算術(shù)平均法求得單工程平均品位，再計(jì)算單工程平均品位相對(duì)誤差，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。

表1　對(duì)比試驗(yàn)塊段單一樣品相對(duì)誤差統(tǒng)計(jì)表

表2　對(duì)比試驗(yàn)塊段同一工程位置單工程平均品位相對(duì)誤差統(tǒng)計(jì)表

由表2可知以下分析結(jié)果。①在品位>0.02%～0.2%的26個(gè)樣品中：相對(duì)誤差≥30%的1個(gè)，占同一品級(jí)可對(duì)比工程的3.85%；相對(duì)誤差≤30%的25個(gè)，占同一品級(jí)可對(duì)比工程的96.15%。②品位<0.02%的3個(gè)，相對(duì)誤差≥30%的1個(gè)，為非礦體，對(duì)儲(chǔ)量計(jì)算無(wú)影響。29個(gè)對(duì)比工程中相對(duì)誤差負(fù)值的有11個(gè)工程，正值的有18個(gè)工程。相對(duì)誤差絕對(duì)值較大的工程均為低品位工程。從礦體圈定及儲(chǔ)量計(jì)算來(lái)說(shuō)，合格率達(dá)95%以上，完全符合行業(yè)規(guī)范要求。

2.3單工程礦體平均品位、厚度對(duì)比

經(jīng)對(duì)31個(gè)對(duì)比工程單工程中可參與表內(nèi)、表外儲(chǔ)量計(jì)算的單工程礦體平均品位、單工程礦體厚度計(jì)算，有24個(gè)工程可參與圈定表內(nèi)、表外儲(chǔ)量，其單工程礦體平均品位、單工程礦體厚度，計(jì)算其相對(duì)誤差結(jié)果見(jiàn)表3。

24個(gè)參與表內(nèi)、表外儲(chǔ)量計(jì)算的工程中，單工程平均品位相對(duì)誤差≥30%的僅1個(gè)，合格率達(dá)95.83%。單工程礦體厚度絕對(duì)誤差，主要是因?yàn)樾A井和洛陽(yáng)鏟施工深度不一造成的，部分是最后一個(gè)樣品品位介于邊界品位上下而造成。

2.4不同工程圈定礦體造成礦體形態(tài)及儲(chǔ)量的影響

根據(jù)礦體圈定原則及儲(chǔ)量地質(zhì)報(bào)告中使用的工業(yè)指標(biāo)，分別根據(jù)洛陽(yáng)鏟、小圓井單工程礦體平均品位，礦體厚度圈定礦體，并計(jì)算儲(chǔ)量來(lái)探討不同工程圈定的礦體形態(tài)、儲(chǔ)量的變化情況。

2.4.1礦體形態(tài)的差異分析

分別用小圓井和洛陽(yáng)鏟中礦體平均品位、礦體厚度圈定礦體(當(dāng)山腳及果園未施工小圓井時(shí)用洛陽(yáng)鏟數(shù)據(jù)代替)，礦體總的形態(tài)沒(méi)有大的變化(圖1)，僅礦塊內(nèi)礦體大小略有差異，部分表外礦體變?yōu)榉堑V體及表外礦體變?yōu)楸韮?nèi)礦體。原小圓井圈定的兩個(gè)表內(nèi)礦體，四個(gè)表外礦體，與洛陽(yáng)鏟工程圈定的礦體比較，原小圓井Ⅰ-1內(nèi)形態(tài)面積不變，Ⅰ-2內(nèi)因其南部?jī)蓚€(gè)工程(LJ22、LJ28)由表內(nèi)變?yōu)楸硗?，另圈為兩個(gè)表外礦體，其面積變??；而原Ⅰ-2外、Ⅰ-4外則變?yōu)榉堑V體；Ⅰ-3外中有一個(gè)工程由(LJ6)由表外變?yōu)楸韮?nèi)造成其面積相應(yīng)減少，而表內(nèi)礦體面積增加。

2.4.2不同工程儲(chǔ)量計(jì)算結(jié)果的影響

不同工程礦塊平均品位、厚度計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4、表5。根據(jù)上述不同工程礦塊平均品位，礦塊平均厚度計(jì)算儲(chǔ)量結(jié)果見(jiàn)表4、表5。

計(jì)算結(jié)果表明以下結(jié)果。①兩種工程控制的333類(lèi)表內(nèi)資源量SRE2O3金屬量對(duì)比：洛陽(yáng)鏟為2477.89t，小圓井為2319.41t，兩者僅差158.48t，相對(duì)誤差為6.83%。②333類(lèi)表外資源量SRE2O3金屬量洛陽(yáng)鏟為231.10t，小圓井為210.45t，兩者也僅差20.65t，相對(duì)誤差為9.81%。其工作質(zhì)量滿足《稀土礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范》(DZ/T0204-2002)要求，可以有效控制礦體的展布、形態(tài)特征，實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確勘查評(píng)價(jià)的目的。

表3　單工程礦體平均品位相對(duì)誤差、礦體厚度絕對(duì)誤差統(tǒng)計(jì)表[3]

圖1　安遠(yuǎn)縣涂屋稀土礦區(qū)Ⅰ號(hào)礦體礦塊圈定對(duì)比圖

塊段編號(hào)儲(chǔ)量級(jí)別面積/m2平均厚度/m塊段體積/m3礦石體重/(t/m3)塊段礦石量/tSRE2O3平均品位/%SRE2O3金屬量/tⅠ-1內(nèi)333194980.255.07988549.871.641621221.790.08741416.95Ⅰ-2內(nèi)333127192.895.76732631.051.641201514.920.08831060.94合計(jì)2477.89Ⅰ-1外33378145.52.5195363.751.64320396.550.0410131.36Ⅰ-3外3337078.253.8026897.351.6444111.650.04419.41Ⅰ-5外33311651.507.1082725.651.64135670.070.04358.34Ⅰ-6外3337797.324.0031189.281.6451150.420.04321.99合計(jì)231.10

表5　涂屋礦區(qū)對(duì)比礦塊小圓井工程儲(chǔ)量計(jì)算表[3]

注：礦塊內(nèi)因滲水及果園未施工小圓井處用洛陽(yáng)鏟單工程平均品位、厚度數(shù)據(jù)代替。

3　洛陽(yáng)鏟施工比小圓井施工在勘查評(píng)價(jià)風(fēng)化殼離子吸附型稀土礦中更具優(yōu)勢(shì)

1)洛陽(yáng)鏟結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、輕便、易操作(僅需2人)，搬遷快捷。

2)洛陽(yáng)鏟在風(fēng)化殼離子吸附型稀土礦勘查中具的安全優(yōu)勢(shì)。風(fēng)化層一般結(jié)構(gòu)疏松多孔，極易塴塌，施工人員井下作業(yè)易發(fā)生安全事故。而洛陽(yáng)鏟則因施工人員施工采樣全過(guò)程均在地面作業(yè)，安全可以得到保障，其施工深度不受限。

3)洛陽(yáng)鏟在風(fēng)化殼離子吸附型稀土礦勘查中具有施工進(jìn)度快的特點(diǎn)。一般小圓井組進(jìn)尺僅有5m，而洛陽(yáng)鏟一般組進(jìn)尺在50m以上，工效比小圓井高10倍。

4)洛陽(yáng)鏟在風(fēng)化殼離子吸附型稀土礦勘查中具有施工成本低的特點(diǎn)。洛陽(yáng)鏟施工按當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)孛窆さ馁M(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)小圓井50元/m，而洛陽(yáng)鏟才10元/m，費(fèi)用僅為小圓井的1/5。2003年江西省地礦局贛南地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)對(duì)贛南所有66個(gè)有開(kāi)采證的稀土礦山儲(chǔ)量進(jìn)行地質(zhì)調(diào)查工作中共施工洛陽(yáng)鏟2516個(gè)，總進(jìn)尺16589m，節(jié)約勘查資金498萬(wàn)元。

5)洛陽(yáng)鏟在風(fēng)化殼離子吸附型稀土礦勘查中可最大限度地避免不能揭穿礦體的情況出現(xiàn)。以往在風(fēng)化殼離子吸附型稀土礦勘查中采用小圓井，由于地質(zhì)勘探安全規(guī)程中明文規(guī)定小圓井施工其施工深度一般不得超過(guò)10m，對(duì)于風(fēng)化殼厚度大于10m的礦塊往往不能有效揭穿礦體。近年來(lái)在風(fēng)化殼離子吸附型稀土礦勘查評(píng)價(jià)中推廣應(yīng)用洛陽(yáng)鏟替代小圓井后，洛陽(yáng)鏟最大深度達(dá)到35m，有相當(dāng)一部分工程深度介于13～25m，絕大部分洛陽(yáng)鏟可穿透半風(fēng)化層至基巖，極少有不能揭穿礦體的情況出現(xiàn)。

6)施工的環(huán)境要求低，洛陽(yáng)鏟施工占地面積小，不需平整，基本不破壞植被及山體，無(wú)需機(jī)械動(dòng)力及相關(guān)的沖洗、潤(rùn)滑油料，不污染環(huán)境。

4　結(jié)　論

1)通過(guò)洛陽(yáng)鏟、小圓井工程對(duì)比試驗(yàn)，洛陽(yáng)鏟與小圓井施工勘查評(píng)價(jià)風(fēng)化殼離子吸附型稀土礦床，各項(xiàng)對(duì)比指標(biāo)均在行業(yè)規(guī)范允許的誤差范圍內(nèi)，說(shuō)明采用洛陽(yáng)鏟施工評(píng)價(jià)風(fēng)化殼離子吸附型稀土礦床完全可行，并可以引入其它同類(lèi)型礦區(qū)，為今后評(píng)價(jià)同類(lèi)型礦床提供了經(jīng)濟(jì)、合理、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)手段。

2)不同粒度赤鐵礦的可浮性存在差異，礦物粒度越細(xì)，浮選回收率越低，粒度效應(yīng)隨粒度的減小顯著增強(qiáng)。當(dāng)平均粒徑小于15μm時(shí)，礦物的粒度效應(yīng)明顯增強(qiáng)，赤鐵礦回收率大幅度下降。

3)細(xì)粒級(jí)赤鐵礦對(duì)捕收劑YSB的吸附量要大于粗粒級(jí)赤鐵礦對(duì)其吸附量。通過(guò)赤鐵礦-氣泡碰撞概率計(jì)算可知，當(dāng)顆粒的粒徑降為15μm時(shí)，碰撞概率僅為0.35%。上浮概率計(jì)算表明，適當(dāng)控制顆粒的粒徑范圍，可以增加赤鐵礦顆粒的上浮概率，提高浮選概率。

[1]余永富．我國(guó)鐵礦選礦技術(shù)進(jìn)步及亟待解決的問(wèn)題[J].礦冶工程，2006，26(8)：1-7．

[2]張曉云．對(duì)浮選中粒度效應(yīng)的研究[J].國(guó)外選礦快報(bào)，1994(15)：6-10，18.

[3]AtaollahNosrati，KeithQuast，DanfengXu，etal.Robinson，JonasAddai-Mensah，Agglomerationandcolumnleachingbehaviourofnickellateriteores：Effectoforemineralogyandparticlesizedistribution[J].Hydrometallurgy，2014，146：29-39.

[4]鄒文杰．煉焦中煤選擇性絮凝—浮選分離研究[D]．徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，2014．

[5]陳治泉．粒度對(duì)赤鐵礦浮選的影響試驗(yàn)[J]．礦產(chǎn)綜合利用，1988(4)：92-94

[6]郭夢(mèng)熊．浮選[M]．北京：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社，1989：47-64．

[7]印萬(wàn)忠，王紀(jì)鎮(zhèn).粒度大小和顆粒間相互作用對(duì)白鎢礦浮選的影響[J].TransactionsofNonferrousMetalsSocietyofChina.2014(11)：3682-3687.

[8]YoonR.H.，LuttrellG.H.Theeffectofbubblesizeonfineparticleflotation[J].MineralProcesingandExtractiveMetallurgyReview，1989，5(1-4)：101-122.

[9]任瀏祎．細(xì)粒錫石顆粒-氣泡間相互作用及其對(duì)浮選的影響[D]．長(zhǎng)沙：中南大學(xué)，2012．

[10]RenLiu-yi，ZhangYi-min，QinWen-qing，etal.CollisionandattachmentbehaviorbetweenfinecassiteriteparticlesandH2bubbles[J].TransactionsofNonferrousMetalsSocietyofChina，2014(2):520-527．

Comparison between applications of Luoyang shovel and small well on exploration and evaluation of weathering crust ion-adsorption type REE deposits in southern Jiangxi province

LIGuo-sheng1，XIELin2，LIYan-ru1

(1.SouthJiangxiGeologyTeam，JiangxiBureauofGeologyandMineralResources，Ganzhou341000，China；2.ResearchInstituteofGeologyandmineralresources，JiangxiBureauofGeologyandMineralResources，Nanchang330030，China)

SouthernJiangxiProvinceisthediscoveringandconcentratedareaofweatheringcrustiron-adsorptiontypeREEdeposits.AccordingtoSpecificationforRareEarthMineralExploration，smallwellisthemainrecommendedprospectingmethodduringexplorationandevaluation.However，Luoyangshoveliscommonadoptedinthepractice.Basedoninfluenceonresourceestimatesofoneblockwiththesameform，grade，andthickness，thetwotypesofsamplingmethodsusingLuoyangshovelandsmallwellinexplorationandevaluationofweatheringcrustiron-adsorptiontypeREEdepositarecontrastivelyanalyzed.TheresultsuggeststhatLuoyangshovelpossessesadvantagesofeasyoperating，lowcost，safety，speedinessandenvironmentfriendly，comparedwithsmallwell.

ion-adsorptiontypeREEdeposit；explorationandevaluation；Luoyangshovelandsmallwel；contrastiveanalysis；southernJiangxiprovince

2016-02-10

李國(guó)生(1957-)，男，漢族，江西興國(guó)人，礦產(chǎn)普查專(zhuān)業(yè)，地質(zhì)礦產(chǎn)高級(jí)工程師，長(zhǎng)期從事區(qū)域地質(zhì)調(diào)查及稀土礦礦產(chǎn)普查工作。E-mail：1542290570@qq.com。

謝琳(1985-)，男，漢族，江西樟樹(shù)人，礦產(chǎn)普查專(zhuān)業(yè)，地質(zhì)礦產(chǎn)工程師，長(zhǎng)期從事區(qū)域地質(zhì)調(diào)查及礦產(chǎn)普查工作。E-mail：281560353@qq.com。

P624.4

A

1004-4051(2016)08-0152-04