本報(bào)記者　倪浩　劉揚(yáng)　本報(bào)特約記者　任重

最近一段時(shí)間，中國多個(gè)界別不約而同開啟了“撕”模式，先有娛樂圈就離婚案開撕，又有相聲界就師門隱私開撕，而在科技界，數(shù)名享譽(yù)中外的大科學(xué)家也開啟了激辯模式，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主楊振寧、著名華裔數(shù)學(xué)家丘成桐以及中科院高能物理所所長王貽芳院士都卷入了這場論戰(zhàn)，而這些大科學(xué)家火力聚焦的是“中國目前要不要建大型對(duì)撞機(jī)”。由于強(qiáng)大的名人效應(yīng)，使這一高深科技話題的關(guān)注范圍呈幾何倍數(shù)擴(kuò)大。大型對(duì)撞機(jī)是什么？有什么魔力讓這些大科學(xué)家放下身段“開撕”呢？

楊振寧vs丘成桐、王貽芳

6日，一篇名為“中科院高能物理研究所所長：建造大型對(duì)撞機(jī)正當(dāng)其時(shí)”的文章在中國互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播，一時(shí)之間“大型對(duì)撞機(jī)”這樣的高深科技名詞成為媒體熱搜詞?！断愀?1》周報(bào)6日稱，一個(gè)月前，中國99.99%的人可能對(duì)大型對(duì)撞機(jī)還一無所知。但一個(gè)月后，它卻逐漸演變?yōu)橐粋€(gè)公共話題。這其中，既有科學(xué)家們對(duì)于高能物理基礎(chǔ)理論的爭辯，也有對(duì)于對(duì)撞機(jī)象征意義的探討。到底這場爭論因何而起呢？還得從幾天前的兩篇文章說起。

著名華裔數(shù)學(xué)家丘成桐在日前題為“關(guān)于中國建設(shè)高能對(duì)撞機(jī)的幾點(diǎn)意見并回答媒體的問題”的文章中稱，五十年來在歐美不同地方的高能對(duì)撞機(jī)每一次得出來的重要結(jié)果，都能震撼人心，因?yàn)樗@示了大自然最基本結(jié)構(gòu)的一部分。每一次實(shí)驗(yàn)的突破，都代表著人類進(jìn)一步了解人類歷史以來最想知道的事情：天地是如何建立起來的?他寫道：“這些實(shí)驗(yàn)背后的基礎(chǔ)理論都用到楊先生的學(xué)說，因此每一次突破后，我們對(duì)楊先生的學(xué)問有更進(jìn)一步的景仰！所以楊先生反對(duì)高能物理需要有更進(jìn)一步的發(fā)展，使人費(fèi)解！”

針對(duì)這一疑問，國內(nèi)一知名科技公號(hào)4日刊登楊振寧題為“中國今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)”的文章回應(yīng)稱，“我絕不反對(duì)高能物理繼續(xù)發(fā)展。我反對(duì)的是中國今天開始建造超大對(duì)撞機(jī)”。他列舉的理由被總結(jié)為“造價(jià)太高、沒有實(shí)用價(jià)值、美國人都不干”等七條。其中受到質(zhì)疑最多的就是楊的第五條理由：七十年來高能物理的大成就對(duì)人類生活有沒有實(shí)在好處呢？沒有。假如高能所建議的超大對(duì)撞機(jī)能實(shí)現(xiàn)，而且真能成功地將高能物理學(xué)更推進(jìn)一大步，對(duì)人類生活有沒有實(shí)在好處呢？我認(rèn)為短中期內(nèi)不會(huì)有，三十年、五十年內(nèi)不會(huì)有。

而在楊振寧的文章之后，支持建設(shè)大型對(duì)撞機(jī)的王貽芳院士又針鋒相對(duì)地進(jìn)行了回應(yīng)，他首先針對(duì)楊所說“造大型對(duì)撞機(jī)是無底洞”的說法回應(yīng)稱，美國超導(dǎo)超級(jí)對(duì)撞機(jī)（SSC）失敗的原因有很多，預(yù)算超支絕不是SSC失敗的主要原因。SSC半途下馬使美國的高能物理研究失去了發(fā)現(xiàn)希格斯粒子的機(jī)會(huì)，失去了國際領(lǐng)導(dǎo)地位，到現(xiàn)在還沒有翻身。

對(duì)于楊所說的“高能物理的大成就對(duì)人類生活沒有實(shí)在的好處”的觀點(diǎn)，王貽芳表示，七十年來，高能物理發(fā)展出的技術(shù)與生活息息相關(guān)。沒有高能物理，就沒有同步輻射光源、自由電子激光和散裂中子源等裝置，我們現(xiàn)在的許多生物、地質(zhì)、環(huán)境、材料、凝聚態(tài)等方面的進(jìn)步就無從談起。沒有高能物理，今天在醫(yī)院里的很多檢查與治療（MRI、PET、癌癥的放射性治療等）就不會(huì)存在，或者會(huì)推遲出現(xiàn)，許多人的生命會(huì)被縮短，生活質(zhì)量會(huì)降低。沒有高能物理，觸摸屏就會(huì)推遲出現(xiàn)，智能手機(jī)就是一個(gè)夢想；沒有高能物理，就沒有WWW網(wǎng)。人類從中得到的收益，遠(yuǎn)大于對(duì)高能物理的全部投入。

大型對(duì)撞機(jī)到底有什么用？

那大型對(duì)撞機(jī)到底是什么？它又有什么用處呢？中國科學(xué)院物理研究所研究員曹則賢6日向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者介紹，可以把帶電粒子用電磁學(xué)的方法加速到很高能量（一般在GeV以上，1GeV為1000,000,000電子伏特）,讓兩束高能的粒子迎頭碰撞，這樣的設(shè)施就是對(duì)撞機(jī)。而大型對(duì)撞機(jī)可以把粒子加速到能量達(dá)幾十TeV（1TeV為1000,000,000,000電子伏特）以上。據(jù)曹則賢介紹，目前國際上唯一的大型對(duì)撞機(jī)為歐洲的大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)（LHC），運(yùn)行在13TeV的能量水平上。美國上世紀(jì)曾著手建設(shè)超導(dǎo)超級(jí)對(duì)撞機(jī)（SSC），但因?yàn)榉N種原因下馬。

中國大型對(duì)撞機(jī)的研究處于哪個(gè)階段？曹則賢稱，中國目前在北京、合肥和上海三地有加速器，但只有北京的加速器可作為正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)使用，運(yùn)行在GeV的能量水平上。

曹則賢在解釋大型對(duì)撞機(jī)為什么如此“燒錢”時(shí)說，中國規(guī)劃中的大型對(duì)撞機(jī)所需要的環(huán)形隧道的周長達(dá)到100公里，成本非常高。歐洲大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)位于瑞士和法國交界的侏羅山地下100米深處，總長達(dá)27公里。曹則賢稱，與隧道相比更為燒錢的是大型對(duì)撞機(jī)所用到的各種儀器，“因目前中國不具備生產(chǎn)能力，未來必須全部依賴國外進(jìn)口?！辈軇t賢解釋說，大型對(duì)撞機(jī)用到的各種高精尖探測儀器成本高昂，是大型對(duì)撞機(jī)“燒錢”的大頭。

另外，對(duì)撞機(jī)運(yùn)行時(shí)的耗電量也相當(dāng)驚人，曾經(jīng)在一項(xiàng)長達(dá)10小時(shí)的實(shí)驗(yàn)中，歐洲大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)消耗120兆瓦電量。另外，大型對(duì)撞機(jī)某些部件正常運(yùn)行需要處于低溫環(huán)境之下，為此將消耗大量液氦。大型對(duì)撞機(jī)運(yùn)行時(shí)需要的人工達(dá)到幾千，人力成本也將非常驚人。

而這么大型的項(xiàng)目有什么實(shí)際用處呢？曹則賢表示，大型對(duì)撞機(jī)用于研究基本物理問題，很難與老百姓的日常生活聯(lián)系起來。“比如它探究的是粒子產(chǎn)生機(jī)理、質(zhì)量的來源等基本物理問題，一般非本專業(yè)的物理博士也難以理解清楚?！辈軇t賢認(rèn)為，“基于對(duì)撞機(jī)的研究很難發(fā)生實(shí)際層面的應(yīng)用，中短期內(nèi)也很難產(chǎn)生明顯的社會(huì)效益，這也是楊振寧先生反對(duì)中國目前建設(shè)大型對(duì)撞機(jī)的重要原因。”

中國是否需要大型對(duì)撞機(jī)？

曹則賢表示，就他個(gè)人的觀點(diǎn)，當(dāng)前堅(jiān)決反對(duì)建設(shè)大型對(duì)撞機(jī)這樣的大型科學(xué)裝置，原因就是我們的水平不夠。當(dāng)前我國使用的科學(xué)儀器幾乎清一色是進(jìn)口的。上千億投入的大型研究設(shè)施沒有相應(yīng)的工業(yè)制造水平支撐，到頭來只會(huì)落得一地雞毛的結(jié)局。他認(rèn)為，當(dāng)前中國還是應(yīng)當(dāng)推行穩(wěn)健的科技政策，切實(shí)做到科學(xué)研究對(duì)社會(huì)發(fā)展有實(shí)質(zhì)性的促進(jìn)作用，才能指望未來社會(huì)經(jīng)濟(jì)反過來能為科學(xué)研究提供更大規(guī)模的條件支持。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者6日下午致電相關(guān)爭論的另一主角——中科院高能物理研究所。一名負(fù)責(zé)對(duì)外宣傳的工作人員稱，“高能所不再就媒體的任何提問作出回應(yīng)，包括所長王貽芳在內(nèi)的高能所科研人員也不再接受媒體采訪”。

不過，在6日公開報(bào)道的王貽芳的文章中有一段很能代表他對(duì)于中國發(fā)展大型對(duì)撞機(jī)必要性的判斷：“民生問題當(dāng)然要解決，但我們也要考慮長遠(yuǎn)，發(fā)展要可持續(xù)，要有領(lǐng)先世界的能力……建造大型對(duì)撞機(jī)可以使我們領(lǐng)先國際幾十年，使一些重要技術(shù)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化并走到世界最前沿，可以形成一個(gè)國際科技中心吸收國外智力資源，可以培養(yǎng)幾千名能創(chuàng)新的頂尖人才，怎么不是燃眉之急，當(dāng)務(wù)之急？而且一個(gè)大國，沒有對(duì)人類文明的貢獻(xiàn)，很難說話響亮，這影響中國在世界上獲取利益?！薄?/p>