王蘭蘭 楊本宏 左緒俊

摘 要：垃圾填埋是我國垃圾處理的主要方式。該文以TSP、NH3、H2S、SO2為評(píng)價(jià)因子，采用單因子評(píng)價(jià)法對(duì)合肥市某垃圾填埋場(chǎng)及周邊大氣環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀進(jìn)行了評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，各評(píng)價(jià)因子的單因子指數(shù)均小于1，未出現(xiàn)超標(biāo)情況。

關(guān)鍵詞：垃圾填埋場(chǎng)；大氣質(zhì)量；評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào) X701 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）14-0111-02

1 引言

當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，環(huán)境問題愈來愈嚴(yán)重。城市生活垃圾產(chǎn)生量與日俱增，而填埋是我國垃圾處理的主要方式，我國生活垃圾大約有70%以上被運(yùn)送到垃圾填埋場(chǎng)進(jìn)行填埋處置[1]。生活垃圾填埋后，填埋場(chǎng)的大部分有機(jī)垃圾被微生物厭氧降解為氣態(tài)產(chǎn)物，即填埋氣。隨著城市化進(jìn)程的快速發(fā)展，生活垃圾填埋場(chǎng)的數(shù)量不斷增加，填埋場(chǎng)產(chǎn)生的填埋氣會(huì)給周邊生態(tài)環(huán)境帶來污染[2]。

合肥市某垃圾填埋場(chǎng)一期于2004年投入使用，如今已經(jīng)填滿，停止使用。二期于2013年投入使用至今已有兩年多，考查其填埋氣對(duì)周邊環(huán)境的影響有現(xiàn)實(shí)意義[3]。為此，本文以TSP、NH3、H2S、SO2為評(píng)價(jià)因子，采用單因子評(píng)價(jià)法，對(duì)填埋場(chǎng)及周邊空氣質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2 空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)方法

2.1 監(jiān)測(cè)點(diǎn)的布設(shè) 根據(jù)項(xiàng)目區(qū)的主導(dǎo)風(fēng)向及項(xiàng)目所在的位置，采用網(wǎng)格布點(diǎn)和功能區(qū)布點(diǎn)相結(jié)合的方法，確定布設(shè)個(gè)5監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，分別為1#辦公區(qū)、2#填埋區(qū)、3#郭陳村、4#丁陳村、5#長(zhǎng)崗村。各監(jiān)測(cè)點(diǎn)位分布如圖1所示。

2.2 監(jiān)測(cè)項(xiàng)目 監(jiān)測(cè)項(xiàng)目為TSP、氨氣、硫化氫、二氧化硫，同步觀測(cè)氣溫、氣壓等常規(guī)氣象參數(shù)。

2.3 采樣和分析方法 按照《環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》和《空氣和廢氣監(jiān)測(cè)分析方法》對(duì)垃圾填埋場(chǎng)及其周邊的大氣進(jìn)行采樣和分析。大氣監(jiān)測(cè)分析方法及最低檢出限見表1。

3 監(jiān)測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)與分析

3.1 TSP 由表2可見，監(jiān)測(cè)期各測(cè)點(diǎn)TSP日均值濃度在0.120～0.285mg/m3，占環(huán)境空氣質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)比例為40%～95%，各監(jiān)測(cè)點(diǎn)均沒有超標(biāo)現(xiàn)象。

表2 TSP監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果

[序號(hào)＼&監(jiān)測(cè)點(diǎn)

名稱＼&濃度范圍

（mg/m3）＼&占二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的比例

（%）＼&1＼&辦公區(qū)＼&0.120～0.225＼&40.0～75.0＼&2＼&填埋區(qū)＼&0.125～0.285＼&41.6～95.0＼&3＼&郭陳村＼&0.133～0.183＼&44.3～61.0＼&4＼&丁陳村＼&0.122～0.178＼&40.6～59.3＼&5＼&長(zhǎng)崗村＼&0.134～0.177＼&44.7～59.0＼&]

3.2 NH3 由表3可見，監(jiān)測(cè)期各測(cè)點(diǎn)NH3日均值濃度在0.39～0.72mg/m3，占污染物排放二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)比例為19.5%～36.0%，各監(jiān)測(cè)點(diǎn)均沒有超標(biāo)現(xiàn)象。

表3 NH3監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果

[序號(hào)＼&監(jiān)測(cè)點(diǎn)

名稱＼&濃度范圍

（mg/m3）＼&占二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的比例（%）＼&1＼&辦公區(qū)＼&0.51～0.66＼&25.5～33.0＼&2＼&填埋區(qū)＼&0.60～0.71＼&30.0～35.5＼&3＼&郭陳村＼&0.43～0.67＼&21.5～33.5＼&4＼&丁陳村＼&0.41～0.65＼&20.5～32.5＼&5＼&長(zhǎng)崗村＼&0.39～0.72＼&19.5～36.0＼&]

3.3 H2S 由表4可見，監(jiān)測(cè)期各測(cè)點(diǎn)H2S日均值濃度在0.34～0.59mg/m3，污染物排放二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)比例為3.4%～5.9%，各監(jiān)測(cè)點(diǎn)均沒有超標(biāo)現(xiàn)象。

表4 H2S監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果

[序號(hào)＼&監(jiān)測(cè)點(diǎn)

名稱＼&濃度范圍

（mg/m3）＼&占二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的比例（%）＼&1＼&辦公區(qū)＼&0.43～0.52＼&4.3～5.2＼&2＼&填埋區(qū)＼&0.51～0.59＼&5.1～5.9＼&3＼&郭陳村＼&0.39～0.52＼&3.9～5.2＼&4＼&丁陳村＼&0.34～0.59＼&3.4～5.9＼&5＼&長(zhǎng)崗村＼&0.35～0.56＼&3.5～5.6＼&]

3.4 SO2 由表5可見，監(jiān)測(cè)期各測(cè)點(diǎn)SO2日均值濃度在0.023～0.060mg/m3，占環(huán)境空氣質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)比例為15.3%～40.0%，各監(jiān)測(cè)點(diǎn)均沒有超標(biāo)現(xiàn)象。

3.5 單因子指數(shù)評(píng)價(jià) 單因子指數(shù)評(píng)價(jià)法就是用空氣中的單項(xiàng)指標(biāo)所屬類別來確定空氣綜合質(zhì)量類別。本文采用單因子指數(shù)法對(duì)TSP、NH3、H2S、SO2進(jìn)行評(píng)價(jià)，分別以《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（二級(jí)）和《污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，空氣質(zhì)量指數(shù)Pi計(jì)算公式為：

Pi=Ci/COi

式中：Pi為i污染物的單因子指數(shù)；Ci為i污染物的濃度，單位為mg/m3；COi為i污染物的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，單位為mg/m3；

當(dāng)Pi≤1時(shí)，表示空氣未污染；當(dāng)Pi>1時(shí)，表示空氣受到了污染，具體數(shù)值直接反映污染物超標(biāo)程度。

評(píng)價(jià)結(jié)果見表6。從評(píng)價(jià)結(jié)果看，5個(gè)監(jiān)測(cè)因子中：TSP日均濃度單因子指數(shù)范圍在0.41～0.95，未出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象；NH3日均濃度單因子指數(shù)范圍在0.20～0.36，未出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象；H2S日均濃度單因子指數(shù)在0.034～0.059，未出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象；SO2日均濃度單因子指數(shù)在0.15～0.40，未出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象。結(jié)果顯示，各單因子指數(shù)均小于1，表明填埋場(chǎng)及周邊空氣并未受到污染。

4 結(jié)論與建議

總體看來，評(píng)價(jià)區(qū)的環(huán)境空氣質(zhì)量是良好的，具有很大的環(huán)境容量，也說明填埋場(chǎng)自投入使用以來對(duì)污染物的排放控制管理良好。

為了避免垃圾填埋造成環(huán)境污染，填埋場(chǎng)采取了一系列的環(huán)保措施，包括對(duì)垃圾填埋產(chǎn)生的沼氣綜合利用發(fā)電[4]，對(duì)填埋場(chǎng)產(chǎn)生的廢氣進(jìn)行了有效利用，大大減緩了對(duì)空氣環(huán)境的污染，目前已累計(jì)發(fā)電超過7 000萬kWh清潔電量。但由于垃圾沒有進(jìn)行分類就被運(yùn)進(jìn)垃圾填埋場(chǎng)，其中包擴(kuò)很多紙張、有機(jī)物都是可以回收利用的，但都埋在填埋場(chǎng)，既占地又浪費(fèi)資源又產(chǎn)生廢氣[5]。建議今后進(jìn)一步完善垃圾分類制度，加大力度宣傳垃圾分類知識(shí)，必要時(shí)應(yīng)采取強(qiáng)制分類手段。

參考文獻(xiàn)

[1]李婧，陳森，周艷文，等.城市生活垃圾填埋場(chǎng)的環(huán)境問題及其治理研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，21（13）：75-78.

[2]黃婷，莊毅璇，林楚娟.垃圾填埋氣體處理和利用的可行性研究[J].當(dāng)代化工，2012，41（3）：298-301.

[3]李歡，金宜英，李洋洋.生活垃圾處理的碳排放和減排策略[J].中國環(huán)境科學(xué)，2011，31（2）：259-264.

[4]陳鵬遠(yuǎn).垃圾填埋的生態(tài)環(huán)境問題及治理途徑[J].中國高新技術(shù)企業(yè)，2015，18（5）：93-94.

[5]孫鳳海，孫作青.城市居民生活垃圾減量排放的對(duì)策研究——以沈陽市為例[J].沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，26（04）：762-766. （責(zé)編：張宏民）