萬長松，張茜萌

（燕山大學(xué)文法學(xué)院，河北秦皇島 066004）

產(chǎn)業(yè)進(jìn)化論視野中的工業(yè)革命4.0

萬長松，張茜萌

（燕山大學(xué)文法學(xué)院，河北秦皇島 066004）

從產(chǎn)業(yè)進(jìn)化論的視角對工業(yè)革命4.0的基本內(nèi)涵、主要特征及其發(fā)展規(guī)律進(jìn)行哲學(xué)研究是十分必要的。工業(yè)革命4.0是基于信息—物理融合系統(tǒng)的第四次工業(yè)革命，形成了以智能制造技術(shù)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的新范式。工業(yè)革命4.0的主要特征表現(xiàn)為互聯(lián)革命、集成革命和智能革命。在后工業(yè)社會，要認(rèn)識和利用工業(yè)革命4.0的發(fā)展規(guī)律，抓住從“B2C”向“C2B”轉(zhuǎn)變的契機(jī)引發(fā)工業(yè)革命，積極應(yīng)對從“物化”向“文化”轉(zhuǎn)變的社會革命，努力實現(xiàn)從中國制造向中國創(chuàng)造的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

工業(yè)革命4.0；信息—物理融合系統(tǒng)；智能制造；中國制造2025；產(chǎn)業(yè)進(jìn)化論

“工業(yè)革命4.0”（industrial revolution 4.0）的概念是在傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級壓力逐漸加大、世界性產(chǎn)能過剩已經(jīng)成為常態(tài)的背景下提出的。為了擺脫金融危機(jī)，重振制造業(yè)雄風(fēng)，搶占國際先進(jìn)制造業(yè)的制高點，主要工業(yè)國紛紛提出了發(fā)展高端制造業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃。2011年，美國通用電器公司（GE）總裁杰夫·伊梅爾特（J.R.Immelt）提出了“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”（industrial internet）的概念，認(rèn)為它是全球工業(yè)系統(tǒng)與高級計算技術(shù)、分析傳感技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)高度融合的產(chǎn)物。2012年，《美國先進(jìn)制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃》發(fā)布。而“工業(yè)4.0”（industry 4.0）這一概念最早出現(xiàn)在2011年的德國漢諾威工業(yè)博覽會上，即通過自主控制、互聯(lián)網(wǎng)和云計算，使人、機(jī)器和信息相互連接，融為一體。2013年，德國政府正式推出了《德國工業(yè)4.0戰(zhàn)略》。同年，英國政府也發(fā)布了《英國工業(yè)2050戰(zhàn)略》。作為世界制造業(yè)的新興大國，中國當(dāng)然不甘落后，也于2015年發(fā)布了《中國制造2025》發(fā)展戰(zhàn)略，其核心概念就是“兩化融合”，即加快工業(yè)化和信息化的深度融合，借此實現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的根本轉(zhuǎn)變。盡管國情不同，發(fā)展路徑各異，但是殊途同歸，無論是美國“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”戰(zhàn)略、德國“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略，還是“中國制造2025”戰(zhàn)略，都是對21世紀(jì)以來的第四次工業(yè)革命的積極響應(yīng)，有異曲同工之妙。本文試圖從產(chǎn)業(yè)進(jìn)化論的視角對工業(yè)革命4.0的基本內(nèi)涵、主要特征及其發(fā)展規(guī)律做出若干哲學(xué)思考。

一、工業(yè)革命4.0的基本內(nèi)涵

產(chǎn)業(yè)不僅是生成的，而且是演化的。作為一個生成范疇，產(chǎn)業(yè)是一個從天然的、自在的自然生成人工的、社會的自然的過程。在這一過程中，不僅生成了人本身，而且生成了人類社會。正如馬克思指出的：“一當(dāng)人開始生產(chǎn)自己的生活資料的時候，這一步是由他們的肉體組織所決定的，人本身就開始把自己和動物區(qū)別開來。人們生產(chǎn)自己的生活資料，同時間接地生產(chǎn)著自己的物質(zhì)生活本身?！保?］因此，產(chǎn)業(yè)化（工業(yè)化）的過程就是人工物社會化的過程，也就是人化的社會的自然的生成過程。作為一個歷史范疇，產(chǎn)業(yè)是人類為了滿足自身不斷增長的物質(zhì)和精神生活需要，不斷提升認(rèn)識、利用和改造自然能力的過程，是一個從天人合一經(jīng)由天人二分（異化勞動），進(jìn)而走向人與物質(zhì)、能量和信息深度融合、協(xié)同發(fā)展的過程。正如曾國屏所說：“社會的生成及其社會系統(tǒng)實在方式，本身是生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程，即自然成為人化的社會的自然的歷史過程的產(chǎn)物。這是社會系統(tǒng)自組織生成過程的自發(fā)形構(gòu)?！保?］而社會一般系統(tǒng)存在方式的演化歸根結(jié)底是科學(xué)技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)力發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、產(chǎn)業(yè)革命與產(chǎn)業(yè)演進(jìn)交替進(jìn)行的不以人的意志為轉(zhuǎn)移的自然歷史過程。因此，一部人類社會的發(fā)展史就是由科技革命和產(chǎn)業(yè)（工業(yè)）革命為主旋律的交響曲。

作為西方科學(xué)哲學(xué)歷史主義的代表人物，托馬斯·庫恩（T.S.Kuhn）克服了傳統(tǒng)歸納主義漸進(jìn)積累和證偽主義不斷革命的片面性，綜合了它們的合理性，提出了常規(guī)科學(xué)和科學(xué)革命相互交替、新舊范式不斷更新的科學(xué)發(fā)展模式，在一定程度上反映了科學(xué)發(fā)展歷史過程中實際存在的量變（常規(guī)科學(xué)）和質(zhì)變（科學(xué)革命）、肯定和否定的辯證關(guān)系。在這一模式中，庫恩用范式（paradigm）來說明科學(xué)理論的發(fā)展，提出了一種新的科學(xué)發(fā)展觀，即科學(xué)不是停留在已有的知識體系上，而是不斷探求新知識，放棄舊范式、舊理論，接受新范式、新理論的創(chuàng)造性活動。借用庫恩的范式理論，同樣可以說明工業(yè)革命問題。人類歷史上已經(jīng)發(fā)生的三次工業(yè)革命和正在發(fā)生的第四次工業(yè)革命，也都是由于舊的產(chǎn)業(yè)范式發(fā)生危機(jī)，即舊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式已經(jīng)成為先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏，必須由新的產(chǎn)業(yè)范式取而代之的結(jié)果。但是，產(chǎn)業(yè)范式（industrial paradigm）與科學(xué)范式又有所不同：一是產(chǎn)業(yè)范式的核心內(nèi)容不是共同的信念、傳統(tǒng)和理論框架，而是以共同的“產(chǎn)業(yè)理念”（industrial idea）為指導(dǎo)，采用大體相當(dāng)?shù)摹爸鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)技術(shù)”（leading industrial technology）；二是產(chǎn)業(yè)范式轉(zhuǎn)換更多關(guān)注的是新舊范式的繼承與集成，而庫恩更多強(qiáng)調(diào)的是新舊科學(xué)范式的“不可通約性”（incommensurability）。產(chǎn)業(yè)技術(shù)是對象化（和生產(chǎn)、服務(wù)對象相結(jié)合）和社會化（和經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)活動相結(jié)合）了的技術(shù)，是技術(shù)演化到產(chǎn)業(yè)層面后的一種存在方式。而在一組或幾組產(chǎn)業(yè)技術(shù)群中，總會有一項或幾項產(chǎn)業(yè)技術(shù)處于核心和主導(dǎo)地位，這種“在某一歷史時期起到基礎(chǔ)性作用，強(qiáng)烈地影響整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的”［3］就是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)技術(shù)。近代以降，蒸汽技術(shù)、電力技術(shù)、信息技術(shù)和智能技術(shù)先后擔(dān)綱了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)技術(shù)。

“工業(yè)革命1.0”（industrial revolution 1.0）開創(chuàng)了“蒸汽時代”，以蒸汽技術(shù)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)范式終結(jié)了農(nóng)業(yè)文明，開啟了工業(yè)文明的新時代。由蒸汽機(jī)產(chǎn)生的動力通過皮帶傳送給紡織機(jī)，在工作機(jī)終端就會源源不斷地生產(chǎn)出棉紗和棉布；通過連桿和曲軸傳送給飛輪，就會驅(qū)動火車和輪船穿梭于大陸和大洋；盡管早在手工工場就有了機(jī)械制造，但只有采用了新的動力才有了今天的業(yè)態(tài)。蒸汽機(jī)作為一種“萬能動力”取代了人力、畜力和其他自然力，同時標(biāo)志著機(jī)械化時代的到來。“工業(yè)革命2.0”（industrial revolution 2.0）開創(chuàng)了“電氣時代”，以電力技術(shù)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)范式在電力、鋼鐵、鐵路、化工和汽車等產(chǎn)業(yè)部門普及，人類社會進(jìn)入到以電能的生產(chǎn)和消費為主的電氣時代。發(fā)電機(jī)產(chǎn)生的電力驅(qū)動電動機(jī)運轉(zhuǎn)，通過傳送帶使得產(chǎn)品可以批量生產(chǎn)，一種基于流水線的工業(yè)生產(chǎn)模式——“福特制”開始大行其道?！肮I(yè)革命3.0”（industrial revolution 3.0）開創(chuàng)了“信息時代”，以電子和信息技術(shù)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)范式拉開了自動化生產(chǎn)的大幕。隨著電子計算機(jī)（PC）的發(fā)明、可編程邏輯控制器（PLC）的應(yīng)用，不僅解放了人的體力，而且延伸了人的腦力，開創(chuàng)了數(shù)字控制機(jī)器的新時代。由機(jī)器人裝卸的制造單元使人不再是機(jī)器的奴隸，而真正成為機(jī)器的主人。人類歷史上的三次工業(yè)革命實現(xiàn)了工業(yè)生產(chǎn)的完全機(jī)械化、完全自動化和部分信息化，完成了產(chǎn)業(yè)進(jìn)化的三次質(zhì)的飛躍，極大地促進(jìn)了社會生產(chǎn)力的發(fā)展，改變了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)，乃至對整個世界的經(jīng)濟(jì)格局都產(chǎn)生了重大影響。但是，以上三次工業(yè)革命形成的產(chǎn)業(yè)范式仍舊是以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)為主導(dǎo)的，少品種大批量生產(chǎn)方式還是被制造業(yè)奉為圭臬。于是，資源浪費、環(huán)境污染、產(chǎn)能過剩、效率低下等頑疾始終困擾著制造業(yè)。因此，需要一場新的工業(yè)革命突破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)范式。

傳統(tǒng)工業(yè)時代（包括蒸汽時代、電氣時代和信息時代中前期）的一大基礎(chǔ)就是信息不對稱——用戶和廠商之間信息不對稱，企業(yè)內(nèi)部的“制造執(zhí)行系統(tǒng)”（MES）和“企業(yè)資源計劃”（ERP）之間信息也不對稱，進(jìn)而設(shè)計、制造、采購、銷售、財務(wù)等系統(tǒng)都是一個個的信息孤島。“各自為政”是上述傳統(tǒng)制造業(yè)頑疾的病灶?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)根本改變了這個局面，用戶與用戶、用戶與廠商、廠商與廠商之間可以實現(xiàn)低成本的實時連接，從而讓每個人的個性需求得以放大和滿足。但是，個性化的產(chǎn)品需求量沒有那么大，這就需要現(xiàn)代工業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)快速、小批量、定制化的生產(chǎn)方式。因此，“工業(yè)革命4.0”的本質(zhì)就是以機(jī)械化、自動化和信息化產(chǎn)業(yè)范式為基礎(chǔ)，以智能技術(shù)（物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算和工業(yè)機(jī)器人等）為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)技術(shù)建立新的產(chǎn)業(yè)范式，通過虛擬網(wǎng)絡(luò)—實體物理融合系統(tǒng)（Cyber Physics System，CPS）將資源、信息、實體以及生產(chǎn)者和用戶緊密聯(lián)系在一起，從而創(chuàng)造出智能化的新型生產(chǎn)方式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。而把四次工業(yè)革命逐項進(jìn)行比較分析（見表1），將會有助于我們更加深刻理解工業(yè)革命4.0的本質(zhì)和意義。

綜上所述，通過“工業(yè)革命4.0”不僅使制造業(yè)實現(xiàn)了完全的機(jī)械化、自動化和信息化，而且使人類社會步入“智能時代”的門檻，真正實現(xiàn)了從傳統(tǒng)工業(yè)社會向個性化和人性化的后工業(yè)社會的轉(zhuǎn)變。嚴(yán)格意義上講，前三次工業(yè)革命都沒能在中國發(fā)生，但經(jīng)過30多年的補課和追趕，目前中國已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化中期的后半程，預(yù)計到2020年實現(xiàn)工業(yè)化。盡管錯過了前三次工業(yè)革命的契機(jī)，但面對工業(yè)革命4.0的挑戰(zhàn)，我國與美國、德國等工業(yè)強(qiáng)國幾乎同時提出了相似的概念（中國制造2025）。因此，中國在工業(yè)革命4.0的起步階段并不落后，我們必須抓住這一趕超發(fā)達(dá)國家工業(yè)革命步伐的歷史性機(jī)遇。

表1　四次工業(yè)革命對照表

二、工業(yè)革命4.0的主要特征

2015年，中國最受關(guān)注的一個概念莫過于“互聯(lián)網(wǎng)+”，而“互聯(lián)網(wǎng)+制造”就等于“工業(yè)革命4.0”，它將推動中國制造向“中國創(chuàng)造”轉(zhuǎn)型?！肮I(yè)革命4.0”是中國乃至整個世界制造業(yè)的時代性的變革，與歷次工業(yè)革命相比較，第四次工業(yè)革命的總特征就是“萬物互聯(lián)”（Internet of Everything，IoE），即實現(xiàn)人—機(jī)—網(wǎng)的完全互聯(lián)互通，徹底解決信息不對稱問題。具體地，我們認(rèn)為第四次工業(yè)革命應(yīng)具備以下主要特征。

（一）工業(yè)革命4.0是“互聯(lián)革命”

“互聯(lián)網(wǎng)”是20世紀(jì)人類最偉大的發(fā)明之一，它把世界上難以計數(shù)的電子計算機(jī)（包括手機(jī)）連接起來，實現(xiàn)了“人人互聯(lián)”。正因為有了“互聯(lián)網(wǎng)+”，才有了今天的互聯(lián)網(wǎng)金融、電子支付、電子商務(wù)、電子政務(wù)、移動醫(yī)療、在線教育、在線旅游等互聯(lián)網(wǎng)生活，淘寶、京東、支付寶、余額寶、微博、微信、“滴滴”打車等才能徹底改變了我們的衣食住行。此外，“互聯(lián)網(wǎng)+”還改變了我們的思維方式，形成了所謂的“互聯(lián)網(wǎng)思維”。因此，互聯(lián)網(wǎng)是工業(yè)革命3.0最偉大的作品。然而，如何從互聯(lián)網(wǎng)走向“物聯(lián)網(wǎng)”（Internet of things，Io T），最終實現(xiàn)“萬物互聯(lián)”卻是擺在工業(yè)革命4.0面前的艱巨任務(wù)。經(jīng)過前三次工業(yè)革命，發(fā)展成熟起來了兩個“IT”——“Industrial Technology”和“Information Technology”，即“產(chǎn)業(yè)技術(shù)”和“信息技術(shù)”。直到工業(yè)革命4.0之前，原來的這兩個IT都是各自發(fā)展、鮮有交叉：產(chǎn)業(yè)技術(shù)從蒸汽機(jī)、內(nèi)燃機(jī)到電動機(jī)（鋼鐵、汽車、化工、電子），從能源、材料到裝備、工藝，一系列產(chǎn)業(yè)技術(shù)在二百多年的時間里不斷創(chuàng)新發(fā)展；而信息技術(shù)則從電報、電話（電影、電視）、計算機(jī)逐步發(fā)展到互聯(lián)網(wǎng)（移動網(wǎng)）、移動終端（智能手機(jī)）、大數(shù)據(jù)、云計算等。工業(yè)革命4.0的一個重要特征就是實現(xiàn)一場“互聯(lián)革命”：從“IT+IT”走向“IT×IT”，即從產(chǎn)業(yè)技術(shù)和信息技術(shù)的簡單疊加走向深度融合。這也是美國“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”、德國的“工業(yè)4.0”和“中國制造2025”的精髓所在。事實證明，“任何產(chǎn)品的突破性創(chuàng)新和盈利能力都是原子和比特聯(lián)姻的產(chǎn)物，是具有‘人-機(jī)’、‘機(jī)-機(jī)’相互通信能力的信息物理融合系統(tǒng)（CPS），智能產(chǎn)品必將越來越普及?！保?］這就意味著支撐人類未來文明的不是單純的工業(yè)技術(shù)，而是射頻識別技術(shù)（RFID）、傳感器技術(shù)、移動互聯(lián)技術(shù)等的集成，最終打造成一個“萬物皆聯(lián)網(wǎng)、無處不計算”的世界。

（二）工業(yè)革命4.0是“集成革命”

如果說建立CPS是工業(yè)革命4.0的精髓，那么實現(xiàn)“集成革命”則是這次偉大變革的根本途徑。根據(jù)德國政府定義的“工業(yè)4.0”，這是一個由“1個核心”“2重戰(zhàn)略”“3大集成”和“8項舉措”組成的框架結(jié)構(gòu)。在具體實施過程中起到支撐作用的是三大集成：（1）關(guān)注產(chǎn)品的生產(chǎn)過程，在智能工廠內(nèi)通過聯(lián)網(wǎng)建成生產(chǎn)的縱向集成；（2）關(guān)注產(chǎn)品整個生命周期的不同階段（設(shè)計與開發(fā)、安排生產(chǎn)計劃、管控生產(chǎn)過程以及產(chǎn)品的售后維護(hù)等），實現(xiàn)信息共享，達(dá)成工程數(shù)字化集成；（3）關(guān)注全社會價值網(wǎng)絡(luò)的實現(xiàn)，達(dá)成德國制造業(yè)的橫向集成。而“機(jī)器對機(jī)器”（M2M）技術(shù)、“物聯(lián)網(wǎng)”（IOT）技術(shù)和各類應(yīng)用軟件為三大集成的實現(xiàn)提供了技術(shù)保證［5］。有人把這三大集成也稱為“企業(yè)內(nèi)部的垂直集成”“端到端的數(shù)字化集成”和“價值網(wǎng)絡(luò)的水平集成”［6］。在產(chǎn)業(yè)進(jìn)化論看來，產(chǎn)業(yè)進(jìn)化的過程就是系統(tǒng)集成度不斷提高的過程，而“工業(yè)4.0”就是制造業(yè)在系統(tǒng)集成方面進(jìn)化的最新產(chǎn)物。例如，1955年就有了“計算機(jī)輔助制造”（CAM）；1959年第一臺工業(yè)機(jī)器人問世；1963開始出現(xiàn)“計算機(jī)輔助設(shè)計”（CAD）；20世紀(jì)80年代出現(xiàn)了“計算機(jī)集成制造系統(tǒng)”（CIMS）；90年代有了“產(chǎn)品生命周期管理”（PLM）和“集成產(chǎn)品開發(fā)”（IPD）。這些制造業(yè)系統(tǒng)集成的“物種”將會一直進(jìn)化，永無止境。而在工業(yè)革命4.0時代，基于CPS的組織集成力量也會變得更為強(qiáng)大，分散在全球各地的用戶、專家和供應(yīng)商聚集起來，共同完成產(chǎn)品的設(shè)計、開發(fā)將變得司空見慣。

（三）工業(yè)革命4.0是“智能革命”

“互聯(lián)+”集成的結(jié)果，就是在制造業(yè)掀起一場“智能革命”。工業(yè)革命4.0的目標(biāo)就是實現(xiàn)智能化，它的任務(wù)就是建立“智能工廠”、實現(xiàn)“智能智造”。智能工廠是現(xiàn)代工廠自動化和信息化（數(shù)字化）發(fā)展的新階段，它是由現(xiàn)實的物理系統(tǒng)和虛擬的信息系統(tǒng)組成的“信息物理生產(chǎn)系統(tǒng)”（Cyber Physics Production System，CPPS）。智能工廠“在制造過程中進(jìn)行的智能活動，可以部分取代人的腦力勞動，結(jié)合智能、綠色等新興技術(shù)于一體，構(gòu)建成一個高效節(jié)能的、綠色環(huán)保的、條件舒適的人性化工廠?！保?］同時，智能制造也是一種綠色制造模式，“借助計算機(jī)建模仿真和信息通信技術(shù)的巨大潛力，優(yōu)化產(chǎn)品的設(shè)計和制造過程，大幅度減少物質(zhì)資源和能源的消耗以及各種廢棄物的產(chǎn)生，同時實現(xiàn)循環(huán)再用，減少排放，保護(hù)環(huán)境?！保?］因此，“智能革命”可以使企業(yè)圍繞著用戶需求，快速、集成地進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計、驗證、仿真和虛擬生產(chǎn)。但是，有了“互聯(lián)+”集成的硬件系統(tǒng)并不意味著就已經(jīng)實現(xiàn)智能制造。實現(xiàn)智能制造的核心，乃是項目及企業(yè)組織方式的變革。

三、工業(yè)革命4.0的發(fā)展規(guī)律

面對工業(yè)革命4.0的洶涌大潮我們需要保持頭腦清醒：一是無論是“工業(yè)4.0”還是“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”目前仍處于理念、愿景和發(fā)展戰(zhàn)略階段，將其轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實尚待時日。否則，就會產(chǎn)生盲目跟風(fēng)和無效投入（20世紀(jì)80年代我國對CIMS的盲目推廣，教訓(xùn)深刻）。二是工業(yè)革命4.0是一個全新的時代，要做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。美國是從普通互聯(lián)網(wǎng)串聯(lián)到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，德國是從工業(yè)3.0串聯(lián)到工業(yè)4.0，中國則是從工業(yè)2.0、3.0一起并聯(lián)到工業(yè)4.0。我國實現(xiàn)新工業(yè)革命的任務(wù)更為艱巨、復(fù)雜，所以要認(rèn)真研究、把握工業(yè)革命4.0的發(fā)展規(guī)律。

（一）從B2C到C2B——工業(yè)革命4.0的導(dǎo)火索

從工業(yè)革命2.0轉(zhuǎn)向3.0時，“豐田制”的出現(xiàn)是一個重要契機(jī)。構(gòu)成“豐田制”的一個重要支柱就是“三及時”：把必要的工件，按必要的數(shù)量，在必要的時間供給每一道工序。這樣，與“福特制”以原材料為起點的生產(chǎn)方式背道而馳，“豐田制”以最后一條裝配線為起點，分別向前一道工序領(lǐng)取所需的零部件，依次一直上溯到原材料供應(yīng)部門，由此打造出一種“倒逼”式的制造模式——準(zhǔn)時生產(chǎn)方式（JIT）。進(jìn)入工業(yè)3.0以后，大多數(shù)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)只是把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)成一個廣告發(fā)布和產(chǎn)品銷售渠道，仍然埋頭于自己的B2C業(yè)務(wù)。然而，建立圍繞用戶價值、為用戶帶來最佳體驗的C2B商業(yè)模式，才是智能化時代制造業(yè)企業(yè)能否贏得用戶、贏得未來的關(guān)鍵所在。

工業(yè)革命4.0給我們帶來的不僅僅是技術(shù)本身的進(jìn)步，而且是一場深刻的社會變革，對此我們必須保持清醒的認(rèn)識。如果說“豐田制”還僅僅是被市場中端“倒逼”出來的、發(fā)生在制造業(yè)內(nèi)部的變革，那么，“C2B”則是被用戶終端“倒逼”出來的、發(fā)生在全球制造業(yè)和商業(yè)的變革；如果說“豐田制”帶來的好處是準(zhǔn)時生產(chǎn)和零庫存，除此之外，“C2B”的最大好處就是“定制化”，即建立起企業(yè)與用戶交互的平臺，讓用戶參與設(shè)計和生產(chǎn)，最終建成一個端到端的數(shù)字化集成系統(tǒng)；如果說“豐田制”主要是通過“節(jié)流”實現(xiàn)低成本的目標(biāo)，而“C2B”則抓住“微笑曲線”最有價值的兩端——研發(fā)與服務(wù)來實現(xiàn)“開源”，在讓利于用戶的同時也讓利于自己。例如，中國制造業(yè)的領(lǐng)頭羊——海爾集團(tuán)開始建設(shè)自己的智能互聯(lián)工廠。與傳統(tǒng)制造和商業(yè)模式相比，海爾的智能互聯(lián)工廠就實現(xiàn)了上述三個重要轉(zhuǎn)變：“產(chǎn)品評價，從內(nèi)部評價轉(zhuǎn)變?yōu)橛脩粼u價；采購，從零部件采購，轉(zhuǎn)變?yōu)槟K供貨方參與設(shè)計的模塊采購；產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系，從各方博弈轉(zhuǎn)變?yōu)槔婀餐w的共創(chuàng)共享?！保?］因此，我們必須把握住從B2C向C2B轉(zhuǎn)變的必然規(guī)律，首先是打好B2C的基礎(chǔ)，借助互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行產(chǎn)品營銷，打造“粉絲經(jīng)濟(jì)”；其次是把產(chǎn)品開發(fā)與服務(wù)從離線逐步轉(zhuǎn)向在線，在PLM的全過程中保持生產(chǎn)者和用戶的密切聯(lián)系，借助互聯(lián)網(wǎng)把服務(wù)概念從“實物”擴(kuò)展到“知識”，實現(xiàn)向C2B的轉(zhuǎn)變；最后，以C2B為契機(jī)引發(fā)工業(yè)革命4.0，通過落實CPS理念打造智能工廠、實現(xiàn)智能生產(chǎn)，完成轉(zhuǎn)型升級。上述規(guī)律也是與《中國制造2025》提出的“三步走”發(fā)展戰(zhàn)略相適應(yīng)的，即到2025年，邁入世界制造強(qiáng)國之列；到2035年，達(dá)到世界制造強(qiáng)國陣營中等水平；到2045年，進(jìn)入世界制造強(qiáng)國前列［8］。

（二）從物化到文化——工業(yè)革命4.0的震蕩波

產(chǎn)業(yè)進(jìn)化不僅是制造業(yè)和商業(yè)的進(jìn)化，也不僅是生產(chǎn)系統(tǒng)和組織方式的進(jìn)化，財富的創(chuàng)造從依賴“原子”轉(zhuǎn)向“比特”的事實表明：工業(yè)革命4.0的一個社會后果就是人類正在從一個“物化”世界進(jìn)化到“文化”世界?！爱a(chǎn)業(yè)的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)的升級，在本質(zhì)上使人在世界中獲得了更大的解放和自由。如果說，‘工業(yè)化’使我們獲得了關(guān)于‘物化’的自由，那么，‘知識化信息化’則推動著我們獲得關(guān)于‘文化’的自由。在此意義上，人的自由是以文化為目的的?！保?］曾國屏十年前的預(yù)言深刻地揭示了工業(yè)革命4.0的本質(zhì)和歷史意義。隨著“文化”對“物化”的取代，“人終于成為自己的社會結(jié)合的主人，從而也就成為自然界的主人，成為自身的主人——自由的人?！保?］

工業(yè)革命4.0不僅為人類展現(xiàn)了一個智能化的未來，還帶來了一個文化的、知本的、張揚個性和充滿創(chuàng)意的未來。首先，隨著農(nóng)業(yè)和傳統(tǒng)工業(yè)的衰落，作為第三產(chǎn)業(yè)的服務(wù)業(yè)將再次迎來“黃金時代”，從第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)遷出的剩余勞動力涌向第三產(chǎn)業(yè)，而第三產(chǎn)業(yè)將進(jìn)一步分化出為其服務(wù)的第四產(chǎn)業(yè)、第五產(chǎn)業(yè)。第四產(chǎn)業(yè)也被稱之為數(shù)字產(chǎn)業(yè)、知識產(chǎn)業(yè)或信息產(chǎn)業(yè)；而第五產(chǎn)業(yè)也被稱之為文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，這是一個象征性消費的產(chǎn)業(yè)，它把消費者的人格也徹底數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化，人類真正迎來了以“符碼”的生產(chǎn)、流通、交換和消費為主的時代。其次，“碼農(nóng)”們的“黃金時代”還將持續(xù)。在農(nóng)業(yè)社會，產(chǎn)業(yè)實踐的主體是農(nóng)民；在工業(yè)時代，產(chǎn)業(yè)實踐的主體是工人；而在信息時代，產(chǎn)業(yè)實踐的主體就是碼農(nóng)（coding farmer），即程序員。工業(yè)革命3.0之后，寫字樓里的碼農(nóng)就開始取代工廠中工人成為社會財富的主要創(chuàng)造者。他們完成了信息高速公路的基本建設(shè)，構(gòu)建了虛擬現(xiàn)實，搭建了云計算平臺，同時開發(fā)了各種系統(tǒng)（比如ios，android），制定了各種協(xié)議（比如TCP/IP）。如果說工業(yè)革命3.0追求的是標(biāo)準(zhǔn)性、共性和普適性的話，工業(yè)革命4.0體現(xiàn)的則是非標(biāo)性、個性和特殊性，強(qiáng)調(diào)的是個性的表達(dá)和細(xì)節(jié)的塑造。在工業(yè)4.0時代，碼農(nóng)們的勞動主要集中于軟件開發(fā)，因為所有的制造業(yè)工廠都是軟件企業(yè)或數(shù)據(jù)企業(yè)，換句話說，軟件和工業(yè)大數(shù)據(jù)決定了一切。第三，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展和文化工程師們終于迎來了“超黃金時代”?？萍歼M(jìn)步的終極目標(biāo)是人文，而人文的最高境界是人的自由。工人們造好了硬件，碼農(nóng)們編好了軟件，但創(chuàng)意這件事只能交給文化工程師們來做，只能通過創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)。如果說工業(yè)2.0是藍(lán)領(lǐng)工人的黃金時代，工業(yè)3.0是碼農(nóng)的黃金時代，那么工業(yè)4.0則是文化工程師的超黃金時代。在一個萬物互聯(lián)互通的社會，每個人都通過手機(jī)和無線網(wǎng)聯(lián)系起來，一旦斷網(wǎng)就會成為信息孤島，就意味著象征性人格的死亡。所以，象征性人格催生了象征性消費，即消費者不僅消費商品本身，而且消費這些商品所象征的某種社會文化意義。簡單的說，就是做夢（類似于電影《私人訂制》的情節(jié)），而文化工程師就是幫助別人做夢的人。因此，當(dāng)我們實現(xiàn)從“中國制造”向“中國創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)型之后，還要繼續(xù)完成“中國創(chuàng)造”向“中國創(chuàng)意”的轉(zhuǎn)型。第一個轉(zhuǎn)型要靠“萬物互聯(lián)”，而第二個轉(zhuǎn)型要靠“文化”。

［1］馬克思恩格斯選集（第1卷）［M］.北京：人民出版社，1995：67.

［2］曾國屏.唯物史觀視野中的產(chǎn)業(yè)哲學(xué)［J］.哲學(xué)研究，2006（8）：3-9.

［3］萬長松.產(chǎn)業(yè)哲學(xué)引論［M］.沈陽：東北大學(xué)出版社，2008：116.

［4］張曙.工業(yè)4.0和智能制造［J］.機(jī)械設(shè)計與制造工程，2014（8）：1-5.

［5］丁純，李君揚.德國“工業(yè)4.0”：內(nèi)容、動因與前景及其啟示［J］.德國研究，2014（4）：51-52.

［6］曾玉波.“工業(yè)4.0”變革即至，我們還缺什么［J］.清華管理評論，2015（5）：12-17.

［7］葉鐘靈.迎接4.0第四次工業(yè)革命［J］.電子產(chǎn)品世界，2015（1）：4.

［8］賀正楚，潘紅玉.“德國4.0”與“中國制造2025”［J］.長沙理工大學(xué)學(xué)報（社科版），2015（3）：108.

［9］馬克思恩格斯選集（第3卷）［M］.北京：人民出版社，1995：760.

Industrial Revolution 4.0 in the View of Industrial Theory of Evolution

WAN Chang-song，ZHANG Xi-meng
（School of Humanities and Law，Yanshan University，Qinhuangdao，Hebei 066004，China）

It is very necessary to study the basic connotation，main features and laws on developing of industrial revolution 4.0 from the view of industrial theory of evolution.Industrial revolution 4.0 is thought to be the 4th industry evolution based on CPS which formed the new paradigm of intelligent manufacturing technology as the leading industrial technology.The main characteristics of industrial revolution 4.0 show internet revolution，integration revolution and intelligent revolution.In the post-industrial era，the development law of industrial revolution 4.0 should be understood and made use of，and the chance of the shift from"B2C"to"C2B"should be seized to ignite a new industrial revolution so as to actively respond to the social revolution of shifting from materialization to culture，thus trying to realize the industrial transformation from"Made-in-China"mode to"Created-in-China"mode.

industrial revolution 4.0；CPS；intelligent manufacturing；made in China 2025；industrial theory of evolution

N031

A

1672-934X（2016）04-0013-07

10.16573/j.cnki.1672-934x.2016.04.002

2016-05-27

燕山大學(xué)示范性研究生課程建設(shè)項目（SF201504）

萬長松（1969-），男，黑龍江呼瑪人，教授，哲學(xué)博士，主要從事技術(shù)哲學(xué)與產(chǎn)業(yè)哲學(xué)研究。