蘇　丹　潘曉倩.哈爾濱市兒童醫(yī)院，黑龍江哈爾濱　5000；.哈爾濱市二四二醫(yī)院，黑龍江哈爾濱　50066

腎上腺素聯(lián)合布地奈德交替霧化吸入治療急性喉炎合并喉梗阻的療效及安全性

蘇丹1潘曉倩2
1.哈爾濱市兒童醫(yī)院，黑龍江哈爾濱150010；2.哈爾濱市二四二醫(yī)院，黑龍江哈爾濱150066

目的探討腎上腺素聯(lián)合布地奈德交替霧化吸入治療急性喉炎合并喉梗阻的療效及安全性。 方法選取2014年2月～2015年2月期間我院收治的60例急性喉炎合并喉梗阻患兒，按隨機數(shù)字法將其分為觀察組和對照組，每組30例。觀察組采用腎上腺素聯(lián)合布地奈德交替霧化吸入治療，對照組采用布地奈德霧化吸入治療，比較兩組臨床癥狀消失時間及住院時間、臨床療效及不良反應。結果觀察組與對照組相比，聲嘶［（13.9±1.3）h vs（20.3±1.8）h］、呼吸困難［（3.2±1.1）h vs（5.7±1.3）h］、喉鳴音［（11.5±1.4）h vs（17.7±1.6）h］的癥狀消失時間及住院時間［（28.7±2.5）h vs（48.3±2.8）h］各項指標差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組治療總有效率為96.7%，對照組為80.0%，兩組總有效率差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；兩組均未觀察到明顯不良反應。結論采用腎上腺素聯(lián)合布地奈德交替霧化吸入治療急性喉炎合并喉梗阻，對改善患者的臨床癥狀及體征效果顯著，可以明顯提高臨床治療效果，無明顯不良反應，安全性好，值得臨床推廣。

腎上腺素；布地奈德；霧化吸入；急性喉炎；喉梗阻

［Abstract］Objective To investigate the efficacy and safety of epinephrine combined with budesonide a1ternate aeroso1 inha1ation in the treatment of acute 1aryngitis associated with 1aryngea1 obstruction.Methods Sixty chi1dren with acute 1aryngitis associated with 1aryngea1 obstruction treated in our hospita1 from February 2014 to February 2015 were divided into the contro1 group（budesonide aeroso1 inha1ation treatment）and the observation group（epinephrine combined with budesonide a1ternate aeroso1 inha1ation treatment）according to the random number method，with 30 patients in each group.The c1inica1 symptom disappearance time，1ength of stay，c1inica1 efficacy and adverse reactions of the two groups were compared.Results The observation group and the contro1 group were different in the disappearance time of hoarseness［（13.9±1.3）hours vs（20.3±1.8）hours］，dyspnea［（3.2±1.1）hours vs（5.7±1.3）hours］and throat singing song［（11.5±1.4）hours vs（17.7±1.6）hours］and the 1ength of stay［（28.7±2.5）hours vs（48.3±2.8）hours］，with statistica11y significant differences（P＜0.05）.The tota1 treatment effective rate of the observation group was 96.7%，which was significant1y higher than the 80.0%of the contro1 group，with statistica11y significant difference（P＜0.05）.No obvious adverse reaction occurred in either group during the treatment period.Conclusion Epinephrine combined with budesonide a1ternate aeroso1 inha1ation can significant1y improve the c1inica1 symptoms and signs of the patients with acute 1aryngitis associated with 1aryngea1 obstruction，can improve the c1inica1 efficacy and has high treatment safety，thereby worthy of c1inica1 promotion.

［Key words］Epinephrine；Budesonide；Aeroso1 inha1ation；Acute 1aryngitis；Laryngea1 obstruction

急性喉炎作為兒科比較常見的疾病之一，多由細菌或病毒感染所致［1，2］，其發(fā)生可能與患兒喉部及聲門下區(qū)黏膜下組織松弛、喉軟骨發(fā)育不完善、喉腔狹小、免疫力低下、淋巴血管相對豐富、咳嗽反射的排痰能力差等因素有關［3，4］，一旦發(fā)生感染就容易出現(xiàn)腫脹，造成上氣道梗阻現(xiàn)象，患兒出現(xiàn)缺氧、缺血癥狀，甚至危及生命［5］。因此，采用足量有效的抗生素以迅速改善喉梗阻是治療急性喉炎的關鍵［6，7］。然而在既往的臨床治療中，常用藥物地塞米松、強的松等雖能起到消炎作用，但副作用較大［8，9］。本研究中，選擇2014年2月～2015年2月期間我院急性喉炎合并喉梗阻患兒，采用腎上腺素聯(lián)合布地奈德交替霧化吸入的治療方法，臨床效果顯著，現(xiàn)報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2014年2月～2015年2月我院60例急性喉炎合并喉梗阻患兒，按隨機數(shù)字法將其分為觀察組和對照組，每組30例。觀察組采用腎上腺素聯(lián)合布地奈德交替霧化吸入治療，對照組采用布地奈德霧化吸入治療。診斷標準：以《實用兒科學》（第7版）中感染性喉炎的診斷為標準；排除標準：排除氣管異物、先天性喉發(fā)育不良等患者。對照組30例中，男18例、女12例，年齡7個月～4.3歲，平均（1.7±0.6）歲，其中Ⅰ度喉梗阻11例、Ⅱ度喉梗阻16例、Ⅲ度喉梗阻3例；觀察組30例中，男19例、女11例，年齡6個月～4.4歲，平均（1.8±0.5）歲，其中Ⅰ度喉梗阻11例、Ⅱ度喉梗阻17例、Ⅲ度喉梗阻2例。所有患兒家長或監(jiān)護人均對本次研究知情，并自愿簽署知情同意書。兩組患兒在性別、喉梗阻程度等基本臨床指征方面差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2治療方法

患兒入院后均實施鎮(zhèn)靜、止咳、吸氧、抗感染等對癥治療，對照組給予布地奈德霧化吸入（魯南貝特制藥有限公司，國藥準字H20030987，規(guī)格：1 mg:2 mL× 5支）治療，0.5～1.0 mg布地奈德加至2 mL生理鹽水中，進行霧化吸入治療，每次15 min，首次2 h內隔30 min吸入1次，以后每2～4 h吸入1次，共4次；觀察組給予腎上腺素（天津金耀氨基酸有限公司，國藥準字H12020526，規(guī)格：1 mL∶1 mg×10支）聯(lián)合布地奈德交替霧化吸入治療，1 mg腎上腺素及0.5～1.0 mg布地奈德加至2 mL生理鹽水中，進行霧化吸入治療，每次15 min，首次2 h內隔30 min吸入1次，以后每2～4 h吸入1次，共4次，均治療5 d。

1.3觀察指標

比較兩組臨床癥狀（聲嘶、呼吸困難、喉鳴音等）消失時間及住院時間、臨床療效及不良反應。

1.4療效評價標準［10］

總有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。其中顯效：治療6 h內喉梗阻癥狀消失，12 h內聲嘶、喉鳴音明顯減輕或消失，沒有犬吠樣咳嗽；有效：治療12 h內喉梗阻癥狀消失，24 h內聲嘶、喉鳴音明顯減輕或消失，沒有犬吠樣咳嗽；無效：治療12 h內喉梗阻癥狀無明顯改善，聲嘶、喉鳴音未明顯減輕，甚至加重。

1.5統(tǒng)計學方法

所有數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料比較采用χ2檢驗，計量資料比較采用t檢驗，以均數(shù)±標準差（）表示，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結果

2.1兩組臨床癥狀消失時間及住院時間比較

與對照組相比，觀察組聲嘶、呼吸困難、喉鳴音等癥狀消失時間及住院時間均明顯縮短，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1　兩組臨床癥狀消失時間及住院時間比較，h）

表1　兩組臨床癥狀消失時間及住院時間比較，h）

注：*與對照組比較，P＜0.05

組別　n　住院時間癥狀消失時間聲嘶　呼吸困難　喉鳴音觀察組對照組t值P 30 30 13.9±1.3*20.3±1.8 15.79 ＜0.05 3.2±1.1*5.7±1.3 8.04 ＜0.05 11.5±1.4*17.7±1.6 15.97 ＜0.05 28.7±2.5*48.3±2.8 28.60 ＜0.05

2.2兩組臨床療效比較

觀察組相比于對照組治療總有效率明顯提高，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2　兩組臨床療效比較［n（%）］

2.3兩組治療期間不良反應

治療期間，觀察組及對照組所有患兒對霧化吸入治療均表現(xiàn)為耐受，無一例患兒出現(xiàn)過敏、明顯的咽部刺激或支氣管痙攣等嚴重不良反應。

3　討論

急性喉炎的發(fā)病與喉部的氣道堵塞關系密切，喉部黏膜的急性水腫、炎性細胞浸潤、支氣管平滑肌痙攣、氣道分泌物增多等是較為常見的致病因素。因此，解除氣道阻塞、保持呼吸道暢通是治療急性喉炎合并喉梗阻患兒的關鍵。霧化吸入治療通過氧氣的驅動作用，使藥物發(fā)生霧化，采用霧化吸入治療急性喉炎，可將藥物直接作用于喉部，從而提升藥物的局部濃度，具有起效快、全身不良反應少等特點，可以快速緩解缺氧、缺血癥狀，還可濕化氣道，促進分泌物的排出［11，12］。

腎上腺素是一種α受體、β受體激動劑，與咽喉部和支氣管黏膜的血管收縮密切相關。通過霧化吸入，可使腎上腺素液化成高濃度的微小霧粒，可更密集、高效地興奮分布于咽喉部及氣道黏膜的α受體，使咽喉部和支氣管黏膜血管收縮，毛細血管通透性降低，從而改善氣道梗阻和減輕黏膜水腫［13］。此外，腎上腺素還可興奮支氣管平滑肌β2受體，舒張支氣管平滑肌，從而解除痙攣、抑制炎性細胞的釋放［14］。布地奈德作為新合成的腎上腺皮質激素，與氣道糖皮質激素受體具有較高親和力，具有收縮微血管、抑制炎性滲出及水腫、降低過敏介質活性，從而發(fā)揮氣道抗炎性作用。有學者［15］通過研究腎上腺素聯(lián)合布地奈德交替霧化吸入治療急性喉炎的效果與機制，發(fā)現(xiàn)二者聯(lián)合治療一方面通過藥物混合減少不良反應的發(fā)生率，另一方面還可以通過不同藥理機制起到協(xié)同作用，進一步提高療效。本研究中，與對照組相比，觀察組聲嘶、呼吸困難、喉鳴音等癥狀消失時間及住院時間均明顯縮短，治療的總有效率明顯提高（P＜0.05），結果表明腎上腺素聯(lián)合布地奈德交替霧化吸入治療急性喉炎合并喉梗阻，可明顯改善患者的臨床癥狀及體征，提高治療的臨床療效。傳統(tǒng)的治療中多采用單純的鹽酸腎上腺素皮下注射或靜注治療喉梗阻，但其治療效果受使用劑量的影響，若劑量過多易使患者出現(xiàn)血壓升高、心律失常甚至心室顫動等不良反應。本次研究結果顯示，腎上腺素聯(lián)合布地奈德交替霧化吸入的治療方案效果更佳，且不會造成各種不良反應的發(fā)生，具有較高的安全性。近年來，越來越多的研究證實布地奈德霧化吸入對喉炎的治療效果卓越，這是由于其對氣道的糖皮質激素受體具有較高的親和性以及高度選擇性，使血管的收縮性增強，避免炎癥發(fā)展，同時可減輕水腫、毛細血管的擴張［16，17］。

此外，由于霧化吸入治療直接作用于呼吸道，從而對血液循環(huán)產生較小的影響，大大降低了發(fā)生全身性不良反應的概率。在本研究中，治療期間觀察組及對照組患兒均對霧化吸入治療耐受，無一例患兒出現(xiàn)嚴重不良反應，由此提示腎上腺素聯(lián)合布地奈德交替霧化吸入治療急性喉炎合并喉梗阻，具有較高的治療安全性，值得臨床推廣。

［1］沈君，盧嘉銘，楊好妹.不同霧化吸入方法治療小兒急性喉炎合并喉梗阻的療效觀察［J］.中國臨床醫(yī)生，2013，41（4）：61-62.

［2］唐福杰.不同霧化吸入方法治療小兒急性喉炎合并喉梗阻的療效觀察［J］.實用臨床醫(yī)藥雜志，2014，18（15）：66-69.

［3］張亞琴.布地奈德霧化吸入對兒科急性感染性喉炎喉梗阻的臨床療效分析［J］.山西醫(yī)藥雜志，2012，41（6）：579-581.

［4］劉洋.布地奈德聯(lián)合腎上腺素霧化吸入治療兒童輕中度急性感染性喉炎療效觀察［J］.實用醫(yī)學雜志，2011，27（2）：354-355.

［5］方識進.布地奈德聯(lián)合鹽酸腎上腺素霧化吸入治療小兒急性感染性喉炎的療效觀察［J］.安徽醫(yī)藥，2014，18 （4）：738-740.

［6］李秀麗.布地奈德霧化吸入治療小兒急性喉炎伴喉梗阻的臨床觀察［J］.實用中西醫(yī)結合臨床，2013，13（5）：71-72.

［7］朱莉，郭秀紅，馬曉波.布地奈德與腎上腺素聯(lián)合霧化吸入治療小兒急性喉炎的觀察［J］.中國現(xiàn)代醫(yī)生，2011，49（2）：152-153.

［8］田京曉，李錦霞，高筠，等.腎上腺素聯(lián)合布地奈德霧化吸入治療兒科急性感染性喉炎療效觀察［J］.航空航天醫(yī)學雜志，2013，24（6）：684-685.

［9］王茜麗，胡偉，焦麗.布地奈德霧化吸入治療小兒急性喉炎的療效觀察［J］.中國兒童保健雜志，2013，21（4）：438-440.

［10］鄭波.腎上腺素與布地奈德交替霧化吸入治療小兒急性喉炎合并喉梗阻39例［J］.山東醫(yī)藥，2013，53（35）：90-91.

［11］張也.布地奈德霧化吸入治療小兒急性喉炎［J］.中國保健營養(yǎng)（中旬刊），2013，2（12）：736.

［12］雷光明.布地奈德混懸液霧化吸入治療急性喉炎［J］.實用兒科臨床雜志，2011，26（17）：1377-1378.

［13］劉艷，文江舸.布地奈德霧化吸入治療小兒急性感染性喉炎并喉梗阻107例療效觀察［J］.中國中西醫(yī)結合兒科學，2012，4（5）：429-430.

［14］陳中件，奚旭陽.布地奈德霧化吸入治療小兒輕中度急性喉炎療效觀察［J］.中國基層醫(yī)藥，2011，18（22）：3103-3104.

［15］官玉蘭.腎上腺素聯(lián)合布地奈德霧化吸入治療小兒急性喉炎伴喉梗阻的療效觀察［J］.中國現(xiàn)代藥物應用，2015，9（12）：125-126.

［16］易薇，李國平.布地奈德混懸液治療小兒急性感染性喉炎的臨床效果觀察［J］.中國當代醫(yī)藥，2014，21（17）：78-79.

［17］汪培勤，馬瑩瑩，羅建軍.布地奈德吸入治療小兒急性感染性喉炎的臨床研究［J］.中國當代醫(yī)藥，2015，22 （35）：88-89.

Efficacy and safety of ePinePhrine combined with budesonide alternate aerosol inhalation in treatment of acute laryngitis associated with laryngeal obstruction

SU Dan1PAN Xiaoqian2
1.Harbin Chi1dren Hospita1，Harbin150010，China；2.Harbin 242 Hospita1，Harbin150066，China

R767.11

B

1673-97O1（2O16）11-OO86-O3

2016-01-14）