陳江燕

(遼寧省固沙造林研究所，遼寧 阜新 123000)

?

沙地樟子松種實特征研究

陳江燕

(遼寧省固沙造林研究所，遼寧 阜新 123000)

沙地樟子松球果大小及質量受林齡等諸多因素影響，因此，開展了對沙地樟子松幼齡林、中齡林、成熟林種實特征研究，結果表明：沙地樟子松幼齡林、中齡林和成熟林的球果及種子質量差別較大，球果大小依次為幼齡林>中齡林>成熟林；球果內種子總數(shù)依次為中齡林>成熟林=幼齡林；成熟粒所占球果內種子總數(shù)的比例依次為中齡林>幼齡林>成熟林；空粒所占球果內種子總數(shù)的比例依次為成熟林>幼齡林>中齡林；幼齡林、中齡林、成熟林種子千粒質量相差不大；種子發(fā)芽率依次為中齡林>成熟林>幼齡林。

沙地樟子松；種實；特征

沙地樟子松( Pinus sylvestrisvar. mongolica)是喜光樹種，13～15年生的幼樹開始結實比較常見，但球果數(shù)量少，且往往難以成熟。沙地樟子松普遍結實的年齡為17a左右。沙地樟子松結實變幅較大，每隔3～5年出現(xiàn)一次結實豐年。對沙地樟子松種實特征進行調查，在林木種子經營和種子研究中是必須開展的工作，通過調查可以了解種子產量、數(shù)量、質量及發(fā)育狀況。

1　研究地概況

研究地位于遼寧省彰武縣章古臺鎮(zhèn)(122°25′33.05″—122°37′33.72″E、 42°39′04.19″—42°45′42.09″N)，地處科爾沁沙地東南緣，素有塞外沙荒之稱，屬于亞濕潤大陸性季風氣候。海拔226.5m，土壤為生草沙土和流動風沙土。年均氣溫6.3 ℃，年均相對濕度62%，年均降水量475.5mm，降水變率60%～70%，降水多集中在6—8月，年均蒸發(fā)量1 300～1 880mm，平均風速4.2ms-1，年平均無霜期155d。植被以沙生植物為主，主要代表植物有天然更新樟子松、榆樹(Ulmus pumila)、胡枝子(Lespedeza bicolor)、差巴嘎蒿(Artemisia halodendron)、中華隱子草(Cleistogenes chinensis)等。

2　研究方法

2.1球果調查

根據(jù)沙地樟子松不同林齡，分別選取19年生幼齡林、32年生中齡林和50年生成熟林為標準地，2012年11月末，分別選擇10株沙地樟子松作為樣本，按每株樹冠上、中、下不同部位不同方向采集球果12個，分別裝袋帶回試驗室，測量每個球果長、球果底寬(直徑)，把每個球果浸水1h，然后進行烘干處理(25 ℃)，待球果開裂后，調查每個球果中的成熟、空粒種子，稱種子千粒質量。

2.2發(fā)芽試驗

選擇直徑8cm的培養(yǎng)皿，放入濾紙一張，在烘干箱105 ℃滅菌6h，把試驗種子用0.15%福爾馬林浸泡20min，將福爾馬林倒后，再悶種30min，取出后用無菌水沖洗數(shù)次，選擇每個培養(yǎng)皿上整齊排列經過篩選的種子50粒，用滴管加無菌水，使培養(yǎng)皿保持足夠濕潤，放入培養(yǎng)箱，設置恒溫25 ℃進行發(fā)芽試驗，中間觀察2次，加無菌水，15d后結束發(fā)芽試驗，對未發(fā)芽的種子進行統(tǒng)計，3次重復。

統(tǒng)計成熟、空粒種子所占比例以及平均千粒質量、發(fā)芽率。

發(fā)芽率=發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%

3　結果與分析

3.1沙地樟子松球果特征

沙地樟子松球果卵形，著生于新梢頂端，熟時淡褐色。種子呈黑褐色，卵圓形，微扁?；ㄆ谝话阍?月，球果的形成需要2年時間，開花當年6月上旬幼果開始生長，7月下旬幼果形成，當年球果很?。灰钅?月樟子松球果繼續(xù)發(fā)育，球果顏色為暗綠色或帶點褐色，此時并未成熟，9月上中旬球果顏色變?yōu)楹志G色帶點黃色或黃褐色，表面著生皺褶，到中下旬達到生理成熟，10月中旬球果為黃褐色，此時球果完全成熟。

2012年對采集的幼齡林、中齡林、成熟林的球果進行球果長、球果底寬(直徑)、成熟、空粒種子、種子千粒質量進行調查(見表1)。

表1　沙地樟子松球果特征

球果大小規(guī)律是幼齡林>中齡林>成熟林；球果內種子總數(shù)呈中齡林>成熟林=幼齡林；成熟種子占球果種子總數(shù)的比例：中齡林>幼齡林>成熟林；空粒所占球果內種子總數(shù)的比例呈成熟林>幼齡林>中齡林；幼齡林、中齡林、成熟林種子千粒質量相差不大。從觀測看，中齡林單株球果結實量遠遠大于幼齡林和成熟林，球果質量好于幼齡林和成熟林，幼齡林和成熟林球果空粒種子和半空粒種子較多,成熟林采摘的球果空種子占10%左右。這多半與樟子松單株授粉有關，樟子松是雌雄同株異花植物，雌球花著生于樹冠中上部新生枝頂端，常1～3個簇生枝頂。雄球花多著生樹冠的中下部新生枝基部，一般5～30個緊密排列在枝基部，5月進入散粉期。據(jù)觀察，幼齡林雌雄花相對較少，成熟林新生枝較短，受粉差，這也是球果內空粒種子多的主要原因之一。

氣候因子對種子產量的影響有直接效應和間接效應。氣候因子通過單優(yōu)勢、協(xié)同作用、拮抗作用對種子產量產生效果[1]。因此不同年份及氣候條件下沙地樟子松球果會有所差別。調查得出：沙地樟子松成熟球果大小不同，種子數(shù)量也不同，沙地樟子松的結實量及球果質量受諸多因素制約，主要與個體大小、年齡、郁閉度、樹冠大小、各枝條總長度、枝條數(shù)量及樹高有關。一般來說，樟子松結實量及球果大小與林分郁閉度的關系密切，郁閉度大的林分，單株結實量低，球果??；郁閉度小的林分，單株結實量高，球果大。所以適當調整林分郁閉度，以提高結實量和球果質量。

3.2沙地樟子松種子發(fā)芽試驗

表2　沙地樟子松種子發(fā)芽試驗

分別對幼齡林、中齡林、成熟林的樟子松成熟種子進行發(fā)芽試驗，得出種子發(fā)芽率中齡林>成熟林>幼齡林，說明中齡林樟子松種子質量為最好。

4　結論

4.1中齡林單株球果結實量遠遠大于幼齡林和成熟林，球果質量好于幼齡林和成熟林，幼齡林和成熟林球果內種子空粒和半空粒較多。

4.2球果大小呈現(xiàn)幼齡林>中齡林>成熟林；球果內種子總數(shù)呈現(xiàn)中齡林>成熟林=幼齡林；成熟粒所占球果內種子總數(shù)的比例呈現(xiàn)中齡林>幼齡林>成熟林；空粒所占球果內種子總數(shù)的比例呈現(xiàn)成熟林>幼齡林>中齡林。幼齡林、中齡林、成熟林種子千粒質量相差不大。成熟種子發(fā)芽率呈現(xiàn)中齡林>成熟林>幼齡林，說明中齡林樟子松種子質量為最好。

[1] 張樹杰.沙地樟子松母樹林種子產量與氣候因子相關分析[J].遼寧林業(yè)科技，1989(5)：8-11

CharacteristicsofConeandSeedforPinus sylvestrisvar. mongolicainSandLand

ChenJiangyan

(LiaoningProvincialDune-fixationandAfforestationInstitute,Fuxin123000,China)

SizeandqualityofconeandseedofPinus sylvestrisvar.mongolicawereaffectedbymanyfactors,accordingtothedifferentgrowthstageofPinus sylvestrisvar.mongolica ,characteristicsofconeandseedofyoungforest,half-matureforest&matureforestofPinus sylvestrisvar.mongolicawerestudied.Resultshowsthatthedifferencesofconeandseedsforyoungforest,half-matureforest&matureforestofPinus sylvestrisvar.mongolicaaregreater.Thedescendingorderoftheconesizeisyoungforest>half-matureforest>matureforest;thetotalnumberofseedswithintheconesinhalf-matureforest>matureforest=youngforest;maturegranulocytespercentageofthetotalproportionoftheseedconesinside,half-matureforest>youngforest>matureforest;proportionofthetotalnumberofseedswithintheconesofemptyseeds,matureforest>youngforest>half-matureforest.Thedifferencesof1 000-seedqualityoftheyoungforest,half-matureforest,matureforestislittle;seedsgerminationrateishalf-maturedforest>matureforest>youngforest.

Pinus sylvestrisvar.mongolicainsandland;seed;characteristics

1005-5215(2016)05-0038-02

2016-03-31

陳江燕(1972-)，女，遼寧北鎮(zhèn)人，大專，高級工程師，現(xiàn)主要從事科技管理工作.

S791.253

Adoi:10.13601/j.issn.1005-5215.2016.05.014