楊艷玲，李紅靈，李　星，郭婷婷，趙偉業(yè)，賈瑞寶，宋武昌

載銀活性炭/超濾組合技術(shù)去除溶解性有機(jī)物

楊艷玲1，李紅靈1，李星1，郭婷婷1，趙偉業(yè)1，賈瑞寶2，宋武昌2

（1.北京工業(yè)大學(xué)建筑工程學(xué)院，北京100124；2.濟(jì)南市供排水檢測中心，濟(jì)南250021）

為了強(qiáng)化水中溶解性有機(jī)物的去除效果，采用載銀粉末活性炭與超濾（ultrafiltraction，UF）組合工藝處理微污染原水，研究了溶解性有機(jī)炭（dissolved organic carbon，DOC）和紫外吸光度（ultraviolet absorbance，UV254）的去除效果、三維熒光特性、影響因素以及膜污染控制的影響.研究結(jié)果表明:與常規(guī)粉末活性炭相比，載銀活性炭對(duì)DOC和UV254的去除效果有較顯著改善；在載銀量0.10%、0.50%、1.00%和投炭量50、60、80、100 mg/L的條件下，隨著活性炭載銀量和投炭量的增加，DOC和UV254去除率呈現(xiàn)增加的趨勢；單位質(zhì)量的載銀活性炭對(duì)UV254和DOC的去除率隨投炭量的增加而下降，投炭量80 mg/L、載銀量0.50%符合出水水質(zhì)要求；載銀粉末活性炭可以更有效地去除紫外區(qū)類腐殖質(zhì)物質(zhì)；吸附時(shí)間20 min時(shí)達(dá)到吸附平衡，活性炭在酸性條件下更有利于對(duì)有機(jī)物的吸附.載銀活性炭對(duì)膜污染的控制較好，超濾膜經(jīng)反洗后膜通量恢復(fù)較好，膜污染指數(shù)增長緩慢.

超濾；粉末活性炭；載銀量；溶解性有機(jī)物；膜污染

超濾（ultrafiltration，UF）作為第三代城市飲用水凈化的核心工藝已經(jīng)受到普遍重視［1］.超濾組合工藝具有出水水質(zhì)穩(wěn)定、占地面積小、易于自動(dòng)控制等優(yōu)點(diǎn)［2］，已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于給水處理工藝，但超濾一般只能去大分子有機(jī)物，中小分子有機(jī)物去除效果不佳［3］；Kim等［4］研究發(fā)現(xiàn)，常規(guī)給水處理工藝對(duì)溶解性有機(jī)物尤其是小分子質(zhì)量有機(jī)物的去除率較低，常規(guī)給水處理與超濾組合工藝也存在不能有效去除溶解性有機(jī)物的問題.因此，強(qiáng)化膜前預(yù)處理、提高溶解性有機(jī)物的去除率是十分必要的.目前，已開展了很多針對(duì)DOC去除方面的研究，其中粉末活性炭（powerdered activatied carbon，PAC）與UF組合技術(shù)去除溶解性有機(jī)物是研究的熱點(diǎn)之一.已有的研究結(jié)果表明［4-6］，PAC能較有效地去除水中溶解性有機(jī)物，PAC/UF技術(shù)不僅能提高有機(jī)物的去除率，還能延緩膜污染.載銀活性炭是一種新型活性炭，已在水處理領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用.閔銳［7］研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)銀改性后活性炭的含氧官能團(tuán)數(shù)量增多，對(duì)二氯乙酸和三氯乙酸吸附性能有所改善.研究表明［8-12］，載銀活性炭對(duì)溴酸鹽、亞甲基藍(lán)、亞甲基綠、溴酚紅和剛果紅等有良好的去除效果.Tran等［13］研究表明，載銀活性炭不僅沒有改變普通活性炭的表面性質(zhì)還提高了其對(duì)砷的吸附能力.載銀活性炭可以通過水蒸氣處理或隔絕空氣加熱等方法再生，恢復(fù)其吸附性能［14］.目前，將載銀活性炭與超濾結(jié)合用于微污染水中溶解性有機(jī)物去除方面的研究較少，本試驗(yàn)采用低載銀量PAC與UF相組合，研究載銀PAC/UF組合技術(shù)對(duì)溶解性有機(jī)物的去除效果，以期為水中溶解性有機(jī)物高效去除和膜污染控制提供技術(shù)支持.

1　試驗(yàn)材料與方法

1.1水質(zhì)條件

試驗(yàn)用水采用引黃水庫微污染水配制，試驗(yàn)用水的主要水質(zhì)參數(shù)如下:pH為7.68～8.20，濁度為3.25～3.85 NTU，UV254為0.029～0.038 cm-1，COD（Mn）為 3.31～6.82 mg/L，DOC為 2.05～3.65 mg/L.

1.2試驗(yàn)材料

超濾膜采用PES平板膜（PALL），膜片直徑為76 mm，膜孔徑為0.01 μm；超濾膜在使用前用超純水過濾直至出水的溶解性活性炭（dissolved organic carbon，DOC）和超純水的一致，然后用超純水浸泡，并保存于4℃的冰箱中備用.試驗(yàn)用PAC為椰殼炭，粒徑為200目，比表面積大于1 500 m2/g，pH為7.28，灰分質(zhì)量分?jǐn)?shù)小于5%，亞蘭吸附值大于240 mg/g.載銀PAC購于某活性炭廠，其制作方法為:取一定量的硝酸銀與超純水按1:3的比例混合，加入常規(guī)PAC，混合均勻之后120℃烘干3 h，得到相應(yīng)載銀量的載銀PAC［14］.載銀PAC的價(jià)格與載銀量相關(guān).將試驗(yàn)后的濃縮液進(jìn)行回收，隔絕空氣加熱進(jìn)行再生，測定其載銀量后重復(fù)利用.

1.3試驗(yàn)方法

采用六聯(lián)攪拌機(jī)（ZA4-6）進(jìn)行PAC吸附試驗(yàn)；PAC吸附預(yù)處理時(shí)，在水樣中分別投加定量的不同載銀量PAC，以100 r/min的轉(zhuǎn)速攪拌60 min后靜置30 min，將吸附處理后帶有PAC的水樣經(jīng)超濾膜過濾.將吸附預(yù)處理后的水樣移取至超濾杯（Millipore 8400）中，如圖1所示，以恒壓（60 kPa）方式進(jìn)行過濾，采用具有數(shù)據(jù)采集功能的電子天平（Denver TP-2102）計(jì)量出水量，電腦連接電子天平記錄質(zhì)量變化以計(jì)算膜通量，氮?dú)馄窟B接超濾杯提供穩(wěn)定的過濾壓力.超濾膜使用前采用去離子水浸泡24 h后測量初始通量J0，超濾進(jìn)行2個(gè)過濾周期，每個(gè)周期過濾水樣150 mL，結(jié)束時(shí)通量記為Je，然后將超濾膜反置，用100 mL去離子水反沖洗后測其通量為Jb.采用膜污染指數(shù)（TF）表征膜污染阻力，TF、不可逆污染指數(shù)（IF）和可逆污染指數(shù)（RF）的計(jì)算公式分別為

1.4分析方法

試驗(yàn)分別對(duì)pH、UV254、DOC、三維熒光、膜通量等指標(biāo)進(jìn)行測定.pH值采用測定儀（PHS-3C）測定；UV254采用紫外可見分光光度計(jì)（754N）測定，測定前水樣經(jīng)過0.45 μm的濾膜過濾；DOC采用總有機(jī)炭分析儀（Elementar）測定，測定前水樣經(jīng)過0.45 μm的濾膜過濾；三維熒光光譜（EEM）采用熒光光度計(jì)（F-4500）測定，熒光強(qiáng)度以等高線圖表征，每條等高線的間距為5個(gè)單位熒光強(qiáng)度，同時(shí)以超純水為空白，以此消除拉曼散射以及背景噪聲.

2　試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1載銀PAC除污染效果

2.1.1溶解性有機(jī)物的去除

采用UV254和DOC指標(biāo)來表征溶解性有機(jī)物的去除效果，UV254和DOC的去除結(jié)果如圖2所示.

從圖2（a）可以看出，原水直接超濾的UV254去除效果較差，平均去除率僅為18.57%.而在超濾前投加載銀PAC后，UV254的去除率增加至71.05%，表明載銀PAC/UF組合技術(shù)對(duì)提高UV254去除率具有明顯效果.當(dāng)PAC投加量為50 mg/L時(shí)，常規(guī)PAC對(duì) UV254的去除率為 56.76%，而 0.10%、0.50%和1.00%載銀量PAC對(duì)UV254的去除率分別增至59.46%、59.46%和61.16%；與常規(guī)PAC相比，1.00%載銀量 PAC的 UV254去除率提高了約7.70%.當(dāng)PAC投加量為100 mg/L時(shí)，常規(guī)PAC的 UV254去除率為 68.42%，0.10%、0.50% 和1.00%載銀量PAC的UV254去除率均為71.05%，與常規(guī)PAC相比，載銀PAC的UV254去除率均提高了約3.80%.

從圖2（b）可以看出，原水直接超濾的DOC平均去除率為27.21%，對(duì)溶解性有機(jī)物的去除效果不佳［15］.在超濾前投加載銀PAC時(shí)，在投加量一定的條件下，隨著PAC載銀量的增加，DOC的去除率不斷提高；在投加量為100 mg/L時(shí)，常規(guī)PAC的DOC去除率為 57.45%，而 0.10%、0.50% 和1.00%載銀量 PAC的 DOC去除率分別增至59.11%、63.65%和 64.03%，相對(duì)于常規(guī) PAC，1.00%載銀量PAC的DOC去除率提高了6.58%；在投加量為80 mg/L時(shí)，常規(guī)PAC的DOC去除率為44.12%，1.00%載銀量 PAC的 DOC去除率為53.80%，DOC的去除率提高了9.68%.在載銀量一定的條件下，隨著載銀PAC投加量的增加，DOC的去除率不斷提高；在PAC載銀量為1.00%，載銀PAC投加量為50、60、80、100 mg/L時(shí)，DOC的去除率分別為44.93%、53.80%、59.78%和64.03%，DOC去除效果改善非常顯著.

與原水直接超濾相比，在超濾前投加常規(guī)PAC和載銀PAC可以有效地提高UV254和DOC的去除率.UV254主要代表水中中小分子類溶解性有機(jī)物，其相對(duì)分子質(zhì)量較小，超濾膜主要通過膜表面濾餅層的截留以及膜孔吸附作用去除，因此UV254去除效果較差；PAC利用其大量微孔結(jié)構(gòu)，可有效吸附水中的中小分子有機(jī)物，而超濾膜可將PAC完全截留，因此PAC與UF組合技術(shù)可以明顯提高超濾工藝對(duì)DOC的去除能力.隨著載銀量的增加，載銀PAC對(duì)DOC的去除率不斷提高，這可能是因?yàn)殂y的負(fù)載增加了活性炭表面含氧官能團(tuán)的數(shù)量，使載銀PAC能夠進(jìn)一步吸附DOC，提高了PAC對(duì)DOC的去除能力［7］.當(dāng)常規(guī)PAC投加量為50、60、80、100 mg/L時(shí)，單位質(zhì)量的常規(guī)PAC對(duì)UV254去除率分別為1.14%、1.01%、0.82%和0.68%，對(duì)DOC去除率分別為0.76%、0.74%、0.65%和0.57%.可見，隨著PAC投加量的增加，單位質(zhì)量的常規(guī)PAC和載銀PAC對(duì)UV254和DOC去除率均呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢.雖較高的PAC投加量能夠保證更好的出水水質(zhì)，但會(huì)造成 PAC有效利用率的降低，因此PAC投加量選擇80 mg/L較合適.從圖2（b）可以看出，載銀 PAC投加量相同、載銀量為0.50% ～1.00%時(shí)，DOC的去除率增加不顯著，考慮水的安全性以及經(jīng)濟(jì)性，選用0.50%的載銀量更適用.

2.1.2有機(jī)物種類的去除特性

三維熒光光譜可以有效地表征水中溶解性有機(jī)物的種類［16］.本實(shí)驗(yàn)采用常規(guī)PAC和0.50%載銀PAC，在PAC投加量為60 mg/L的條件下，進(jìn)行了水中溶解性有機(jī)物熒光強(qiáng)度檢測，如圖3所示.

根據(jù)文獻(xiàn)的研究結(jié)果［17-18］，A峰（ex/em:230～275 nm/380～460 nm）為紫外區(qū)類腐殖質(zhì)熒光峰，這類物質(zhì)被認(rèn)為與腐殖質(zhì)結(jié)構(gòu)中的羰基和羧基有關(guān)，通常包括相對(duì)分子質(zhì)量較高、疏水性較強(qiáng)的腐殖酸和富里酸物質(zhì)；T1峰（ex/em:220～380 nm/250～280 nm）為溶解性蛋白質(zhì)類有機(jī)物熒光峰，T2峰（ex/em: 330～380 nm/220～250 nm）芳香族蛋白質(zhì)類物質(zhì)熒光峰；C峰（ex/em:300～330 nm/420～480 nm）為可見區(qū)類腐殖質(zhì)熒光峰.

從圖中3（a）可以看出，類腐殖質(zhì)物質(zhì)（A峰和C峰）的熒光強(qiáng)度較高，類蛋白物質(zhì)（T1峰和T2峰）的出現(xiàn)說明原水存在一定的有機(jī)污染物質(zhì).從圖3（a）（b）可以看出，原水直接超濾后，A峰、T1峰和T2峰的熒光強(qiáng)度無變化，C峰出現(xiàn)了5～10 nm的藍(lán)移，說明直接超濾去除DOC的效果較差.對(duì)比圖3（c）（d）與圖3（a）可以看出，原水經(jīng)常規(guī)PAC處理后，A峰、C峰、T1峰和T2峰的熒光強(qiáng)度根據(jù)等高線計(jì)算分別減弱了 54.50%、50.00%、55.60%和55.60%；原水經(jīng)0.50%載銀量PAC處理后，A峰、C峰、T1峰和T2峰的熒光強(qiáng)度分別降低了54.50%、60.00%、55.60%和55.60%，可以看出，0.50%載銀量PAC可以進(jìn)一步去除紫外區(qū)（C峰）類腐殖質(zhì)物質(zhì).與圖3（a）對(duì)比可以看出，圖3（c）（d）的A峰均出現(xiàn)了5～10 nm藍(lán)移，藍(lán)移與羰基、羥基和氨基等特定官能團(tuán)的消失、鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)中芳香環(huán)和共軛鍵數(shù)量的減少有關(guān)［15］，說明原水經(jīng)常規(guī) PAC和0.50%載銀量PAC吸附處理后，出水中腐殖質(zhì)的芳香環(huán)數(shù)量及共軛鍵有所減少.

此外，T/A的熒光強(qiáng)度可反映類蛋白的結(jié)構(gòu)組成，其中T代表T1峰和T2峰的熒光強(qiáng)度，T/A越低表明水中難降解物質(zhì)比例越高.原水的 T/A為0.80，經(jīng)常規(guī)PAC和0.50%載銀量PAC吸附處理后的T/A為0.75，說明這2種PAC對(duì)難降解有機(jī)物的去除能力均有限.

綜上，載銀PAC和常規(guī)PAC均可提高對(duì)UV254和DOC的去除率，且載銀PAC由于吸附位的增加可進(jìn)一步提高對(duì)DOC的去除率；單位質(zhì)量的常規(guī)PAC和載銀PAC對(duì)UV254和DOC的去除率隨投炭量的增加而下降；載銀PAC可進(jìn)一步去除紫外區(qū)類腐殖質(zhì)物質(zhì).

2.2影響因素

PAC吸附效果會(huì)受到溫度、pH、吸附時(shí)間等因素的影響.本實(shí)驗(yàn)在室溫（25℃）條件下進(jìn)行，采用PAC投加量為100 mg/L，選取常規(guī)PAC和0.50%載銀量PAC進(jìn)行對(duì)比，考察吸附時(shí)間和pH對(duì)PAC吸附效果的影響.在原水pH為7.80的條件下測定吸附時(shí)間，在吸附時(shí)間為30 min下測定pH.

2.2.1PAC吸附時(shí)間

從圖4可以得出，當(dāng)吸附時(shí)間達(dá)到20 min后，常規(guī)PAC和0.50%載銀量PAC對(duì)DOC的吸附過程已經(jīng)基本達(dá)到平衡狀態(tài)，此時(shí)DOC去除率分別為64.59%和66.25%.在20～60 min期間內(nèi)，PAC對(duì)DOC的吸附作用已不顯著，此時(shí)DOC平均去除率分別為67.10%和69.54%.

2.2.2pH

從圖5可以看出，隨著pH的增加，常規(guī)PAC和0.50%載銀量PAC的DOC去除率呈降低趨勢；當(dāng)pH為4時(shí)，常規(guī)PAC和0.50%載銀量PAC的DOC去除率分別為74.18%、77.21%；在pH為10時(shí)，常規(guī)PAC對(duì)DOC的去除率雖有所增加，但仍低于pH小于7時(shí).分析認(rèn)為，酸性條件下更有利于這2種PAC對(duì)DOC的吸附，因?yàn)殡S著pH的增加，活性炭上的酸性基團(tuán)會(huì)發(fā)生解離，活性炭的吸附容量減少［19］；與常規(guī)PAC相比，載銀PAC通過負(fù)載銀可以增加PAC表面的吸附位［7］，使得更多的DOC得以吸附，進(jìn)一步降低出水中DOC的濃度.

當(dāng)pH為4時(shí)，DOC的去除率最佳，且水質(zhì)在偏酸性條件下對(duì)提高DOC的去除率有利，由于原水水質(zhì)的pH為7.68～8.20，考慮到實(shí)際的可行性，可根據(jù)經(jīng)濟(jì)情況調(diào)節(jié)水質(zhì)pH.

2.3膜污染

從圖6（a）中可以看出，原水經(jīng)過2個(gè)過濾周期的直接超濾后，膜比通量分別下降至0.38和0.34；原水經(jīng)常規(guī)PAC和0.10%、0.50%、1.00%載銀量PAC處理后，膜比通量變化趨勢均與原水基本相同.在第2個(gè)過濾周期后，0.10%、0.50%和1.00%載銀量PAC的超濾膜經(jīng)過去離子水反洗后，膜通量分別恢復(fù)到初始通量的 88.64%、84.14% 和79.80%，而原水和常規(guī)PAC的膜通量僅恢復(fù)到原初始通量的72.49%和71.83%.

從上述試驗(yàn)結(jié)果可以看出，原水直接超濾的膜通量下降迅速，但常規(guī)PAC和載銀PAC并沒有減緩膜通量的下降速率.Liu等［20］也研究發(fā)現(xiàn)，原水經(jīng)常規(guī)PAC吸附后，水中有機(jī)物明顯減少，但是膜污染仍然十分嚴(yán)重.在第1個(gè)周期后，對(duì)超濾膜進(jìn)行去離子水反洗后，載銀PAC的膜通量恢復(fù)較好，常規(guī)PAC和直接超濾的膜通量恢復(fù)較差，說明載銀PAC可以減緩膜污染.

從圖6（a）中的第2個(gè)過濾周期可以看出，0.10%載銀量PAC的膜通量恢復(fù)較好，說明膜通量的恢復(fù)與載銀量存在相關(guān)性.

膜污染分為可逆污染和不可逆污染.從圖6（b）可以看出，原水直接超濾2個(gè)過濾周期后的膜污染指數(shù)分別為0.68和0.73，其中不可逆污染指數(shù)分別為 0.18和 0.28.原水經(jīng)常規(guī) PAC以及0.10%、0.50%和1.00%載銀量PAC與UF組合處理后，第1過濾周期的膜污染指數(shù)分別為0.61、0.59、0.59和0.59，其中不可逆污染指數(shù)分別為0.17、0.12、0.11和0.09，對(duì)于直接超濾，第1個(gè)過濾周期的膜污染指數(shù)分別下降了 10.13%、13.51%、13.36%和13.36%，不可逆污染指數(shù)分別下降了8.20%、33.88%、40.98%和49.18%；第2個(gè)過濾周期的膜污染指數(shù)分別為0.65、0.60、0.60和0.60，其中不可逆污染指數(shù)分別為0.21、0.17、0.16和0.14，對(duì)于直接超濾，第2個(gè)過濾周期的膜污染指數(shù)分別下降了11.75%、17.49%、18.17%和18.03%，不可逆污染指數(shù)分別下降了 24.00%、38.91%、42.18%和47.27%.

原水直接超濾的膜污染程度最嚴(yán)重，原水經(jīng)常規(guī)PAC或載銀PAC與UF組合處理后，膜污染指數(shù)均有一定程度的降低，且載銀PAC的膜污染指數(shù)相對(duì)更低.在第2個(gè)過濾周期后，與第1個(gè)過濾周期相比，各不同工藝的不可逆污染指數(shù)均有所上升，但與直接超濾相比，1.0%載銀量PAC的不可逆污染指數(shù)下降了47.27%，不可逆污染指數(shù)相對(duì)較低且增長緩慢，說明載銀PAC可有效地控制不可逆污染指數(shù)的增加.這是因?yàn)槌Ｒ?guī)PAC和載銀PAC可以吸附部分小分子有機(jī)物，防止其在膜表面形成致密的濾餅層，因此采用PAC與UF組合技術(shù)可以減緩膜污染程度，而PAC載銀后更有利于膜通量的恢復(fù)和控制膜污染.

3　結(jié)論

1）載銀PAC/UF組合技術(shù)可以提高 DOC和UV254的去除效能，DOC和UV254去除率隨投炭量的增加而不斷提高，當(dāng)載銀量為1.0%、PAC投加量為100 mg/L時(shí)，DOC和UV254去除率分別可達(dá)64.03%和71.05%；載銀PAC的DOC去除率要優(yōu)于常規(guī)PAC，隨著載銀量的增加，載銀PAC對(duì)DOC和UV254的去除率不斷提高；1.0%載銀量PAC的DOC和UV254去除率相對(duì)于常規(guī)PAC分別提高了11.45%和3.80%.

2）隨著PAC投加量的增加，單位質(zhì)量的常規(guī)PAC和載銀PAC對(duì)UV254和DOC的去除率均呈下降趨勢，80 mg/L載銀PAC投加量以及0.5%載銀量是比較適合的應(yīng)用參數(shù).

3）原水經(jīng)常規(guī)PAC和0.5%載銀量PAC吸附處理后，出水中腐殖質(zhì)的芳香環(huán)數(shù)量及共軛鍵有所減少，載銀PAC可進(jìn)一步去除類腐殖質(zhì)物質(zhì)；載銀PAC和常規(guī)PAC對(duì)難降解有機(jī)物的去除能力有限.

4）載銀PAC對(duì)DOC去除效果受吸附時(shí)間和pH值的影響；隨吸附時(shí)間的增加，載銀PAC對(duì)DOC的去除率呈增加趨勢，20 min的吸附時(shí)間可以達(dá)到吸附平衡；隨pH值的增加，載銀PAC和常規(guī)PAC對(duì)DOC的去除率呈降低趨勢，且載銀PAC對(duì)DOC的去除效果優(yōu)于常規(guī)PAC，載銀PAC在偏酸的水質(zhì)條件下對(duì)DOC去除效果較好.

5）原水直接超濾的膜通量下降迅速，膜污染最嚴(yán)重.在超濾膜前投加載銀PAC后，膜通量的下降速率并未減緩，但反洗后膜通量的恢復(fù)程度較好；與常規(guī)PAC相比，載銀PAC的膜污染指數(shù)和不可逆污染指數(shù)較低，因此載銀PAC可減緩不可逆膜污染的增長，從而有效地控制膜污染.

［1］李圭白，楊艷玲.超濾——第三代城市飲用水凈化工藝的核心技術(shù)［J］.供水技術(shù)，2007，1（1）:1-3.

LI G B，YANG Y L.Ultrafiltration—the 3rd generation key water purification technology for city［J］.Water Technology，2007，1（1）:1-3.（in Chinese）

［2］XIA S J，LIU Y N，LI X，et al.Drinking water production by ultrafiltration of Songhuajiang River with PAC adsorption［J］.J Environ Sci China，2007，19（5）:536-539.

［3］林毅，劉文君，李德生，等.水源中溶解性有機(jī)物分子量分布特性［J］.供水技術(shù)，2007，1（5）:10-13.

LIN Y，LIU W J，LI D S，et al.Molecular weight distribution characteristics of dissolved organic matter in water［J］.Water Technology，2007，1（5）:10-13.（in Chinese）

［4］KIMJ，CAIZ，BENJAMINMM.NOMfouling mechanisms in a hybrid adsorption/membrane system［J］. Journal of Membrane Science，2010，349（1/2）:35-43.

［5］CAMPINAS M，ROSA M J.Assessing PAC contribution to the NOM fouling control in PAC/UF systems［J］.Water Research，2010，44（5）:1636-1644.

［6］CAMPINAS M，ROSA M J.Removal of microcystins by PAC/UF［J］.Separation&Purification Technology，2010，71（1）:114-120.

［7］閔銳.載銀活性炭對(duì)飲用水中鹵乙酸的吸附研究［D］.南昌:南昌大學(xué)，2011.

MIN R.Study of haloacetic acids adsorbed by silver activated carbon indrinkingwater［D］.Nanchang: Nanchang University，2011.（in Chinese）

［8］董洋.活性炭負(fù)載貴金屬催化去除飲用水中溴酸鹽的初步研究［D］.哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2010.

DONG Y.Reliminary study of activated carbon supported noble metal catalysis removed bromate in drinking water［D］.Harbin:Harbin Institute of Technology，2010.（in Chinese）

［9］GHAEDI M，GHAYEDI M，KOKHDAN S N，et al. Palladium，silver，and zinc oxide nanoparticles loaded on activated carbon as adsorbent for removal of bromophenol red from aqueous solution［J］.Journal of Industrial and Engineering Chemistry，2013，19（4）:1209-1217.

［10］GHAEDI M，HEIDARPOUR S，KOKHDAN S N，et al. Comparison of silver and palladium nanoparticles loaded on activated carbon for efficient removal of methylene blue:kinetic and isotherm study of removal process［J］. Powder Technology，2012，228:18-25.

［11］GHAEDI M，BIYAREH M N，KOKHDAN S N，et al. Comparison of the efficiency of palladium and silver nanoparticles loaded on activated carbon and zinc oxide nanorods loaded on activated carbon as new adsorbents for removal of Congo red from aqueous solution:kinetic and sotherm study［J］.Materials Science&Engineering C，2012（4）:725-734.

［12］GHAEDI M，HEIDARPOUR S，KOKHDAN S N，et al. Comparison of silver and palladium nanoparticles loaded on activated carbon for efficient removal of methylene blue:kinetic and isotherm study of removal process［J］. Powder Technology，2012，228:18-25.

［13］TRAN Q T，NGUYEN V S，HOANG T K，et al. Preparation and properties of silver nanoparticles loaded in activated carbon for biological and environmental applications［J］.Journal of Hazardous Materials，2011，192（3）:1321-1329.

［14］李英華，謝仁智，趙道彬，等.載銀活性炭的殺菌效果及其在水處理中的應(yīng)用［J］.四川林業(yè)科技，1980（4）:61-66.

LI Y H，XIE R Z，ZHAO D B，et al.The bactericidal effect and application in water treatment of activated carbon loaded with silver［J］.Sichuan Forestry Science and Technology，1980（4）:61-66.（in Chinese）

［15］MATSUI Y，HASEGAWA H，OHNO K，et al.Effects of super-powderedactivatedcarbonpretreatmenton coagulation and trans-membrane pressure buildup during microfiltration［J］.Water Research，2009，3（20）: 5160-5170.

［16］BOOKSH K，WESTERHOFF P，LEENHEER J A. Fluorescenceexcitationemissionmatrixregional integration to quantify spectra for dissolved organic matter［J］.Environmental Science&Technology，2004，37（24）:5701-5710.

［17］BAKERA.Fluorescenceexcitation-emissionmatrix characterization of some sewage-impacted rivers［J］. Environmental Science&Technology，2001，5（5）:948-953.

［18］KUZMENKO D，ARKHANGELSKY E，BELFER S，et al.Chemical cleaning of UF membranes fouled by BSA［J］.Desalination，2005，179（s 1/2/3）:323-333.

［19］LE LEUCH L M，BANDOSZ T J.The role of water and surface acidity on the reactive adsorption of ammonia on modified activated carbons［J］.Carbon，2007，45（3）: 568-578.

［20］LIU Z，CHU H Q，DONG B Z，et al.Pretreatment to enhance flux of ultrafiltration［J］.Desalination&Water Treatment，2011，30（1）:80-88.

（責(zé)任編輯呂小紅）

Removal of Dissolved Organic Matter by Activated Carbon Loaded With Silver and Ultrafiltration Combined Technology

YANG Yanling1，LI Hongling1，LI Xing1，GUO Tingting1，ZHAO Weiye1，JIA Ruibao2，SONG Wuchang2
（1.College of Architecture and Civil Engineering，Beijing University of Technology，Beijing 100124，China；2.Ji蒺nan Water and Wastewater Monitoring Center，Jinan 250021，China）

To enhance the removal of dissolved organic mattre in micro-polluteol water，a combined process of powdered activated carbon（PAC）loaded with silver and ultrafiltration（UF）was used to treat a micro-polluted raw water.Removal effects of DOC，UV254and influence of membrane fouling control were investigated.Results indicate that，compared with the conventional PAC，the DOC and UV254removal are significantly improved by PAC loaded with silver.The DOC and UV254removal are enhanced with the increase of PAC silver content at 0.10%，0.50%，1.00%respectively and PAC dosage at 50，60，80 and 100 mg/L，but the removal of UV254and DOC of unit mass PAC loaded with silver are reduced.It can meet the demand of effluent quality at the dosage of 80 mg/L and the content of 0.50%. PAC loaded with silver can further remove the humic substances in the ultraviolet region；The adsorption equilibrium of PAC loaded with silvers achieved in 20 minutes and the adsorption of organic matter is better under acidic conditions.By PAC loaded with silver，membrane fouling can be better controlled，membrane flux recovery can be better received after finishing backwashing，and membrane pollution index increases slowly.

ultrafiltration；powdered activated carbon；silver content；dissolved organic matter；membrane fouling

TU 991.2

A

0254-0037（2016）06-0939-07

10.11936/bjutxb2015100035

2015-10-14

國家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)資助項(xiàng)目（2012ZX07404-003）；北京市教育委員會(huì)資助項(xiàng)目（PXM2015-014204-500266）

楊艷玲（1964—），女，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事飲用水安全方面的研究，E-mail:yangyanling@bjut.edu.cn