陳紫君（中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院，北京，100872）

“高麗紙”變遷及性能變化研究

陳紫君
（中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院，北京，100872）

通過文獻追溯研究“高麗紙”的產(chǎn)生、發(fā)展和變遷歷史，得出“高麗紙”在從古至今的傳承過程中內(nèi)涵所發(fā)生的變化。中國記載并生產(chǎn)的“高麗紙”與朝鮮半島的高麗紙原料有別，國人已將高麗紙作為一種手工紙，而在原產(chǎn)地朝鮮半島，“高麗紙”是手工紙的統(tǒng)稱，使用的主要原料是楮皮。文章基于試驗研究比較了現(xiàn)代韓紙與中國新產(chǎn)高麗紙、25年前高麗紙性能特點，并得出相關(guān)結(jié)論：“高麗紙”在發(fā)展的過程中性能發(fā)生了巨大的變化，現(xiàn)代高麗紙已不同于古代高麗紙；現(xiàn)代韓紙的耐久性好于中國新高麗紙；中國舊高麗紙的性能要好于中國新高麗紙。

高麗紙韓紙變遷性能對比

1　“高麗紙”的由來

一直以來，國人認為“高麗紙”就是以桑樹（Morus alba Linn.Sp.）樹皮為原料，粗簾紋，紙張較厚的手工紙張?！案啕惣垺弊畛鮼碓从诟啕悋?，因此以地名命名。中國接受了這種紙后，將它作為一種手工紙類型，如同宣紙、夾江紙等，列入手工紙的行列中。而在本土，“高麗紙”被稱為“韓紙”（韓國），最初它是一種紙，在發(fā)展過程中，手工紙種類越來越多，“韓紙”成了手工紙的統(tǒng)稱。要探究“高麗紙”在中國的傳承和在本土發(fā)展的有哪些區(qū)別，需要從朝鮮半島造紙術(shù)的起源和發(fā)展開始追溯。

眾所周知，韓國是最早學(xué)習(xí)中國造紙術(shù)的國家之一。三國時，中國百姓為避亂涌入朝鮮半島，造紙技藝也隨之傳入。在晉朝時期，朝鮮半島的造紙業(yè)慢慢地建立成長。百濟國最先向中國學(xué)習(xí)造紙技藝（約公元四世紀末），稍后高麗、新羅國也開始學(xué)習(xí)造紙術(shù)［1］。此后，朝鮮半島的造紙技藝不斷發(fā)展。在高麗時期（918年—1392年），高麗國開發(fā)出紙張制造的搗砧法和搥紙法，產(chǎn)出的紙張質(zhì)量大大提高［2］。高麗國紙張制造以楮樹（Broussonetia Papyrifera）樹皮為原料，后來由于造紙需求大造成楮皮短缺，人們開始使用桑皮，但紙張質(zhì)量仍然很好。高麗國造紙技藝沿襲中國的造紙術(shù)，紙張纖維長，較厚，紙簾常為粗簾紋，韌性強，主要產(chǎn)地是朝鮮半島的東南部——慶尚道。據(jù)朝鮮人徐命膺在《保晚齋叢書》里說，朝鮮半島幾個國家的紙品，以此紙質(zhì)量最佳，所以他們后來將其作為貢品大量進獻給中國［3］。進入朝鮮時期（1392—1910）后，前期朝鮮半島的造紙業(yè)較為繁榮，后期開始衰退。朝鮮后期（1592年—1910年），壬辰倭亂爆發(fā)大規(guī)模的戰(zhàn)爭，楮樹不足，造紙時開始添加干草、大麥等低質(zhì)原料，影響了韓紙的質(zhì)量。到了現(xiàn)代，韓紙仍然以楮樹皮為原料，加工工藝保留了古法。

朝鮮半島的手工紙傳入中國的時間一般認為在唐朝，錢存訓(xùn)先生認為唐代新羅的“雞林紙”就是獻給中國的貢紙［4］。其大量出口的時間為王氏高麗（936—1392年）時期，也就是中國宋元時期［5］。這種產(chǎn)自朝鮮半島的紙張厚實牢固、光滑潔白，適合書寫，國人十分喜愛。因為當時這種紙產(chǎn)自高麗國，國人便稱其為“高麗紙”。

2　“高麗紙”在中國的變遷

2.1文獻記載

“高麗紙”由朝鮮半島進貢而傳入中國，之后扎根于中國，在此過程中，中國人一直理解的“高麗紙”是寬簾紋的桑皮紙。在宋時，高麗紙因其質(zhì)地堅實，國人喜歡將其作為書卷的襯紙。宋人陳槱曾說“高麗歲貢蠻紙，書卷多用為襯”［6］。在這一時期，高麗紙的用途逐漸擴大，利用高麗紙制作的紙扇、摺扇大受國人歡迎。如宋人蘇軾、鄧椿都稱贊過這種高麗紙扇［7］。因其美觀耐用，實用性好，國人對高麗扇的需求激增。南宋時臨安街上已有摺扇鋪，模仿制作［8］。此紙即為強度大，白度高的桑皮紙。元代時，我國所產(chǎn)的“高麗紙”原料仍以桑皮為主，元代人程棨在《三柳軒雜識》中曾提到“高麗紙”和溫州桑皮紙［9］。據(jù)他的描述，此時的高麗紙與溫州桑皮紙十分相似，潔白堅滑。在明清時期，我國有仿制的高麗紙，以100%純桑皮為原料。如，在乾隆時期就曾以桑皮為原料仿制高麗紙，供宮內(nèi)糊窗［10］，眾所周知，清故宮倦情齋中的通景畫也采用了純桑皮的高麗紙作為“命紙”。從上述可見，宋元明清時期，我國所用的高麗紙大部分是桑皮紙。但是，韓紙是以楮皮為原料生產(chǎn)的，中國的高麗紙和韓國高麗紙的制造原料已經(jīng)不同。

中國現(xiàn)今的高麗紙已不同于古代的高麗紙，其原料并不是原來單一的100%桑皮，加工品質(zhì)也有優(yōu)次之分?，F(xiàn)在中國的高麗紙以河北省遷安縣的最為著名。光緒十九年（1893年），遷安縣西的李顯庭發(fā)現(xiàn)了一種性能很好的產(chǎn)自高麗的紙張，并于1904年試制成功“顯記高麗紙”［11］?！豆艜眉垺分杏涊d，這種遷安的桑皮紙紙張類似古時朝鮮的印書用紙，所以取名為遷安高麗紙［12］。中國現(xiàn)代的遷安高麗紙已不是純桑皮，紙中摻有廢紙邊，在1982年更名為遷安書畫紙［13］。時過境遷，隨著機制紙的出現(xiàn)，手工紙受到?jīng)_擊逐漸沒落。2004年，故宮博物院大修倦勤齋時，現(xiàn)在的高麗紙已經(jīng)無法滿足要求。以前，高麗紙常被北方人用來糊窗子抵擋寒風(fēng)，現(xiàn)在高麗紙用來寫字或作畫，在檔案圖書部門常常被用于紙張書畫修復(fù)用紙。高麗紙之前能用來抵御寒冷說明它具有一定厚度，結(jié)實耐用，而被用作修復(fù)用紙的高麗紙則較薄。所以，從用途上看，“高麗紙”從古時被用作襯紙，做成紙扇，到近代被用于糊窗子，而現(xiàn)在用于修復(fù)用紙，變化巨大。

近幾十年，“高麗紙”也并非一成不變。受市場經(jīng)濟的影響，桑皮原料少，價格上漲，現(xiàn)今的高麗紙原料發(fā)生了改變，除桑皮外，原料中還加入了木漿、草漿，其性能也發(fā)生了較大的變化。為了探究這些變化，筆者選取了1980年的舊高麗紙（距今25年）和2014年的新高麗紙進行性能比較實驗。筆者首先對2014年的新高麗紙進行了干熱老化試驗，相當于在自然狀態(tài)下老化了25年，保證了二者在老化時間上的大致相近。然后，對其質(zhì)量、厚度、抗張性、耐折度、白度、pH值、含水量等性能進行測試，實驗結(jié)果如下：

2.2基于試驗對比研究中國新舊“高麗紙”的變化

（1）中國新高麗紙的抗張性強于中國舊高麗紙

根據(jù)圖1和圖2可以得知，中國新高麗紙和舊高麗紙在抗張性上顯現(xiàn)出各自不同的特點。在橫向上，中國新高麗紙的抗張性要明顯優(yōu)于舊高麗紙，而在縱向上，舊高麗紙要略高于新高麗紙。但總的來看，中國新高麗紙的抗張性要強于舊高麗紙。

（2）中國舊高麗的紙耐折度明顯好于中國新高麗紙

從圖3和圖4可以得知，中國舊高麗紙無論在縱向上還是橫向上耐折度性能都要強于中國新高麗紙，而且其性能值要遠遠大于新高麗紙，在縱向上表現(xiàn)更為明顯，中國新高麗紙的均值為19.8，舊高麗紙均值為55.5，舊高麗紙的強度大概是新高麗紙的2.8倍。

（3）中國新舊高麗紙白度、含水量、pH、厚度和質(zhì)量對比

由表1可知，中國舊高麗紙的白度明顯低于中國新高麗紙的白度。中國舊高麗紙的白度均值為66.83，中國新高麗紙的白度均值為77.27，其性能值差距較大。筆者運用SX-610型筆式PH計測試得出，中國舊高麗紙pH值為7.8，中國新高麗紙pH值為8.7，中國新高麗紙超過了酸堿適宜范圍，中國舊高麗紙的酸堿性能更好。筆者通過運用FD-G1型高周波紙樣水分儀（哈爾濱宇達電子技術(shù)有限公司）對二者進行測量，得到中國新高麗紙含水量為3.24%，中國舊高麗紙含水量為4.33%，中國舊高麗紙的含水量更高。通過表1實驗數(shù)據(jù)也可知，中國舊高麗紙的厚度和質(zhì)量均稍低于新高麗紙，這說明中國新舊高麗紙在制造過程中在定量這個方面要求發(fā)生了變化。

圖1　中國新舊高麗紙抗張性（橫向）

圖2　中國新舊高麗紙抗張性（縱向）

圖3　中國新舊高麗紙耐折度（橫向）

圖4　中國新舊高麗紙耐折度（縱向）

表1　中國新舊高麗紙白度、含水量、pH、厚度和質(zhì)量對比

綜合上述實驗結(jié)果，筆者得出結(jié)論：中國新高麗紙和中國舊高麗紙在各個性能方面都表現(xiàn)出較大的差異，中國舊高麗紙的性能要好于中國新高麗紙。造成這種差異的原因只可能是其制造工藝發(fā)生改變。因此可以認為，中國現(xiàn)代的高麗紙和近期的高麗紙也存在一定區(qū)別。

3　現(xiàn)今中韓新“高麗紙”性能對比

為了對比現(xiàn)今中韓“高麗紙”紙的紙張性能狀況和各自的性能特點，了解它們之間的區(qū)別差異，作者選取了產(chǎn)于2014年的中國新高麗紙和韓紙進行了干熱老化實驗。相關(guān)實驗結(jié)果如下：

3.1中韓“高麗紙”老化前后抗張性對比

（1）中國新高麗紙抗張性能增強

如圖5所示，老化前后中國新高麗紙在橫向上抗張性能變化較大，其均值由7.37提高到8.75，提升率為18.79%，抗張性能明顯增強。由圖6可以看出，老化前后中國新高麗紙在縱向上的耐折度性能變化不明顯。老化前其均值為9.6，老化后均值為9.66，變化很小。總的來說，老化后中國新高麗紙的抗張性能增強。

圖5　中國新舊高麗紙老化前后抗張性（橫向）

圖6　中國新舊高麗紙老化前后抗張性（縱向）

圖7　韓紙老化前后抗張性（橫向）

圖8　韓紙老化前后抗張性（縱向）

圖9　中國新高麗紙老化前后耐折度（橫向）

圖10　中國新高麗紙老化前后耐折度（縱向）

圖11　韓紙老化前后耐折度（橫向）

圖12　韓紙老化前后耐折度（縱向）

（2）韓紙抗張性能稍有下降

由圖8和圖9可以看出，韓紙老化前后抗張性能既有提升也有下降。在橫向上，老化前其均值為87.52，老化后均值為93.89，提升了7.27%。但是在縱向上，其均值由老化前的71.92下降到65.04，下降率為9.57%，性能下降明顯?？偟膩碚f，韓紙老化后抗張性能有些微下降。

對比圖5、圖6和圖7、圖8發(fā)現(xiàn)，中國新高麗紙抗張性能的上升率要大于韓紙，耐折性能較好，但是，其性能值卻要遠遠小于韓紙。尤其在橫向上，韓紙的抗張性超過中國新高麗紙的10倍多。

3.2中韓“高麗紙”老化前后耐折度對比

（1）中國新高麗紙耐折性能增強

如圖9所示，老化后中國新高麗紙的耐折度在橫向上有輕微下降趨勢。其均值由18.21下降為16.67，下降率為8.50%。但是，在縱向上卻呈現(xiàn)出顯著增強現(xiàn)象，如圖10所示。其均值由13.87上升為19.23，提高了38.68%。綜合來看，中國新高麗紙老化后耐折性能增強。

（2）韓紙耐折度性能顯著增強

由圖11、圖12可知，韓紙耐折度性能無論在橫縱上都顯著增強。在橫向上，其老化前平均值為19.4，老化后平均值為24.4，提高了25.77%。在縱向上，老化前平均值為34.6，老化后平均值為50.33，上升率為45.47%，性能增強程度較大。

據(jù)圖9、圖10和圖11、圖12可知，無論是縱向上還是橫向上，韓紙的耐折性能的上升率都要大于中國新高麗紙，而且其性能值要大于中國新高麗紙，因此，韓紙的耐折性能更為優(yōu)越。

3.3中韓“高麗紙”老化前后白度、含水量、pH、厚度和質(zhì)量對比

中國新高麗紙白度下降，韓紙白度變化不明顯。老化后的中國新高麗紙白度明顯低于老化前的白度，其白度下降率為1.7%，老化對其白度的影響影響較大，韓紙老化前后白度值大致一致。

中韓“高麗紙”老化后含水量都減少。中國新高麗紙老化后下降率為15.58%，韓國紙老化后下降率為6.47%。相對來說，中國新高麗紙的失水率較大。水改變著纖維的尺寸和柔韌性，因此紙的幾乎所有性能在一定程度上都受到含水量的影響［14］。含水量變化越大，紙的抗張度、耐折度等性能變化也就越大。所以相比之下，韓紙的性能更好，更為穩(wěn)定。

中韓“高麗紙”老化后pH值上升。老化后，中國新高麗紙和韓紙pH值都出現(xiàn)上升現(xiàn)象，導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因是干熱老化使得紙張中的含水量減少，氫離子減少，酸性下降，pH值上升。中國新高麗紙老化后的pH超出了8.5，不利于紙張的耐久性。韓紙老化前后的pH值分別為7.55和7.9，相對來說紙張pH性能更好。

由表2可知，中國新高麗紙的厚度由老化前的1.18mm下降為1.11mm，下降率為5.76%，韓紙下降率為2.23%。中國新高麗紙老化后質(zhì)量下降率為3.21%，韓紙下降率僅為1.73%。相比之下，中國新高麗紙的質(zhì)量和厚度下降更為明顯，韓紙的耐久性能更好。

表2　中韓“高麗紙”老化前后白度、含水量、pH、厚度和質(zhì)量對比

3.4結(jié)論

中國新高麗紙和韓紙都有著較好的耐久性能。首先，老化后其抗張性、耐折度大多沒有出現(xiàn)顯著下降而是有所增強，這說明兩者都有良好的機械性能。其次，二者白度值仍然較大，也沒有出現(xiàn)酸化現(xiàn)象，說明其耐久性能都較好。相比之下，韓紙的性能要好于中國新高麗紙的性能。雖然中國新高麗紙機械性能在老化后都有所提高，但是其白度出現(xiàn)明顯下降，pH值也超出紙張適宜保存的范圍，質(zhì)量和厚度也都下降明顯，而韓紙的耐久性能更為優(yōu)越。而且就性能值來看，韓紙的機械性能要遠大于中國新高麗紙。綜合來看，可以得出結(jié)論：韓紙的性能要好于中國新高麗紙。

4　結(jié)語

盡管現(xiàn)在時過境遷，無人再追溯“高麗紙”的真正含義，“高麗紙”這一名稱也處于“濫用”狀態(tài)，但我們應(yīng)該清晰地認識到高麗紙所發(fā)生的這些變遷：

第一，“高麗紙”的內(nèi)涵從古至今發(fā)生了巨大變化。剛傳入時，“高麗紙”是國人對高麗王朝生產(chǎn)的紙張的統(tǒng)稱；之后，中國仿制韓紙抄造的紙張也稱“高麗紙”；到近代，遷安桑皮紙也因酷似韓紙而被稱為“高麗紙”，而現(xiàn)代，“高麗紙”卻被認為是寬簾紋、紙張厚的桑皮紙?？梢?，國人對“高麗紙”的稱呼處于一種十分混亂的狀態(tài)，對“高麗紙”涵義的認識已經(jīng)完全顛覆了本來的內(nèi)涵。

第二，從古至今，中國“高麗紙”的制造原料和制作工藝都發(fā)生了巨大的變化。在國內(nèi)，“高麗紙”生產(chǎn)原料由純楮樹皮到純桑皮到現(xiàn)在以桑皮為主；性能由厚實強度大改變?yōu)檩^輕薄。

第三，“高麗紙”的用途由書畫繪寫、制作紙扇、糊窗戶變?yōu)槔L畫、檔案書畫修復(fù)。用途上的變化是由性能上的改變引起的。

第四，這些變化都說明了國內(nèi)現(xiàn)在的“高麗紙”已和最初的“高麗紙”相差太遠，古時的高麗國所傳入的高麗紙和現(xiàn)在的“高麗紙”已經(jīng)不同。

［1］［3］劉仁慶.關(guān)于高麗紙的"奇聞"及評論［J］.紙和造紙，2010，29（9）∶69-73.

［2］張美芳.中日韓修復(fù)用手工紙起源與發(fā)展的比較研究［J］.檔案學(xué)研究，2013（3）∶56.

［4］劉強.宋時高麗扇、紙、墨輸入中國考［J］.中國典籍及文化，2000（2）∶101.

［5］李鐘凱.桑皮造紙史話［J］.中國造紙，1991（2）∶61.

［6］潘吉星.中國造紙史［M］.上海：上海人民出版社，2009（11）∶453.

［7］李鐘凱.桑皮造紙史話［J］.中國造紙，1991（2）∶62.

［8］潘吉星.中國造紙史［M］.上海：上海人民出版社，2009（11）∶290.

［9］潘吉星.中國造紙史［M］.上海：上海人民出版社，2009（11）∶270.

［10］潘吉星.中國造紙史［M］.上海：上海人民出版社，2009（11）∶458.

［11］魯愚，郭武.徐悲鴻與遷安高麗紙［J］.文史精華，1994（2）：31.

［12］劉仁慶.現(xiàn)代書畫紙10種［J］.紙和造紙，2006（25）4∶63.

［13］劉仁慶.關(guān)于高麗紙的“奇聞”及評論［J］.紙和造紙，2010（29）9：73.

［14］劉小鬧.陳蘊智，紙張含水量及酸堿性對印刷的影響［J］.黑龍江造紙，2005（4）∶24.

陳紫君，中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院研究生，主要研究方向為文獻保護、數(shù)字存儲。

Research on"Korea paper"Meaning Transition and Performance Changes

Chen Zijun
（School of Information Resource Management of Renmin University，Beijing，100872）

This paper studies the generation，development and historical changes of the"Korea paper"by literature review，including the connotation changes in the process of inheritance from ancient times.In the aspect of raw materials，"Korea paper"that pruduced and recorded in China is different from that in Korean Peninsula（South Korea，North Korea）.The Chinese have regarded “Korea paper”as a kind of handmade paper，but in the original place—Korean Peninsula，“Korea paper”is a general designation of handmade paper，whose the main raw material is the bark of Broussonetia papyrifera.Based on the experimental study，this paper compares the characteristics of modern Hanji，Chinese new Korea paper and old Korea paper（1980）in china，concluding that "Korea paper"in the process of development has changed dramaticaly in performance and Modern Korea paper is different from the ancient Korea paper；the durability of modern Hanj is better than that of Chinese new Korea paper；the performance of the old Korea paper is better than that of the new Korea paper in China.

Korea Paper；Hanji；Change and Transition；Performance Comparision

G272.4