常 建 蘭

(山西省建筑科學(xué)研究院，山西 太原　030001)

?

某砌體結(jié)構(gòu)建筑抗震性與安全性鑒定

常 建 蘭

(山西省建筑科學(xué)研究院，山西 太原030001)

結(jié)合某砌體結(jié)構(gòu)建筑的實(shí)際情況，檢測(cè)了該建筑的內(nèi)外觀質(zhì)量及結(jié)構(gòu)構(gòu)件材料強(qiáng)度，并鑒定了其抗震性與安全性，指出該建筑不符合抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)要求，且安全性較低，建議對(duì)其進(jìn)行加固。

砌體建筑，抗震性，安全性，強(qiáng)度檢測(cè)

1　工程概況與鑒定目的

某砌體建筑建于20世紀(jì)60年代，采用現(xiàn)澆混凝土樓、屋蓋，縱橫墻共同承重的結(jié)構(gòu)形式。平面布置呈“工”字形，總長(zhǎng)31.1 m，總寬為18.8 m。該樓建筑層數(shù)為地上3層，室內(nèi)外高差0.6 m，層高3.6 m，建筑總高度11.4 m，出屋面樓梯間高2.5 m，建筑局部高度為13.9 m。

該樓外墻厚370 mm，1層內(nèi)墻厚280 mm，2層、3層內(nèi)墻厚240 mm。

該樓采用鋼筋混凝土條形基礎(chǔ)，周邊墻體每層設(shè)置有鋼筋混凝土圈梁，1層采用50號(hào)混合砂漿砌筑，2層、3層采用25號(hào)混合砂漿砌筑?；炷翗?gòu)件采用150號(hào)混凝土澆筑。

為了解該樓目前的抗震性和安全性，便于下一步對(duì)其進(jìn)行加固改造，為此對(duì)其進(jìn)行抗震性和安全性鑒定。

2　現(xiàn)場(chǎng)檢查與檢測(cè)

2.1內(nèi)外觀質(zhì)量檢查檢測(cè)

現(xiàn)場(chǎng)對(duì)該樓的內(nèi)、外觀質(zhì)量進(jìn)行了全面檢查檢測(cè)，具體情況如下：

1層、2層多數(shù)窗下墻、3層部分窗下墻出現(xiàn)斜裂縫和豎向裂縫(見圖1)，裂縫寬度介于細(xì)微和10 mm之間；1層多數(shù)、2層部分、3層少數(shù)窗間墻出現(xiàn)斜裂縫(見圖2)，裂縫寬度介于細(xì)微和5.0 mm之間。

1層～3層部分門洞上方和內(nèi)墻出現(xiàn)多道斜裂縫(見圖3)，裂縫寬度多數(shù)介于細(xì)微和0.8 mm之間，3層個(gè)別內(nèi)墻斜裂縫寬度達(dá)25 mm。

圖1　窗下墻豎向裂縫　　　　　　　　圖2　窗間墻斜裂縫

圖3　門上方斜裂縫

頂層局部有漏雨跡象。

2.2結(jié)構(gòu)構(gòu)件材料強(qiáng)度檢測(cè)

對(duì)該樓承重墻體砌筑砂漿的強(qiáng)度、砌筑磚的強(qiáng)度和混凝土樓板的強(qiáng)度進(jìn)行了檢測(cè)。

1)砌筑砂漿抗壓強(qiáng)度檢測(cè)?，F(xiàn)場(chǎng)對(duì)該樓墻體砌筑砂漿抗壓強(qiáng)度的檢測(cè)采用貫入法進(jìn)行。檢測(cè)結(jié)果為：1層砌筑砂漿推定值為0.9 MPa，2層砌筑砂漿推定值為1.2 MPa，3層砌筑砂漿推定值為1.6 MPa。

2)砌筑磚強(qiáng)度檢測(cè)?，F(xiàn)場(chǎng)對(duì)該樓墻體砌筑磚強(qiáng)度檢測(cè)采用回彈法進(jìn)行。檢測(cè)結(jié)果為：1層、2層砌筑磚強(qiáng)度小于MU7.5，3層砌筑磚強(qiáng)度為MU7.5。

3)混凝土強(qiáng)度檢測(cè)?，F(xiàn)場(chǎng)對(duì)該樓現(xiàn)澆混凝土板強(qiáng)度檢測(cè)采用鉆芯法進(jìn)行。1層、2層頂板混凝土取樣結(jié)果介于25.1 MPa～34.1 MPa之間。

3　抗震性鑒定

抗震鑒定按照兩級(jí)進(jìn)行。第一級(jí)鑒定主要以宏觀控制和構(gòu)造鑒定為主進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，第二級(jí)鑒定則要以抗震驗(yàn)算為主結(jié)合構(gòu)造影響進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

該樓建于1960年，作為辦公樓使用，為丙類建筑；抗震性鑒定按標(biāo)準(zhǔn)設(shè)防的A類建筑進(jìn)行。該樓位于8度抗震設(shè)防烈度區(qū)域，設(shè)計(jì)基本地震加速度為0.20g，因此，對(duì)該樓抗震構(gòu)造措施的核查按抗震設(shè)防烈度8度的要求進(jìn)行。

3.1第一級(jí)鑒定

1)房屋的高度和層數(shù)。該樓建筑層數(shù)為3層，每層層高均為3.6 m，建筑總高度為11.4 m。房屋的高度和層數(shù)均符合《建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的要求。

2)房屋的結(jié)構(gòu)體系。該樓1層～3層抗震橫墻最大間距為6.8 m，房屋高寬比約0.61，符合房屋剛性體系的要求。

房屋的平立面基本規(guī)則均勻，縱橫墻布置均勻?qū)ΨQ，沿平面內(nèi)對(duì)齊，沿豎向上下連續(xù)；同一軸線上的窗間墻寬度基本均勻。這些均符合《建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的要求。

3)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的材料實(shí)際強(qiáng)度。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果，該樓的承重墻體1層～3層的砌筑砂漿抗壓強(qiáng)度推定值分別為0.9 MPa，1.2 MPa，1.6 MPa；砌筑磚實(shí)際強(qiáng)度等級(jí)1層、2層均小于MU7.5，3層為MU7.5。所檢測(cè)混凝土板的強(qiáng)度能達(dá)到20 MPa。1層的砌筑砂漿的強(qiáng)度等級(jí)低于1 MPa，1層、2層的砌筑磚等級(jí)均小于MU7.5，均不符合《建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)其的最低要求?；炷涟宓膹?qiáng)度符合《建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)其的最低要求。

4)現(xiàn)有房屋整體性連接構(gòu)造。墻體的布置在平面內(nèi)不閉合，縱橫墻在交接處無構(gòu)造柱，這些均不符合《建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的要求。

3.2抗震能力綜合評(píng)價(jià)

該樓在墻體砌筑材料強(qiáng)度、墻體布置在平面內(nèi)不閉合、縱橫墻交接處連接措施等方面不符合GB 50023—2009建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定要求。另外，房屋多數(shù)縱墻裂縫情況嚴(yán)重，極大地降低了墻體的抗震承載能力。因此，不再對(duì)其進(jìn)行第二級(jí)鑒定，綜合評(píng)定該樓目前的綜合抗震承載能力不符合抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)的要求。

4　安全性鑒定

在本次現(xiàn)場(chǎng)檢查檢測(cè)的基礎(chǔ)上，依據(jù)GB 50292—1999民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)內(nèi)容，對(duì)該樓進(jìn)行安全性評(píng)級(jí)與鑒定。

4.1構(gòu)件安全性鑒定評(píng)級(jí)

按照GB 50292—1999民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)中相關(guān)條文規(guī)定，對(duì)砌體結(jié)構(gòu)構(gòu)件和混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件安全性鑒定評(píng)級(jí)主要依據(jù)其承載能力、構(gòu)造以及不適于繼續(xù)承載的位移(或變形)和裂縫這4個(gè)檢查項(xiàng)目進(jìn)行，分別評(píng)定各構(gòu)件的安全性等級(jí)。該樓各構(gòu)件的安全性等級(jí)評(píng)定結(jié)果見表1。

表1　各構(gòu)件的安全性等級(jí)評(píng)定結(jié)果

4.2上部承重結(jié)構(gòu)子單元安全性鑒定評(píng)級(jí)

1)同類構(gòu)件的安全性評(píng)級(jí)。該樓承重墻體構(gòu)件的安全性等級(jí)綜合評(píng)級(jí)為Cu級(jí)，混凝土構(gòu)件的安全性綜合評(píng)級(jí)為Bu級(jí)。

2)結(jié)構(gòu)的整體性評(píng)級(jí)。該樓為3層(局部4層)砌體結(jié)構(gòu)，采用現(xiàn)澆混凝土樓、屋蓋。該房屋未設(shè)置構(gòu)造柱，圈梁設(shè)置數(shù)量不足，存在抗震薄弱環(huán)節(jié)，且在其他構(gòu)造措施方面存在不完全滿足現(xiàn)行抗震設(shè)計(jì)規(guī)范的要求。為此，綜合評(píng)定該樓結(jié)構(gòu)整體安全性等級(jí)為Cu級(jí)。

3)綜合評(píng)定。根據(jù)本文中各分項(xiàng)安全性的評(píng)級(jí)結(jié)果，依據(jù)GB 50292—1999民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)中相關(guān)規(guī)定，綜合評(píng)定該樓上部承重結(jié)構(gòu)的安全性等級(jí)為Cu級(jí)。

4.3地基基礎(chǔ)子單元安全性鑒定評(píng)級(jí)

該樓上部結(jié)構(gòu)中1層～3層的內(nèi)、外縱墻均出現(xiàn)明顯的斜裂縫，裂縫形式整體呈“八”字形。從裂縫的發(fā)展形態(tài)可判斷出這些裂縫主要是基礎(chǔ)不均勻沉降引起的，且有的裂縫寬度達(dá)到10 mm，故評(píng)定目前地基基礎(chǔ)安全性等級(jí)為Cu級(jí)。

4.4鑒定單元安全性綜合評(píng)級(jí)

依據(jù)GB 50292—1999民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)中的相關(guān)條文規(guī)定，以及本文中關(guān)于該樓地基基礎(chǔ)和上部承重結(jié)構(gòu)的評(píng)定結(jié)果，評(píng)定該樓安全性等級(jí)為Csu級(jí)。

5　結(jié)論及建議

該樓砌筑材料強(qiáng)度低，未設(shè)置構(gòu)造柱，圈梁設(shè)置數(shù)量不足，在縱橫墻交接處的構(gòu)造措施等方面也不符合相關(guān)要求。該樓多數(shù)窗下墻和窗間墻出現(xiàn)斜裂縫，部分內(nèi)墻出現(xiàn)斜裂縫，上述裂縫寬度介于細(xì)微和10 mm之間，且內(nèi)、外縱墻的斜裂縫整體呈“八”字形分布。

因此，綜合評(píng)定該樓的綜合抗震承載力不符合抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)要求，安全性等級(jí)為Csu級(jí)。建議對(duì)該樓進(jìn)行加固后繼續(xù)使用。

[1]GB 50023—2009，建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)[S].

[2]GB 50011—2010，建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范[S].

[3]GB 50003—2001，砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].

[4]GB 50292—1999，民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)[S].

[5]GB/T 50315—2011，砌體工程現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[S].

[6]GB/T 50344—2004，建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[S].

[7]JGJ/T 136—2001，貫入法檢測(cè)砌筑砂漿抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程[S].

[8]CECS 03∶2007，鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程[S].

On seismic and safety evaluation of some masonry structural building

Chang Jianlan

(ShanxiAcademyofBuildingResearch,Taiyuan030001,China)

Combining with the situation of some masonry structural building, the paper detects the inner and outline quality of the structure and the materials strength of the structural components, evaluates its seismic and safe performances, and points out the building didn’t adhere to the standard demands of the seismic evaluation with lower safety, so it should be consolidated.

masonry building, seismic performance, safety, strength detection

1009-6825(2016)21-0053-03

2016-05-16

常建蘭(1977- )，女，工程師

TU352

A