里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)體育健兒取得佳績(jī)，再令民眾振奮。不過，過程中也出現(xiàn)一些不和諧音，暴露出一些問題，導(dǎo)致關(guān)于體育舉國(guó)體制的爭(zhēng)論又起。

圍繞舉國(guó)體制的優(yōu)勢(shì)和不足，還要不要堅(jiān)持舉國(guó)體制，以及如何促進(jìn)舉國(guó)體制的轉(zhuǎn)型等議題，人們通過各種平臺(tái)進(jìn)行了各種各樣熱烈的討論，充分表明了人民群眾對(duì)實(shí)現(xiàn)中國(guó)奧運(yùn)可持續(xù)發(fā)展和提升中國(guó)人民體育運(yùn)動(dòng)水平的積極熱情，值得各方充分肯定、鼓勵(lì)和借鑒。

客觀公平而言，舉國(guó)體制在一定的歷史階段和歷史條件下發(fā)揮了不可或缺的作用。在中國(guó)體育一窮二白的年代，舉國(guó)體制匯聚了稀缺資源，取得了驚人的成就，振奮了民族精神，凝聚了人心人氣，對(duì)此應(yīng)該給予充分的肯定。

在肯定舉國(guó)體制歷史作用的同時(shí)，也必須承認(rèn)舉國(guó)體制目前也暴露和面臨不少問題。這與國(guó)家和社會(huì)大環(huán)境及體育產(chǎn)業(yè)本身小環(huán)境的種種變化都有很大關(guān)系。

隨著綜合國(guó)力的提升和國(guó)民心態(tài)的成熟，國(guó)人不再像以前那樣靠奧運(yùn)和其他大型國(guó)際賽事的金牌來提振民族士氣，激發(fā)民族自豪之情，而越來越關(guān)注賽事本身的精彩與否以及運(yùn)動(dòng)員是否充分發(fā)揮了水平和實(shí)力。換言之，政治的歸政治、體育的歸體育越來越成為主流人群的共識(shí)，人們已不再像過去那樣賦予奧運(yùn)金牌體育賽事以外的更多意義。

在這種大背景下，過于以金牌榜等結(jié)果論英雄的舉國(guó)體制，不僅與社會(huì)現(xiàn)實(shí)和國(guó)民心態(tài)呈現(xiàn)一定的脫節(jié)，由此導(dǎo)致的“金牌至上”的心態(tài)甚至引發(fā)一些短期行為的出現(xiàn)，既扭曲了奧運(yùn)和體育運(yùn)動(dòng)精神的真義，還損害了中國(guó)體育的形象，也不利于中國(guó)體育事業(yè)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。

舉國(guó)體制所導(dǎo)致的資源過度向奧運(yùn)賽事、尤其向有奪金希望的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的傾斜，已經(jīng)越來越不適應(yīng)提倡全民健身全民參與體育運(yùn)動(dòng)的新形勢(shì)了。體育賽場(chǎng)上閃閃發(fā)光的金牌和民間體育場(chǎng)館設(shè)施的普遍不足及簡(jiǎn)陋形成了令人尷尬的對(duì)比，而由于民眾參與度的不足，一方面導(dǎo)致一些傳統(tǒng)劣勢(shì)項(xiàng)目長(zhǎng)期疲弱，一方面又導(dǎo)致一些優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目后繼乏人，青黃不接。

就體育行業(yè)自身而言，過于以獎(jiǎng)牌為中心導(dǎo)致的自成體系、封閉訓(xùn)練、拔苗助長(zhǎng)和竭澤而漁，既不利于運(yùn)動(dòng)員的可持續(xù)發(fā)展，也不利于運(yùn)動(dòng)員后奧運(yùn)的順利轉(zhuǎn)型和融入社會(huì)；從投入產(chǎn)出比的角度，對(duì)于運(yùn)動(dòng)員自身和全社會(huì)都是巨大的損失。

是時(shí)候考慮如何從舉國(guó)體制逐步過渡到全民辦奧運(yùn)了。與全民健身全面結(jié)合的全民辦奧運(yùn)，可以充分調(diào)動(dòng)全民參與的熱情，充分發(fā)揮社會(huì)組織的作用，充分動(dòng)員全社會(huì)的資源。有了雄厚的全民參與的基礎(chǔ)，奧運(yùn)賽事的成績(jī)固然可期，奧林匹克精神和體育運(yùn)動(dòng)的真義也能真正落到實(shí)處，而這比奧運(yùn)成績(jī)顯然更為重要。

在從舉國(guó)體制向全民辦奧運(yùn)轉(zhuǎn)型的過程中，各級(jí)體育主管單位和各種體育協(xié)會(huì)可以從保金牌的任務(wù)中解放出來，更多地?cái)[脫官本位思想觀念和做派，更主動(dòng)地與社會(huì)各方攜手，更好地發(fā)揮自己的管理職能和行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，從而更有力地推進(jìn)中國(guó)體育運(yùn)動(dòng)事業(yè)的發(fā)展。

有意見質(zhì)疑全民和社會(huì)辦奧運(yùn)會(huì)否導(dǎo)致市場(chǎng)原則至上，會(huì)否導(dǎo)致家境不好沒有財(cái)力請(qǐng)私家教練的農(nóng)家子弟永無出頭之日，倘如此還不如現(xiàn)在的體校選拔培養(yǎng)制度。

首先全民辦奧運(yùn)社會(huì)辦體育肯定要充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制，充分動(dòng)員社會(huì)資源，但這不等于市場(chǎng)原則至上一切向錢看，而恰恰是要厘清市場(chǎng)與公益的關(guān)系，市場(chǎng)的歸市場(chǎng)，公益的歸公益。近年來各種職業(yè)聯(lián)賽正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)表明，凡是市場(chǎng)行為和行業(yè)管理之間的關(guān)系較為公開規(guī)范透明的賽事，進(jìn)展都比較順利，能在市場(chǎng)效益、人才選拔儲(chǔ)備和激發(fā)社會(huì)參與相關(guān)體育項(xiàng)目熱情等方面取得多贏局面，反倒是官辦色彩濃厚、市場(chǎng)參與規(guī)則晦暗不明的賽事狀況連連丑聞迭出。而當(dāng)年劉翔等人在商業(yè)贊助比賽與正常訓(xùn)練間艱難尋求平衡的往事更令人唏噓不已。

在行業(yè)自律和主管單位作為第三方獨(dú)立充分監(jiān)管的基礎(chǔ)上，運(yùn)動(dòng)員利用社會(huì)和市場(chǎng)資源，科學(xué)專業(yè)訓(xùn)練，干干凈凈比賽，堂堂正正掙錢，行業(yè)組織和主管單位在公開透明的基礎(chǔ)上，通過市場(chǎng)贊助、社會(huì)捐助和國(guó)家撥款相結(jié)合獲得可持續(xù)的資源整合能力，進(jìn)而形成國(guó)家、社會(huì)、體育行業(yè)、市場(chǎng)和運(yùn)動(dòng)員之間的多贏局面，無疑應(yīng)該成為全民辦奧運(yùn)乃至全民辦體育的主導(dǎo)方向。

在這個(gè)過程中，各級(jí)大專院校和各種職業(yè)聯(lián)賽等可發(fā)揮重要的平臺(tái)和渠道作用，所謂農(nóng)家和寒門子弟無出頭之日，以及出頭之后難以“落地”的問題會(huì)得到比現(xiàn)有體制更好的解決。無數(shù)體育發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)。