袁嵐峰

日前我國發(fā)射世界首顆量子衛(wèi)星，引起民眾對量子科學(xué)的空前關(guān)注。與此同時，對量子通信的懷疑甚至否定也在網(wǎng)絡(luò)上掀起新高潮。

有一些學(xué)者對量子通信的技術(shù)性甚至其物理原理進行質(zhì)疑。如有學(xué)者認為，量子通訊的信號安全是以犧牲通訊的穩(wěn)定性為代價的，有了敵手就干不成事的量子通訊系統(tǒng)最終也只能淪為一個擺設(shè)。然而在量子通信中，一旦有竊聽就會被發(fā)現(xiàn)，這是個巨大的優(yōu)勢。然后可以一邊中斷通信，一邊出動軍隊、警察抓間諜。傳統(tǒng)通信倒是可以在竊聽下繼續(xù)通信，但信息泄露了，難道更可取嗎？還有學(xué)者在輿論場發(fā)出聲音，認為有許多實驗證據(jù)、學(xué)術(shù)界普遍接受的量子糾纏現(xiàn)象不存在。

網(wǎng)友的所謂質(zhì)疑就更多了。有些人把媒體報道中對量子通信的比喻當成科學(xué)表述，將量子通信等同于“大變活人”，覺得它不可信。有些人覺得中國不可能做出領(lǐng)先美歐的科技創(chuàng)新，還言之鑿鑿地說，“我不懂專業(yè)，但從樸素的感情出發(fā)，我不信中國能做出世界第一的科技貢獻”。甚至還有人直接造謠，說量子通信是濫竽充數(shù)。顯然，這些質(zhì)疑都不是科學(xué)范圍內(nèi)的討論。

事實上，當量子計算機實用化時，傳統(tǒng)通信將變成無密可言。不發(fā)展量子通信，就會被技術(shù)突襲。量子通信不僅是工程項目，也是科研領(lǐng)域。全世界有成千上萬的科學(xué)家在進行研究，成果也都公開發(fā)表在科學(xué)期刊。如果量子通信真像這些人說得這么糟，那早就會被提出質(zhì)疑并引起激烈討論了。而正是因為以上這些對量子通信的質(zhì)疑不成立，它們才不可能發(fā)表在正規(guī)學(xué)術(shù)期刊上。如果量子通信工作者對如此繁多的無理攪三分的質(zhì)疑都要回應(yīng)，那么他們就沒時間做研究了。

有些學(xué)者有學(xué)術(shù)身份，但卻并沒有學(xué)者應(yīng)有的專業(yè)精神和科學(xué)態(tài)度。在學(xué)術(shù)界，如果不采用通行的方式，在經(jīng)過同行審議的雜志上發(fā)表文章，質(zhì)疑的觀點就不會進入科學(xué)探討。他們在輿論場中發(fā)聲，說到底與“民科”差不多，不會影響科研，但因為其學(xué)者身份，卻可能讓民眾受到誤導(dǎo)。對科學(xué)問題，只有符合學(xué)術(shù)規(guī)范的質(zhì)疑才值得認真對待。

民眾當然可以在對量子通信議題有所了解的基礎(chǔ)上討論它，但結(jié)論不應(yīng)建立在所謂“樸素的情感”等前提之上。而一些人往往對科學(xué)界有一種陰謀論想象，覺得好像科學(xué)家在共謀隱藏真相。這種圖像根本不符合人性和事實，因為指出錯誤將收獲巨大。要給出多大利益，才能讓這么多人共謀呢？應(yīng)該把科學(xué)家理解為正常人，而不是陰謀家。

相對于在網(wǎng)上不斷質(zhì)疑中國科學(xué)進步的那些人，中國的科學(xué)家們正在用腳踏實地、日拱一卒的態(tài)度，把科技創(chuàng)新推向人們的日用，降低我們的生活成本，推動科技進步，也提升了我們生活質(zhì)量。而這些，卻被很多人忽略了?！?/p>

（作者是中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)合肥微尺度物質(zhì)科學(xué)國家實驗室副研究員，科技與戰(zhàn)略風(fēng)云學(xué)會會長）